Valse geschiedenis van de mensheid. Strijd om Moskou

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Was er een strijd om Moskou? In een besneeuwd veld is immers geen militaire actie mogelijk. Het creëren van een verdedigingslinie in bevroren grond is onmogelijk. De levering van munitie en voedsel op maagdelijke sneeuw is onmogelijk. Noch Russen, noch Duitsers kunnen in de sneeuw slapen. Het is onmogelijk om in de winter te vechten met laarzen en petten van zeildoek. De veldslagen konden alleen om steden en dorpen gaan (de regio Moskou zou twee keer in een verschroeide woestijn veranderen: tijdens de terugtrekking van ons en tijdens de terugtrekking van de Duitsers), maar ze zijn intact.

Waarom stierven Zoya Kosmodemyanskaya en anderen zoals zij, en bestond ze echt (zoals de Panfilov-helden)? Wat hadden een paar honderd jongens en meisjes, de schoolkinderen van gisteren, in de winter achter de vijandelijke linies kunnen doen? En hoe konden ze zelfs de Duitse achterkant binnendringen? Tientallen kilometers in diepe sneeuw zonder ski's, tenten, elementaire kampeeruitrusting, zonder warm eten (en waar haalden ze water?), Met zware rugzakken op de rug, overnachten in de sneeuw zonder zelfs maar de mogelijkheid te hebben om een vuurtje aan te steken - het was tenslotte verboden, en alleen warme wodka krijgen (ik heb het niet bedacht)? En de razzia's duurden een week of langer. Is dit op de schouder van een 18-jarig (en zelfs ouder) lichaam?

De NKVD-troepen en de terugtrekkende troepen waren volgens de Orde van de Opperbevelhebber nr. 0428 van 17 november 1941 verplicht de bevolking te evacueren en alle omliggende dorpen in brand te steken. Waarom zijn ze allemaal zo goed als nieuw en hebben zelfs de wachters het overleefd, die 'herinneren' hoe alles was? Noch dorpen, noch bevolking hadden in de terugtrekkingsoffensieve zone mogen blijven. Alleen de ruïnes van stenen steden die niet kunnen worden hersteld. En als dit werd voorkomen door de snelle opmars van de Duitsers, waarom viel Moskou dan niet?

Zhukov zelf schreef dat op 7 oktober alle wegen naar de hoofdstad open waren, er paniek en pogroms waren in de stad, bevolkingsvlucht, de regering werd geëvacueerd, de infrastructuur werd gedolven, de Duitsers in Khimki en Yakhroma waren. En toen: de Duitsers konden Moskou niet innemen. En dit is het verhaal dat we moeten geloven? Waar is de logica? En waar is tenslotte de Duitse luchtvaart, die zelfs individuele soldaten van het Rode Leger heeft achtervolgd en Stalingrad tot stof heeft weggevaagd?

Het Rode Leger trok zich niet terug in de buurt van Moskou, omdat het (het Rode Leger) tegen die tijd niet meer bestond. De Wehrmacht vermaalde vers gevormde eenheden, cadetten, milities, enz., die vanuit het oosten naderden - alles wat de gedoemde hoofdstad kon weerstaan tegen drie tanklegers. Al deze mengelmoes kon de auto van de Wehrmacht zelfs geen maand vertragen. De regio Moskou was volledig bezet, elk huis, omdat de concentratie van Duitse troepen in dit gebied van vijandelijkheden zijn maximum bereikte, omdat de frontlinie kromp tot de grootte van één stad.

Trouwens, in zijn memoires vermeldt Zhukov geen woord over de beruchte "Siberische" divisies, waarschijnlijk omdat ze niet in de natuur bestonden - dit is een mythe die is gecreëerd door de naoorlogse Sovjetpropaganda. Om op de een of andere manier het gapende gat in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te verdoezelen, namelijk: waarom de Duitsers Moskou niet hebben ingenomen.

Dus waarom heeft de regio Moskou het overleefd? Ik denk dat het voor iedereen duidelijk is dat de Duitsers voedsel, warme kleren en huizen van de bevolking van de bezette gebieden hebben weggenomen en mensen de kou in hebben gedreven. Jongeren werden het Reich ingedreven, gevangenen en opstandigen werden doodgeschoten, partizanen en saboteurs, zoals Zoya Kosmodemyanskaya, werden opgehangen. Terugtrekkende linker verschroeide aarde. Anders zullen we moeten toegeven dat de Wehrmacht in feite een instelling van humanisme en filantropie was op gelijke voet met het Leger des Heils en het Rode Kruis.

Ik geloof dat er in werkelijkheid geen oorlog was. Het bestaat alleen in ons hoofd. De sporen van oorlog zijn net zo "echt" als de Egyptische en Mexicaanse piramides, Baalbek, Sacsayhuaman, de megalieten van de berg Shoria, enz. - ze bestaan, hoewel niemand ze heeft gebouwd. Frontsoldaten, van generaals tot soldaten, "herinneren" zich alleen de oorlog zoals die door de Schepper in hun geheugen is geschreven. En in die zin is de oorlog echt voor hen allemaal.

De kruising tussen echte en fictieve geschiedenis vindt naar mijn mening plaats in de regio van de jaren vijftig van de twintigste eeuw. De Schepper heeft ons ingebouwd in de door hem uitgevonden geschiedenis. Ik weet niet waarom hij de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog (en niet alleen die) schreef met zulke flagrante logische fouten dat de puzzels van deze oorlog geen integraal en consistent beeld vormen.

Er is slechts één film over de verdediging van Moskou "The Defeat of the German Forces near Moscow" in 1942. Iedereen die geïnteresseerd is in dit onderwerp, raad ik aan om het zorgvuldig te bekijken: je zult zien dat alle opnamen erin geënsceneerde opnamen van vijandelijkheden zijn.

Waarom maakten de Duitsers (die alles filmden wat in de zoeker kwam) geen propagandafilm over hun zegevierende aanval op Moskou? Goebbels moest gewoon zo'n film maken, maar die bestaat niet. Er is niet eens een Duitse kroniek van deze periode, net als de onze. Waarom?