Vóór de verovering waren er 25 miljard

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een van de meest schandalige onderwerpen van de officiële 'wetenschap' is het probleem met de bevolking van de planeet, dat niemand echt kent. Volgens gegevens die in "encyclopedieën" zijn gepubliceerd, leven er momenteel 7,6 miljard mensen op aarde, maar dit cijfer kan niet worden geverifieerd.

Er wordt aangenomen dat er veel meer mensen op de planeet zijn, en deze 7 miljard verbergen zich alleen in China.

Er wordt aangenomen dat er veel minder mensen op de planeet zijn, minder, niet meerdere keren, maar zelfs orden van grootte (LET OP: er is obscene taal in de video), terwijl de echte balans van het aantal landen vreselijk verborgen is.

Er is ook een mening dat ongeveer 90% van de wereldbevolking (zo niet alle 99%) in het algemeen biorobots zijn, en onze planeet is als het ware een attractie zoals de Wereld van het Wilde Westen. Bovendien werd deze mening door heel veel mensen uitgesproken lang voordat de serie met dezelfde naam en de creativiteit van de heer Tyunyaev verscheen.

We zullen nu niet in deze jungle duiken en alleen stilstaan bij de bevolking van voorbije tijdperken. De scheidsrechters trokken ons de volgende nummers op deze score:

Ze trokken miljarden verticaal, millennia horizontaal. Volgens de figuur was de planeet in de dagen van het oude Egypte zo verlaten als de maan, dus als we naar de grafiek kijken, stellen zelfs kinderen de vraag: "Wie heeft toen de piramides gebouwd?" Ambtenaren uit de antropologie en statistiek zijn er heel gemakkelijk uit te krijgen: ze halen hun schouders op en verwijzen ze door naar egyptologen, die verhalen blijven vertellen.

Echter, naast Egypte, dat door de wetenschap onverklaarbaar is, is er in de wereld nog zo'n interessante stad als Parijs, waaronder niet duidelijk is wie catacomben heeft gebouwd met een totale lengte 300 kilometer … De lengte is daar natuurlijk ordes van grootte groter, aangezien de structuur multilevel, in het onderste deel waarvan toeristen niet zijn toegestaan, omdat er enorme, brede, geplaveide gangen zijn die van Parijs naar andere steden in Frankrijk en Europa leiden.

Maar laten we ook geen ruzie maken: driehonderd dus driehonderd, minstens 150, in deze context is het niet zo belangrijk. Waar het hier om gaat is dat de kerkers van Parijs van vloer tot plafond gevuld met menselijke bottenofficieel geteld als "6 miljoen skeletten."

Volgens de officiële verklaring voor het verschijnen van deze botten rond 1780, werd Parijs opnieuw overspoeld door de overstroomde Seine, waarbij de plaatselijke begraafplaats werd verwoest en de lijken op de stoepen van de stad werden gegooid. Dan de wijze koning Louis XVI vaardigde een decreet uit om alle doden van het kerkhof te halen en ze in de catacomben van de stad te plaatsen.

De onzin van academici over hoeveel mensen er in 1780 in Parijs woonden, we hadden altijd geen tijd om te kijken, maar ooit, vele jaren geleden, keken we naar de contourkaarten van het gebied van het 1720-model, waarop de stadsplan is gedetailleerd:

In een moderne metropool, waar mensen op elkaars hoofd of in torens tot ver in de lucht leven, is de bevolkingsdichtheid ongeveer 10.000 (VS) - 30.000 (China) mensen per vierkante kilometer. Aangezien er in 1720 in Parijs geen Empire State Buildings waren, moest de bevolkingsdichtheid daar in de orde zijn van de dichtheid in een moderne Europese stad met 50.000 inwoners. Er wonen mensen met een dichtheid van 2.000 tot 4.000 mensen per vierkante kilometer. Op basis van deze overwegingen en de grootte van de contourkaart, bedroeg de bevolking van Parijs in 1720 ongeveer 10-20.000 mensen. Dat is ruw. Mr Well_p maakte vijf jaar geleden een nauwkeurigere schatting, hij kreeg 12.000 mensen. Vandaar de vraag: waar kwam de? zes miljoen?

Steengroeven van Lutetia (dat wil zeggen, Parijs) - dit is slechts één voorbeeld, waarschijnlijk bekend bij onze lezers, van de discrepantie tussen echte statistieken en wetenschappelijke fictie. Er zijn echter veel meer schokkende voorbeelden die bij niemand meer bekend zijn.

In 2013, toen Google Earth net normaal begon te werken, haastten miljoenen mensen zich om allerlei interessante plekken op de kaarten te bekijken. Onder hen was de heer Gary Schoenung, die artefactstructuren zeer onbegrijpelijk vond voor niet-ingewijden in Zuid-Afrika:

In tegenstelling tot veel YouTubers, die uitkijken naar sterrenforten en sporen van thermonucleaire explosies op Google maps, bleek de heer Gary Schoenung een gecertificeerd verlicht adept van de landbouw te zijn. Met het geoefende oog van een specialist zag hij in dit systeem meteen een kolossaal irrigatiecomplex, waarover hij eenvoudige wiskundige berekeningen maakte:

Het gehele complex beslaat een oppervlakte die ongeveer gelijk is aan de staat Arizona in de Verenigde Staten. Het systeem is ongeveer 350 mijl breed en ongeveer 300 mijl lang, althans voor de overblijfselen die nog zichtbaar zijn. Dit systeem vertegenwoordigt ongeveer 67 miljoen hectare duurzame landbouw. Gezien de complexiteit van het ontwerp is het waarschijnlijk dat het systeem jaarlijks minstens 90 mensen per hectare voedde. Bovendien zou het systeem duurzame aquacultuur (d.w.z. mariene landbouw) technisch kunnen ondersteunen.

Ik heb geen reden om te vermoeden dat dit niet het geval is. Gezien de omvang en schaal van dit complex (de kanalen liggen gemiddeld ongeveer 1 mijl uit elkaar) en samen ongeveer 350 x 300 mijl in een ruw rechthoekig formaat. (Tenminste de waarneembare delen). Het complex was misschien veel groter, maar het is nu ongeveer 105.000 vierkante mijl.

Een vierkante mijl = 27.878.400 vierkante meter. voet of 640 acres, dus het hele complex had een stabiel productiegebied (640 acres x 105.000 vierkante mijl) of meer dan 67.200.000 acres (67 miljoen acres). Een lineaire mijl van het kanaal had 47.520.000 kubieke voet water per lineaire mijl. Als we dit vermenigvuldigen met het aantal kanalen van de structuur, krijgen we 5 biljoen kubieke voet water in de kanalen, wat gewoon te veel is om dit gebied te irrigeren. Daarom is het heel goed mogelijk dat het systeem niet alleen werd gebruikt voor irrigatie, maar ook voor de productie van zeevoedsel, waardoor de productiviteit minstens twee keer toeneemt.

Maar zelfs als we geen rekening houden met de mogelijkheid van parallelle irrigatie van aquacultuur, zullen we de opbrengst van landbouwgewassen uit dit gebied berekenen. Ze variëren sterk, afhankelijk van het beheer en de gewaskeuzes, maar het minimumcijfer kan een jaarlijks dieet van 60 tot 120 mensen per hectare opleveren. Aangezien het gebied (zichtbare overblijfselen) van het systeem 67 miljoen acres is, produceerde het complex zelf de hoeveelheid voedsel die nodig is om het hele jaar door te voeden 5 miljard mensen.

Hier is zo'n eenvoudige statistiek, dus het is helemaal niet verwonderlijk dat een wetenschappelijke ontdekking van 's ochtends tot' s avonds op tv wordt verkondigd. We stellen niet eens een domme vraag over wie dit allemaal heeft gebouwd en verwerkt. Belangrijker vraag: Wie heeft dit systeem gevoed? Hoeveel mensen waren er op planeet Aarde? Was dit systeem er een? Als er meerdere systemen waren, wat was dan de bevolking van de aarde op dat moment?

Hoewel, zelfs 5 miljard is genoeg om de vraag te stellen: en waar zijn ze gebleven? Het antwoord is simpel en er is er maar één. Hoogstwaarschijnlijk was er op het grondgebied waar de Sahara-woestijn zich nu bevindt, een enorme metropool, waar, zo niet 5 miljard, dan een aanzienlijk deel van hen woonde. Wat er vandaag van deze stad overblijft, is wat geologen noemen Galb Er-Rishatook gekend als Oog van de Sahara en een spoor van inslag, zelfs vanuit de ruimte zichtbaar, door een zeer krachtig wapen, dat een krater met een diameter van 40 kilometer achterliet:

Zie ook: Bloeiende Suiker: wanneer was het?

Een soortgelijk lot trof een aantal andere steden op het continent, aangezien Afrika vol is met duidelijke sporen van thermonucleaire explosies. Daarom werden de 5 miljard mensen die werden gevoed door de irrigatiekanalen die in Zuid-Afrika zijn aangelegd, eenvoudigweg gedood door enkele indringers.

Als de ontwikkelde beschaving die op aarde bestond in staat was om een irrigatienetwerk in Zuid-Afrika te bouwen, wat buiten de macht van moderne bouwers ligt, is het zeer onwaarschijnlijk dat deze mensen niets wisten over Amerika en Eurazië. Dat wil zeggen, ze woonden ook op andere continenten.

Het is ook onwaarschijnlijk dat een geavanceerde beschaving voedsel alleen in Afrika produceerde en het over de hele planeet afleverde, het is duur en onhandig. Bovenal werd voedsel geproduceerd op elk continent en het irrigatiesysteem in Zuid-Afrika voldeed alleen aan de behoeften van dit continent, hoewel hoogstwaarschijnlijk zelfs maar een deel ervan. Maar als we aannemen dat soortgelijke systemen zich in Amerika bevonden, in Eurazië en in Australië waren, dan kunnen we ruwweg schatten hoeveel mensen er op de hele planeet leefden op basis van de bevolkingsdichtheid van Afrika.

Blijkbaar leefden er minstens 5 miljard mensen op het Afrikaanse continent. Bovendien is Afrika goed voor 20% van het landoppervlak. Bijgevolg was de totale bevolking van de aarde vóór de verovering ongeveer 25 miljard mensen.