Staattrollen worden beschermd door de grondwet

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Zal de staat in staat zijn pesten in cyberspace uit te bannen?

In het voorjaar van dit jaar werd het netwerk "opgeblazen" door het verhaal van de 12-jarige Tasya Perchikova uit het dorp Tomsino bij Pskov. Het meisje schreef een e-mail aan de Russische president Vladimir Poetin, waarin ze de slechte omstandigheden beschreef waarin ze voor 12 duizend roebel per maand bij haar moeder, een ziekenhuisverpleegster, moest wonen.

Tasya schreef dat in hun dorp de autoriteiten de enige school hadden gesloten en dat ze lessen moest volgen in het naburige dorp, en daarom kon ze haar moeder niet helpen met het huishouden. Aan het einde van de brief vroeg het meisje het staatshoofd om haar en haar moeder een achterlooptractor en een minitractor te geven om in de tuin te werken.

Deze wereld is gebroken…

Laten we niet opnieuw genieten van alle details van de vervolging die Tasya zelf en haar moeder hadden doorstaan van hun dorpsgenoten, het volstaat te zeggen dat ze de "parvenu" niet alleen offline achtervolgden, maar ook op internet, waar haar naaktfoto plotseling verscheen.

De clausule over internet is belangrijk, omdat het het pesten is dat in het netwerk is terechtgekomen en dat het slachtoffer vaak een fatale keuze maakt en sterft. Godzijdank hebben het meisje en haar moeder de meest verschrikkelijke momenten van het "dorpshof" met waardigheid doorstaan

Echter, "cyberpesten" - online pesten - slaagt niet iedereen erin om te vechten zonder zijn verstand, gezondheid of zelfs leven te verliezen. Hoe de inwoner van Sochi, Vladimir G., deze plaag in 2011 niet aankon. Het begon met het banale: het meisje van wie hij hield wachtte niet op hem uit het leger en ontmoette een gelukkige demobilisatie "in positie". Vladimir reageerde met een beslissende weigering op het voorstel om de wandelende baby te erkennen en kondigde niet minder resoluut een relatiebreuk aan.

De afgewezene trok zich niet terug en ontwikkelde een verraderlijk wraakplan. Ze creëerde een nepaccount van Vladimir op het netwerk, waarin ze hem voorstelde homo te zijn. Ze verspreidde dit nieuws snel onder al zijn kennissen en legde uit dat het precies om deze reden was dat ze uit elkaar gingen. Het meisje benaderde de zaak met grote "passie", beknibbelde niet op de legerfoto's van haar ex. Als gevolg hiervan hoorde Vladimir van zijn vrienden dat hij "een heel ander persoon" uit het leger was teruggekeerd, hun spot en beschimpingen beviel hem helemaal niet …

Het onderzoek naar het tot zelfmoord rijden heeft een jaar geduurd, de 'nepmaker' in de beklaagdenbank huilde en beweerde dat ze haar ex alleen maar wilde 'irriteren'

Het tweede verhaal is een goede illustratie van hoe zelfs mannen die gehard zijn door oefening, niet altijd klaar zijn om de gevolgen van pesten het hoofd te bieden, vooral wanneer het gepaard gaat met schaamte voor hen. Wat kunnen we zeggen over kinderen die het slachtoffer worden van pesterijen op sociale netwerken en uiteindelijk besluiten om voor zichzelf een nieuw land te zoeken?

Dat de staat burgers moet beschermen tegen vernederende vervolging in cyberspace werd onlangs besproken in de Openbare Kamer van de Russische Federatie, waar een werkgroep over publieke controle op internet bijeenkwam. Sociale activisten hebben voorgesteld om strafrechtelijke aansprakelijkheid voor pesten in te voeren in het netwerk, dat de slachtoffers, vooral kinderen, tot zelfmoord brengt.

Dit idee heeft al steun gevonden in de Doema: Tamara Pletneva, voorzitter van de Commissie familie, vrouwen en kinderen, vertelde verslaggevers dat ze het voorstel van de openbare kamer om cyberpesten strafbaar te stellen volledig deelde, en het lagerhuis was bereid om de desbetreffende factuur.

Gevangenis of deurwaarders?

Volgens de advocaat van de Mekler & Partners Bar, Anatoly Kleimenov, is het voorstel van wetgevers om de straf voor het pesten van minderjarigen op internet in het Wetboek van Strafrecht in te voeren zeer zinvol.

"Ik denk dat de definitie van een virtuele dader en zijn zoektocht een absoluut haalbare taak is voor onze wetshandhavingsinstanties van vandaag", zei de advocaat in een interview met Russian Planet. "Het is geen probleem om erachter te komen wie er achter deze of gene bijnaam op internet schuilgaat."

Tegelijkertijd steunde Kleimenov het idee van vervolging niet alleen al vanwege het "trollen" van volwassenen, omdat, volgens hem, elke dergelijke vijandige of spottende verklaring al een onafhankelijk corpus delicti kan bevatten - bijvoorbeeld smaad of een bedreiging voor leven en gezondheid, en soms zelfs extremistische oproepen. Maar vaak kunnen de beledigende uitspraken zelf juridisch nauwkeurig worden gekaderd.

"In dergelijke situaties is het noodzakelijk om geen strafrechtelijke mechanismen te gebruiken, maar met behulp van het burgerlijk recht, de kwestie van het verwijderen en verbieden van een chat of een groep waarin een bepaalde persoon wordt vervolgd", benadrukt Kleimenov. “Bovendien is het in het kader van strafrechtelijke procedures in principe moeilijk te bewijzen dat het juist door een specifieke episode in het netwerk was dat een persoon’s nachts niet meer rustig sliep en zijn gezondheid eronder leed.”

Daarnaast wijst de advocaat op nog een omstandigheid: "smart trolling", hoe onaangenaam het ook mag zijn voor de geadresseerde, is naar zijn aard de vrijheid van meningsuiting, en dit recht van elke burger wordt beschermd door de Grondwet

De expert concludeert dat het probleem van de obsessie met een dergelijke "intellectuele" vervolging kan worden opgelost door zijn "slachtoffer" ofwel door volledig te negeren (niet lezen, een onvriendelijke bron achterlaten, virtuele communicatie met de dader blokkeren - "verboden"), of, alternatief, toevlucht nemen tot het wettelijke "recht in de vergetelheid", waardoor internetbronnen, inclusief zoekdiensten, worden verplicht om informatie te verwijderen die eer en waardigheid schendt.