Hoe kunnen kinderen worden beschermd tegen internetdegradatie?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) heeft Google en YouTube beboet voor het onvoldoende beschermen van Amerikaanse kinderen tegen contextuele advertenties en agressieve en verboden inhoud op internet. Als er in de Verenigde Staten maatregelen worden genomen om kinderen te beschermen, hoe zit het dan met Rusland, waar praktisch alles voor kinderen beschikbaar is op internet?

Amerikaanse toezichthouders hebben herhaaldelijk hun verontwaardiging geuit over het gedrag van internetgigant Google en de videodienst YouTube, die sinds 2006 eigendom is van haar. Natuurlijk is er in de Verenigde Staten nog steeds een grote oorlog gaande tussen toezichthouders en IT-bedrijven: niet zo lang geleden kreeg Facebook een enorme boete van 5 miljard dollar voor het herhaaldelijk op grote schaal lekken van persoonlijke gegevens van gebruikers, ook de autoriteiten hebben claims tegen de WhatsApp-messenger, Twitter en andere bedrijven.

In de laatste dagen van augustus werd bekend dat de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC), die als toezichthouder optreedt, Google een boete van $ 200 miljoen heeft opgelegd wegens onvoldoende bescherming van kinderen op internet. Opgemerkt wordt dat kinderen in de Verenigde Staten worden geconfronteerd met agressieve contextuele reclame die hun wordt opgelegd en zelfs aanbiedingen om inhoud voor volwassenen te bekijken. De Amerikaanse autoriteiten achten dit onaanvaardbaar.

Je zou kunnen zeggen dat dit initiatief slechts een onderdeel is van de bovengenoemde oorlog van regelgevers in de Verenigde Staten met IT-bedrijven, maar de autoriteiten vinden het eigenlijk veel gemakkelijker om Google of Facebook te "persen" over de kwestie van persoonlijke gegevens van gebruikers dan om omgaan met een "kinderachtig probleem". Experts in de Verenigde Staten zeggen dat de autoriteiten eindelijk bezorgd zijn over de bescherming van de rechten van Amerikaanse kinderen op internet.

Ook voor Rusland is dit probleem niet nieuw. Roskomnadzor probeert snel alle bronnen die op de een of andere manier verboden inhoud bevatten, in het register van verboden sites op te nemen. Dit is echter een rammende methode om het probleem op te lossen, terwijl de impact van de internetomgeving zelf, inclusief contextuele reclame, op het bewustzijn van kinderen misschien niet betekent dat ze bepaalde sites helemaal niet bezoeken.

Er zijn veel advertenties en banners op internet die gebruikers naar pagina's met "shock content" lokken, hetzelfde gebeurt op YouTube, dat een beeld vormt op basis van de "smaak" van de kijker.

Indirect roept het precedent met een boete voor Google en YouTube wederom de vraag op wie hetzelfde gaat doen in Rusland. Nu is Google niet opgenomen in het uniforme register van Roskomnadzor, wat betekent dat YouTube doet wat het wil. In de toekomst kan blijken dat, terwijl de Verenigde Staten voor hun kinderen zorgen en het internet "schoon" houden, Rusland, en daarmee de landen van Oost-Europa, een proeftuin zullen blijken te zijn voor westerse mechanismen voor het aanbieden van contextuele advertenties en verboden inhoud, en het zal gemakkelijk zijn om ze hiervoor te beboeten.

Google liep een boete op

The Wall Street Journal schreef over de nieuwe boete voor Google. Het materiaal zei dat Google ermee instemde om ongeveer $ 200 miljoen te betalen aan de Amerikaanse autoriteiten, die het bedrijf beboeten voor "schending van de privacy" van kinderen op het YouTube-videoplatform.

Het FTC-onderzoek begon vorig jaar na klachten van consumentengroepen dat YouTube illegaal gegevens verzamelde over minderjarigen onder de 13 jaar en kinderen blootstelde aan gevaarlijke en thematische inhoud voor volwassenen.

De FTC zal naar verwachting een schikking aankondigen na Labor Day, die op 2 september in de Verenigde Staten werd gevierd. Maar Google zal daarna nauwelijks meer vrij kunnen ademen.

The Wall Street Journal herinnert eraan dat de afwikkeling van deze kwestie deel uitmaakt van een bredere studie van de Amerikaanse regering naar de activiteiten van de grootste Amerikaanse internetbedrijven. Google wordt ook onderzocht door het Amerikaanse ministerie van Justitie.

"Dit onderzoek bevindt zich nog in de beginfase en openbare aanklagers hebben nog niet om formele ondervragingen van het management van Google verzocht", aldus een geïnformeerde bron, "zei de krant.

We kunnen stellen dat het FTC-onderzoek tot nu toe alleen het doek opheft over de activiteiten die YouTube daadwerkelijk doet. Het artikel merkt op dat de "krachtige aanbevelingsmotor" van de dienst de jongere generatie schaadt door links aan te bieden naar inhoud die ongepast is voor kinderen.

Volgens een onderzoek van het Pew Research Center, dat de publicatie leidt, laten ouders hen in vier van de vijf Amerikaanse gezinnen met kinderen van 11 jaar en jonger video's bekijken op YouTube. Google heeft de omissies al erkend, maar merkte op dat het beschermen van kinderen een prioriteit is voor het bedrijf, en de afgelopen jaren zijn er verbeteringen aangebracht aan algoritmen om dit doel te bereiken.

In 2015 heeft het bedrijf YouTube Kids opgericht, dat geen gegevens over minderjarigen verzamelt. De dienst kan echter niet in tegen het massakarakter van "big and adult" YouTube, en het probleem is niet verdwenen.

Laten we nog op een ander aspect letten: de hoogte van de boete. Bedenk dat we het hebben over $ 200 miljoen. Amerikaanse experts geloven dat zo'n boete als een olifantengraan is. Opgemerkt wordt dat het tegelijkertijd tien keer meer is dan de boete die het bedrijf in 2012 aan de FTC betaalde, maar verwaarloosbaar is in vergelijking met het hele bedrijf van het moederbedrijf Alphabet, dat eigenaar is van Google, dat $ 63 miljard heeft verdiend over de afgelopen drie jaar.

En hoewel YouTube zijn financiële resultaten officieel niet openbaar maakt, schatten analisten zijn jaarinkomen op tientallen miljarden dollars, schrijft Wall Street Journal. Er is maar één grote afhaalmaaltijd: YouTube- en Google-algoritmen zijn zeer winstgevend voor bedrijven, en niemand geeft echt om kinderen.

Het is echter ook duidelijk dat de Verenigde Staten desondanks de bescherming van kinderen tegen agressieve inhoud op internet ter hand hebben genomen, ook al maakt dit deel uit van een algemene strijd tegen de onverdeelde macht van IT-bedrijven.

Hoe is het in Rusland?

Kinderen in ons land hebben toegang tot veel, zo niet alles, op internet. Roskomnadzor blokkeert alle gevaarlijke websites met verboden inhoud en houdt toezicht op incidenten van inhoud met betrekking tot pornografie, geweld, zelfmoord, extremisme en het aanzetten tot etnische haat.

In werkelijkheid kijkt het kind echter rustig naar bijvoorbeeld YouTube, samen met al zijn inhoud, advertenties en aanbevelingen. Natuurlijk moet een groot deel van de kwestie van het controleren van het online gedrag van kinderen aan de ouders worden overgelaten. Het is mogelijk om het gebruik van een computer door een kind te beperken, maar tegenwoordig hebben veel kinderen smartphones en tablets. De ruimte van internet en Runet is een overvloed aan contextuele advertenties, banners met "aardbeien" en "shock-inhoud" over de sterren, of erger nog. En als een volwassene (als hij een voldoende ervaren gebruiker is) nog eerst nadenkt voordat hij op een luid klinkende of fel ogende reclamebanner klikt, dan is een kind dat nauwelijks.

Het is niet eens de moeite waard om te vermelden dat kinderen tegenwoordig pagina's hebben op sociale netwerken waar je video's van bijna elke inhoud kunt vinden, inclusief die op het YouTube-platform. Er zijn praktisch geen mechanismen om kinderen tegen deze inhoud te beschermen.

Merk op dat in Rusland al pogingen zijn ondernomen om de activiteiten van Google te beperken. Meer recentelijk, zoals Vedomosti schreef, raakte Roskomnadzor betrokken bij de strijd tegen illegale inhoud, waarnaar links in de zoekresultaten van Google verschijnen. De afdeling heeft samen met vertegenwoordigers van Russische IT-bedrijven wijzigingen in de wet "On Information" ontwikkeld. Volgens hen zal de zoekmachine zes uur nadat deze in een speciaal register is opgenomen, verplicht zijn illegale inhoud te verwijderen. Het wijzigingsdocument is al naar de presidentiële administratie gestuurd.

Tegelijkertijd rijst de vraag in hoeverre het in Rusland mogelijk is om Google te verplichten zich aan deze normen te houden, die, hoewel ze niet direct betrekking hebben op de "kinderachtige kwestie", toch de activiteiten van Google en YouTube zouden moeten beperken ?

Het probleem is dat Google onderworpen is aan de Amerikaanse copyrightwet (DMCA), en bovendien (belangrijker) dit bedrijf heeft zich nog niet aangesloten bij het uniforme register van verboden sites van Roskomnadzor. En dit is de vraag in hoeverre transnationale bedrijven kunnen worden gedwongen zich aan de Russische wet te houden.

Wat kun je eraan doen?

Zoals de coördinator van het Center for Safe Internet, de vooraanstaande ROCIT-analist Urvan Parfentiev in een interview met Tsargrad zei, is Google momenteel onderworpen aan een aantal wetten, zowel in Europa als in Rusland.

Als Amerikaans bedrijf is Google ook onderworpen aan regulering door Europese autoriteiten. Google is onderworpen aan Europese wetten, zoals de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming), en regelgevers kunnen Google sancties opleggen. Voor zover ik weet betaalt Google regelmatig voor de opgelegde boetes, bovendien probeert het bedrijf formeel te voldoen aan de Europese wetgeving om dergelijke boetes te vermijden,

- zei de deskundige.

Volgens hem zijn er ook voorbeelden in de Russische rechtshandhavingspraktijk waarbij Google en haar vertegenwoordigingskantoor in Rusland als gedaagde optraden, zodat het Amerikaanse bedrijf niet ongecontroleerd te werk gaat.

“Onze wetgeving veronderstelt in principe ook zulke maatregelen om de een of andere persoon te bevelen het plegen van strafbare feiten uit te sluiten. Deze normen zijn bijvoorbeeld aanwezig in de wet "Op het parket". Indien nodig kunnen enkele formele stappen worden ondernomen. Google en YouTube doen precies dat - ze bepalen het IP-adres en zeggen dat deze video is geblokkeerd voor jouw land, 'zei Parfentiev.

Op de vraag of de bescherming van kinderen in Rusland tegen contextuele reclame voldoende is, merkte de deskundige op dat met betrekking tot internet de bestaande regelgeving niet voldoende is.

Onze wet "Bescherming van kinderen tegen informatie die schadelijk is voor hun gezondheid en ontwikkeling" is niet van toepassing op reclamemateriaal. Het is wel verstaan dat dit moet worden geregeld door een speciale wet "On Advertising". Het bevat bepalingen die de impact van reclame op kinderen beperken, maar als we ze vergelijken met de bepalingen van de wet op de bescherming van kinderen tegen informatie, zullen we zien dat dit allemaal niet genoeg is,

- hij zei.

Parfentiev was het er niet mee eens dat Rusland door de "overregulering" van Google een soort proeftuin zou kunnen worden voor technologieën die in het Westen verboden zouden worden of waarvoor enorme boetes moesten worden betaald.

“Google is een zakelijk bedrijf. Het principe is hier heel eenvoudig: niets persoonlijks, alleen zakelijk. De Russische markt voor deze bedrijven is klein in vergelijking met hetzelfde Europa. Wat hebben ze voor zin om sommige technologieën te ontwikkelen als ze geen winst opleveren? Maar ja, we kunnen een sanctiemechanisme creëren dat meer aansluit bij wat er in Europa bestaat', zei hij.

Parfentiev legde uit dat we het hebben over de introductie van een principe dat wordt toegepast in dezelfde Europese AVG-wet - op boetes als percentage van de omzet. Dan zal Google al voorzichtig beginnen te zijn en in ieder geval formeel voldoen aan de eisen van de Russische wetgeving, aldus de expert.

Er is echter verzet van degenen die verantwoordelijk zijn voor de inkomstenkant van de begroting. We zijn bang dat de digitale economie in een grijze zone belandt als ze dit allemaal als percentage van de omzet gaan tellen. Daarom zou er een vergelijkbare boete in een forfaitair bedrag moeten staan, zoals het in dezelfde AVG als een optie staat. Er is ofwel 4% van de wereldwijde omzet, ofwel 20 miljoen euro. Of het is nodig om een procentuele gradatie in boetes voor bedrijven in te voeren, maar je ziet dat onze afdelingen op geen enkele manier de grijze economie in het land kunnen overwinnen,

- hij zei.

Volgens Parfentiev is de boekhouding in Europa en de Verenigde Staten "wit" en kunnen ze het zich veroorloven om de sancties in percentages te berekenen, omdat ze te maken hebben met een strikte controle over de geldcirculatie, en in Rusland is het moeilijker.

Daarom moeten we eraan werken om kinderen in Rusland te beschermen tegen advertenties en andere acties van Google en YouTube. Het is nog moeilijk te zeggen hoeveel Google zijn algoritmen kan veranderen op verzoek van Amerikaanse toezichthouders en in hoeverre deze veranderingen gevolgen zullen hebben voor andere landen. Tegelijkertijd is het duidelijk dat er geen toegeeflijkheid mag zijn voor kinderen op het World Wide Web, en dit roept zeer ongemakkelijke vragen op voor sociale netwerken en spreekt van de noodzaak van hun matiging in een situatie als het gaat om kinderaccounts.

Op wetgevend niveau kan Rusland Google helaas nog niet een hoge boete geven, en de reden hiervoor is een complex probleem met regelgeving. Tot nu toe proberen Russische wetgevers Google ertoe te brengen te voldoen aan de eisen van Roskomnadzor voor illegale inhoud. Tegelijkertijd mag de kwestie van de kinderbescherming nooit terzijde worden geschoven.