Toen Pra-Peter verdronk. Deel 3

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Verder. Geschiedenis van dynastieën.

Een heel belangrijk onderdeel. Het is op de keerpunten van historische tijdperken dat de heersende achternamen veranderen.

In de Russische geschiedenis is de verandering van dynastieke achternamen twee keer geregistreerd. De eerste keer toen de Rurikovichs kwamen, de tweede keer toen de Romanovs. Er waren ook Shuiskys, maar niet voor lang. Onder de Romanovs hadden formeel alle tsaren en keizers als het ware dezelfde achternaam, maar zoals u weet, is in feite alles niet zo rooskleurig. Er zijn zeer grote aanspraken op de persoonlijkheid van Peter de Grote. Ik laat me niet afleiden door dit onderwerp, ik denk dat iedereen die min of meer gefascineerd is door geschiedenis heel goed weet waar ik het over heb. Ik bedoel de versie van Peter de Grote's vervanging in zijn Grote Ambassade. De argumenten en het feitelijke materiaal over deze kwestie zijn behoorlijk serieus. Zelfs de plaats en tijd worden berekend. Dienovereenkomstig waren alle volgende koningen en koninginnen (behalve Peter II) al in ieder geval geen Romanovs. En te beginnen met Peter III, zelfs volgens de officiële geschiedenis, waren ze slechts nominaal Romanovs.

Bij de Rurikovichs is het nog veel moeilijker. Daar zal het duivelsbeen breken wie wie is, geschillen zijn al lang aan de gang en voegen geen duidelijkheid toe. Leapfrog met levensdata, families, familiebanden enzovoort. Dezelfde Oleg (profetisch), volgens verschillende bronnen, regeerde ofwel in Kiev of in Novgorod, de slang beet hem ofwel in Kiev of in Ladoga, hij werd ook op verschillende plaatsen begraven. En de data van het leven in verschillende bronnen vallen niet samen. Trouwens, hij was niet Rurik, hij was vermoedelijk een stamlid van Rurik en was de regent onder de minderjarige Igor - de zoon van Rurik. Svyatoslav, de zoon van Igor en kleinzoon van Rurik, slaagde erin om op 16-jarige leeftijd drie zonen te baren, en de eerste twee zonen - Oleg en Yaropolk op 13-jarige leeftijd. En aan de derde baarde hij niemand, maar de doper van Rus Vladimir, wiens grootmoeder Olga om de een of andere reden een christelijke biechtvader had en met hem een hadj naar Constantinopel had 15 jaar voor de geboorte van Vladimir zelf. Trouwens, Olga is heilig verklaard in onze kerk. Wie en waarom, in dit geval, haar kleindochter haar heeft gedoopt, is niet duidelijk. Trouwens, de zoon van Olga, Svyatoslav, die op 16-jarige leeftijd drie zonen had gekregen, slaagde erin om naar Vladimir te lopen van een huishoudster Maklushi met de Khazar-nationaliteit. En de Khazaren hebben, volgens de officiële geschiedenis, het jodendom beleden sinds de 6e eeuw, en ik denk dat u weet hoe gevoelig de joden de normen van moraliteit eren. Of waren ze toen nog niet zulke moralisten? Trouwens, de heidenen beschouwden de normen van moraliteit ook als niet minder streng. Onder de 21 jaar was het ook ten strengste verboden om te trouwen. En dan zijn er nog wat Sodom en Gomorah. En niet alleen Sodom. En niet alleen pedofilie. De zaken waren erger dan dat. Yaroslav de Wijze groef uit de graven de overblijfselen van Yaropolk en Oleg, die, in tegenstelling tot Vladimir, tijdens hun leven het christendom niet wilden accepteren, en doopte hen! Hij doopte de rotte botten. Ik verzin niets. Dit is het officiële verhaal. En wat een seksuele verkrachter en tiran kon de doper van Rusland, de heilige Vladimir, zich beter niet herinneren. Dit is volgens de overgeleverde verhalen, en hoeveel we niet weten, hoeveel monniken uit zijn biografie hebben geschrapt. Blijkbaar accepteerde hij het christendom alleen omdat men in het christendom zijn naam kan veranderen (hij werd Basil), berouw heeft en vergeving kan ontvangen. En onder de heidenen wachtte een vuur op hem, en zijn hielen waren al verbrand.

Oké, laten we deze passies en andere onzin overlaten aan de verwoesting van officiële historici en de christelijke vaders die zich bij hen hebben aangesloten. Laat ze zelf koken in deze pap. We zullen dingen doen die waardiger en interessanter zijn. En het interessante is dat genetici een paar jaar geleden besloten om de haplogroep van Rurik op te sporen en alle tot nu toe bekende afstammelingen van Rurik testten. Ze hebben verschillende algoritmen overwogen, volgens de officiële geschiedenis en volgens de nieuwe chronologie van A. Fomenko en G. Nosovsky. De onderzoeksresultaten zorgden alleen maar voor troebelheid. Ze onthulden dat het overweldigende aantal Rurikovichs van vandaag, maar liefst 97, 1% bedriegers zijn. En van die 2 had 9% (9 personen) die kan worden geïdentificeerd als een afstammeling van Rurik, een gemeenschappelijke stamvader die leefde in de periode 1150-1460. Laat me je eraan herinneren dat Rurik volgens de officiële versie van de geschiedenis leefde van 830 tot 879. En volgens Nieuwe chronologie in de eerste helft van de 14e eeuw. Toen de categorieboeken werden geschreven toen Finland, Polen en de Baltische staten een deel van Rusland werden, besloten velen zich blijkbaar de afstammelingen van de Rurikovichs te noemen. Bovendien konden de Scandinaviërs hun legendarische Rorik van Jutland verwarren met onze Rurik. Daarnaast zijn er nog een aantal andere veronderstellingen, met name het feit dat alle afstammelingen van de Rurikovichs aan het begin van de 16e-17e eeuw vernietigd hadden kunnen worden, en de gouverneurs die hen vervingen en andere functionarissen noemden zichzelf eenvoudigweg als hun familie. Deze veronderstelling wordt geuit door A. Fomenko en G. Nosovsky. Wie interesse heeft in deze vraag geef ik een link naar het artikel van A. M. Tyurin.

Wat moeten we in dit geval doen om fouten te voorkomen. We zullen niet vertrouwen op historische persoonlijkheden, vooral omdat ze met een hoge mate van waarschijnlijkheid worden gedupliceerd, en sommige zijn over het algemeen fantoom of uitgevonden, maar laten we eens kijken wat bekend en ongebruikelijk was in het algemeen. De eerste is de dynastieke namen zelf. Zij veranderden. We zullen niet worden beperkt door het kader van Rusland of Rusland. De tweede is een verandering van geloof. En de verdeling van religies. Dit is wat we zullen doen.

De globale veranderingen waren als volgt. We hebben Ruriks, Romanovs. Onder de Ruriks begon de kerstening. Onder de Romanovs, een schisma in de kerk. Er was verwarring tussen de dynastieën. Wat er gebeurde vóór het verschijnen van Rurik, we weten helemaal niets. En dit is heel vreemd. Integendeel, we weten dat er een aantal bronnen zijn, waaronder de Slavisch-Arische Veda's, maar de officiële geschiedschrijving houdt daar geen rekening mee en beschouwt ze als nep. Bovendien worden ze sinds 2016 door een rechterlijke uitspraak beschouwd als extremistisch materiaal met alle gevolgen van dien. Dat is tegenwoordig ons pluralisme en onze vrijheid van meningsuiting.

In de wereld. De hoogtijdagen en het verval van verschillende tijdperken van beschaving. Egypte, Sumeriërs, Assyrië, later Griekenland, Romeinse Rijk (Oost en West), Heilige Roomse Rijk en het daarmee verbonden Habsburgse Rijk. Vergeet het Byzantijnse rijk niet, het is heel dicht bij ons in de geest. In religie, heidendom bovendien alomtegenwoordig en met een enkel pantheon van goden, dan de implantatie van bloed en zwaard van monotheïstische religies, hun eindeloze verdeling. Elke sectie van religies werd gekenmerkt door de komst van nieuwe dynastieën en de vorming van een nieuwe politieke kaart van de wereld. Afzonderlijk is het noodzakelijk om de Gouden Horde te markeren, dit is ook een rijk. En niet alleen de Gouden Horde, er waren verschillende hordes. Van de officieel niet-erkende, is het noodzakelijk om de Grote Tartaar eruit te pikken. Ze sprong anderhalf decennium geleden als een duivel uit de snuifdoos en staat nu dwars door de keel van alle officiële geschiedschrijving. Sommigen merken het koppig niet op, anderen proberen de essentie ervan te vervormen en doen het af als een fonetische versie van het geluid van het Tataars-Mongoolse koninkrijk, anderen bedenken een versie van vulling, dat wil zeggen een wereldwijde geheime samenzwering om Siberië te scheiden uit Rusland. Enzovoort. We zullen echter niet verwijzen naar de machinaties van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en meer nog, we zullen geen zwarte bril voor onze ogen dragen. In de fictie van verschillende eeuwen en verschillende staten, is dit land, in documentaire, het staat op de kaarten, het is op de globes, het had zelfs zijn eigen heraldiek, zoals later bleek. En tot in de 19e eeuw. En zelfs in binnenlandse bronnen. En daarom hebben we niet het recht om het bestaan van een rijk met de naam Great Tartary te verwerpen of te ontkennen. Hier is een van de gedetailleerde kaarten van Tartary. Zelfs de wegen zijn gemarkeerd. En de sluizen op de Angara. En de stad Bratsk aan de Angara, die volgens de officiële geschiedenis over 250 jaar zal worden gesticht. Alle claims op een bepaalde Kozakkengevangenis met de naam Bratsk zijn onhoudbaar, de schaal van de kaart is niet hetzelfde om elke hut aan te geven. Bovendien is Bratsk rood gemarkeerd, wat de status van een stad en een groot administratief centrum bevestigt. De excuses dat stroomversnellingen zogenaamd gemarkeerd zijn op de Angara zijn ook niet consistent. Er zijn stroomversnellingen op veel rivieren. Waaronder de beroemde stroomversnellingen op de Dnjepr en de Wolga. Maar ze zijn niet gemarkeerd. Ik heb deze kaart ook meegenomen omdat deze direct verband houdt met ons onderwerp. We zien dat er geen rivier de Neva is. Er is een zeestraat, een kanaal van de Oostzee naar Ladoga. Iets verderop zal hier uitgebreid op ingegaan worden. De kaart is klikbaar, klik erop.

Laten we nu de vliegen van de schnitzels scheiden. Wat weten we over het oude Egypte? Enkele. In feite alleen de fantasieën van vertegenwoordigers uit de oudheid. Van de artefacten, alleen de Gizeh-vallei. Piramides en tempeldierenriempjes van Dendera. De auteurs van de nieuwe chronologie A. Fomenko en G. Nosovsky hebben veel aandacht besteed aan de dierenriem, hun conclusies zijn buitengewoon interessant. Over het algemeen zijn ze begrijpelijk en hoogstwaarschijnlijk correct. Persoonlijk ben ik het alleen oneens met het feit dat de datum van de kruisiging van Christus in de lange dierenriem staat. Misschien wel, maar niet noodzakelijk. Je weet nooit wat ze zouden kunnen opschrijven. De datum is echter belangrijk. Dit is 1185. Op de andere dierenriem is de datum 1394. Een andere datum is 1404. Er waren nog verschillende dierenriemtekens die werden ontcijferd op datum, maar ze bevonden zich in de grafkamers en, volgens de auteurs van de Nieuwe Chronologie, registreerden ze de overlijdensdata van degenen die begraven waren. We zullen er geen rekening mee houden, ik constateer alleen dat dit de 13e eeuw is. Maar de data van de tempeldierenriempjes weerspiegelden hoogstwaarschijnlijk enkele epochale gebeurtenissen. Sommige overwinningen, prestaties, mogelijk een catastrofe. Het is onwaarschijnlijk dat de dood of geboorte van een persoon, zelfs een profeet. Overigens is het hier ook interessant om op te merken dat de dierenriem van de 12e en 13e eeuw het nieuwe jaar betekent op de dag van de zomerzonnewende, en de dierenriem van de 14e en 15e eeuw op de dag van de herfstnachtevening. En verder. Deze data betekenen helemaal niet dat de dierenriem in die tijd is gemaakt. Nee. Ze zijn hoogstwaarschijnlijk later gemaakt, misschien zelfs veel later. En wat ze dateerden, kunnen we alleen maar raden. Trouwens, toen deze dierenriemen in de 19e eeuw werden ontdekt, was hun bewaring erg goed.

We zullen de Sumeriërs en Assyriërs niet aanraken, vooral omdat er niets is om daar aan te raken. Er zijn meer speculaties en fantasieën dan waarheid. Laten we direct naar de zogenaamde oudheid gaan. Of dit Byzantium, Griekenland of Rome in verschillende variaties betekent, in het algemeen maakt het niet uit. Trouwens, hier moet je India en heel India toevoegen. En dat waren er veel. Toegegeven, het is niet gebruikelijk om hierover te praten. Er wordt slechts terloops vermeld dat Christoffel Columbus zeilde om India te zoeken. Maar hij vond Amerika. En uit onwetendheid denken de meesten dat hij de Atlantische Oceaan en de Cordillera overstak naar het moderne Hindoestan. Nee, Columbus was geen idioot. En hij zwom ruwweg wetende waar en ongeveer begrijpend wat hij moest vinden. Er is de beroemde Piri Reis-kaart. Het heeft de contouren van Amerika en Antarctica. Antarctica zonder gletsjer. En verrassend nauwkeurig. Piri-reis zei zelf dat hij deze kaart had gekopieerd van de "kaart van Christoffel Columbus". In het begin van de jaren dertig plaatsten de Verenigde Staten deze kaart van Christopher Columbus zelfs op de gezochte lijst, maar vonden hem niet, de sporen lijken ergens in Turkije verloren te zijn gegaan. Maar de Turken waren erg blij met zo'n interesse in Piri-Reis, ze waren zo blij en trots dat ze zelfs een fragment van een kaart met Amerika op hun bankbiljetten begonnen af te drukken.

Trouwens, deze kaart is niet de enige, er zijn er nog meer. En, ik was het bijna vergeten, ik moet het nog even afmaken over India. Ze waren niet alleen op het Indiase subcontinent. Die waren er ook in Azië, en Amerika zelf werd ook wel India genoemd. Eigenlijk bevestigt de naam "Indianen" dit. Ik ga hier niet verder op in, dit is onnodig. Aan iedereen die geïnteresseerd is, geef ik een link naar het materiaal over dit onderwerp.

Dus dat gaat over de oudheid. Dit is een heel vaag begrip. Officiële historici hebben het millennia lang uitgerekt. Ze propten alles wat mogelijk is uit dat wat niet christelijk is. De oudheid wordt gekenmerkt door een enkele samenleving, een enkele sociale structuur, een enkel wereldbeeld in de vorm van aanbidding van vele goden. Bovendien hadden al deze goden in verschillende delen van de wereld een soortgelijk pantheon, dat wil zeggen, ze hadden een enkele rangordeschaal. Zoals studies door de auteurs van de New Chronology hebben aangetoond, hadden bijna alle beroemde persoonlijkheden uit de oudheid veel van hun gerepliceerde duplicaten. Tegelijkertijd was het niet altijd mogelijk om erachter te komen welke van hen primair is, dat wil zeggen als basis genomen. De oudheid wordt gekenmerkt door een vrij hoge technologische orde, een enkele architecturale stijl, in sommige gevallen met de constructie van grandioze megalithische constructies. Alle beroemde wereldwonderen behoren tot het tijdperk van de oudheid.

Dan komen de zogenaamde donkere middeleeuwen. Volgens de officiële geschiedenis gaan ze ongeveer 500 jaar mee. Hoewel ze in feite 1000 jaar veilig kunnen worden uitgerekt. Het is buitengewoon moeilijk te begrijpen wat er toen gebeurde, er zijn bijna geen documenten, of beter gezegd, er zijn er enkele, maar hun authenticiteit is uiterst twijfelachtig, voornamelijk lijsten (correspondentie) uit een late periode. De meeste materialen zijn kerkelijk van aard. Maar persoonlijk heb ik er geen vertrouwen in. Totdat een stuk papier de archiefplank bereikt, zal het honderd keer herschreven worden door de monniken met correcties en goedkeuringen in overeenstemming met de laatste beslissing van het Centraal Comité van de Partij. De pauselijke kanselarij trad op in de rol van het Centraal Comité van de partij. Ja, en in de archieven waren in de regel allemaal dezelfde monniken. In het bijzonder werd de moderne chronologie samengesteld door de monnik en kardinaal die tegelijkertijd Petevius werden genoemd. In de officiële geschiedschrijving worden de Middeleeuwen, of hun tweede naam, de Middeleeuwen, gekarakteriseerd als het verval of de wreedheid van de antieke wereld.

Dan komt de zogenaamde Renaissance of Renaissance. Er is ook de term Nieuwe Tijd. Alles is hier zeer goed beschreven en gedocumenteerd. Allereerst in Europa, dat in zijn enclave-onafhankelijkheid werd gestoofd zonder verwoestende invloed van buitenaf en waar erfelijke zaken worden geëerd en bewaakt. De helft van de Europese winkeliers leeft van het bedrijf dat honderden jaren geleden door hun betovergrootvaders in hun tiende generatie werd georganiseerd. Dit is eigenlijk een van de belangrijkste redenen voor de relatief hoge levensstandaard in Europa vandaag de dag. Ze hadden geen communisten, niemand nationaliseerde iets en onteigende iemand, er waren geen burgeroorlogen, de janitsaren kwamen niet naar hen toe, en Napoleon en Hitler kregen alles op een presenteerblaadje met bloemen en orkesten, en zelfs met het passeren van de parade door de hoofdstraten.

Oké, terug naar de Renaissance. Snelle bloei van wetenschap, kunst en technologie. Ontdekking en beschrijving van nieuwe landen, expedities over de hele wereld. Regerende dynastieën, heersende landgoederen worden gecreëerd, elites worden gevormd. Alle moderne religies, talen, schrift, kalender, sociale grondslagen, morele waarden en, in het algemeen, alles wat we nu kennen en hebben krijgen vorm. In sommige stadia waren er enkele schommelingen en zelfs met de overgang naar extremen, maar ze veranderden de algemene vector van ontwikkeling niet. Ik bedoel de decentralisatie van de macht, de fragmentatie van staten en de ineenstorting van rijken, de strijd tegen afwijkende meningen (heksenjacht, enz.), Industrialisatie, verstedelijking, enz. En dit is erg belangrijk voor onze studie over het aangegeven probleem, en wij zal het als feit oplossen.

Verder. Architectuur of kunstenaars van de ruïneurs. Deze sectie kruipt rechtstreeks uit de vorige sectie. Ik heb bewust kunstenaars gecombineerd met het thema architectuur. Alles is verbonden. Ik begin echter met ons territorium. De architectuur van Rusland en zelfs het late Rusland verschilde van de Europese in het bijzonder en de wereld in het algemeen. Wat heel vreemd is. In de wereld van de piramide, de zeven wereldwonderen, wordt in het algemeen de hele wereld ondergedompeld in de "antieke" architectuurstijl. Tempels van Artemis, Poseidon, Parthenon, Colosseum enzovoort, enzovoort. We hebben niks. De Renaissance, de zogenaamde Nieuwe Tijd, begon in de wereld, steden, forten, verschillende kathedralen van St. Peter, St. John worden gebouwd, de gotiek staat in volle bloei (Sevilla, Milaan en andere kathedralen), later ruiken ze in al het moois van barok en rococo. Afgezien van een paar kremlins, hebben we niets om te onthouden. Nou ja, een paar kerken, waar de bescherming van de gracht het meest zal zijn. Hoewel, in vergelijking met elke Europese gotische kathedraal, onze tempel zal verliezen. Toegegeven, al deze gotische kathedralen hebben een schrift dat als doorslag is geschreven. Het werd naar verluidt gebouwd in de 15-16e eeuw, maar de toren werd niet voltooid en werd pas 300 of 400 jaar later in de 19e eeuw voltooid. Sommige in de 20e eeuw. En sommige zijn nog steeds niet voltooid. Wat leidt tot een zeer grote scepsis over deze kwestie. Nou, oké, dit is niet het onderwerp van ons gesprek vandaag. Over het algemeen is er een disbalans. Ik heb geen voorbeelden laten zien uit het oude Amerika, het oude India en het oude Azië. Het beeld is daar hetzelfde als in Europa. Alles staat in bloei en geurt, luxueuze paleizen en tempels. Maar hier is alles op de een of andere manier helemaal leeg en somber. Dugouts, hutten, pretentieloze kerken. Er worden voor niemand monumenten opgericht, er worden geen portretten geschilderd door de kunstenaars. Maximale pictogrammen. En over het algemeen zijn er geen schilderijen als zodanig. Geen. Alleen handwerk, lepels en koks. En dit is in de grootste staat ter wereld. Vreemd, niet? Aan de ene kant achterlijkheid en ellende, aan de andere kant kan niemand overwinnen en overwinnen. Nou ja, behalve misschien, behalve enkele Tataars-Mongolen, waarvan de genetici geen sporen konden vinden.

Nu naar de ruinistische kunstenaars. Die waren er in de 17-19 eeuw. Ze hebben de ruïnes geschilderd. De officiële geschiedenis verzekert ons dat kunstenaars zo zien. In werkelijkheid gebeurde dit niet, maar de kunstenaars zien het wel zo. Daarom zijn het kunstenaars, om anders te kijken. Zeker als je scheve handen en scheve ogen hebt. En als je het standpunt van de schele en scheelziende kunstenaar niet deelt, dan is het alleen maar erger voor jou, omdat je niets van kunst begrijpt. En over het algemeen was er zo'n mode. Het was zogenaamd in de mode om een post-apocalyptische samenleving te vertegenwoordigen. Laten we echter niet naïef en te vertrouwend zijn, en nog meer scheel. We gaan uit van het feit dat de kunstenaars ook geen idioten waren en niet een wereld schilderden die fictief was in een koortsachtig brein, maar wat ze zagen. Dat is wat het echt was. Trouwens, er zijn veel van dergelijke artiesten. De meeste kunstenaars en schilderijen in deze stijl dateren uit de 18e eeuw. De bekendste van deze serie is ongetwijfeld Jean Battisto Piranesi, die leefde in de 18e eeuw. Hij is niet alleen een kunstenaar, maar ook een architect, en daarom schilderde hij alle ruïnes met technische bekwaamheid en tot in detail. Een paar voorbeelden, maar over het algemeen zijn er veel tekeningen.

De schaal van de structuren is verbluffend.

Van degenen die minder bekend zijn en geen klassieke ruinist, maar toch verschillende schilderijen met ruïnes schilderden, is Pietro Belotti te onderscheiden, ook hij leefde in de 18e eeuw. Een paar voorbeelden van zijn werk.

Zo zag Zuid-Europa er in de 18e eeuw uit. Niet alleen Rome, zoals sommigen zullen gaan denken. Precies heel Zuid-Europa. En niet alleen Europa. Het hele Midden-Oosten, Noord-Afrika, het moderne Turkije, het moderne Centraal-Azië. Bovendien tot het einde van de 19e eeuw, en op sommige plaatsen bijna tot het einde van de 20e eeuw. Zo zag Samarkand er bijvoorbeeld uit.

En nu dus.

Trouwens, kunstenaars zijn over het algemeen eerlijke mensen, waarschijnlijk de eerlijkste van degenen die documentaire sporen nalaten aan hun nakomelingen. Zo kunnen we beoordelen hoe het Nederlandse dorp werkelijk heeft geleefd. Dit is degene die het meest beschaafd is en het verst gevorderd in Europese waarden. En waar de Russische tsaar Peter naartoe ging om geld te verdienen als timmerman en smid, met pauzes voor studies. Er was bijvoorbeeld zo'n kunstenaar David Teniers Jr. Hij was dol op dorpsvakanties, en in het algemeen was hij blijkbaar een opgewekt persoon en schilderde hij veel foto's over dit onderwerp (dorp). Vaak met losbandige vrolijkheid en de nasleep ervan. Hier is een van de illustraties, deze heb ik gefotografeerd in de Hermitage. We zien hoe op de voorgrond sommige mensen dansen, andere shura-muras draaien, en op de achtergrond zien we een dronken vechtpartij met steken en een kruk op het hoofd. Dit is slechts een fragment van de foto, er zit nog iets ongeformatteerd achter het hek.

In het algemeen, wat is belangrijk voor ons. We hebben een documentair feit van de post-apocalyptische wereld. En het feit dat de ruïnes in de 18e eeuw al in een staat van weinig nut waren voor restauratie of restauratie.

Ja, ik was het bijna vergeten. Met betrekking tot St. Petersburg zijn er ook verschillende bewijzen van de aanwezigheid van ruïnes. En een van hen werd door niemand achtergelaten, maar door monsieur Montferrand. In de vorm van de verwoeste St. Isaac's Cathedral en de Hermitage.

Het tweede bewijs is de Ruïnetoren in de tekening uit 1783. De officiële geschiedenis verzekert ons dat het zo is bedacht en zo is gebouwd.

Maar dit is een leugen. Het hele landschapstuinensemble is vol met sporen van het feit dat het werd gerestaureerd op de overblijfselen van iets heel ouds. Er zijn sporen van kunstmatige wallen, met twee contouren, door één wallen loopt de weg onder de boogbrug door. Degenen die het Catherine Park goed kennen, zullen begrijpen waar ik het over heb.

Nu ziet de ruïnetoren er zo uit. Het is onlangs "antiek" gerestaureerd.

En in 1949 ongeveer hetzelfde als op de tekening van de 18e eeuw.

Onder de artefacten uit die oudheid moet zeker worden verwezen naar het Tsaarbad, dat zich in het naburige Babolovsky-park bevindt. Het is niet ver, ongeveer 30-40 minuten lopen. Opmerkelijk is dat het bad zich onder het maaiveld bevindt. Dit heeft haar trouwens gered tijdens de Grote Patriottische Oorlog. De Duitsers konden haar niet oppakken en meenemen. Als het tenminste op de begane grond was of buiten de muren van het gebouw eromheen, dan weet ik zeker dat de Duitsers een manier zouden hebben gevonden om het bad op een tractor onder te dompelen. Maar het lukte niet, te zwaar - 48 ton. En kruip niet naar haar toe. En er valt niets op aan te merken, gelikt en slijmerig van alle kanten. Ik heb haar trouwens goed onderzocht. Het graniet erop heeft zeer duidelijke sporen van erosie. Het is te zien dat het ooit gepolijst was en misschien zelfs gepolijst. Hoewel ik niet zeker ben van de lak. En nu zijn de spelonken diep en los door het hele gebied. De staat van het graniet erop is veel slechter dan op de forten, waarvan ik de foto's in deel 1 van het artikel heb laten zien. Ze is vele honderden jaren oud. En ze vonden haar, blijkbaar per ongeluk, een paddenstoelenplukker kon over haar oubollig struikelen. Ze werd ondergronds begraven. Toen het was opgegraven, besloten ze er een dak omheen te bouwen, onder dit dak is het nu. Toegegeven, het dak is in verval en niemand beweegt om daar iets te doen. In Europa of Amerika zouden ze lang geleden het achtste wereldwonder van dit bad hebben gemaakt en pelgrims van over de hele wereld daar naartoe hebben gebracht. Bad filmpje.

Link naar video over Babolovskaya-bad

Dus, terugkerend naar de buitenwijken van St. Petersburg, naderen we soepel het volgende deel.

Vervolg in 4 delen.

Links om te gaan:

- 1 deel.

- deel 2.