Zijn de foto's van de Dyatlov-groep vervalst en gephotoshopt?
Zijn de foto's van de Dyatlov-groep vervalst en gephotoshopt?

Video: Zijn de foto's van de Dyatlov-groep vervalst en gephotoshopt?

Video: Zijn de foto's van de Dyatlov-groep vervalst en gephotoshopt?
Video: Emancipating History #6: Molukse Migratie, Emancipatie en Protest 2024, Mei
Anonim

Een post gebaseerd op opmerkingen over de ene en de tweede photoshop van de zogenaamde verfilming van Dyatlovites.

Er zit veel Photoshop in deze foto's, ik geef deze om te beginnen. De vervalsing van de opnames van de Dyatlovieten begon op 27-01-1959. Deze datum betekent dat de verborgen gebeurtenissen zich begonnen voor te doen in het 41e kwartier van het dorp. Hoewel ze werden gedood in het verlaten dorp van de 2e noordelijke mijn, is er gewoon geen geschiktere plek. De lijken werden de eerste keer in twee batches op de "locatie" aan de vooravond van de "locatie" afgeleverd - met spullen en een tent. De dagboeken en foto's waren vervalst.

En ook photoshop betekent dat alle peer-, crush-, rocket-secret-, Mansi-, alien- en andere versies tot stof vergaan. De groep ging niet op pad.

Photoshop uit die tijd was tijdrovender, maar nauwkeuriger in termen van het resultaat. Gesneden foto's van objecten werden over een grote panoramische foto heen gelegd, op een schaal geselecteerd op een fotografische vergroter, gearceerd, geretoucheerd, tegen glas gedrukt en gefilmd.

Een voorbeeld van photoshop uit het zogenaamd filmen van de Dyatlov-groep.

Twee foto's. Vermoedelijk gemaakt door Zolotarev op 27-01-1959.

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

We overlappen twee foto's, kijk naar de achtergrond. De lijn komt perfect overeen, alleen de tweede afbeelding moest langs de as worden gedraaid, niet meer dan 3 graden. Het zou niet moeten zijn; de fotograaf is flink veranderd…

Afbeelding
Afbeelding

Nu de poses. Deze twee gephotoshopte foto's gebruikten dezelfde foto's van Kolmogorova, Dubinina, Doroshenko. Op deze foto

Afbeelding
Afbeelding

zet deze transparante laag

Afbeelding
Afbeelding

Dit is wat er is gebeurd.

Afbeelding
Afbeelding

De meisjes pasten perfect bij elkaar, de figuur van Doroshenko was enigszins verschoven.

Photoshop kan als bewezen worden beschouwd. De groep verliet het dorp nergens.

*

De tweede photoshop is best grappig.

Krivonischenko kijkt naar "Mansi-tekens" op een boom.

Dyatlov zou zijn gefilmd op 1959-01-30.

Afbeelding
Afbeelding

Dezelfde boom staat op de originele foto.

Krivonischenko zou tegelijkertijd hebben gefilmd.

Afbeelding
Afbeelding

Voor de tweede foto deed de fotograaf een kleine stap naar links van de Mansi-boom, waardoor er een opening ontstond tussen de boom en de volgende boom, d.w.z. de kijkhoek van de boom is praktisch niet veranderd. Maar het verre schot is een enorme afstand verschoven, en niet naar links, zoals het zou moeten zijn, maar naar rechts)) Dit is onmogelijk. Foto van Krivonischenko - Photoshop.

Afbeelding
Afbeelding

Er is ook een referentiepunt op de achtergrond: deze droge kerstboom.

Afbeelding
Afbeelding

Als we ons concentreren op de verplaatsing van de details van de achtergrond, dan kan de vraag als volgt worden gesteld: hoe is het de fotograaf gelukt om op de tweede foto naar rechts te schuiven ten opzichte van de den met het "Mansi-patroon" en tegelijkertijd tijd open de opening tussen de den met de "tekening" en de volgende den?

Geen. Het is onmogelijk. Als alleen de "foto van Krivonischenko" geen Photoshop is.

Aanbevolen: