Als insuline een medicijn is. Die synthetische insuline is een giftige drug

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Insuline is een medicijn! Diabetici worden ook drugsverslaafden! Synthetische insuline is een giftige drug, net als veel andere medicijnen. Het geneest niets, net als alle andere medicijnen. Hij houdt diabetes alleen constant actief …

In dit artikel zullen we blijven begrijpen wat een insulinemedicijn is, om uiteindelijk het effect ervan op onze gezondheid en zelfs, niet meer of minder, op ons lot te bepalen. Hier zullen we, misschien voor de eerste keer, proberen, ik ben niet bang voor dit woord, het geheim van het werk van bijna alle synthetische drugs te onthullen. Zoals altijd zullen we alleen officiële, "wetenschappelijke" gegevens gebruiken, niet als een absolute waarheid, maar als een soort algemeen aanvaarde standaard.

In het licht van nieuwe gegevens over de extreem giftige samenstelling van insuline, rijst een natuurlijke vraag: hoe verlaagt het dan het suikergehalte, omdat het zo giftig is? Niemand twijfelt er immers aan dat na de injectie van deze stof, met een penetrante geur van fenol, de bloedsuikerspiegel gestaag daalt. De samenstelling lijkt meer op een explosief mengsel en het effect van het verdwijnen van glucose uit het bloed wordt waargenomen. Wat is het mechanisme van dit fenomeen en waar gaan alle giftige hulpstoffen heen nadat het hoofdbestanddeel is uitgewerkt? Waar is dit hoofdbestanddeel eigenlijk van gemaakt?

Laten we eerst kijken naar de officiële uitleg van hoe insuline werkt. Vergeet alleen niet dat we het hierna zullen hebben over het synthetische hormoon insuline, aangezien het werkingsprincipe en de rol van het natuurlijke hormoon totaal anders is. Het natuurlijke hormoon insuline dient alleen als extra hulpmiddel voor de afbraak en betere opname van glucose, waarvoor de lever in ons lichaam verantwoordelijk is.

De synthetische analoog werkt volgens de theorie op een heel andere manier, namelijk: men gelooft dat insuline zelf de bloedsuikerspiegel reguleert, wat in tegenspraak is met medische gegevens over de glykemische functie van de lever …

Er wordt aangenomen dat insuline de transportfunctie van glucose in cellen vervult, waarna het wordt afgebroken en uit het lichaam wordt uitgescheiden. Deze hele theorie is gebaseerd op één postulaat - receptoren, waardoor zogenaamd metabolisme plaatsvindt.

Een interessante versie, maar met de theorie van receptoren zijn er, zoals gewoonlijk, problemen: waarom, bij het tweede type diabetes, reageren deze receptoren eerst niet meer op een natuurlijk hormoon, en dan, alle wetenschappelijke theorieën omzeilend, werken ze perfect samen met een synthetisch analoog? Ze lijken te zijn geatrofieerd? Of zijn specifieke receptoren helemaal niet specifiek waarmee ze moeten interageren?

En met zulke fundamentele tegenstrijdigheden, waarom zouden we in deze en andere gissingen van wetenschappers geloven? Werken andere hormonen in ons lichaam ook volgens zulke uiteenlopende principes, of wat? En heeft natuurlijke insuline ook vervalproducten, of wordt er weer ergens te weinig over gepraat en bestaan synthetische stoffen uit iets complexers en onnodigs? Laten we het uitzoeken.

Insuline - wat is het? Welke inhoud gaat er schuil achter deze ietwat exotische titel?

De encyclopedie zegt dat insuline ongeveer honderd jaar geleden werd uitgevonden door Frederick Bunting en vernoemd naar de ontdekking van een andere wetenschapper Paul Langerhans, die de eilandjes van de alvleesklier ontdekte die het hormoon insuline produceren (van het Latijnse insula - eiland). Ik moet zeggen dat de hele geschiedenis van de ontdekking van insuline even fantastisch en tegenstrijdig is als typerend voor die "donkere" tijden, maar nu zullen we er niet in duiken, maar we zullen het een andere keer analyseren, er zijn zeer interessante momenten …

(Je kunt lezen over andere onverwachte wetenschappelijke "ontdekkingen", opvallend in hun verbeeldingskracht en primitiviteit, in het artikel "Elektrische wonderen van de aardse wetenschap").

Houd er rekening mee dat de door Bunting uitgevonden insuline anders is dan de huidige, zoals hemel en aarde. Een moderne synthetische analoog wordt verkregen door fermentatie van genetisch gemodificeerde gist. Precies zo. Insuline wordt "menselijk" genoemd, genetisch gemanipuleerd en wordt gesynthetiseerd door paddenstoelen.

Gist, die normaal gesproken het meest voorkomende medicijn ter wereld produceert, is ethylalcohol (alcohol), maar insuline wordt gemaakt door genetisch gemodificeerde gist. En je weet niet eens meteen of je blij of verrast moet zijn door dit feit. Vervolgens wordt het resulterende GGO-poeder met verschillende conserveringsmiddelen en water tot de gewenste concentratie verdund en komt het vervolgens bij de consument terecht.

En als Bunting en Best verantwoordelijk waren voor de kwaliteit van de eerste insuline, dan hebben ze niets te maken met de moderne analoog, aangezien de eerste insuline werd genomen van honden en kalveren, wat niet zou zijn goedgekeurd door moderne allergologen, en nu, in het algemeen hebben ze insulinesynthese-gistschimmels opgenomen. Zoals het spreekwoord zegt: "Evolutie" is er.

Laten we nu verder gaan van de geschiedenis naar de echte praktijk.

Velen vermoeden waarschijnlijk niet eens dat niet alleen diabetici worden gered met insuline - dit unieke, zonder overdrijving, medicijn. En als ze dat doen, denken ze er dan over na?

Informatie op zich zonder begrip en analyse heeft weinig zin. Maar wanneer het zich ophoopt en het al kan worden vergeleken en geanalyseerd, verandert het resultaat tot verrassing. Dus hier zullen we letterlijk een paar merkwaardige voorbeelden geven van het ongebruikelijke gebruik van dit hormoon of een afvalproduct van gist, genetisch gemodificeerde micro-organismen.

Insuline wordt door atleten gebruikt als een anabole stof om hen te helpen aankomen. Hij is vooral geliefd bij bodybuilders en andere opgepompte monsters. Maar er is "de enige" beperking - om verslaving te voorkomen - diabetes, je kunt het niet lang en zonder onderbrekingen gebruiken, maar verder alsjeblieft, en het lijkt zelfs veilig te zijn.

Maar er is geen onderzoek dat deze "veiligheid" bevestigt en de atleet accepteert dergelijke doping op eigen risico en risico. En het risico van doping is zeer ernstig en soms fataal, ongeacht wat semi-geletterde coaches en marketeers misschien zeggen. En als we rekening houden met de toxische samenstelling van insuline en dat het een volwaardig ggo-product is, dan is het gewoonweg misdadig om te praten over de veiligheid van deze stof.

Vervolgens zullen we kijken naar het nog waanzinniger, zo niet erger, gebruik van insuline in de medische praktijk. Ik verzeker je dat je onder de indruk zult zijn.

Het lijkt erop dat de inhoud van de ampullen met dit hormoon een soort universele eigenschappen heeft. Het is geweldig, maar waarom weten we dit niet, en waarom zijn dan niet alle diabetici de gezondste en gelukkigste mensen ter wereld? Misschien gebruiken we het verkeerd en moeten we anders naar de situatie kijken? Hoe kun je het anders gebruiken, vraag je?

Nou, het is niet echt nodig om het lichaamsgewicht te verhogen, maar het zou zeker geen kwaad kunnen om onze zenuwen te kalmeren. Denk je aan een grap? Nou, dan vind je niet meer grappenmakers dan onze dokters.

En de naam van al deze waanzin is heel eenvoudig - insuline-komateus of insuline-shocktherapie, wanneer met behulp van insuline de patiënt in een hypoglykemisch coma wordt gedreven (de bloedglucosespiegel wordt kritisch en onmiddellijk verlaagd, wat gepaard gaat met een scherpe hoofdpijn, tachycardie, een sterk hongergevoel, stuiptrekkingen en uiteindelijk - bewustzijnsverlies, tot aan de dood), en er meerdere keren achter elkaar uit.

En zulke martelingen zouden volgens artsen hun hersenen op hun plaats moeten zetten voor mensen met zenuwaandoeningen. En volgens anderen is dit gewoon een andere methode om ongewenste patiënten in psychiatrische ziekenhuizen te doden, onder een vergezocht voorwendsel, versluierd onder de oorspronkelijke methode.

Verder citeer ik gewoon de referentiegegevens. Lees verder, laat je verrassen en wees blij dat we nog niet gek zijn geworden. Maar onze hondsdolle geneeskunde heeft het allang in de steek gelaten en het aarzelt niet om zijn abnormale methoden voor ontdekkingen en knowhow voor te doen, hoewel het onwetendheid en wreedheid van hen van verre met zich meedraagt.

U kunt zich vertrouwd maken met de onaangename details van deze methode op gespecialiseerde bronnen, maar hier is alleen droge referentie-informatie die u moet kennen, omdat de conclusies ervan erg nieuwsgierig zijn.

"Insulinoomtherapie, afgekort als ICT, of insulineshocktherapie (IST), is soms gewoon" insulinetherapie "onder psychiaters - een van de methoden van intensieve biologische therapie in de psychiatrie, die bestaat uit het kunstmatig induceren van een hypoglykemisch coma door het toedienen van grote doses van insuline.

In 1957, toen het gebruik van insulinecoma's afnam, publiceerde The Lancet de resultaten van een vergelijkend onderzoek naar de behandeling van schizofrenie. Twee groepen patiënten werden ofwel behandeld met insuline-coma of tot bewusteloosheid gebracht met barbituraten. De studie auteurs vonden geen verschil tussen de groepen.

Insulinoomtherapie werd in het Westen stopgezet en de methode zelf wordt niet meer genoemd in leerboeken.

Laten we hier een beetje opzij gaan om uit te leggen wat een barbituraat is.

Barbituraten (lat.barbituraat) zijn een groep geneesmiddelen afgeleid van barbituurzuur die een deprimerend effect hebben op het centrale zenuwstelsel. Afhankelijk van de dosis kan hun therapeutisch effect zich manifesteren van een toestand van milde sedatie (ontspanning) tot het stadium van anesthesie (narcotisch coma).

Barbituraten werden voor het eerst geïntroduceerd in de medische praktijk in 1903. Al snel werd het medicijn vaak gebruikt als kalmerend middel en als eerste slaappil.

In gematigde doses veroorzaken barbituraten een staat van euforie, dichtbij een staat van intoxicatie. Net als alcohol kunnen barbituraten verlies van coördinatie, onvaste gang en onduidelijke spraak veroorzaken. Angst en slaap worden veroorzaakt door hoge doses, en zelfs hogere doses veroorzaken chirurgische anesthesie.

Bij langdurig gebruik veroorzaakten barbituraten echter verslaving en drugsverslaving, wat leidde tot een geleidelijke stopzetting van hun recept. Dierenartsen gebruiken pentobarbital als pijnstiller en euthanasiemiddel.

Waarom hebben we dit nodig, zegt u? Wat heeft dit allemaal met insuline te maken?

Ik zal terugkomen en u eraan herinneren: het is experimenteel vastgesteld dat het effect van insuline en barbituraat bij de behandeling van schizofrenie hetzelfde is! En dit zijn niet mijn woorden, maar de conclusies van wetenschappers gepubliceerd in een zeer beroemd wetenschappelijk tijdschrift.

Dus wat heeft Bunting zo interessant uitgevonden, en waarom trok hij zich zo bescheiden terug van zijn eigen uitvinding? Zoals altijd zijn er veel vragen.

Eén ding is duidelijk: insuline is alles behalve wat ons erover wordt verteld. Ofwel insuline is geen hormoon, of barbituraat is geen medicijn. Of beide stoffen hebben vergelijkbare eigenschappen. Bijgevolg ligt het effect van het verlagen van de bloedglucose achter heel andere processen dan algemeen wordt aangenomen.

Who cares, zou iemand kunnen zeggen? En het verschil is aanzienlijk. Het is één ding om suiker te verminderen, en heel iets anders is om de hersenen van mensen te braden. En het blijkt dat insuline beide eigenschappen tot in de perfectie heeft. En zo ja, dan proberen we vanaf de andere kant binnen te komen. Laten we proberen te begrijpen wat een medicijn is en hoe het een persoon beïnvloedt. Misschien zal dit ons op de een of andere manier helpen bij het oplossen van het insulinegeheim?

Referentie: "Een medicijn - volgens de WHO-definitie", een chemisch middel dat stupor, coma of ongevoeligheid voor pijn veroorzaakt. Bijna alle medicijnen richten zich direct of indirect op het "beloningssysteem" van de hersenen, waardoor de stroom van neurotransmitters zoals dopamine en serotonine in postsynaptische neuronen met 5-10 keer toeneemt …"

Laten we om te beginnen vermelden dat insuline tot op zekere hoogte al deze hierboven beschreven eigenschappen heeft. En daarbij verbrandt insuline veel glucose of verlaagt het het niveau. En aangezien glucose een universele brandstof voor het lichaam is, kunnen we stellen dat insuline deze brandstof veel, snel en onherroepelijk verbrandt.

En logischerwijs zou een diabetespatiënt ongelooflijk veel energie, kracht en positieve emoties moeten hebben, maar in feite is alles binnen het gebruikelijke, zo niet erger, en door de jaren heen zijn er ook een aantal pathologische veranderingen in bijna alle systemen en organen, de reden waarom ook dient als een giftige samenstelling van insuline. En een verhoogde concentratie bloedglucose verergert alleen het beeld van de ziekte, maar is geen bepalende factor bij complicaties.

En als de geneeskunde wat kritischer zou zijn op deze aspecten, dan had dit allemaal veel vragen moeten veroorzaken en het zoeken naar antwoorden daarop, maar in plaats daarvan, voor alle vragen, één, eenvoudige en handige "uitleg":

Het is allemaal de schuld, zogenaamd suiker - hoog of laag, en dat is het. Vandaar het onvermogen om een diabetesprobleem op te lossen, aangezien tegenwoordig alle problemen worden opgelost door een selectie van insulinedoses en een dieet. Maar zo'n primitieve benadering, zelfs als het de glucosespiegels kan verlagen, sluit op geen enkele manier andere ernstige complicaties uit die worden veroorzaakt door de toxische effecten van insuline op het hele lichaam, en vooral op het zenuwstelsel, het cardiovasculaire systeem en de uitscheidingssystemen.

Maar dat is niet alles. Het ergste is in de verre maar onvermijdelijke gevolgen. En om dit te begrijpen, moet je eerst uitzoeken wat er achter het effect van verlichting van het nemen van chemotherapie zit?

De dopaminetheorie geeft geen volledig begrip en beschrijft alleen het mechanisme van biochemische interacties, waarbij ook hier sprake is van de complexe verwevenheid van receptoren, hormonen en neurotransmitters, maar de moleculen zelf zijn in ieder geval geen plezier of onderdrukking, behalve alleen chemische moleculen en ionen. En wat gevoelens, sensaties en emoties op zich zijn, waar ze zijn en waarom dit veel energie kost, blijft onduidelijk en roept andere vragen op.

Een stijging van het niveau van chemische moleculen in het lichaam, hoe ze ook worden genoemd, is slechts een verklaring en een gevolg van processen waarvan de moderne wetenschap praktisch niets weet of doet alsof ze het niet weet, hoewel het tegelijkertijd geeft zelf openlijk toe dat het niets weet over 95% van de materie in het heelal, en dat er slechts iets bekend is over 5%.

95% wordt gewoon niet door onze zintuigen waargenomen, maar bestaat objectief, wat door hen meer dan eens experimenteel is bewezen (zie het Kirlian-effect, het fantoomeffect van DNA, golfgenetica, enz.), Maar trekt koppig geen conclusies van deze. Hoe kunnen we dan, op basis van 5% kennis over de natuur, spreken over de waarheid van wetenschappelijke, theoretische standpunten? Zonder rekening te houden met 95% van de informatie over de natuurwetten en alleen het topje van de ijsberg te beschouwen, zullen we nooit in staat zijn de oorzaak-en-gevolgrelaties van natuurlijke fenomenen te begrijpen.

Synthetische insuline (een afvalproduct van gist dat normaal gesproken alcohol produceert), omdat het voor ons een vreemde stof is (in feite een gif), veroorzaakt vergelijkbare effecten als elk ander medicijn of medicijn. En alle gevolgen zijn hier alleen afhankelijk van de dosis en de duur van het gebruik.

Elke diabeticus is bekend met de sensaties van een overdosis insuline, wanneer in een staat van hypoglykemie, ten eerste, pijn verdwijnt, een lichte tremor of spiertrekkingen optreedt, tot toevallen, de perceptie van de realiteit sterk verandert, zwakte, lethargie, slaperigheid verschijnt en bij een ernstige overdosis treedt een coma op, waarna een persoon het gevoel heeft dat hij "wedergeboren" is - gedachten zijn puur, de stemming is opgewekt, niets doet pijn en andere "lekkernijen".

Maar dit duurt niet lang, want al snel keert de gebruikelijke toestand terug. Gelukkig wil ik dit niet herhalen. Daarom zijn zeer lage suikers veel gevaarlijker dan hoge en vooral voor de neuronen van de hersenen! En het meest basale symptoom bij een overdosis is een verhoogd hongergevoel, wat duidelijk wijst op een sterk energieverlies.

Aan de ene kant is dit begrijpelijk, omdat het glucosegehalte erg laag is en moet worden hersteld, en het is nergens anders te krijgen behalve uit voedsel. Vandaar de wilde honger. Aan de andere kant, waar gaat zoveel energie, die al vrijkomt uit koolhydraten, eiwitten, vetten, naar toe? Vragen we ons af waarom we überhaupt eten? Wat gebeurt er met voedsel als het binnenkomt en waar gaat het uiteindelijk heen?

Als je hierover naar een medisch attest verwijst, blijkt dat de hele spijsverteringsketen van transformaties eindigt met het mysterieuze woord "energie". En wat deze energie in wezen is, zullen maar weinig mensen kunnen uitleggen, omdat het concept erg vaag en niet duidelijk gedefinieerd is.

Referentie: "Energie is een scalaire fysieke grootheid, die een enkele maat is voor verschillende vormen van beweging en interactie van materie, een maat voor de overgang van de beweging van materie van de ene vorm naar de andere …".

Als iemand het plotseling niet begreep, dan is energie slechts een maateenheid voor iets onbepaalds. Bijvoorbeeld: brandstof, verbranding, er komt energie vrij of voedsel wordt energie. En wat in wezen energie zelf is - er is geen verklaring in de wetenschap.

Dus wanneer deze energie om de een of andere reden erg klein wordt, reageert het lichaam erop met een sterk hongergevoel om de verloren vitaliteit aan te vullen en het stoppen of vertragen van alle levensprocessen te voorkomen.

Maar waar gaan deze krachten (energie) heen als we niets anders doen dan een injectie met insuline?

Dit is waar de essentie van de schade van elke krachtige synthetische drugs ligt. Deze giftige stoffen openen de natuurlijke, energie-psi-bescherming van een persoon, wat onze echte immuniteit is, en veroorzaken het vrijkomen van energie. Een deel van de energie gaat naar het neutraliseren van vergiften, en de rest gaat naar de wind, in de letterlijke zin van het woord. Dit uit zich allereerst in een ernstige verzwakking van het menselijk immuunsysteem en snelle achteruitgang - veroudering - van het lichaam.

Gedwongen, grote verliezen aan energie, het lichaam moet dan lange tijd herstellen, en als dit niet gebeurt, zal het lichaam, uitgeput, gewoon "opbranden" en sterven, wat gebeurt bij overdoses van veel medicijnen en medicijnen.

Insuline veroorzaakt dus, net als elke andere synthetische chemie, complexe, destructieve processen in het lichaam, met slechts een tijdelijk therapeutisch effect en als bijwerking. Vergeet ook, voor de volledigheid, niet om aan deze zeer giftige hulpstoffen toe te voegen, die alle hierboven beschreven giftige, uitputtende effecten alleen maar versterken en op zichzelf allerlei pathologieën veroorzaken.

Natuurlijk sterft niemand meteen aan insuline, maar elke synthetische stof veroorzaakt een veel destructiever effect - het blokkeert in feite de evolutionaire ontwikkeling van de persoonlijkheid, ter wille waarvan een persoon wordt belichaamd in een fysiek lichaam.

Maar hoe verlaagt dit alles dan de hoeveelheid bloedsuiker?

Om een chemische reactie te laten plaatsvinden, is het noodzakelijk om een aantal parameters (afmetingen) van de microruimte waarin deze plaatsvindt te veranderen. Krachtige stromen van primaire materie, dringend vrijgekomen als gevolg van vergiftiging van het lichaam, zorgen alleen maar voor een verandering in deze parameters (dimensie).

Hierdoor wordt overtollige glucose of insuline (bij hypoglykemie) afgebroken en worden alle parameters van het lichaam (homeostase) weer normaal. Er is zo'n eigenaardige, dagelijkse "reboot" en herconfiguratie van alle systemen.

En alles zou niets zijn, maar tegelijkertijd wordt een enorme hoeveelheid levenspotentieel (kansen) die nodig zijn voor de creatieve en evolutionaire ontwikkeling van het individu verspild. Maar in plaats daarvan zijn we gedwongen om het te besteden aan het splitsen van vergiften, die we zelf absorberen.

Dat wil zeggen, we vergiftigen eerst onszelf, en dan neutraliseren we zelf deze vergiftiging. Zoiets - "apenarbeid" of "verschuiven van leeg naar leeg" - dat wil zeggen, iets is absoluut zinloos, maar zeer energieverslindend.

Als gevolg hiervan besteden we het grootste deel van onze vitaliteit aan het bestrijden van "windmolens", waardoor het verouderingsproces wordt versneld en we geen tijd hebben om goed na te denken en te begrijpen waarom en waarom we leven, waardoor ons unieke leven in een woestenij verandert … dit alles hebbend alle wil en kansen verzameld, kunt u proberen om de situatie in uw voordeel te keren.

Zo wordt suiker tot ons gereduceerd en daarmee het niveau van onze ontwikkeling. Is het "spel de kaars waard", denk zelf na. En hoewel de annotatie bij insuline niet direct zegt dat het een giftig medicijn is, houdt het niet op het te zijn en de schade ervan verdwijnt nergens.

Dit zie je ook niet op alcoholetiketten, maar dit is een medisch feit. En desalniettemin verhindert dit niet de verkoop van deze smerige stinkende vloeistof in supermarkten samen met melk en brood, solderen en miljoenen mensen naar de volgende wereld sturen. En sommige corrupte artsen beweren zelfs dat alcohol 'gezond' is.

Het zou dan ook niet moeten verbazen dat de meeste moderne drugs typische drugs zijn en zelfs in het Engels klinkt het woord drug als "drag" - drug.

Vergeet niet dat meer recentelijk, nu illegale harddrugs zoals morfine, cocaïne, heroïne en andere, vrijelijk in apotheken werden verkocht en dat ze op grote schaal werden gebruikt bij de behandeling van bijna alle ziekten. En dit was ook officieel medicijn, ondersteund door de wetenschap.

Maar getalenteerde marketeers hadden ons er bijna van overtuigd dat tegenwoordig alles zogenaamd anders is, en hoestbehandeling met morfine en heroïne een fout was die in het verleden bleef.

Je kunt ze zeker op hun woord geloven, maar de omringende realiteit geeft op zijn zachtst gezegd aanleiding tot twijfel aan hun oprechtheid. Alleen de namen van drugs en propagandamethoden zijn veranderd, in staat om alles en iedereen te overtuigen. En als we niet zo onwetend en trots waren, zouden we gemakkelijk een verfijnde vangst herkennen.

Of misschien was het niet voor niets dat de gerespecteerde Sir Frederick Bunting zo gemakkelijk afstand deed van het recht om zijn uitvinding te bezitten en nooit op dit onderwerp terugkwam, omdat hij wist dat hij niets goeds en nieuws had uitgevonden? En het mooie en nobele verhaal van de ontdekking en het weggeven van een unieke uitvinding, in naam van de hele mensheid, is het slechts een plausibele legende die is uitgevonden voor goedgelovige mensen? Maar het exacte antwoord op deze vraag blijft voorlopig een mysterie.