Vereenvoudig om te regeren: hervorming van het voorvoegsel "demon" in het Russisch

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Hoe primitiever de taal, hoe primitiever iemands denken, hoe primitiever de persoon zelf wordt en hoe gemakkelijker het is om ermee om te gaan.

Vóór de revolutie bestond het voorvoegsel "duivel" helemaal niet in de Russische grammatica. Open het verklarende woordenboek van de "Living Great Russian Language" van V. Dahl, en u zult hier gemakkelijk van overtuigd zijn.

De revolutie introduceerde nieuwe regels in de Russische taal. In de bevlieging van de 'leider', volgens zijn persoonlijke wijsheid, werd de Russische taal vervormd, wat werd gecreëerd door de eeuwenoude geschiedenis van het leven van het Russische volk werd geannuleerd.

In 1917 was een van de eerste hervormingen de spellingshervorming van de Russische taal met als doel vereenvoudiging - perversie en domheid van onze taal. De taal vereenvoudigen betekent het pad van degradatie volgen, wat het pad naar verbetering sluit. Taal is de uitdrukking van de gedachten van de mensen en het hangt van de taal af hoe en hoe de gegeven mensen zullen leven, wat voor toekomst ze zullen hebben. Hoe complexer de taal, hoe diverser en rijker de activiteiten van de mensen. De vraag is - waarom en wie moest de taal vereenvoudigen?..

Tot 1917 werd het alfabet in Rusland bestudeerd met de betekenis van de letters: Az (I), Buki (letters), Vedi (weten), Verb, Good, Yes, Life … Communards, die de macht in Rusland hadden gegrepen, sloten deze informatie, en het alfabet begon te worden onderwezen zonder de betekenis van letters. Simpel: a, b, c, d, e en dat is het. Ze verwijderden en sloten de betekenis. Tegenwoordig begrijpen mensen in het GOS niet waarom een woord op deze manier wordt gespeld en niet een ander. Ze nemen een spellingwoordenboek en herschrijven woorden van daaruit gedachteloos. In feite zijn veel taalvervormingen figuurlijk.

Hier zijn slechts enkele voorbeelden van dergelijke "transformaties":

Bij het overschakelen van de alfabet-drop-caps naar het onregelmatige alfabet, werden de afbeeldingen verwijderd en het aantal letters verminderd. De letters Ѣ (yat), Ѳ (fit), I (“en decimaal”) zijn uitgesloten, in plaats daarvan hadden E, F, I. moeten worden gebruikt. Het harde teken (b) aan het einde van woorden en delen van samengestelde woorden werd uitgesloten.

Door de letters te verwijderen, verdween de nauwkeurigheid onmiddellijk: "is" (eten) - "is" (zijn); "Ѣli" (ate) - "ate" (bomen); "Lѣchu" (ik vlieg) - "Ik behandel" (ik genees); "Zien" (kennis) - "weten" (afzien); "Eenmaal" (eenmaal) - "eenmaal" (geen tijd); "Verval" (verval) - "debat" (geschil); "Vѣsti" (nieuws) - "leiden" (afzien); "Vrede" (universum) - "vrede" (afwezigheid van oorlog).

Aangezien de perceptie op het gehoor van verschillen in het geluid van "e" en "yat", "en" en "i" inmiddels is uitgewist, is het om deze reden beter om "meespelen", "prehistorie", enz..

De regel voor het schrijven van voorvoegsels in s / s veranderde ook: nu eindigden ze allemaal op C voor elke stemloze medeklinker en op Z voor stemhebbende medeklinkers en voor klinkers (bijvoorbeeld: deel → deel, vertelling → verhaal, betekenisloos → dom, woordloos → woordloos, enz.). enz.). Nogmaals, door de semantische vervanging van het voorvoegsel verliezen woorden hun betekenis. Het voorvoegsel "zonder" betekent de afwezigheid van iets, en het voorvoegsel "demon" heeft de betekenis van het woord "Bes". Dus het woord "gewetenloos" betekent gewetensloosheid, en het woord "onwetend" betekent gewetensloosheid.

"BES" is een voorvoegsel dat in 1921 door Loenatsjarski-Lenin in de Russische taal werd geïntroduceerd, in strijd met de regels van de Russische taal. Deze regel is speciaal ingevoerd om de verachte demon te prijzen en te verheerlijken.

De studie van de Russische taal vóór de "revolutie" toont aan dat het voorvoegsel "duivel" er nooit in zat, en de vervanging van het echte voorvoegsel "zonder" door "duivel" vervormt de betekenis van het woord op grove wijze. Het kunstmatig geïntroduceerde voorvoegsel "duivel" verandert in een wortel. In het Russisch betekent het woord "duivel", zoals iedereen weet, boze geesten, en elke Russische persoon op het onderbewuste niveau, op het niveau van genetisch geheugen, zal negatief reageren op dit woord. Bovendien kunnen andere woorden van de Russische taal niet worden gecombineerd met het woord "duivel", dat als het stamwoord wordt beschouwd, en vormen ze geen afgeleide woorden (met zeer zeldzame uitzonderingen).

Het voorvoegsel "demon" bestaat niet in het Russisch

Het voorvoegsel "demon" bestaat niet in het Russisch

Het voorvoegsel "duivel" bestaat niet in de Russische taal Het vervangen van de letter "z" door de letter "s" in veel woorden doodt deze woorden onmiddellijk en verandert hun betekenis en betekenis fundamenteel, en schendt de harmonie en resonantie met de genetica van voorouders.

Het levende woord onzelfzuchtig, dat een persoon aanduidt die geen zelfzuchtige belangen heeft (geen egoïsme), verandert na vervanging in onzelfzuchtig (onzelfzuchtig). Zo'n schijnbaar onbeduidende verandering is voldoende om een negatieve reactie te veroorzaken op positieve eigenschappen op het niveau van genetisch geheugen. Het voorvoegsel "zonder", dat de afwezigheid van iets aanduidt, werd heel slim VERVANGEN door het woord "duivel" - een zelfstandig naamwoord.

En veel single-root woorden (woorden met één root) werden twee-root (twee-root). Tegelijkertijd is de betekenis van woorden en hun invloed op een persoon fundamenteel veranderd. De positieve betekenis werd vervangen door een negatieve (bijvoorbeeld: onbaatzuchtig - onbaatzuchtig).

En wat is de impact van zo'n substitutie op woorden die in eerste instantie een negatieve betekenis hebben?!

Laten we het uitzoeken. Bijvoorbeeld het woord Harteloos, dat duidt op een persoon ZONDER HART, zielloos, wreed, waarbij ZONDER een ADDENDUM is bij het woord hart, nadat de vervanging is veranderd in het woord Harteloos, in een woord dat al twee wortels heeft - ONEINDIGHEID en HART. En zo blijkt dat hij harteloos is. Is het niet, jij nieuwsgierige gedaanteveranderaar?! En dit is geen toeval. Neem andere woorden met IMPA en krijg hetzelfde beeld: ONMIDDELLIJK-sterk - in plaats van STERK. Bij een dergelijke substitutie wordt een persoon op het onderbewuste niveau het idee opgedrongen dat in alle situaties waarin hij (de persoon) ZONDER kracht is, met andere woorden, hij iets niet zou kunnen bereiken of doen, de IMPACT STERK blijkt te zijn, op z'n best! Het blijkt dat het idee van de nutteloosheid om iets te proberen wordt opgelegd omdat het IMP sterker is. En nogmaals, het woord NUTTIG, wat actie zonder voordeel betekent, veranderde in een nuttige BES - UN-nuttig. En er zijn veel van zulke woorden: ONMOGELIJK - ONMOGELIJK, ONMOGELIJK - ONMIDDELLIJK sensueel, ONEERLIJK - ONMIDDELLIJK eerlijk, BELANGRIJK - ONMOGELIJK, Onverschrokken - ONMIDDELLIJK, enz.

Zo wordt het concept van een persoon die zichzelf heeft verloren (niet-sensueel) vervangen door de bewering dat het IMP een pad heeft (losbandig), het concept van een persoon die zijn menselijkheid heeft verloren (ongevoelig) wordt vervangen door de bewering dat IM is gewoon sensueel; het concept van een persoon die zijn eer heeft verloren, eerlijkheid (oneerlijk) - de bewering dat de demon gewoon iets eerlijks (oneerlijk) is; het concept van een persoon die heeft verloren of geen doel in het leven had (doelloos) - een verklaring dat de BES altijd een doel heeft (doelloos); het concept van een persoon die geen angst kent (onverschrokken) - de verklaring dat de demon gewoon iets verschrikkelijks is en gevreesd moet worden (onverschrokken).

"Vóór honderden Russische woorden" werd "duivel" als een deurwaarder, als een opzichter, zodat de grondbetekenis werd omgedraaid. Woorden met "demonen" verbergen spottend lof voor de gehoornde in hun geluid."

Onderzoeker van de hervormingen van de Russische taal G. Emelianenko.

Dus, per decreet, te beginnen in 1918. alle overheidspublicaties (tijdschriften: kranten en tijdschriften en niet-tijdschriften: wetenschappelijke werken, collecties, enz.), alle documenten en kranten moesten volgens de nieuwe spelling worden gedrukt. Omscholing van eerder opgeleiden was volgens het decreet niet toegestaan. Privé-publicaties konden volgens de oude spelling gedrukt worden. Maar in de praktijk hield de nieuwe regering strikt toezicht op de uitvoering van het decreet en vestigde een monopolie op de boekdrukkunst.

Het traditionele Slavische standpunt moet als correct worden erkend - om duidelijk onderscheid te maken tussen uitspraak en schrijven "zonder …" en "demon …". Dahl's woordenboek houdt precies met dit standpunt rekening.

De woordenboeken van de vorige eeuw bevatten Loenatsjarski-Lenin's onbegrip van de Russische taal. En correct gebruik van woorden is correct denken. Want het woord is mijn vriend!

Het is inderdaad met behulp van de taal dat ze zowel het wereldbeeld beschrijven als wat er achter het woord 'methodologie' verborgen zit; vastleggen en herschrijven van de geschiedenis; ideologieën en religies schrijven. En onze moedertaal is voortdurend hervormd, de vraag rijst - waarom zo'n behoefte … Wanneer de "hervormers" wordt gevraagd: "Waarom wil je de Russische taal hervormen?", Ze antwoorden: "Om de Russische taal". Maar wij, Russische mensen, dragers en bewaarders van de tradities van onze grootvaders en overgrootvaders, willen de Russische taal niet vereenvoudigen! Vereenvoudiging is altijd degradatie. Ontwikkeling is altijd vermenigvuldiging.