Computertomografie en mammografie leiden tot oncologie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Mensen aarzelen niet als ze instemmen met een medisch onderzoek. Maar ze kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid als het gaat om blootstelling aan straling. CT-scans vormen een grotere bedreiging dan zelfs röntgenfoto's …

CT-scans verhogen het risico op kanker

De meeste mensen denken er niet eens aan als ze akkoord gaan met de aanbevolen medische keuring. Maar diagnostiek en daaropvolgende controlescans kunnen zeer schadelijk zijn voor de gezondheid, vooral als het om straling gaat.

Een computertomografiescan, ook wel CT-scan of tomografie genoemd, is zo'n procedure omdat: tijdens deze diagnose wordt een schokgolf van ioniserende straling op het menselijk lichaam gericht, wat het risico op het ontwikkelen van kanker op latere leeftijd aanzienlijk kan verhogen.

Een studie uit 2013, gepubliceerd in het British Medical Journal, toonde aan dat een enkele CT-scan werd geassocieerd met een totale toename van 24% in gediagnosticeerde gevallen van kanker.

Na een enkele scan neemt dit percentage in de loop van de tijd iets af, maar het tegenovergestelde is ook waar: hoe meer CT-scans een persoon ondergaat, vooral op jonge leeftijd, hoe groter de kans dat later kanker ontstaat.

Waarom zijn CT-scans erger dan röntgenfoto's?

Waarom is CT-scanning een serieuzere bedreiging dan zelfs röntgenstraling in termen van straling? In plaats van simpelweg een tweedimensionaal beeld van de ingewanden van een persoon vast te leggen, verzamelt een CT-scan een reeks afbeeldingen die vervolgens worden gecombineerd tot een driedimensionaal matrixbeeld.

Als gevolg hiervan biedt een dergelijk driedimensionaal beeld een betere diagnose van de aanwezigheid van mogelijke anomalieën in de menselijke gezondheid, maar gaat het tegelijkertijd uit van aanzienlijk hogere niveaus van destructieve straling, en mogelijk leidt het tot de vorming van precies dezelfde ziekten die zijn bedoeld om te worden opgespoord.

"In tegenstelling tot een enkele röntgenfoto, is een CT-scan het equivalent van een reeks individuele röntgenfoto's die door een krachtige computer worden gemaakt om een driedimensionaal beeld met hoge resolutie van de inhoud van ons lichaam vast te leggen", schrijft Lori Alton voor NaturalHealth365. com.

"Na een enkele scan met een CT-scan, wordt u blootgesteld aan gevaarlijke radioactieve straling, wat het equivalent is van meerdere röntgenstralen, en verhoogt daarom uw risico op het ontwikkelen van kanker", voegt ze eraan toe. "In feite is de blootstelling zo groot dat het kan worden vergeleken met een tienvoudige toename van natuurlijke ioniserende achtergrondstraling."

Een enkele CT-scan stelt een persoon een heel JAAR bloot aan radioactieve straling die 10 keer hoger is dan de gemiddelde natuurlijke ioniserende achtergrondstraling

Om een bepaald coördinatenstelsel aan te duiden, houden we er rekening mee dat een persoon in natuurlijke omstandigheden gemiddeld wordt blootgesteld aan radioactieve achtergrondstraling in de hoeveelheid van ongeveer 3 millisievert (mSv) per jaar. En ter vergelijking: in de loop van een enkele CT-scan van het hoofd wordt een persoon blootgesteld aan gemiddeld 2 mSv.

En dit cijfer stijgt aanzienlijk bij een volledige CT-scan, bijvoorbeeld van de hele buikholte, waarbij een persoon wordt blootgesteld aan straling van ongeveer 30 mSv, dat is ongeveer 10 keer de gemiddelde natuurlijke ioniserende achtergrondstraling voor een heel jaar.

"Stralingsdoses tussen 5 en 125 mSv worden al als 'statistisch significant' beschouwd omdat ze het risico op kanker verhogen", voegt Alton toe.

"Maar mensen die al een gediagnosticeerd kwaadaardig neoplasma hebben, krijgen nog hogere doses straling dan gezonde mensen, vanwege het frequente scannen voor diagnostische doeleinden en tijdens de observatieprocessen die de behandeling begeleiden."

Vrouwen moeten vooral voorzichtig zijn met CT-scans, aangezien het gebied van de borstkas het gebied is waar CT-gescande kankers zich vaker vormen, samen met de buik en het bekken, zoals blijkt uit een onderzoek aan de Harvard University.

Onderzoekers van de Harvard Medical School ontdekten ook dat een persoon een kans van 1 op 2000 heeft om kanker te ontwikkelen na een enkele CT-scan van de buik, en ze beschrijven verder de significante gevaren die aan deze procedure zijn verbonden.

Dit is de reden waarom veel beoefenaars van alternatieve geneeswijzen hun patiënten in plaats daarvan voorstellen: thermische beeldvormingof digitaal infrarood thermografiewant in plaats van bestraling gebruikt deze methode infraroodbeeldvorming om te controleren op afwijkingen in het menselijk lichaam die op een ziekte kunnen duiden.

Computertomografie verhoogt het risico op het ontwikkelen van hersenkanker

Een internationaal team van wetenschappers onder leiding van Michael Hauptmann van het Nederlands Kankeronderzoeksinstituut maakte de resultaten bekend van een nieuw werk. De onderzoekers zeiden dat computertomografie het risico op het ontwikkelen van hersentumoren kan verhogen, schrijft Science Daily.

Bedenk dat computertomografie (CT) een van de meest gebruikte beeldvormingsmethoden is (trouwens, de makers ontvingen in 1979 de Nobelprijs voor fysiologie of geneeskunde). CT-sanering wordt gebruikt door specialisten op verschillende gebieden: biologen, archeologen en natuurlijk artsen.

Dit type scan vergroot de diagnostische mogelijkheden aanzienlijk en verhoogt daardoor de effectiviteit van de behandeling. Er is echter een belangrijk punt: studies van menselijke interne organen worden uitgevoerd met behulp van röntgenstralen.

Dit feit heeft lange tijd tot bezorgdheid geleid bij artsen. Op zichzelf veronderstelt computertomografie een minimale blootstelling in vergelijking met andere soorten stralingsdiagnostiek. Er wordt echter gespeculeerd dat kinderen en adolescenten die hogere doses straling krijgen, kwetsbaar worden voor het ontwikkelen van kanker. In het bijzonder hebben we het over kwaadaardige neoplasmata in de hersenen, evenals over leukemie.

Om deze hypothese te testen en de risico's te beoordelen, voerde het team van Hauptmann een onderzoek uit onder meer dan 168.000 Nederlandse kinderen en adolescenten onder de 18 jaar. Tussen 1979 en 2012 hebben ze allemaal één of meerdere CT-scans ondergaan.

Wetenschappers analyseerden de medische dossiers van al deze patiënten. Ze waren geïnteresseerd in gevallen van kanker, hoeveel mensen er in deze periode stierven en om welke redenen.

Als gevolg hiervan was de totale kankerincidentie onder de deelnemers anderhalf keer hoger dan verwacht. Experts hebben inderdaad een verband gevonden tussen CT-scans en het ontstaan van verschillende soorten hersentumoren. Dus hoe hoger de stralingsdosis, hoe groter het risico op een vreselijke ziekte. Bij patiënten die meerdere keren tomografie ondergingen, nam het risico op het ontwikkelen van oncologie twee tot vier keer toe.

Maar met betrekking tot leukemie kwamen de veronderstellingen niet uit: bestraling heeft blijkbaar geen significant effect op de ontwikkeling van tumoren en verstoring van bloed- en beenmergcellen, verduidelijken de auteurs van het werk.

Ze merken echter ook op dat een deel van de kinderen gedwongen werd een CT-scan te ondergaan omdat ze al een vermoeden van kanker hadden. In dit geval is het niet helemaal duidelijk of de procedure op de een of andere manier de ontwikkeling van de ziekte kan beïnvloeden.

Artsen dringen erop aan dat het werk in deze richting wordt voortgezet: ze willen alle bestaande risico's van de wijdverbreide methode van stralingsdiagnostiek in kaart brengen.

"Onze beoordeling van [deze] gegevens en gegevens uit andere onderzoeken toont aan dat blootstelling aan straling geassocieerd met CT het risico op het ontwikkelen van hersentumoren verhoogt. Om de risico's te minimaliseren, is het noodzakelijk om het [uitvoeren] van computertomografie bij kinderen grondig te rechtvaardigen en de dosis te optimaliseren, zoals in veel ziekenhuizen wordt gedaan', besluit Michal Hauptmann.

Het onderzoekspaper van zijn team werd gepubliceerd in het gespecialiseerde medische tijdschrift JNCI: Journal of the National Cancer Institute.

Mammografie is een meedogenloze medische hoax

Schokkend onderzoek toont aan dat mammografie een medische valstrik is - meer dan een miljoen vrouwen in Amerika zijn misvormd door overbehandeling voor niet-bestaande borstkanker.

Artikel in de online editie Kopp-Online van 06.12.2012

De oncologie-industrie zit vol met een "vies geheimpje": dezelfde oncologen die vrouwen bang maken door ze te laten denken dat ze borstkanker hebben, maken enorme winsten door deze chemotherapiemedicijnen voor vrouwen te verkopen.

Belangenconflicten en gebrek aan ethiek zijn een absoluut geweldige situatie in de kankerindustrie.

Nu heeft een nieuwe wetenschappelijke studie bevestigd dat de meerderheid van de vrouwen een "diagnose" van borstkanker had, verkregen door primmografie, onjuist was!

93% van de gevallen van "vroegtijdige opsporing" komen de patiënten niet ten goede.

Dit is de conclusie van een baanbrekende studie gepubliceerd in The New England Journal of Medicine (NEJM).

"We ontdekten dat na de introductie van screening het aantal vrouwen met de diagnose borstkanker in een vroeg stadium met ongeveer 1,5 miljoen toenam", schreef co-auteur Dr. Gilbert Welch. Op het eerste gezicht is dit goed nieuws. Je denkt misschien: "Nou, vroege detectie redt levens", net zoals Komen (The Breast Cancer Association) en verschillende non-profit organisaties voor kankerbestrijding ons vertellen.

Maar dat zou een verkeerde conclusie zijn. Welch's team ontdekte dat deze toename van extra "vroege" diagnoses weinig deed om de incidentie van gevorderde borstkanker te verminderen, wat betekent dat de meeste vrouwen die mammogrammen hadden, werd voorgelogen over het hebben van borstkanker.

Dr. Welch legt uit: “We ontdekten dat het aantal vrouwen met de diagnose borstkanker in een gevorderd stadium ongeveer 0,1 miljoen is. Deze discrepantie betekent dat er veel overdiagnose was, dat wil zeggen meer dan een miljoen vrouwen die in een vroeg stadium kanker zouden hebben gehad en die vervolgens voornamelijk werden behandeld met chirurgie, chemotherapie en röntgenfoto's - vanwege de "kanker" die ze nooit hebben niet hebben".

Ja, dat is het. Als 0, 1 miljoen vrouwen met echte borstkanker per 1,5 miljoen "gediagnosticeerd", dan was 93% van de "vroegtijdige waarschuwing"-resultaten onjuist, dat wil zeggen, ze ontwikkelen geen kanker in de volgende stadia.

Chemotherapie, bestraling en kankerchirurgie zijn zo'n beetje oplichterij van de kant van de orthodoxe geneeskunde

Volgens de studie zijn de afgelopen 30 jaar 1,3 miljoen Amerikaanse vrouwen met "borstkanker" overgediagnosticeerd (dwz tumoren die tijdens de screening werden geïdentificeerd, zouden nooit klinische symptomen veroorzaken). Dit zijn 1,3 miljoen vrouwen die hun oncoloog moesten geloven: "Als je het niet eens bent met de voorgeschreven behandeling, dan sterf je binnen zes maanden (of binnen twee jaar)", wat mensen in de afgrond van afschuw en angst gooit.

Vanuit deze angst geven de meeste vrouwen het op en stemmen ermee in om met een "behandeling" te beginnen - vaak op dezelfde dag dat ze een verkeerde diagnose krijgen. De zogenaamde "behandeling" bestaat uit zeer giftige injecties van echt dodelijke chemicaliën, waarvan dezelfde oncoloog een klein fortuin krijgt als hij de verkeerde diagnose aan een patiënt "verkoopt". Ja: Kankerklinieken en kankerbehandelingscentra maken enorme winsten met de verkoop van chemotherapiemiddelen die ze aan hun patiënten verkopen. Nogmaals - aan dezelfde patiënten die ze eerder bang maakten met een vals-positieve mammografie-uitslag en hen dus tot behandeling dwongen.

Hoewel mammografie een wetenschappelijke mislukking is, gaat de propaganda ervan onverminderd door. De meeste vrouwen vallen echter voor de statistische hype in de media en stemmen in met giftige chemotherapie voor "borstkanker" die ze niet hebben.

Kwakzalverij van de moderne oncologie

Wanneer vrouwen beginnen met chemotherapie "tegen kanker", waar ze geen last van hebben, krijgen ze door charlatans-oncologen wat ze "kankersymptomen" noemen - hun haar valt uit, ze verliezen hun eetlust en hun spieren verzwakken. Ze worden fysiek zwak, mentaal verloren en chronisch vermoeid. Dan zegt de dokter tegen deze vrouw: "Je moet sterk zijn om hier doorheen te komen terwijl het medicijn werkt."

Pure kwakzalverij! Misschien is het effect beter als je vertrouwt op feng shui of voodoo, er wordt in ieder geval niets giftigs in het lichaam gebracht. Omdat in de moderne geneeskunde alles wat met kanker te maken heeft - diagnose, "behandeling", medische apparatuur - bestaat met kwade bedoelingen om winst te maken voor de kankerindustrie.

"Verbeterde" technologie leidt tot meer valse positieven

Er is geen beter voorbeeld voor moderne kwakzalverij dan de kankerindustrie. Met de komst van nauwkeuriger mammografiemachines nam het aantal fout-positieve diagnoses met grote sprongen toe. Nogmaals, Dr. Welch in de New York Times: “Zes jaar geleden bleek uit een langetermijnfollow-up in een gerandomiseerde studie dat ongeveer een kwart van alle kankers die bij screening werden gevonden, overgediagnosticeerd waren. En dit onderzoek had betrekking op mammografie, dat in de jaren tachtig werd gebruikt. Nieuwe digitale detectieapparaten geven veel meer afwijkende metingen en daardoor is de overdiagnose toegenomen tot een derde van die gevonden bij kankerscreening.”

Je begrijpt? Veel kankerdiagnoses op mammografie zijn gewoon niet correct. Maar dit is in lijn met de bestaande tactieken om vrouwen te intimideren, die alleen kunnen worden omschreven als een 'kankercultus' die vrouwen manipuleert tot verdere chemische vergiftiging. Natuurlijk zijn er overlevenden van deze niet-verklaarde oorlog, waarbij de meesten niet sterven aan kanker, maar… aan behandeling!

Kanker cultus

Mensen vragen zich tegenwoordig af over de massale zelfmoord van de Jimi Jones-sekte in 1978, wanneer ze denken: "Hoe kunnen deze sekteleden zo dwaas zijn om zichzelf te vergiftigen?"

Kijk eens om je heen mensen, want de onco-industrie heeft zijn eigen Jimi Jones-recept gemaakt en het maar een miljoen keer vermenigvuldigd. De "Kankercultus" is een soort hedendaagse zelfmoordcultus genoemd naar Jim Jones.

Een van de kenmerken van deze cultus is de aanbidding van zelfbeschadiging. En het zijn niet alleen vrouwen die manipulatief zijn om borsten te verwijderen ("preventieve"), maar er zijn vrouwen die gemanipuleerd kunnen worden om hen injecties met dodelijke gifstoffen voor de nieren, lever en hersenen te verkopen. Trouwens: de meest voorkomende bijwerking van chemotherapie is… kanker zelf.

Net als elke andere sekte verspreidt de onco-industrie haar ketterij door middel van emotioneel geladen propaganda en indrukwekkende symbolen (roze linten). Miljoenen vrouwen nemen deel aan liefdadigheidsevenementen (Run for the Cure-fondsenwerving), schijnbaar zonder te beseffen dat het grootste deel van het ingezamelde geld wordt gebruikt om mammografiemachines te kopen, wat alleen maar leidt tot meer fout-positieve diagnoses, en dat steeds meer vrouwen het slachtoffer worden van fraude.

De hele kankerindustrie van vandaag kan eigenlijk alleen worden omschreven als een misdaad tegen vrouwen. Er is ook een vorm van 'culturele verminking' die lijkt op wat we door de geschiedenis heen hebben gezien bij de Azteken, Maya's en verschillende Afrikaanse culturen.

Is de "kankercultus" een criminele onderneming? Met veel vertrouwen, dat wel. Is het wetenschappelijk? Vergeet het. Er is niets "wetenschappelijks" in de moderne kankerindustrie, behalve de wetenschappelijke manipulatie van de angsten en gevoelens van mensen, niet alleen vrouwen, in het geval van borstkanker. Ouders van wie de kinderen zijn "gediagnosticeerd" met kanker, meestal leukemie of lymfoom, zijn erg vatbaar voor manipulatie. In de kankerindustrie gaan ethiek, wetenschap en feiten verloren, vervangen door tactieken van verbale en non-verbale beïnvloeding, druk en publiekelijk gepresenteerde leugens over de overschatte voordelen van mammografie.

De oncologische industrie gaat kanker immers niet genezen. In plaats daarvan promoot ze de cultus van kanker. Dr. Welch legde uit: “Voorstanders van mammografie presenteren dingen aan het publiek die gewoon niet waar zijn. Aan de ene kant dat zogenaamd het leven van elke vrouw bij wie kanker wordt vastgesteld met behulp van mammografie kan worden gered (ik denk van de overlevenden van de "behandeling" van borstkanker met hun roze T-shirts - "Mammografie redt levens, en daar ben ik het bewijs van."). In feite zijn deze overlevenden zeer waarschijnlijk andersom - de slachtoffers van de diagnose."

Het zou dus eerlijker zijn om alle vrouwen met de slogan "mammografie redt levens met een roze t-shirt" te vertellen dat ze nietsvermoedende slachtoffers zijn van een "wetenschappelijke" campagne tegen vrouwen die door angst zijn misleid en een "behandeling" hebben gekregen die ze hebben gedaan en verminkt ze vervolgens met giftige chemicaliën of een scalpel van een chirurg. Deze roze T-shirts zouden de waarheid moeten vertellen, en er zou moeten staan: "Ik heb de oorlog met de kankerindustrie overleefd."

Met dit alles rijst een grote vraag: hoe lang zal de westerse beschaving gevangen worden gehouden door de cultus van kanker? Hoeveel miljoenen vrouwen moeten er nog worden opgeofferd aan de kwakzalverij van mammografie en de psychologische behandeling van de moderne oncologie?

Moderne oncologie presenteert de donkere eeuwen van de geneeskunde

De dag zal komen dat de moderne praktijk van chemotherapie zal worden veroordeeld in boeken over de geschiedenis van de geneeskunde, zoals bijvoorbeeld de praktijk van het inademen van kwik en het chirurgisch verwijderen van organen voor de behandeling van psychische stoornissen.

Tot die tijd zullen talloze onschuldige vrouwen worden verminkt door gif, bestraling of scalpel door artsen die er gewoon niet om geven hoeveel vrouwen ze verminken of doden als de verzekeringsmaatschappij ervoor betaalt. Je zult deze waarheid over de onco-industrie niet krijgen van de aanhangers van de cultus van het "roze lint".