De digitale economie is een mediafenomeen: Natalya Kasperskaya

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op 18 april bespraken meer dan 2000 vertegenwoordigers van de "creatieve klasse" op het St. Petersburg Expoforum de digitale economie op een naar haar vernoemd forum. En het bleek dat in ieder geval veel specialisten geen gemeenschappelijk begrip hebben van wat voor soort dier het is. Bovendien toonden sommige vertegenwoordigers van hightechbedrijven, die door de publieke opinie zonder onderscheid werden bestempeld als aanhangers van digitalisering, zich van de andere kant als behoorlijk adequate mensen.

De term 'digitale economie' zelf kwam enkele jaren geleden in ons leven, met de lichte hand van een groep technocraten die zich in Skolkovo en het Agentschap voor Strategische Initiatieven (ASI) groeven. Het zijn deze structuren die, samen met de Higher School of Economics, die qua geest dicht bij hen staat, de afgelopen jaren actief de Russische begroting hebben geassimileerd, waarbij meer dan controversiële en soms ronduit griezelige "prognoseprojecten" zoals "Childhood 2030" of "Onderwijs 2030". Onder de voorwaarden van een nominaal verbod op ideologie en de feitelijke triomf van vulgair sociaal darwinisme, namen deze instellingen de plaats in van spirituele leiders en leveranciers van waarden en betekenissen van onze "elite" - waarvoor deze elite hen genereus alle tijd, in tegenstelling tot patriotten. De "digitale economie", uitgevonden in Skolkovo, is een van de belangrijkste mythen geworden van het huidige politieke systeem, wat handig bleek te zijn voor zowel degenen die geld verdienen met digitalisering, in het bijzonder bankiers, als voor het talloze leger van ambtenaren dat begon om de mantra over de digitale economie om welke reden dan ook te herhalen nadat president Poetin deze zin verschillende keren had gebruikt.

Zoals het forum van gisteren, dat het eerste en tot dusver grootste evenement in de digitale economie in Rusland is geworden, heeft aangetoond, zelfs onder IT-specialisten en werknemers in de innovatiesector, is er geen gemeenschappelijk begrip van wat de DE is. En de fantasieën van Herman Gref, die ervan droomt in de "neurowereld" te leven, mensen in cyborgs te veranderen, en koe-in avatars, en hiervoor probeert het ongedaan te maken contante omzeten staatsfuncties privatiseren- dit zijn vooral de problemen van de Duitse Oskarovich zelf en zijn behandelend arts, evenals enkele figuren uit Skolkovo - die op de een of andere manier de miljarden die uit de begroting zijn ontvangen moeten rechtvaardigen (trouwens, de moderator van het forum van gisteren Dmitry Peskov gaf toe dat hij en zijn collega's bij ASI en Skolkovo ontwikkelden het overheidsprogramma "Digitale economie in de Russische Federatie" - net als andere digitale rekeningen, die worden aangeworven al meer dan 50 stuks).

De meeste normale mensen, inclusief werknemers in innovatieve industrieën, zijn helemaal niet klaar om robots gelijke rechten te geven met mensen en zelfs geen belangrijke functies over te dragen aan een computer, om nog maar te zwijgen van de totale controle over een persoon, het nummeren van mensen en willekeurige manipulaties met persoonlijke gegevens. Het is hiertegen, zoals Katjoesja al herhaaldelijk heeft gezegd, dat orthodoxe gelovigenvia de mond eisen Heilige Patriarch, om hen niet de kans te ontnemen om te leven en te werken zonder chips en elektronische dossiers, die voor iedereen toegankelijk zijn.

De belangrijkste intrige van het forum was de toespraak van het hoofd van Rusnano Anatoly Chubais - die botweg verklaarde dat hij naar het CE-forum kwam om "zich uit te spreken tegen de digitale economie", dat men de echte sector niet mag vergeten - en vertelde hoe hij en Gref de innovatieve wereld deelden.

Hoewel de houding van de patriotten ten opzichte van de belangrijkste privatiseerder van het land al lang is gevormd, is het moeilijk om het oneens te zijn met sommige van zijn stellingen. Misschien is de nieuwe retoriek van Anatoly Borisovitsj op de een of andere manier verbonden met de anti-Russische sancties van de Verenigde Staten en kan het een indirect bewijs zijn van de heilzaamheid van de kick die onze oligarchen kregen van hun gerespecteerde Amerikaanse, enz. "Partners" met wie ze gewend zijn af te spreken in de Bildelbergclubs.

Wat de Duitse Gref betreft, hij kwam niet naar het forum, nadat hij een plaatsvervanger had gestuurd, is het apparaatgewicht van Chubais blijkbaar nog hoger, of misschien realiseerde de Duitse Oskarovich zich gewoon dat hij en zijn avatars in de huidige geopolitieke situatie misschien niet zo worden begrepen.

En bovendien kwam niet alleen een select publiek met gehersenspoelden naar het St. Petersburg Digital Forum, zoals de Doema of de Federatieraad voor hoorzittingen over digitale economie, maar ook veel behoorlijk adequate mensen, waaronder vertegenwoordigers van de echte sector, die tot nu toe niet over de DE hebben mogen discussiëren.

De meest opvallende gebeurtenis van het forum was de toespraak van een echt serieuze IT-zakenman, mede-oprichter van Kaspersky Lab en het Infowatch-project, Natalya Kaspersky, die de digitale economie direct een "mediafenomeen" en zelfs een "informatiebubbel" noemde. mythes blootleggen over Tesla's buitengewone digitalisering en dergelijke. "Geavanceerde" bedrijven, evenals de ongelooflijke voordelen van digitalisering op alle terreinen van het leven: "India begon veel eerder met digitalisering dan wij, en als gevolg daarvan brachten ze een verlies van 1% van het BBP met zich mee."