Ivan Groznyj. Vergelijkbaar met Europa?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Waarom wordt Ivan de Verschrikkelijke van alle Russische tsaren vooral gehaat door het oude en moderne antisysteem? Waarom werden er zoveel leugens en vuiligheid uitgegoten over de grote Russische tsaar?

Tegenwoordig bevindt Rusland zich in omstandigheden die vergelijkbaar zijn met die tijdens de toetreding van Ivan de Verschrikkelijke: belangrijke gebieden van het Russische rijk (Klein Rusland, Belaya Rus, Noord-Kazachstan) werden weggerukt van het centrum; in plaats van de voormalige boyars staan oligarchen aan het roer van de staat; in de Kerk streven ketters en filo- katholieken naar macht; Rusland wordt bedreigd door sterke externe vijanden. In de Baltische staten zijn er, net als de Lijflandse Orde, NAVO-troepen, in Oekraïne regeren de Uniates de bal, in het zuiden rammelen de Ottomanen met hun wapens, in het oosten - in plaats van de Tataarse horden - de Chinezen. De vraag gaat opnieuw over het bestaan zelf van de Russische staat en het Russische volk. Het behoud van de integriteit van Rusland en de nationale identiteit van het Russische volk is onlosmakelijk verbonden met de kwestie van de macht, omdat alle uitdagingen voor ons alleen kunnen worden opgelost door een sterke macht te hebben! Juist omdat we het over macht hebben, wordt tsaar Johannes de Verschrikkelijke tegenwoordig aan zo'n censuur onderworpen.

De heren die de USSR hebben geruïneerd en Rusland bijna hebben vernietigd in de jaren 90, beschuldigen de tsaar (die, bij toetreding tot de troon, 2, 8 miljoen vierkante kilometer erfde, en als gevolg van zijn heerschappij, het grondgebied van de staat bijna verdubbeld - tot 5,4 miljoen vierkante kilometer - iets meer dan de rest van Europa.) in alle doodzonden: kindermoord, despotisme en bloeddorst, overspel, enz. "Moordenaar, satraap, maniak"

De geworteldheid van de mythen die verband houden met de naam Ivan de Verschrikkelijke in onze gedachten laat zien welke invloed de valse geschiedenis op ons volk heeft en hoe actief het antisysteem werkt in de richting van het in diskrediet brengen van ons verleden.

VERGELIJKEN MET EUROPA?

Laten we eens kijken naar historische vergelijkingen met West-Europese vorsten die TEGELIJKERTIJD als Grozny regeren.

In Europa, dat wordt beschouwd als een model van deugd en gerechtigheid, werden ongeveer in de periode die samenvalt met het bewind van Ivan de Verschrikkelijke, 378 duizend mensen geëxecuteerd en in Rusland onder Ivan de Verschrikkelijke werden 5-7 duizend geëxecuteerd, ook voor criminelen overtredingen.

Onder de wetten van Hendrik VIII verschenen als gevolg van de zogenaamde omheiningen massa's bedelaars en zwervers in Engeland. Gemeenschappelijke gronden - weiden en bossen - begonnen van aanzienlijke waarde te worden. Ze fokten schapen om hun wol te verkopen voor de productie van stoffen. En de geruïneerde boeren werden plotseling zonder enige middelen van bestaan op één hoop gegooid.

Beroofd van hun huizen en middelen van bestaan, werden de boeren beschouwd als zwervers - immorele mensen die niet wilden werken. De wetten van Hendrik VIII zeggen heel duidelijk: "wij verwaardigen ons alleen aalmoezen te innen voor de oude en arme bedelaars, terwijl de rest, die geschikt is om te werken, onderworpen wordt aan geseling, met het zweren van een eed verplichting om terug te keren naar hun vaderland en arbeid verrichten; voor de derde keer betrapt - om als crimineel te worden geëxecuteerd."

Als gevolg hiervan werden volgens de wetten van Henry VIII slechts 72 duizend boeren die met geweld van het land waren verdreven, opgehangen wegens "landloperij". Dit is 2/3 van de bevolking van het toen 100-duizendste Londen!

Ivan de Verschrikkelijke wordt ook beschuldigd van het mishandelen van zijn vrouwen. De wreedheid vond plaats. Maar door hun vrouwen in kloosters op te sluiten, nam de Verschrikkelijke Tsaar in ieder geval niet hun leven. Terwijl bijvoorbeeld Hendrik de Achtste, de Engelse koning, die 21 jaar eerder dan tsaar Ivan werd geboren en ook een polygamist was, op een bewezen manier van de vervelende legale metgezellen van het leven afkwam - door executie.

In Duitsland werden tijdens de onderdrukking van de boerenopstand in 1525 meer dan 100 duizend mensen geëxecuteerd.

In 1558-1603 regeerde koningin Elizabeth in Engeland. Maar in de leerboeken wordt "om de een of andere reden" niet het aantal "ketters" genoemd dat tijdens het bewind van Elizabeth werd uitgeroeid. Zoals blijkt uit het encyclopedische woordenboek van Grant, werden tijdens de jaren van Elizabeths regering in Engeland 89 (!) Duizend mensen geëxecuteerd. Hoeveel mensen naar het buitenland zijn uitgewezen, is moeilijk te zeggen. Historici bellen nummers van 100 tot 300 duizend.

Elizaveta is een tijdgenoot van Ivan de Verschrikkelijke; op een gegeven moment dacht hij er zelfs aan met haar te trouwen. Maar in de Europese geschiedschrijving is Ivan de Verschrikkelijke een monster op de troon, en Elizabeth is een grote koningin, onder wie vele wonderbaarlijke en wonderbaarlijke dingen zijn bereikt.

Oliver Cromwell was destijds de meest vooruitstrevende democraat. Onder hem werd Engeland tot republiek uitgeroepen en werden allerlei hervormingen doorgevoerd.

Volgens de berekeningen van Ierse historici werd elke zevende Ier gedood - zowel vrouwen als kinderen en ouderen.

Soms worden echter nog verschrikkelijker cijfers gegeven: een vijfde of een kwart van de onschuldige Ieren werd gedood.

Was dat tijd? Waarschijnlijk … Maar Cromwell is een tijdgenoot van Alexei Mikhailovich Quiet, de tweede tsaar uit de Romanov-dynastie. In Rusland was de tijd om de een of andere reden anders. Na een nieuwe opstand in 1688-1691 werden de Ieren alle politieke rechten ontnomen, simpelweg omdat ze katholiek waren. Onderwijs in de Ierse taal werd op straffe van de dood verboden. Voor het hoofd van een leraar die in het geheim Iers leerde spreken en schrijven, betaalden ze hetzelfde bedrag als voor het hoofd van een wolf.

Nogmaals, er was niets vergelijkbaars in Rusland tijdens het bewind van de Romanov-dynastie. Noch de ontneming van burgerrechten voor de oudgelovigen, noch het verbod om in het Tataars of Mordvinisch te studeren. Wilden …

In Frankrijk was het niet beter. De oorlog tussen protestantse hugenoten (calvinisten) en katholieken leidde tot ongelooflijke bitterheid, en de gekroonden verschilden weinig van anderen … ze hadden meer kansen.

In de 16e eeuw werd de zogenaamde Brandkamer opgericht door koning Hendrik (Henri) II in het Parijse parlement. In de loop van drie jaar hekelde ze ongeveer 600 protestantse calvinisten en hugenoten, van wie velen werden verbrand.

De wreedheid en het bedrog van Catherine de Medici zijn bekend: om tegenstanders uit te schakelen, werd alles gebruikt - zowel een mes als vergif. Tot 30 mensen werden "persoonlijk" gedood door de "giftige koningin", zonder religieuze of politieke redenen. Dus de gebruikelijke kleine paleisintriges.

Op het geweten van Catharina de Medici en haar zoon Charles IX - de gebeurtenissen van de nacht van St. Bartholomeus op 24 augustus 1572, later - de beruchte St. Bartholomeusnacht. De Franse koning Karel IX nam persoonlijk deel aan het bloedbad van St. Bartholomeusnacht, toen in één nacht van 24 op 25 augustus 1572 alleen al in Parijs ongeveer 2000 mensen werden gedood. Toen werden in Frankrijk in twee weken tijd ongeveer 30 duizend protestanten vermoord.

Het verschrikkelijke bloedbad dwong de Hugenoten om zichzelf te verdedigen. 4 Hugenotenoorlogen verscheurden Frankrijk tot het Edict van Nantes in 1598 en namen tot 100 duizend mensen mee. En er was geen macht in het land die Charles IX "Bloody", en Catherine de Medici "Poisoner" of "Sadist" zou noemen.

Tijdens het bewind van Johannes IV werden ze ter dood veroordeeld voor: moord, verkrachting, sodomie, ontvoering, brandstichting van een woongebouw met mensen, beroving van een tempel, hoogverraad.

Ter vergelijking: tijdens het bewind van de pro-westerse tsaar Peter de Grote werden meer dan 120 soorten misdaden met de dood bestraft!

Elk doodvonnis onder John IV werd persoonlijk goedgekeurd door de tsaar. Het doodvonnis tegen de prinsen en boyars werd goedgekeurd door de Boyar Doema.

Niettemin werd Ivan de Verschrikkelijke een symbool van despotisme. Bovendien is het speerpunt van de beschuldigingen niet alleen gericht tegen de persoonlijkheid van de tsaar, maar ook tegen Rusland en de Russen.

Tegelijkertijd zijn westerse heersers - tijdgenoten van Ivan de Verschrikkelijke - zeer gerespecteerde historische figuren. Maar tsaar John wordt gezien als een tiran en despoot.

Hier is een belangrijk punt in de ideologie van alle westerse staten - in de literatuur voor de algemene lezer om alleen de positieve aspecten van de geschiedenis te beschrijven en de prestaties van hun land en volk te weerspiegelen. Om bloedigheid te noemen als een "stippellijn" … Maar in Rusland is er geen dergelijke houding! Zelf spreken we gemakkelijk slecht over onszelf en bemoeien we ons niet met buitenlanders. Ze beschimpen ons, maar we stemmen ermee in. Dit ondanks het feit dat de Russische geschiedenis niet MEER, maar aanzienlijk MINDER bloederig is dan de geschiedenis van Europese landen!

De mythe van de Russische wreedheid, aangewakkerd door zijn westelijke buren, vond vruchtbare grond in zijn geboorteland. Een langdurig buitenlands beleid van concessies en compromissen met het Westen heeft deze mythe versterkt.

Oprichnina

Ja, de 16e eeuw in Rusland werd gekenmerkt door de repressie van Ivan de Verschrikkelijke.

Toen de jonge groothertog tot koning werd gekroond, verwachtte de Boyar Doema geen grote onafhankelijkheid van hem. Maar geleidelijk aan raakte de soeverein uit de controle van de boyars en concentreerde hij de absolute macht in zijn handen. De koning probeerde de eigenzinnigheid van de boyar te beheersen, die vatbaar was voor corruptie, eigenbelang en verraad. Sinds de jongens begonnen niet God te dienen, maar de mammon, en dachten alleen aan hun rechten en privileges. De mensen beschouwden de strijd van Ivan de Verschrikkelijke met de jongens als 'het naar buiten brengen van verraad'.

Centraal in de geschiedenis van die tijd stond zijn oprichnina, in politieke zin was de oprichnina wat nu de noodtoestand wordt genoemd. De tsaar kreeg het recht, zonder advies van de Boyar Doema, om verraders en ketters te oordelen en te executeren, hun eigendom op te eisen en ze in ballingschap te sturen. De gewijde kathedraal keurde samen met de Boyar Doema deze bijzondere bevoegdheden goed.

De wachters leken op een militaire kloosterorde, ontworpen om de eenheid van de staat en de zuiverheid van het geloof te beschermen. De Aleksandrovskaya Sloboda werd herbouwd en zag eruit als een klooster. Bij toelating tot de oprichnina-dienst werd een eed afgelegd, die deed denken aan de gelofte van het klooster om afstand te doen van al het wereldse. Het leven daar werd geregeld door een charter dat door John persoonlijk was opgesteld, en was strenger dan in veel echte kloosters.

Zeven jaar lang woedde er een "vuur van wreedheid" in de staat Moskou. Gedurende 7 jaar werden volgens verschillende schattingen 5 tot 7 duizend mensen het slachtoffer van deze tijd van problemen. Maar gedurende de hele periode van John's regering groeide de bevolking met 30-50% en bedroeg 10-12 miljoen mensen.

Het staatsdoel van de oprichnina was de vernietiging van de nobele boyars, gericht op separatisme en specifieke claims, en de vervanging ervan door de adel - een nieuwe klasse van dienstmensen, exclusief toegekend door de soeverein voor loyale dienst aan de staat.

De wens om een leger te creëren dat direct ondergeschikt is aan de tsaar, hield ook verband met het feit dat de jongensfamilies, die de macht claimden, hun eigen gewapende huursoldaten hadden.

Ivan de Verschrikkelijke had redenen om de boyars te "verzengen". Toen John 3 jaar oud was, onder vreemde omstandigheden, op 3 december 1533, stierf zijn vader, groothertog Vasily III, en 4 jaar later zijn moeder, groothertogin Elena Glinskaya (3 april 1538 van het jaar).

Een achtjarige jongen werd wees. Het "boyar-koninkrijk" begon, de tijd van de machtsstrijd tussen de prinsen Shuisky (Rurikovich) en Belsky (Gediminovich). Van 1538 tot 1543 was Moskou een plaats van geweld en bloedvergieten, samenzweringen en staatsgrepen. In deze verwarring leek het kind vergeten te zijn, wat zijn leven redde. Ze vergaten het kind te eten te geven, zijn hemd te verwisselen, hem ruw weg te duwen, schreeuwden naar hem.

Het leven van Ivan en de geschiedenis van Rusland hadden anders kunnen aflopen, ware het niet voor het tragische einde van het eerste, 17-jarige gelukkige huwelijk met zijn mooie vrouw Anastasia Romanova. Zijn hele leven was Ivan zeker: zijn eerste en geliefde vrouw was vergiftigd! Lange tijd hebben historici dit geloof unaniem beschouwd als een manifestatie van geestesziekte. Naar verluidt was de tsaar buitengewoon wantrouwend, hij zag opruiing zelfs waar er geen spoor van was.

Hier is precies zo'n feit … Toen het koninklijke graf in de jaren zestig werd geopend, vonden experts van het forensisch medisch onderzoeksbureau sporen van kwik in de botten van de koningin en in haar perfect bewaard gebleven donkerblonde vlecht, die de norm met verschillende tientallen keren. Zelfs stukjes van een lijkwade op de bodem van de sarcofaag bleken besmet. In de Middeleeuwen waren het kwikzouten die de belangrijkste methode waren om vijanden aan Europese hoven, beroemd om hun intriges, uit te schakelen.

Samenzweringen en verraad begonnen de tsaar en de koninklijke familie te vervolgen:

- in maart 1553, tijdens de ernstige ziekte van de tsaar, probeerde Vladimir Staritsky, de neef van de tsaar, een staatsgreep te organiseren om de macht te grijpen.

- in de zomer van 1554 probeerde hij te ontsnappen naar Litouwen, maar prins S. Lobanov-Rostovsky, een lid van de Boyar Doema, werd gevangengenomen. Hij en zijn familieleden - de prinsen van Rostov, Lobanov en Priimkov, zouden zich overgeven aan de Poolse koning en gingen met hem in onderhandeling om de voorwaarden van verraad te bespreken.

- de tsaar was vooral geschokt door de vlucht naar Litouwen en de toetreding tot het Poolse leger, dat deelnam aan de oorlog tegen Rusland, van prins Andrei Kurbsky, die hij niet alleen waardeerde als gouverneur en staatsman, maar ook als een persoonlijke vriend.

- Maart 1553 Tsarevich Dmitry sterft.

- In 1569 werd een serieuze samenzwering tegen de koninklijke familie ontdekt. In de aantekeningen van buitenlanders wordt melding gemaakt van een samenzwering die naar verluidt is voorbereid door de neef van de tsaar Vladimir Staritsky en dat hij de hele koninklijke familie met-g.webp

- in dezelfde 1569 sterft de tweede vrouw van de tsaar, Maria Temryukovna, en de tsaar gelooft dat ze ook vergiftigd is.

De situatie was compleet anders met de vergiftiging van de Verschrikkelijke Tsaar en zijn oudste zoon (die de Verschrikkelijke met een staf zou hebben vermoord). Ze werden langzaam opgejaagd, misschien 10 jaar of langer..

Geen wonder dat Tsarevich John ziekelijk was en al op 16-jarige leeftijd aan de dood dacht. De aanwezigheid in zijn lichaam van een dosis kwik, 32 keer hoger dan de norm, laat nauwelijks enige twijfel bestaan over de reden voor deze mysterieuze "pijn"

“Die historici die zouden aandringen op de grenzeloze woede van Ivan de Verschrikkelijke, zouden moeten nadenken over hoe anti-staat de hogere klassen, een aanzienlijk deel van de jongens en geestelijken in die tijd waren: het plan om een aanslag op het leven van de tsaar te plegen was nauw in verband met het teruggeven aan de vijand, niet alleen opnieuw het veroverde gebied, maar ook de oude Russische landen en de rijkdommen van de staat Moskou; het ging over een interne ondermijning, over interventie, over de verdeling van een grote staat.”R. Yu. Winnaar (1922)

Na verloop van tijd werden de boyars, met de hulp van de oprichnina, genezen van klassenarrogantie, aangewend voor de algemene belasting. Maar het was niet helemaal genezen. En later, tijdens het bewind van Theodore Ioannovich (1584-1598), en in het bewind van Godunov (1598-1605), bleven sommige boyars 'aan zichzelf trekken'. Dit leidde natuurlijk tot verraad, en op 21 september 1610, uit angst voor een volksopstand, liet de jongenselite 's nachts in het geheim de indringers Moskou binnen: 800 Duitse Landsknechten en het 3.500 Poolse detachement Gonsevsky.

IV Stalin - Ivan de Verschrikkelijke was erg wreed. Het is mogelijk om te laten zien dat hij wreed was, maar het is noodzakelijk om te laten zien waarom het nodig is om wreed te zijn.

Een van de fouten van Ivan de Verschrikkelijke was dat hij niet vijf grote feodale families afslachtte. Als hij deze vijf jongensfamilies zou vernietigen, zou er helemaal geen Time of Troubles zijn. En Ivan de Verschrikkelijke executeerde iemand en kreeg toen berouw en bad voor een lange tijd. God heeft hem in deze zaak verhinderd… Het was nodig om nog besluitvaardiger te zijn."

Tijdens het bewind van Ivan Vasilyevich veranderde de staat Moskou in een Groot Koninkrijk en werden belangrijke administratieve hervormingen doorgevoerd:

Waren verbonden aan Moskou:

1. Kazan Khanate (nu het grondgebied van de regio Tsjoevasjië, Tatarstan en Ulyanovsk). In 1550-1551 nam Ivan de Verschrikkelijke persoonlijk deel aan de Kazan-campagnes. In 1552 werd Kazan veroverd, werden duizenden christelijke gevangenen bevrijd en was de veiligheid van de oostelijke grenzen verzekerd. Tegelijkertijd kreeg John de bijnaam "Verschrikkelijk": "Het is onmogelijk voor de tsaar om zonder onweer te zijn. Zoals een paard onder de koning zonder hoofdstel, zo is een koninkrijk zonder onweer”;

2. Astrachan Khanate (nu het grondgebied van de regio's Astrachan en Volgograd, evenals Kalmukkië). De Astrachan Khanate werd veroverd in 1556;

3. bewoonde noordelijke regio van Tsjernozem (het grondgebied van de regio's Oryol, Koersk, Lipetsk, Tambov);

4. De noordelijke en centrale Oeral, evenals het westelijke deel van Siberië werden veroverd.

5. Grozny zond de eerste aanbevelingsbrief aan de Don Kozakken op 13 januari (nieuwe stijl), 1570.

6. Hij nam onder zijn heerschappij de eerste volkeren van de Noord-Kaukasus, wier vorsten de tsaar wilden dienen;

7. Grozny voerde gerechtelijke hervormingen door, nam het wetboek aan. “Een vergelijking van het wetboek toont aan dat de wetgeving van Ivan IV humaner was dan de vorige en volgende. De tsaar bewaakte niet alleen de wet, maar overtrad ook niet de gevestigde gebruiken”;

8. Creëerde een systeem van lokaal zelfbestuur (geïntroduceerd zemstvo zelfbestuur);

9. Creëerde een regulier leger (in 1556 vaardigde de tsaar een algemene code uit over de militaire dienst van landeigenaren en landgoederen);