Zullen mobiele operators hun prijzen verdubbelen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Vorige week blokkeerde Rusland niet alleen de Telegram-boodschapper, maar keurde het ook de "Yarovaya-wet" goed, waarbij de datum voor de inwerkingtreding ervan werd vastgesteld. Na bestudering van het definitieve document, werd het ondertekend door de Russische premier Dmitry Medvedev, waardoor alle mobiele operators en internetproviders gedwongen werden een speciaal systeem te creëren voor het opslaan van gegevens en, niet minder belangrijk, het herconfigureren van alle apparatuur.

Dit alles zal van invloed zijn op de prijzen voor gewone Russen, omdat MTS, Beeline en MegaFon van plan zijn ze te verhogen, en twee keer.

Als u niet in details treedt, zijn Russische telecomoperators vanaf 1 juli 2018, als ze hun licentie niet willen verliezen, verplicht om de telefoongesprekken van al hun abonnees 6 maanden te bewaren, zodat medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de FSB hebben er snel toegang toe. Dit betekent dat elk gesprek dat een persoon voert op het grondgebied van de Russische Federatie wordt opgenomen en ingevoerd in een enorme database die bestaat uit honderden petabytes (meer dan een terabyte) aan gegevens.

Het meest trieste voor mobiele operators begint op 1 oktober 2018, want vanaf nu zullen operators, zoals alle internetproviders, al het internetverkeer van hun klanten moeten opslaan, inclusief gecodeerd. Dit moet binnen 30 dagen gebeuren. Wetgeving, of liever de "Yarovaya-wet", verplicht om video's, geluiden, afbeeldingen, spraakberichten en andere gegevens op te slaan, tot kopieën van bezochte sites. Dit alles is nodig voor een snelle en effectieve bestrijding van terrorisme.

De komende vijf jaar, na 1 oktober 2018, zullen operators hun opslagcapaciteit jaarlijks met 15% moeten vergroten. Uiteindelijk zal dit de opslagtijd van gegevens verlengen tot bijna twee maanden, zodat wetshandhavingsinstanties hun werk efficiënter kunnen doen. Om de Yarovaya-wet in de praktijk uit te voeren, zullen Russische operators meer dan 35 miljard roebel moeten uitgeven, en particuliere bedrijven, waaronder enkele van de grootste in het land, hebben dat soort geld gewoon niet.

Aangenomen wordt dat MTS, Beeline, MegaFon en andere operators bovendien de prijzen in Rusland en voor alle abonnees zullen verhogen. We hebben het over verdubbeling of meer betalingen voor mobiel internet en communicatie, verzekeren onafhankelijke experts. Als de tarieven op hetzelfde niveau blijven, staan de operators op de rand van faillissement, of moeten ze de ontwikkeling van hun infrastructuur voor meer dan vijf jaar stopzetten, en dit zal de hele business "bevriezen".

Opgemerkt moet worden dat soortgelijke initiatieven worden waargenomen in het "bolwerk van de democratie" - de Verenigde Staten:

Microsoft, Apple en Google bevolen correspondentie met autoriteiten te sturen

Microsoft, Apple en Google zijn verplicht om de correspondentie van gebruikers van servers over de hele wereld aan de Amerikaanse autoriteiten te verstrekken.

In de Verenigde Staten werd het als ongerechtvaardigd erkend door de rechtszaak van Microsoft tegen de overheid, waarin het bedrijf zijn onwil verdedigde om gegevens die op zijn buitenlandse servers waren opgeslagen, over te dragen aan de FBI. De reden hiervoor zijn veranderingen in de Amerikaanse wetgeving, volgens welke wetshandhavers nu vrij toegang hebben tot buitenlandse gegevens van Microsoft, Google, Apple en andere bedrijven.

Einde van Microsoft-rechtszaken

Microsoft is nu verplicht om de Amerikaanse autoriteiten te voorzien van gebruikersgegevens die zijn opgeslagen op zijn servers over de hele wereld. Dit is het resultaat van de rechtszaak van het bedrijf met de Amerikaanse regering, die eindigde in het Hooggerechtshof. De reden voor de rechtszaak was dat de regering toegang wilde krijgen tot de correspondentie van de gebruiker die was opgeslagen op de servers van het bedrijf in Ierland.

Een paar dagen geleden werd de Amerikaanse wetgeving met betrekking tot dergelijke kwesties gewijzigd door middel van de zogenaamde CLOUD Act, en de onwil van Microsoft om gegevens te verstrekken werd gezien als een ongegronde claim. Daarvoor was men van mening dat de uitkomst van de Microsoft-zaak, wat die ook moge zijn, het precedent zou worden volgens welke dergelijke zaken in de toekomst zullen worden opgelost.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft al stappen ondernomen om de claim van Microsoft ongegrond te verklaren. Formeel moet deze beslissing nog worden bevestigd door het Hooggerechtshof, maar dat zal ongetwijfeld gebeuren.

Cloud wet

In maart 2018 keurde het Huis van Afgevaardigden - het lagerhuis van het Congres, het Amerikaanse parlement - de zogenaamde CLOUD Act goed. De volledige naam van de wet klinkt als de Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, dat wil zeggen, "een wet die het legale gebruik van gegevens in het buitenland verduidelijkt." De CLOUD Act staat Amerikaanse wetshandhavingsinstanties wettelijk toe, behoudens een gerechtelijk bevel, om van Amerikaanse IT-bedrijven de gegevens te ontvangen van Amerikaanse burgers die bij hen zijn opgeslagen, waar deze gegevens zich ook geografisch bevinden, inclusief in het buitenland.

Juridisch gezien is de CLOUD Act een reeks wijzigingen van de Stored Communications Act (SCA) die in 1986 werd aangenomen. Vóór de CLOUD Act stond de wet wetshandhavingsinstanties toe om bedrijven te verplichten alleen gegevens te verstrekken die zich fysiek in de Verenigde Staten bevonden.

De autoriteiten motiveren wetswijzigingen door het feit dat cloudtechnologieën steeds wijdverspreider worden en gebruikers steeds meer oefenen met het opslaan van gegevens op externe servers. De directe aanleiding voor het ontwikkelen van nieuwe wetgeving was juist de rechtszaak tussen Microsoft en de overheid.

Tegenstrijdigheden in de wet

De gespecialiseerde media merken op dat de CLOUD Act zelf nogal controversieel is - het stelt bedrijven in staat om in het buitenland opgeslagen gegevens van bedrijven te eisen, maar stelt hen tegelijkertijd in staat om deze vereiste voor de rechtbank aan te vechten als deze op enigerlei wijze de mensenrechtenwetgeving van het land schendt waar het zich fysiek bevindt. informatie. Bovendien staat de wet de Amerikaanse uitvoerende macht toe om bilateraal te onderhandelen met het buitenland om de vereiste gegevens te verstrekken.

De wet wordt gesteund door grote bedrijven, waaronder Microsoft Apple en Google. Hij is echter bekritiseerd door verschillende mensenrechtengroepen tegelijk, waaronder de Electronic Frontier Foundation, de American Civil Liberties Union en Human Rights Watch. Volgens hen is het recht van wetshandhavingsinstanties om rechtstreeks met buitenlandse mogendheden te onderhandelen, waarbij het Amerikaanse rechtssysteem wordt omzeild, een schending van het vierde amendement op de grondwet.

Servers in Ierland

In 2013 startte het Federal Bureau of Investigation (FBI) een onderzoek naar een drugshandelplan, waarbij het de correspondentie van een van Microsoft-gebruikers moest inzien. De gebruiker was een Amerikaans staatsburger, maar de correspondentie werd opgeslagen op servers in Ierland.

De FBI diende een bevel in dat was uitgevaardigd door een rechter in New York, maar Microsoft weigerde nog steeds de gegevens te verstrekken. Juridisch gezien had het bedrijf het recht om te weigeren, aangezien de Stored Communications Act niet van toepassing was op gegevens die zich buiten de Verenigde Staten bevinden.

Zoals het bedrijf uitlegt, bevonden de gegevens zich in Ierland omdat het destijds het beleid van Microsoft was om informatie zo dicht mogelijk bij de locatie van de gebruiker op te slaan. De gebruiker die geïnteresseerd is in de FBI heeft Ierland als locatie opgegeven. Microsoft slaat gebruikersinformatie op in ongeveer 100 datacenters in 40 landen over de hele wereld.

Microsoft weigerde de correspondentie van de gebruiker te verstrekken omdat juist op dat moment een golf van wantrouwen jegens grote IT-bedrijven zich in de samenleving verspreidde, veroorzaakt door de onthullingen van Edward Snowden, schrijft Bloomberg. Steeds meer burgers begonnen te geloven dat de Amerikaanse regering hen bespioneerde via internetbedrijven. Deze vraag baarde vooral buitenlandse gebruikers zorgen. Daarom stond Microsoft tegelijkertijd overheids- en zakelijke klanten toe te kiezen in welk land ze hun informatie wilden opslaan.

Franse precedent

Juridisch rechtvaardigde Microsoft zijn weigering door een precedent dat plaatsvond in Frankrijk. Toen de Franse regering in 2015 onderzoek deed naar de moord op een medewerker van het satirische tijdschrift Charlie Hebdo in Parijs, had het onderzoek gegevens nodig die Microsoft in de Verenigde Staten had opgeslagen.

Maar Franse wetshandhavers namen niet rechtstreeks contact op met Microsoft, maar losten dit probleem eerst op met de Amerikaanse overheid. Hierdoor heeft het bedrijf op verzoek van de Amerikaanse autoriteiten binnen 45 minuten de correspondentie van de aanvaller aan het onderzoek verstrekt. Onder verwijzing naar dit precedent adviseerde Microsoft de FBI om contact op te nemen met de Ierse autoriteiten. Maar het recht om dergelijke transacties af te sluiten, kregen Amerikaanse wetshandhavers pas met de goedkeuring van de CLOUD Act.