Wie en waar haalt water van planeet Aarde? Deel 3

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Dit materiaal gaat over een zeer urgent probleem, over het verlies van water. Alles is immers secundair in vergelijking met het verlies van water! Waterverlies is primair! En het is het waterverlies dat rechtstreeks verband houdt met de dringende en dringende bedreiging voor de hele economie en het gewone leven van mensen. Zeker als je Rusland neemt.

Wie en waar haalt water van planeet Aarde? Deel 1

Wie en waar haalt water van planeet Aarde? Deel 2

We blijven controversieel, informatief en interessant materiaal publiceren dat we op een westers forum hebben gevonden. Het lijkt erop dat de "Sovjet" emigrant schreef. INFA 2010-2017

In deze plaats - Efeze - Kusadasi, is er de belangrijkste en duidelijkste wetenschappelijke bevestiging van het voor de hand liggende feit dat we ontdekten dat

op onze planeet is er een snelle verdwijning van water, vanwege zijn onstuimigheid, die het karakter heeft van een planetaire catastrofe

We zijn niet op de hoogte van deze planetaire catastrofe, om dezelfde redenen als de passagiers van het vliegtuig, die onvermijdelijk is. - Dat er geen paniek was! En als ze het hebben over milieurampen, dan over secundaire. Welnu, deze catastrofe vindt natuurlijk niet plaats tijdens het leven van één persoon, hoewel de snelheid van waterverlies de laatste 20 jaar wijdverbreid is geworden!

Dus het centrale belang van de oude stad Efeze 3000-2000 jaar geleden was te wijten aan het feit dat het de belangrijkste haven van dit Middellandse-Zeegebied was! Hij stond aan de oever van de zee! Nu ligt Efeze 9 kilometer van de zee! BEGREPEN?

Als gevolg van deze ondiepte verhuisde de haven in deze regio naar een nieuwe Turkse stad aan de kust - Kusadasi. Dat wil zeggen, de nieuwe haven van Kusadasi dankt zijn uiterlijk aan het ondiep worden van de Middellandse Zee. Ook verloor de oude haven van Efeze zijn betekenis en werd een spookstad omdat het water vertrok!

Hier zijn 2 foto's genomen vanuit een minibus vanaf de top van de berg waaronder de oude haven van Efeze zich bevindt.

Hier is de relatie tussen deze berg en de moderne stad Seljuk op de eerste foto. Seljuk staat op de bodem van een droge zee-baai, aan de kust waarvan de oude haven van Efeze ligt.

De tweede foto toont de grens van de zee nu en toont duidelijk de droge baai, die naar rechts het vasteland ingaat:

Dit waterverlies - DEHYDRATIE vond geleidelijk plaats, ergens tijdens het 1e millennium na Christus. en, natuurlijk, later, en gebeurt intensief in onze tijd. Maar het kritieke verlies van water om water uit Efeze te laten wegstromen, vond ergens plaats tijdens het 1e millennium na Christus. Dus je snapt het? - Hier hebben we nog genoeg water! En voor onze kleinkinderen - ik weet het niet zeker! Wat dat betreft voorspel ik in de toekomst een grote strijd om water. Veel erger dan olie!

Als gevolg hiervan zal de regio van Rusland en het noorden steeds belangrijker worden, juist als bron van zoet water voor de planeet.

Maar we keren terug naar de oudheid. Afsnijden? Van het feit dat de haven van Efeze nu 9 km van de zee ligt, dat Rome, 24 km van de zee, 2300 jaar geleden veel dichter bij de zee was en blijkbaar ook Groot werd, precies als een HAVEN aan de monding van de TIBRA.

Het oude Athene was toen ook een zeehaven, en nu ligt de zee vanuit Athene in de buitenwijken van Palayo Faliro. Hoe lang is het met de tram van het centrum van Athene naar de zee?

En in die oude tijd spoelde de zee deze beroemde Akropolis aan.

Hier op deze foto kun je duidelijk zien hoe de zee in Athene is weggetrokken:

Nu is de hele Akropolis van Athene bedekt met modern cement. Dit is een moderne cementpleister:

maar van dichtbij kan worden afgekapt dat de top van het Akropolis-plateau

gemaakt met platen van meer dan duizend ton, zoals in Baalbek!

Zeker de reis naar Athene waard - bekijk het van dichterbij!

Die 'oude Grieken' die zogenaamd de stelling van Pythagoras en de wet van Archimedes nog niet kenden, waren daar niet ziekelijk? - Iemand houdt ons vast voor idioten.

Dus:

We kunnen de geschiedenis niet begrijpen als we geen computermodel maken van het waterverlies op de planeet in de afgelopen 3000 jaar, voornamelijk op de 30e en 40e breedtegraad van het oostelijk halfrond!

En het feit dat de haven van Efeze nu 9 km van de zee ligt, en ook de voormalige haven van Rome, 24 km van de zee, en dat Athene ook een voormalige haven is, wordt overal walgelijk verstomd. Hier is een foto van bovenaf - je kunt de haven van Efeze zien en je kunt zien dat het water - hier - nog dichterbij kwam en nu is er land in de buurt! Lang droog!

Lezersbrief over uitdroging van de planeet:

"Goededag. Vorig jaar plaatste je een interessante Japanse film over Oost-China - over de beschavingen die er waren en over de waterramp die leidde tot hun verval, ik vond een film die zoiets als een vervolg zou kunnen zijn - een film over een waterramp en de verdwijning van beschavingen in het westen - in Centraal-Azië - van Oezbekistan en Turkmenistan tot Afghanistan. de film van David Adams heet Alexander's Lost World, de achtergrond is dat Adams het pad van Alexanders leger naar het oosten volgt - maar gaandeweg laat het heel goed zien, ook met behulp van computergraphics, welke beschaving er was in de tijd van Alexander in het oosten en wat er gebeurde als gevolg van het dalende waterpeil. Ik wil deze film aanbevelen."

Hier zijn demo's die de daling van de waterstanden op de planeet illustreren:

Kijk nu naar het bericht dat de Amerikaanse oceanograaf Robert Ballard, die met de Titanic werkte, nu beweert dat volgens zijn bevindingen de Bijbelse zondvloed maximaal 12.000 jaar geleden plaatsvond.

Ballard controleerde de gegevens van twee wetenschappers van de Columbia University dat er echt een grote overstroming was in het Zwarte-Zeegebied. Vergeet niet dat ze in de buurt van Batumi een goed bewaard gebleven houten Grieks schip vonden op een hoogte van ongeveer 800 meter boven de zeespiegel, in de bergen, een uur rijden van Batumi in de richting langs de weg naar Achaltsikhe - diep in Georgië. In dezelfde Krim zeggen sommige gidsen openlijk dat de bergen van de Krim vroeger zeebergen waren. Het enige verschil is dat de Krim-gidsen zeggen dat het, zeggen ze, miljoenen jaren geleden was. Dit is ook hoe de officiële wetenschap zegt dat de Neanderthalers 40 duizend jaar geleden waren.

En Amerikaanse wetenschappers zeggen dat de zondvloed hoogstens 12.000 jaar geleden was. En dat zeg ik niet meer dan 6000 jaar geleden. In principe zegt Ballard hetzelfde. Ballard zegt dat dit maximaal 12.000 jaar geleden is, en het grootste deel van het noordelijk halfrond was bedekt met ijs, zoals Connecticut, waar hij woont. Bovendien was de dikte van het ijs in het gebied van Connecticut naar verluidt 1,5 kilometer en tot aan de Noordpool.

Dit is trouwens geen geheim voor de Russen. Het feit dat de gletsjer zich op het niveau van Moskou bevond, is een schoolcurriculum. Degenen die door de buitenaardse wezens zijn gecreëerd, gooien dit fenomeen echter opnieuw miljoenen jaren achteruit. Ballards autoriteit zal me helpen de gletsjer in onze tijd te verplaatsen.

De gletsjer op het grondgebied van Rusland begon pas aan het begin van AD te smelten. In Siberië bestaat de gletsjer eigenlijk nog steeds. En in Siberië, zoals in Connecticut 12 duizend jaar geleden, bedekte een gletsjer van 1,5 kilometer dik Siberië. Ballard zegt: "Maar toen de gletsjers begonnen te smelten tijdens een opwarmingsperiode in de cyclus van de temperatuur van de aarde rond 5600 voor Christus, stroomde het water naar de oceanen van de wereld". Dat ongeveer 5600 gletsjers begonnen te smelten en het water snelde om de oceanen te vormen.

Let trouwens goed op deze datum. Vertelt ze je niets?

Het is mogelijk dat het ontdooien van de gletsjers werd veroorzaakt door de tussenkomst van de Opperste Kosmische Beschaving. Omdat de data van catastrofale veranderingen samenvallen. Met behulp van koolstofdatering schelpen gevonden langs de kustlijn vierhonderd voet onder het oppervlak, vond het plaats rond 5.000 voor Christus. Als we iets breder nemen, dan was er 7-5 duizend jaar geleden een zondvloed door het smelten van de gletsjer. Alleen probeert Ballard nu niet de oorzaak te vinden van de plotselinge opwarming en het smelten van ijs dat bijna het hele noordelijk halfrond bedekte.

Maar waar verdwijnt het water naartoe? Als 6000 jaar geleden alleen de top van Ararat uit de zee stak, is er nu geen water meer! En dit is nog maar 6000 jaar! Het blijkt dat de gradiënt van waterverlies catastrofaal is!

Kortom, de hele gordel op de breedtegraad van Gibraltar tot de Gele Zee droogde in het eerste millennium na Christus op. Dus waar 7000 jaar geleden een bloeiend paradijs was, nu de Sahara, en dit is 1/3 van Afrika:

En beginnend vanuit Turkije en eindigend met de Gele Zee op dezelfde breedtegraad, is er nu een waterloze zone, waarop de dodelijkste woestijnen zich bevinden, zoals Kara-Kumy, Takla-Makan, Gobi, enz. Het hele noorden van China en Mongolië, Centraal-Azië en Perzië zijn nu woestijnen.

En slechts 2-3 duizend jaar geleden - het was een bloeiend paradijs van de Grote Zijderoute, dat een oase was; en niet zoals er nu nog maar 2-3 oases over zijn voor 7000 kilometer.

Zelfs als de Arctische gletsjers opwarmen en smelten, is de snelheid van het waterverlies op het land gewoon catastrofaal in de afgelopen tweeduizend jaar. Om dit te bevestigen, meet u eenvoudig de gradiënt van het waterverlies over ten minste de vorige eeuw. Het is makkelijker dan een gestoomde raap. Dit zit in ons geheugen - hiervoor kunnen we zelfs overal fotografische documenten vinden.

Bovendien is juist in de afgelopen 20 jaar het meest catastrofale waterverlies waargenomen. Overal komen berichten dat er water verloren gaat waar vijf jaar geleden geen problemen waren. Jagers uit Siberië melden dat ze zich al 3 jaar niet in de zijrivieren langs de zijrivieren van de Yenisei hebben kunnen werpen. En in het Europese deel van Rusland is het over het algemeen een ramp. Op de Wolga is de afgelopen jaren het water voor onze ogen aan het verdwijnen. In het gebied van de Gorodetsky-sluis kunnen cruiseschepen in juli - augustus niet van bovenaf voor N. Novgorod passeren; toeristen worden met bussen vervoerd. In Siberië is de Ob bij Novosibirsk ondiep geworden, zodat binnenvaartschepen er amper door kunnen. Ook in het Noorden vindt dit proces plaats. 100 jaar geleden was er een vaste rederij op de noordelijke Dvina en Sukhona; op zo'n manier dat het, na in Arkhangelsk op een stoomboot te zijn gestapt, zonder problemen in Vologda kon komen. Sinds ongeveer 30 jaar is het hele gedeelte van de rivier van Veliky Ustyug tot Kotlas onbegaanbaar en is er geen navigatie. Bovendien treden voortdurend plotselinge exacerbaties op, die niemand had verwacht. Zo werden in augustus vorig jaar alle vluchten van het kleine cruiseschip “Nikolay Yakovlev” van Vologda naar Veliky Ustyug geannuleerd vanwege het wegvallen van water en werden de verkochte tickets geretourneerd. Vakanties worden onderbroken.

De Oka-rivier is nu sinds eind juni altijd afgesloten voor de doorgang naar de Moskou-rivier. In de zomer zijn er geen cruises op de Oka. En zulke krukken op alle rivieren. De rivier de Vologda veranderde in een vuile goot. De enigen die zich niet bezig houden met dit probleem en ze zien het niet, zijn de Moskovieten, omdat Stalin het water van de Wolga voor hen heeft gegooid, en ze hebben niet het gevoel dat de Moskou-rivier lange tijd geen eigen water heeft. De rivier de Moskou was 100 jaar geleden een vuile, stinkende stroom. Dat zie je op oude foto's. Mensen lopen op de bodem:

Als Chroesjtsjov 50 jaar geleden het Dnjeprwater niet over hen had gegooid, zou er op de Krim geen water zijn geweest. Op de Krim en Georgië is het gebrek aan water duidelijk zichtbaar, omdat daar het berglandschap en de voormalige rivierbeddingen duidelijk worden afgebakend. Voorheen waren de rivieren op de Krim en Georgië aan hun monding 1-3 kilometer breed - maar nu zijn er zielige stromen van zelfs de grootste rivieren, en grote stenen kanalen liggen in de zomerhitte als opgedroogde witte skeletten van de voormalige enorme rivieren. Dat wil zeggen, in termen van tarieven, alles wijst op het snelle opdrogen van water op aarde in de afgelopen jaren letterlijk. Wat interessant is, is dat niet alleen de grote meren en zeeën opdrogen, waaruit de grote rivieren stromen …

… en zo zijn de rivieren die uit de bergen stromen, diezelfde Aragvi, ook ondiep geworden. En wie steelt sneeuw in de bergen? Waar is het water?

Bovendien verdwijnt niet alleen zoet water, ook zeewater! Het opdrogen van de Aral- en Azov-zee is bij iedereen bekend. Ik liet foto's zien van de Golf van Mexico in Kempeche - hetzelfde. Waar 500 jaar geleden een zeehaven was, is nu het hele zeeoppervlak tot aan de horizon een moeras, waar alleen platbodems nog kunnen krabben. 500 jaar geleden spatte de zee onder de muur van dit fort. Schepen zijn niet meer zichtbaar in Kempeche: