De heropleving van de SMERSH contraspionagedienst om de regering te bestrijden

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het is jammer dat er vandaag de dag niemand is om dit subversieve fenomeen snel en effectief te bestrijden, ook niet met enkele "nuttige idioten" - nuttig voor westerse propaganda. Hieruit is er soms een sterke heimwee naar SMERSH.

Volgens het decreet van het hoofdverdedigingscomité van de USSR van 21 april 1943 was de SMERSH-organisatie belast met de volgende taken: de bestrijding van spionage, sabotage, terroristische en andere subversieve activiteiten van buitenlandse inlichtingendiensten in eenheden en instellingen van het Rode Leger.

Citaat uit de film "The Illusion of Deception". Richt. Louis Leterrier. 2013. VS, Frankrijk

Tegenwoordig leven we natuurlijk in een heel andere wereld, gelukkig zonder een grote oorlog, maar, weet je, soms wordt de afwezigheid van zoiets als SMERSH om subversie tegen te gaan met droefheid bijzonder scherp gevoeld.

Nu bijvoorbeeld, tegen de achtergrond van een scherpe golf van paniekhype rond "we gaan allemaal dood", besloten individuen de mensen "op te vrolijken" met een "fatale uitstroom" van kapitaal van Russische banken. Het lijkt erop dat zo'n 5-6 weken geleden de Russische economie als redelijk stabiel werd beoordeeld, en het banksysteem was stabiel en ontwikkelde zich zelfs normaal, en nu plotseling, bam, en dat is het: de economie stikt, banken sterven, mensen zal zonder zuurverdiend geld achterblijven.

Dit is wat bijvoorbeeld een lid van het presidium van de Stolypin Club, Vladislav Zhukovsky, schrijft:

Ongekend - hoe precies? Nooit eerder heeft iemand zoveel geld in één keer bij ons opgenomen? Waarheid? Zijn we aan het verdrinken? Laten we proberen het uit te zoeken. Om te beginnen met basiscijfers, zonder te mengen, zoals de spreker hierboven, rond met groen, dat wil zeggen deposito's van particulieren met bedrijven. Omdat het totaal verschillende dingen zijn.

In een hokje met een geldautomaat

Citaat uit de film "ATM". Richt. David Brooks. 2012. VS, Canada

Eerst kijken we hoeveel geld er in het Russische banksysteem zit. Volgens de officiële gegevens van de Bank of Russia hadden op 1 januari 2020 alleen de twintig grootste banken meer dan 22 biljoen roebel aan deposito's van rechtspersonen. En de toezichthouder stelde nog eens 30, 55 biljoen roebel vast op deposito's van particulieren. Trouwens, pas in december 2019, rekening houdend met de opgebouwde rente, plaatsten burgers bovendien 1,078 biljoen roebel en 1,3 miljard dollar (in alle soorten valuta) in banken.

Dit alleen al doet twijfel rijzen over de geldigheid van het alarm. Zelfs als de opname van 1,2 biljoen roebel waar is, is het nog steeds minder dan de rente op deposito's van individuen alleen voor het afgelopen jaar. En als je bij de legale optelt, dan gaat het om helemaal niets. Nou ja, in tijden van crisis is de omzet van veel bedrijven, zo niet volledig gestopt, vervolgens aanzienlijk gedaald, waardoor de winst teniet wordt gedaan en ze gedwongen zijn in de voorraad te kruipen. Maar de omvang van het proces tot dusver komt niet eens in de buurt van een crisis, maar zelfs niet van het geringste significante probleem.

Maar misschien zit er iets fataals in de details voor Russische banken? Uiteindelijk kwam dit cijfer van ongeveer een biljoen roebel ergens vandaan. En op het eerste gezicht lijkt wat er gebeurt zelfs de waarheid.

Volgens een studie van de Centrale Bank heeft 34,6% van de bevolking van het land of 50,7 miljoen burgers deposito's bij banken. Als we minderjarigen uitsluiten die volgens de wet geen bankrekening kunnen hebben, blijkt dat bijna elke tweede Rus een deposito heeft. Ongeveer 9-9,5% van de deposito's liggen in het bereik van maximaal 100 duizend roebel. 36, 2% - van 100 duizend tot 1 miljoen. 11, 9% - van 1 tot 1, 4 miljoen 10, 3% - van 1, 4 tot 3 miljoen en 32, 6% in het bereik van meer dan 3 miljoen roebel.

En wat zijn ze? Ja, eigenlijk niets. Er is echt een biljoen, maar bij nader onderzoek wordt het cijfer enigszins dubieus. Alleen al omdat het volgens officiële gegevens bestaat uit 700 miljard roebel die in maart is onttrokken aan deposito's van particulieren en nog eens 326,9 miljard in april.

Hieruit volgt tenminste dat de omvang van de "vlucht" van geld van ondernemingen van banken gedurende twee maanden van de crisis en quarantaine minder dan 200 miljard roebel was, wat lijkt op ellendige kruimels tegen de achtergrond van de schaal van de Russische economie. Het BBP van de Russische Federatie bedroeg in 2019 meer dan 110 biljoen roebel, wat betekent dat het bedrijf maximaal 0, 18% van het BBP "nam van de banken". Geen crisis nooit.

Veilig

Citaat uit de film "The Illusion of Deception". Richt. Louis Leterrier. 2013. VS, Frankrijk

Maar misschien zijn het burgers die massaal deposito's uitbetalen? Het is als een crisis, een inkomensdaling en zo. Bovendien slaagde de Vereniging van Russische Banken erin een kleine paniekerige brief te sturen naar het hoofd van de Centrale Bank. In de beste tradities - het gips wordt verwijderd, de klant vertrekt, baas, alles is verloren!

Laten we eens kijken naar slimme boeken, controleren, en het blijkt dat vanaf 1 maart 2020 de beweging om geld op te nemen werd opgemerkt in een kwart van 594 miljoen rekeningen die door particulieren waren geopend (volgens het Deposit Insurance Agency). Toegegeven, de auteurs dringen niet meer aan op de negatieve economische gevolgen van quarantaine, maar mompelen over de onjuistheid van de invoering van een belasting op deposito-inkomsten. Wel of onvoldoende informeren van de burger over de methodiek voor het berekenen ervan.

Meer gedetailleerde opgravingen suggereren ook dat de crisis helemaal niet het geval is. En niet in quarantaine. Er vinden wel contante opnames uit deposito's met kleine bedragen plaats, maar ten eerste zijn dergelijke deposito's, zoals hierboven vermeld, minder dan 10%, wat betekent dat het bedrag van de echte geldopname relatief klein is, zelfs minder dan de opnamevolumes door bedrijven.

Ten tweede is de helft van zijn omvang niet zozeer te danken aan het incasseren van contanten als wel aan het sluiten van deposito's met de daaropvolgende overdracht van het geld dat erop stond naar gewone zicht- of kaartrekeningen. Dat wil zeggen, deze fondsen zijn niet uit het banksysteem als geheel verdwenen.

Er is een duidelijk proces van eenvoudige herindeling van de structuur van de beleggingsportefeuille van deposito's als zodanig. Grote deposito's, vooral in vreemde valuta en vooral bij toonaangevende banken, die de rente het meest hebben verlaagd (bijvoorbeeld bij Sberbank vandaag gemiddeld 0,65% per jaar in Amerikaanse dollars), worden actief gesloten. Als gevolg hiervan bereikte de uitstroom van deposito's in vreemde valuta van Sberbank in maart $ 1,4 miljard, van VTB - 1,6 miljard, van Alfa - 0,45 miljard, van Gazprombank - $ 0,229 miljard.

In de bank

Citaat uit de film "Niet gepakt - geen dief." Richt. Spike Lee. 2006. VS

Maar dit geld ging niet in de beruchte matras, maar ging naar rekeningen, inclusief depositorekeningen, al in roebelvorm. Omdat zelfs met relatief lage roebeltarieven en minus inflatie, de effectieve winstgevendheid van roebeldeposito's ongeveer 2-3% is, wat 4, 6 keer winstgevender is dan deposito's in vreemde valuta.

Dientengevolge spreekt dezelfde Gazprombank van een instroom van roebeldeposito's van 2,3 miljard roebel per maand. Persdienst Alpha merkt een vergelijkbare trend op. De valuta ging van grote deposito's, maar niet in de zak, maar naar gewone rekeningen, dus het is precies als een directe uitstroom dat de bank wat er gebeurt als een onbeduidende beweging beoordeelt.

Maar dat de deposanten bovendien nog eens 7, 3 miljard roebel op hun rekeningen hebben gestort, stellen ze met duidelijk genoegen. En we herinneren ons nog steeds niets van VTB, waar de werkelijke totale uitstroom van valuta slechts belachelijke 16, 3 miljoen dollar bedroeg (ja, het zijn miljoenen, dit is geen vergissing), terwijl in maart nog eens 42,7 miljard op roebelrekeningen kwam. roebels.

Kortom, zelfs in het segment van de deposito's van particulieren, zoals echte bankstatistieken zeggen, namen spaarders in hun zakken in contanten niet meer dan 0,6 - 0,8% van dezelfde 1,2 biljoen "plotseling verplaatste" roebel. Dat is ongeveer 9,6 miljard roebel, of 8 honderdduizendsten van een (!) Procent van het Russische BBP voor 2019.

De conclusie uit dit alles lijkt eenvoudig te zijn. Er is geen crisis in het bankwezen. En er is geen uitstroom van deposito's van banken, vergelijkbaar met het opdrogen van het Aralmeer. Er is een onderlinge overlap van drie totaal verschillende processen.

Banken proberen stilletjes de begroting op te schroeven voor wat gratis subsidies. Er loopt geld. Waar precies - geen verschil. Het belangrijkste is het feit van beweging zelf. Dit bedreigt de stabiliteit van het financiële systeem. We moeten onmiddellijk redden. De begroting is verplicht om te helpen. Niet het feit dat het zal werken, maar waarom zou je het niet proberen?

Dat is jammer, maar in ieder geval algemeen begrijpelijk. Zoals niet verwonderlijk, en de hype rond het onderwerp door zakelijke publicaties. Helaas moeten we toegeven dat ze door traagheid inmiddels zakelijker zijn gebleven.

Citaat uit de film "The Dark Knight". Richt. Christoffel Nolan. 2008. VS, VK

Terwijl ze in feite elke dag meer en meer geel worden, glijden ze van daaruit af in een openhartige hype omwille van een hype, die alleen kan worden volgehouden door de maximale hysterie van de beschrijving van alles rondom wat er gebeurt. De meeste doelgroepen beschouwen de cijfers immers meestal niet systematisch, tevreden met de eindconclusies van 'gerespecteerde zakelijke publicaties'.

Maar wat echt erg is, is het regelrechte alarmisme van een aanzienlijk deel van de mensen, vermoedelijk, die zichzelf positioneren als serieuze experts van grote analytische 'gedachtenfabrieken'. Niet alleen degenen die het kaf van het koren weten te scheiden en de werkelijk opkomende trends doorrekenen, maar ook, dankzij de schaal van hun bewustzijn en de professioneel ontwikkelde gewoonte om altijd het hele plaatje als geheel te beoordelen, die resistent zijn tegen pogingen bij paniekaanvallen. Maar helaas, dit is precies wat ze niet laten zien.

Integendeel, ze pikken de lege paniek gemakkelijk op en wakkeren ze verder aan. Die, gezien de omvang van hun bekendheid, evenals de reputatie van hun organisaties, begint te grenzen aan subversie. Want uiteindelijk heeft elk onredelijk, hysterisch alarmisme een subversieve betekenis.

Het is jammer dat er vandaag de dag niemand is om dit subversieve fenomeen snel en effectief te bestrijden, ook niet met enkele "nuttige idioten" - nuttig voor westerse propaganda. Hieruit is er soms een sterke heimwee naar SMERSH.