5 opruiende feiten over het Romeinse rijk

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Historici hebben ons geleerd dat in het eerste millennium na Christus. meer dan 500 jaar was er een zogenaamde. Romeinse Rijk: 30 v. Chr tot 476 na Christus Op basis van "wetenschappelijke" informatie duurde de verspreiding van de "Romeinse beschaving" slechts enkele eeuwen.

Als je de orthodoxe geschiedenis mag geloven, hebben de "Romeinen" veel grote steden en nederzettingen gesticht met een ontwikkelde infrastructuur en een enkele bouwstijl, die West-Europa bedekten met een netwerk van handige en hoogwaardige wegen, die in sommige landen nog steeds worden gebruikt als een basis voor de aanleg van moderne wegen. Ze bouwden ook veel villa's, aquaducten, vestingwerken, tempels, fora en theaters.

Onder de talrijke ruïnes van oude bouwwerken zijn er zelfs megalithische, zoals Baalbek. Maar er is geen bewijs dat ze door de Romeinen zijn gebouwd en precies in de tijd van het rijk.

Bovendien is er geen serieus gedocumenteerd bewijs dat er 500 jaar lang zo'n rijk heeft bestaan, dat nu het Romeinse rijk wordt genoemd.

1. Kaarten van het oude Europa

Hier is een kaart van het oude Europa, gedateerd 1595. De samensteller: de beroemde en erkend door de officiële geschiedenis van de cartograaf van de Middeleeuwen, Abraham Ortelius. Er is geen West- of Oost-Romeins rijk op deze kaart, hoewel ze volgens de moderne "geschiedenis" hadden moeten bloeien en bloeien. Het grootste deel ervan wordt ingenomen door SCYTHIA en SARMATIA.

En hier is nog een kaart gemaakt door een zekere Dionysius de Descriptor. Het dateert uit 124 na Christus. Het toont de bekende namen van landen, zeeën en continenten. Het enige wat er niet op staat is het "Romeinse Rijk", dat volgens de orthodoxe wetenschap in deze periode aan het begin van zijn hoogtijdagen stond…

2. Hoofdwolf - middeleeuwse nep

In 2008 bevestigde een groep onderzoekers van de Universiteit van Salerno, onder leiding van professor Adriano La Regina, dat de "Capitolijnse wolvin" - het symbool van Rome - in de 13e eeuw na Christus is gemaakt en niet in de 5e eeuw voor Christus, zoals men tot nu toe geloofde…

Zo blijkt het belangrijkste symbool van Rome een middeleeuws ambacht te zijn en geen oud kunstwerk van tweeduizend jaar geleden.

3. Etrusken

Om op de een of andere manier, zij het niet erg duidelijk, de abnormaal snelle ontwikkeling van het zogenaamde Romeinse rijk te verklaren, beschouwen historici de mysterieuze Etrusken als de voorlopers van Rome.

Dit volk zou in de achtste eeuw voor Christus in Italië zijn verschenen en daar een prachtige cultuur hebben gecreëerd.

Ze negeren bewust het feit dat alleen al de naam "ET-RUSKI" verwijst naar het behoren tot een bepaalde etnische groep.

Volgens het gevestigde wetenschappelijke paradigma zouden de Etrusken op mysterieuze wijze zijn verdwenen. Ze lieten tal van monumenten achter die bedekt waren met inscripties, die nog steeds officieel als onleesbaar worden erkend. Orthodoxe historici hebben zelfs een gezegde bedacht: "Etruskisch kan niet worden gelezen."

Als je echter de Etruskische inscripties ontcijfert met Slavische talen, krijgt alles wat mysterieus is een volledig duidelijke interpretatie. Dergelijke studies werden al in de 19e eeuw uitgevoerd.

In 1825 stelde de Italiaanse wetenschapper, professor aan de Universiteit van Warschau, Sebastian Ciampi, voor om het Slavische alfabet te gebruiken om de Etruskische inscripties te ontcijferen. Nadat hij een beetje Pools had geleerd, ontdekte de Italiaanse wetenschapper tot zijn verbazing dat hij begon te lezen en zelfs iets te begrijpen in Etruskische inscripties. Terug in Italië haastte Champi zich om zijn ontdekking met zijn collega's te delen. Maar zijn collega's wezen hem er streng op dat de Duitsers, als de meest gezaghebbende wetenschappers in Europa, de verschijning van de Slaven op het toneel van de geschiedenis al niet eerder dan in de zesde eeuw na Christus hadden bewezen. Of nog later. Daarom schonk niemand in Italië voldoende aandacht aan Ciampi's woorden.

Nader onderzoek werd uitgevoerd door Tadeusz Volansky en Alexander Chertkov, voor wie Slavische talen inheems waren. De meest interessante resultaten van het decoderen van de Etruskische inscripties werden verkregen door Volansky. Voor het gemak van het decoderen stelde hij een speciale tabel samen, met behulp waarvan hij met veel succes veel Etruskische teksten ontcijferde.

Niet alles is volledig te lezen, maar niet alle Oud-Russische teksten worden tegenwoordig tot het laatste woord gelezen. Maar als hele regels en windingen ondubbelzinnig worden gelezen in de Etruskische tekst, dan kunnen we concluderen dat de taal voor het decoderen correct is gekozen. En deze taal is Russisch.

Door precies te vertrouwen op de Slavische talen, las Tadeusz Volansky met succes niet alleen de Etruskische teksten, maar ook vele andere inscripties die in West-Europa werden gevonden. Deze inscripties werden, net als de Etruskische, als onleesbaar beschouwd.

In een brief aan de archeoloog Karol Rogavsky (1819-1888) schreef Volansky:

Zijn er geen Slavische monumenten in Italië, India en Perzië - zelfs niet in Egypte? … Bevatten de oude boeken van Zoroaster, de ruïnes van Babylon, de monumenten van Darius, de overblijfselen van Parsa-grad, bedekt met spijkerschrift, niet inscripties begrijpelijk voor de Slaven? De Britten, Fransen en Duitsers kijken ernaar als een geit op het water. Wij, de Slaven, zullen deze studies tot een goed einde kunnen brengen, alleen als onze kinderen en kleinkinderen in onze voetsporen willen treden!

We kunnen zeggen dat Volansky's onderzoek naar de geschiedenis van de Slaven in West-Europa een wetenschappelijke prestatie was, daarom was het lot van de wetenschapper niet gemakkelijk. In 1853 nam de katholieke kerk Volansky's boeken op in de index van verboden boeken, en de Poolse jezuïeten verbrandden zijn werken op de brandstapel. Maar dit leek hen niet genoeg, dus eisten ze de wetenschapper te executeren. Alleen dankzij de tussenkomst van Nicholas de Eerste overleefde Volansky.

In dit verband is een interessant feit opmerkelijk. Een van de algemeen erkende geschiedschrijvers van het Romeinse Rijk is Theodor Mommsen (1817-1903) - Duitse historicus, filoloog en jurist, winnaar van de Nobelprijs voor Literatuur in 1902 voor zijn fundamentele werk "Romeinse geschiedenis" in 5 delen. Hij ontkende de Etruskische invloed op de cultuur van Rome en hield geen rekening met archeologische gegevens bij het beslissen over de kwestie van het ontstaan van Rome.

Nergens wordt echter geadverteerd dat hij bij het schrijven van zijn werk manuscripten uit de bibliotheken van het Vaticaan, Berlijn en Wenen heeft gebruikt. En toen werden deze manuscripten op 12 juli 1880 plotseling in zijn huis in brand gestoken. In totaal heeft de brand 40 duizend (!) historische bronnen vernietigd. En het werd onmogelijk om te controleren of meneer Mommsen ze correct herschreef.

Waarom werd het dan zo hardnekkig niet eerder herkend en herkent het nu het Slavische karakter van de Etruskische inscripties niet?

Sinds de 17e eeuw is er doelbewust een valse versie van de wereldgeschiedenis geschreven in West-Europa. In deze versie was er geen plaats voor de Etrusken, omdat alle prestaties van de mensheid werden toegeschreven aan de oude Grieken en oude oude Romeinen. De Etrusken kwamen tussenbeide, dus werden ze 'weggestuurd' naar het verleden, in de achtste eeuw voor Christus, nog voor de stichting van Rome. Het bleek dat de geschiedenis van de Rus van West-Europa in de 14-16e eeuw - de Etrusken, naar het verre onleesbare verleden werd gedragen en zo de sporen van de Slavische aanwezigheid in West-Europa vernietigden.

Maar in 1697 werd de officiële lofrede ter nagedachtenis aan de Zweedse koning CARL XI NOG STEEDS IN HET RUSSISCH, MAAR AL IN LATIJNSE LETTERS geschreven, en dit geschreven artefact uit de 17e eeuw wordt door niemand betwist.

Aan het voorbeeld van deze Zweedse "betreurenswaardige toespraak volgens Charles XI" kan men zien hoe de Slavische taal actief werd verdrongen door nieuw uitgevonden talen uit heel Europa, ook uit het grondgebied van Scandinavië. De taal van de Rus werd in West- en Noord-Europa van de 17e eeuw uitgeroepen tot "de taal van de bezetters".

Nadat ze het ware verleden van de Slaven hadden vervormd, maakten historici ze dakloos en landloos, omdat volgens hun theorie geen enkel oud Europees gebied een Slavische naam kan hebben. En in de talen van Europa en Azië zoeken ze naar wortels, maar niet Slavisch.

Er waren echter wetenschappers die niets vreemds zagen in het feit dat in veel Europese landen voortdurend sporen van de Slavische bevolking werden gevonden. Een van hen is de uitstekende Russische wetenschapper Vasily Markovich Florinsky.

In de 19e eeuw studeerde hij vergelijkende archeologie. Florensky zocht een antwoord op de vraag welke volkeren tot de duizenden oude grafheuvels in Siberië behoren. Florensky's antwoord op deze vraag was duidelijk en ondubbelzinnig: de heuvels werden opgericht door de oudste bevolking van Siberië, behorend tot het Arische ras, dat later bekend werd als de Slaven. Florensky deed titanenwerk door vondsten te vergelijken van een nederzetting die Schliemann verklaarde als het oude Troje, voorwerpen die behoorden tot de Adriatische en Baltische Wenden, met vondsten uit de Noord-Russische en Zuid-Russische grafheuvels. De gelijkenis van de gevonden huishoudelijke artikelen, ornamenten en schalen was zo opvallend dat er geen twijfel over bestond dat ze door vertegenwoordigers van dezelfde mensen waren gemaakt. Dat wil zeggen, de Slaven. Het blijkt dat Klein-Azië en een aanzienlijk deel van West-Europa in het verleden door hetzelfde Slavische volk werden bewoond als Rusland en Siberië.

Florensky schreef dat de Wenden Adriatische of cursieve Slaven zijn. Dat ze deel uitmaakten van een alliantie van Trojaanse stammen die de drie verlieten. De Veneds stichtten Venetië en Padua. Het is interessant dat Venetië op oude houten palen staat, die al enkele honderden jaren oud zijn. Deze stapels worden verondersteld te zijn gemaakt van Siberische lariks. Maar de connectie tussen de bouwers van Venetië en Siberië is moeilijk uit te leggen binnen het kader van de traditionele geschiedenis.

Een andere Russische wetenschapper, Aleksey Stepanovich Khomyakov, schreef over de Wenden of Wenden. In zijn werken somt hij tientallen voorbeelden op van sporen van de Slaven die in West-Europa zijn gevonden.

Laten we hieraan de duidelijk uitgedrukte Slavische oorsprong toevoegen van een groot aantal West-Europese toponiemen - geografische namen.

Meer recent, tijdens het bestaan van de DDR, riepen Duitse archeologen, die opgravingen deden, uit: "Waar je ook graaft, alles is Slavisch!"

De kunstenaar Ilya Glazunov beschreef zelfs een geval waarin de archeologen van de DDR de gevonden Slavische boot eenvoudigweg begroeven, omdat volgens hen "niemand het nodig had".

4. Koning Arthur

Snel vooruit naar de Britse eilanden. Het feit dat de Slavische stammen in de oudheid op het grondgebied van het mistige Albion woonden en een enorme impact hadden op de cultuur, begonnen de Britten zelf te praten.

In 2004 bracht Hollywood een nieuwe versie van het verhaal van de wereldberoemde koning Arthur aan de wereld uit. De regisseursversie van de film schokte het publiek met een onverwachte interpretatie van de canonieke plot.

In de film staan koning Arthur en de ridders van de ronde tafel in dienst van Rome en zijn een soort speciale troepen die de meest westelijke grenzen van het Romeinse rijk bewaken tegen de invallen van de Saksen. Het meest schokkende detail in de plot van de film is de oorsprong van de beroemde ridders. Het bleken "barbaren" te zijn - Sarmaten uit de steppen van de noordelijke Zwarte Zee-regio.

In 2000 werd het boek From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail van Scott Littleton en Linda Malko gepubliceerd. De auteurs onderzochten de parallellen tussen de legendarische heldendichten van de oude Britten en de Narts, die onderzoekers terugvoeren naar de oude bewoners van de steppen van de Zwarte Zee: Scythen, Sarmaten en Alanen, en bewezen overtuigend de Scythisch-Samatiaanse basis van de Arthur-cyclus.

Maar wanneer zouden Sarmatische mythen het Britse grondgebied kunnen binnendringen?

Het antwoord op deze vraag werd gegeven door Howard Reid, doctor in de antropologie aan de universiteit van Cambridge. In 2001 verscheen zijn boek King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. Hij bestudeerde 75 primaire bronnen en kwam tot de conclusie dat de legendes over koning Arthur en bijbehorende personages teruggaan tot de geschiedenis van de Sarmaten die in de steppen van het noordelijke Zwarte Zeegebied leefden. Reed vestigde de aandacht op de items met afbeeldingen van draken die zijn opgeslagen in de Hermitage: deze items zijn gevonden in de graven van nomadische krijgers in Siberië en dateren uit 500 voor Christus. Draken vergelijkbaar met de Sarmaten worden vermeld in een geïllustreerd Iers manuscript geschreven rond 800. Trouwens, de Britse cavalerie wordt vandaag de dag nog steeds dragonders genoemd.

Reed stelt dat het de squadrons van lange, blonde ruiters waren, beschermd door metalen harnassen, onder de drakenbanieren, die als basis dienden voor de legende van Arthur.

Interessant is dat, naast de draak, de Griffioen heel vaak wordt aangetroffen in de symboliek van de Sarmaten, die door sommige onderzoekers wordt beschouwd als een van de symbolen van Tartaria.

Hier is nog een bewijsstuk. De Franse historicus Bernard Bakhrach schreef het boek "The History of Alan in the West", waarin hij betoogde dat de opkomst van middeleeuwse ridderlijkheid het Westen in de eerste plaats te danken heeft aan de Scythische-Sarmaten.

Op basis van bovenstaande argumenten van serieuze Europese wetenschappers kan een ondubbelzinnige conclusie worden getrokken: het prototype van de beroemde Engelse koning Arthur was een Slavische - een Sarmatische krijger.

5. "Romeinse" infrastructuur

Je hoeft alleen maar naar de kaarten te kijken, waarop objecten uit de tijd van het zogenaamd "Romeinse" rijk zijn gemarkeerd, om je de kracht en schaal ervan voor te stellen … Vele kilometers aquaducten, honderden, zo niet duizenden, zogenaamde "Romeinse" villa's", forums, tempelcomplexen verbazen met hun monumentaliteit.

Het lijkt voor de moderne mens vanzelfsprekend dat constructies van dit niveau en deze kwaliteit gebouwd hadden moeten worden door eersteklas specialisten met speciaal gereedschap, kennis, vaardigheden en vele jaren ervaring. Maar er wordt ons verteld dat dit allemaal is gebouwd door Romeinse soldaten, en zelfs met de betrokkenheid van de lokale bevolking als slaven.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

De verovering van andere landen door de "Romeinen" lijkt heel logisch. Maar waarom fantastische middelen besteden aan de bouw van sociale voorzieningen in deze landen? Is dit wat normale veroveraars doen? Kent iemand tenminste één echt voorbeeld van de veroveraars die zelf wegen, bruggen, steden, theaters, waterleidingen, baden, riolen bouwen? Zulke voorbeelden zijn er niet! Hoeveel sociale voorzieningen zijn er gebouwd door Amerikaanse "strijders voor democratie" in Afghanistan, Irak, Egypte, Libië, Syrië? Nee. Ze zaaiden alleen dood en verderf.

Maar als alle zogenaamde Romeinse objecten niet door slaven of soldaten zijn gebouwd, dan heeft iemand dit allemaal gemaakt. Maar wie? En waarom staan er oude Slavische symbolen op deze voorwerpen afgebeeld? Waarom worden de eigenaren van deze villa's op de fresco's en mozaïeken niet vertegenwoordigd door korte en zwartharige krullende Latijnen, maar door lange, blonde blanke mensen? En waar in een warm land zou de rijkste "bad"-cultuur, vertegenwoordigd door de zogenaamde "termen" vandaan kunnen komen? Waar ging ze dan heen? Als je over deze vragen nadenkt, lijkt de uitspraak van de 17e-eeuwse historicus Mavro Orbini niet langer opruiend.

In zijn boek "Slavisch Koninkrijk" schreef hij:

Het Slavische volk bezat Franzia, Engeland, en stichtte een staat in Ishpania; grepen de beste provincies van Europa … En niet zonder reden noemden ze ze Russen of verspreid, want nadat de Slaven het hele Europese deel van Aziatisch Sarmatië hadden bezet, zijn hun kolonies verspreid van de Noordelijke IJszee tot de Middellandse Zee en de Adriatische Golf, van de Grote Zee tot de Baltische Oceaan …

Op het eerste gezicht lijkt de omvang van de vervanging van concepten en vervalsing ongelooflijk.

Maar laten we ons onmiddellijke verleden herinneren.

Vrij recent waren we getuige van de ineenstorting van de Sovjet-Unie, en welke van de voormalige Sovjetrepublieken, met uitzondering van Wit-Rusland, herdenkt de Russen met een vriendelijk woord? Wie herbouwde de steden in Centraal-Azië? Aan wie danken de Balts hun industrieel potentieel? Waar studeerden de moderne leiders van de nationale elites?

Het is logisch om aan te nemen dat met een rustige en progressieve ontwikkeling, de overdracht van ervaring van voorouders op afstammelingen, een dergelijke vervalsing van de geschiedenis van een planetaire schaal heel moeilijk zou zijn om uit te voeren. Maar als de vernietiging van de ware kroniek van de volkeren van de aarde werd voorafgegaan door een wereldwijde ramp, over de redenen waarom momenteel verschillende meningen worden geuit, dan wordt de algemene vervanging van het verleden van de aarde niet zo'n moeilijke taak.