Brandend Rusland: wie is verantwoordelijk voor de bosbranden?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Dit is een korte beschrijving van slechts één kleine aflevering van het blussen van een grote brand op de grens van Moskou en Ryazan deze zomer. Het is onmogelijk om het te vergelijken met de Siberische, maar daarmee begon in 2010 de rook van Moskou. Het begon precies op dezelfde manier - het schieten op de militaire schietbaan leidde tot een brand. Dat wil zeggen, negen jaar lang heeft niemand besloten om te stoppen met het in brand steken met granaten.

Branden in Siberië begonnen vanuit de zogenaamde controlezones. Dit zijn de gebieden waarvoor is besloten - het is niet duidelijk waarom - niet te blussen, maar alleen te observeren. En er wordt ook aangenomen dat er geen nederzettingen zijn in deze zones (dit is niet waar, ze zijn er).

In Rusland worden jaarlijks miljoenen hectaren bos verbrand. Lees het aandachtig! Miljoenen hectaren bos. En ze behandelen dit elk jaar op bijna geen enkele manier. Sinds 2015 hebben regionale overheden het wettelijk recht om helemaal niets te doen aan branden in controlezones. Immers, als de ambtenaren hadden besloten de branden te blussen toen ze nog klein waren, toen het nog mogelijk was om ze te bereiken, zou deze catastrofe niet zijn gebeurd. Nu is de situatie buitengewoon gecompliceerd geworden. Het vuur is ver het bos ingegaan, het is al heel moeilijk om het te bereiken, het is nog moeilijker om het te blussen.

En nu ga ik dingen zeggen die niet iedereen leuk vindt. De situatie moet nu worden gered door de mensen in de kantoren. Ze zouden moeten ophouden burgers met een grijns te vertellen dat ze het recht hadden om niet te blussen. We moeten stoppen met goochelen met cijfers om te bewijzen dat er vorig jaar nog meer vuur was. We moeten stoppen elkaar verantwoordelijkheid af te schuiven. We moeten beginnen met het nemen van beslissingen die zullen leiden tot het uitbannen van de ramp, en niet tot het behoud van het budget en de posities. We hoeven niet te doen alsof alles in orde is, maar het weer liet ons in de steek. Het weer was slechts een factor, geen oorzaak.

En hier is het belangrijk om iets anders te onthouden. De huidige catastrofe is ook door de samenleving veroorzaakt. Laten we een schop een schop noemen. Zolang er geen rook in de nederzettingen is, is het draagvlak voor brandbestrijdingswerkzaamheden minimaal. En dit werk is helemaal niet heroïsch, het is moeilijk, nauwgezet, dagelijks. Weet je waarom Moskou nu niet in rook is? Dit komt ook doordat vrijwillige bosbrandweerlieden voortdurend de thermische punten in de gaten houden, deze vergelijken met een kaart van veenmoerassen, naar buiten gaan om (soms samen met officiële diensten, soms zonder hen) kleine branden te controleren en te blussen. Brandbestrijding is werk over petities en verzoeken aan de autoriteiten, over constante preventie, over lessen met kinderen, over het maken van tekenfilms, over het opleiden van vrijwilligers, over het simpele "Verbrand het gras niet!" Dit alles bij elkaar en geeft het resultaat.

Waarom stelt u voor om de petitie te tekenen, want we willen gaan blussen! Dit is momenteel de meest voorkomende reactie op een verzoek om ons te helpen de autoriteiten onder druk te zetten, zodat ze beslissingen gaan nemen om de situatie te redden.

Wij nodigen u uit om deel te nemen aan het blussen van branden, zodat uw hulp effectief en veilig is. Een held zijn en halsoverkop ergens heen rennen met bellen of bellen, maar zelf niet meedoen - dit is een verhaal dat nooit tot iets goeds heeft geleid. Stel je voor: je komt ergens (precies ergens, want waar je precies heen moet, weet bijna geen van de bellers), er is brand op 150 kilometer van de nederzetting, je kunt er alleen met de luchtvaart komen. Dat is alles, hier eindigde je blussen. En als je bij het vuur zou kunnen komen, dan is er voor je een muur van vuur, vallende bomen en een zeer hoge snelheid van vuurvoortplanting. Dit maakt waarschijnlijk een einde aan je leven (meer over hoe vrijwilligers branden blussen).

Als de autoriteiten echt met vrijwilligers zouden kunnen werken, en niet alleen in mooie fora met vlaggen, zou alles georganiseerd kunnen worden. Bovenste bosbranden zijn erg moeilijk te blussen (namelijk, ze zijn nu in Siberië), hier zal een man met een emmer niet helpen. Maar het is mogelijk om nederzettingen en delen van het bos die nog ongerept zijn te beschermen. Hiervoor worden bijvoorbeeld gemineraliseerde stroken gegraven, ook zonder het gebruik van zwaar materieel. En ze worden van hen "afgeschoten" in de richting van het vuur, zodat het vuur niets heeft om zich te "voeden" als het op dit gebied aankomt. En als de autoriteiten het werk van de burgers in deze richting zouden opbouwen, door uit te leggen waarom ze een greppel moeten graven waar die niet brandt, en waarom het onmogelijk is om op eigen houtje te "vuren", zonder de tussenkomst van specialisten, zou het mogelijk veel brandbestrijdingswerk te doen.

Tegenwoordig kunnen alleen waarheid en actie de inwoners van rokerige steden en brandende bossen helpen

Daarom vragen wij u dringend de petitie te tekenen. De waarheid vertellen over de gevaren van rook is erg belangrijk voor de gezondheid van degenen die nu in deze rook leven. Weet je nog hoe ze in 2010 tegen ons logen dat rook van branden niet schadelijk is voor de gezondheid, en dat het aantal sterfte en ziekte ernstig is toegenomen? We moeten constante luchtmonitoring, nauwkeurige, onvervormde gegevens eisen. En mensen moeten weten wat en wanneer ze maatregelen moeten nemen - fysieke activiteit beperken, minder buiten zijn, vaker thuis nat reinigen, het pand alleen ventileren als de rook voorbij is, enzovoort.

De krachten en middelen die de staat heeft, kunnen en moeten nu alles doven wat bereikt kan worden. Maar als je in het nieuws wordt gevraagd om je te verheugen dat het supervliegtuig eindelijk zal vliegen om water te dumpen, wacht dan om je te verheugen. Dit is geen toverstaf of computerspel. Zelfs het grootste en krachtigste vliegtuig, met een zeer nauwkeurige waterafvoer, kan de vuurlijn alleen maar dempen. En er kan niet een oneindig aantal van dergelijke vliegtuigen zijn. De luchtvaart is geschikt voor de aanvoer en evacuatie van groepen brandweerlieden, voor monitoring en verkenning, maar kan dergelijke branden niet alleen bestrijden door water te lozen.

Nu wordt ongeveer 5 miljard roebel per jaar toegewezen om bossen te beschermen tegen branden in Rusland. En dit is ongeveer 10 keer lager dan de hoeveelheid die echt nodig is. Het is noodzakelijk om te eisen dat het budget veel groter is, dit is een zeer belangrijke uitgavenpost, waarmee jaarlijkse rampen kunnen worden voorkomen.

En het laatste. "Bossen branden constant - zo werkt de natuur." Laten we een ruwe schatting maken. Er zijn drie natuurlijke oorzaken van branden: een droog onweer, een meteorietval en een vulkaanuitbarsting. Alles. Alle andere branden zijn door de mens veroorzaakt. (Er was ook een paragraaf over hoe de Chinezen Rusland niet elk jaar in brand steken, je buren en kennissen doen het, maar je gelooft me nog steeds niet totdat je het met eigen ogen ziet.)

Alle drie de oorzaken van natuurlijk ontstaan van branden zijn zeldzaam, en al was het maar omdat het brandde, zouden branden duizend keer minder vaak voorkomen en ik zou deze tekst niet schrijven. In veel regio's passeert het vuur elke twee tot drie jaar dezelfde pleinen. Dit alles is niet door de natuur bepaald, hoewel de mens er nu een integraal onderdeel van is.

Er zijn maar weinig vrijwillige brandweerlieden in Rusland, veel minder dan nodig. Ze hebben meer nodig, en de bestaande hebben jouw hulp nodig. Door zelfs maar een kleine maandelijkse donatie te doen - 100, 200, 500 roebel - helpt u Greenpeace om vrijwillige brandweerlieden op te leiden en hen te voorzien van uitrusting en beschermingsmiddelen. En dat betekent - om de bossen en de mensen die ernaast wonen te redden.