Pantografie: kopieën van de alfabetten van de Slavische talen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op een tip van de lezer kwam Kostaber Kolosova uit op een interessant oud boek. Het heet “Pantografie; met exacte kopieën van alle bekende alfabetten ter wereld; samen met een Engelse uitleg van de specifieke actie of invloed van elke letter: waaraan de voorbeelden van alle authentieke gesproken talen zijn toegevoegd."

Dit boek is geschreven door Edmund Fry (1754-1835), de oprichter van de Engelse lettergieter, en gepubliceerd in Londen in 1799.

Pantografie is de kunst van het kopiëren van tekeningen met behulp van een stroomafnemer. Zo ziet het eruit:

Het boek bevat meer dan tweehonderd alfabetten. Helemaal aan het begin van het boek geeft Edmond Free een lijst van de bronnen die hij gebruikt. Er zijn er veel. Hoe hij zelf de in zijn tijd bekende talen kwalificeert:

“Als we verschillende dialecten noemen van verschillende volkeren die bepaalde delen van de wereld bewonen, is het aantal van deze talen echt groot; en het zou zinloos en nutteloos zijn om te proberen ze allemaal te bestuderen.

Om te beginnen zullen we de belangrijkste noemen, waarvan er slechts 4 zijn. Ze kunnen primaire bronnen of moedertalen worden genoemd en het lijkt erop dat alle andere talen die in Europa worden gesproken van hen afkomstig zijn, namelijk: Latijn, Keltisch, Gotisch en Slavisch.

Ik zou echter niet willen geloven dat ze zonder enige verandering aan ons zijn doorgegeven, door de taalverwarring bij de bouw van de Toren van Babel.

Wij hebben onze mening uitgesproken dat: er is maar één echt originele taalwaaruit alle andere talen zijn gevormd. De vier genoemde talen zijn slechts de voorouders van de talen die nu in Europa worden gesproken.

Uit de Latijnse taal kwamen Italiaans, Spaans, Portugees en Frans;

Van Celtic - Welsh, Goidel, Iers, Bretagne of Armoricaans (Armorica of Aremorica is een historische regio in het noordwesten van het huidige Frankrijk - ca. Mine) en Waldens (Zuid-Frankrijk - ca. Mine).

Van Gotisch - hoog en laag Nederlands; Engels, dat ook is verrijkt met leningen uit vele andere talen; Deens, Noors, Zweeds, IJslands of Runen.

Van Slavisch - Pools, Litouws, Boheems, Vandaals, Kroatisch, Russisch, Carnish, Dalmatisch, Lusatian, Moldavisch en vele anderen.

Momenteel spreken ze in Azië voornamelijk Turks, Tartaars, Perzisch en modern Arabisch, Georgisch, Armeens, modern Indiaas, Formosaans (de taal van de aboriginals van Taiwan, zo zagen ze eruit:

De auteur van het boek citeert twee varianten van de Indiase taal die destijds beschikbaar waren (met 32 varianten van het Grieks en 18 varianten van het Aramees):

Ik weet niet waarom het Indiaas wordt genoemd. De uitleg zegt dat dit de Nubische taal is (Afrika, Nijlvallei):

“INDISCHE TAAL1 Nubische taal. Er wordt aangenomen dat dit de originele echte letters van de Abessijnen waren, maar hier bestaat enige twijfel over. Duret, op. 383.

Clabart zegt dat het uit de Griman-bibliotheek in Venetië is gehaald en naar Rome is gebracht in de tijd van Sixtus IV in 1482.

“Moderne reizigers (1619) vertellen ons dat de Oost-Indiërs, Chinezen, Japanners, enz., hun letters vormen op dit model, van boven naar beneden schrijven. Jerome Osorius, 2e boek van de Portugese geschiedenis, zegt dat indianen geen papier of perkament gebruiken, maar met een puntig instrument op palmbladeren schrijven en dat ze hebben hele oude boeken die op deze manier zijn geschreven.»

In het moderne India worden 447 verschillende talen gesproken, 2000 dialecten. Maar twee zijn officieel: Hindi en Engels. Zo ziet Hindi eruit:

Dezelfde spelling van letters wordt gebruikt in het Sanskriet:

Aangezien ik zelf geen taalkundige ben, zal ik verwijzen naar de mening van experts:

"Hindi is de moderne versie van Sanskriet, net als Oudkerkslavisch en Russisch."

“Sanskriet is een oude en heilige taal, er worden spirituele teksten in geschreven. Het verschil met het moderne Hindi kan worden vergeleken als de relatie van het Latijn tot het moderne Spaans - de grondbeginselen van de woorden zijn bewaard gebleven, maar de fonetiek van de talen is anders.'

De auteur van het boek noemt slechts 2 Indiase talen in plaats van 447, die in onze tijd bekend zijn, en deze twee talen lijken op geen enkele manier op die waarin India tegenwoordig spreekt en schrijft.

Welke conclusies hieruit kunnen worden getrokken, weet ik nog niet.

Voor het overige concluderen we dat de auteur van het boek als Europeaan dichter bij de Europese talen stond, ondanks de overvloed aan literatuur die hij bestudeerde. Verder op alfabetische volgorde. Armeense taal:

“De Armeense taal benadert de Chaldeeuwse en Syrische talen; veel van zijn delen zijn vergelijkbaar met andere oosterse talen, Grieks en Gallisch, waardoor de uitspraak moeilijk is. Het wordt niet alleen gebruikt in Groot en Klein Armenië, maar ook in Klein-Azië, Syrië, Tartaria, Perzië en andere landen. Duret, op. 725

“Deze brief werd gebruikt om gevels en boektitels te versieren; ook voor openbare inscripties, van waaruit de Fransen hem de naam Lapidaire gaven.

Maar lapidaire letternoemde alle inscripties gevonden op stenen en andere vaste materialen waaruit monumenten zijn opgetrokken.

Kertsj Lapidarium

'Dit zijn de hoofdletters van hun gebruikelijke schrijven, overgenomen uit hun boeken. Sommige auteurs zijn van mening dat deze tekens waren: uitgevonden door Sint Chrysostom, die door de keizer werd verdreven, van Constantinopel naar Armenië, waar hij stierf.

Modern Armeens alfabet

Zlatoust werd geboren op het grondgebied van Turkije, maar in een tijd dat ze, naar alle indicaties, daar nog steeds woonden. Het is onwaarschijnlijk dat hij iets anders begon uit te vinden dan de taal waarin ze schreven en spraken. Hoewel dit alfabet helemaal niet lijkt op het Slavische.

Is het Glagolitische alfabet vergelijkbaar? Het werd tenslotte vrij recent gebruikt, maar nu beschouw ik dit werkwoord persoonlijk als een compleet schaap. Ik ben gewend aan het Cyrillische alfabet. Hoewel het heel goed mogelijk is dat Russen, en niet alleen - tartaren helemaal niet in het Cyrillisch schreven? Hier is het, een 18e-eeuws Slavisch Glagolitisch alfabet:

“Bulgarije is een provincie van Turkije; tekenen voor het grootste deel Illyrische(Fourn. Vol. 2, p. 275), maar Slavischdialect

De Illyriërs waren de grote groepen verwante Indo-Europese volkeren die in de oudheid het noordwesten van het Balkan-schiereiland en gedeeltelijk het zuidoosten van het Apennijnen-schiereiland bewoonden. Waarom zoveel verwarren?

Waarom niet eerlijk zeggen dat dit Slavische volkeren waren?

“Johannes de Doper Palatine stelt dat de Illyriërs twee alfabetten hebben: de provincies aan de oostkant gebruikten het alfabet dat het meest op het Grieks leek, uitgevonden door Saint Cyril; in de westelijke provincies - uitgevonden door de heilige Hiëronymus.

Maar Aventijn zegt in het 4e boek van zijn annalen dat: ten tijde van Christus, een man genaamd Methodius, bisschop en afkomstig uit Illyrië, vond dit alfabet uit; en vertaalde de Schriften erin, de mensen overredend om het gebruik van het Latijn en de ceremoniën van de Roomse kerk op te geven. Zie “Kroatische taal. Duret, op. 741."

Welke Christus, of liever welke Methodius, bedoelt hij? Er wordt nu aangenomen dat Cyrillus en Methodius, de makers van het Slavische alfabet, in de 9e eeuw leefden. Volgens de resultaten van Fomenko en Nosovsky leefde Jezus Christus in 1152-1185 na Christus.

Die. is het waarschijnlijk dat de auteur hiervan precies Cyrillus en Methodius in gedachten had? Of er waren twee paren: de ene leefde in de 9e eeuw, de andere - 900 jaar eerder. Momenteel behoort de Illyrische taal tot de Paleo-Balkan-taalgroep en wordt het volgende distributieschema gegeven:

Dit Illyrische alfabet van het Indo-Europese volk van de Paleo-Balkan taalgroep in onze tijd wordt ook wel het werkwoord genoemd (herkend door Cyrillus en Methodius):

Nog een voorbeeld van het Illyrische alfabet, maar doet nu al meer denken aan het Cyrillische alfabet of een mengeling van Cyrillisch en Latijn:

“De Palatijn beweert dat dit alfabet is uitgevonden door St. Cyril; het heet " Slavisch »En vertoont grote gelijkenis met het Russische alfabet. Duret, op. 738."

De volgende Slavische taal die in het boek wordt gepresenteerd, is Russisch:

"De bijgevoegde symbolen zijn in blokletters gesneden op Typografskaya Street, uit de alfabetten Vocabularia totiut erbis Linguarum comparativa, verzameld en gepubliceerd in opdracht van wijlen keizerin van Rusland in 2 delen."

"SLAVAANSE TAAL (Kroatisch?) Of Oud Russisch, ontleend aan de Franse encyclopedie, deel 10. Is per ongeluk op de juiste plaats in het boek gevallen."

De beschrijving van de Russische taal is ontleend aan het boek van Peter Simon Pallas. Het werd al genoemd in het artikel "Over de oude ruïnes van Siberië." Dit is een Duitse encyclopedische geleerde die in Russische dienst is (1767-1810).

Naast onderzoek op het gebied van biologie, aardrijkskunde, etnografie, geologie en filologie, stelde hij ook "Vergelijkende woordenboeken van alle talen en dialecten op, verzameld door de rechterhand van de Allerhoogste Persoonlijkheid van keizerin Catharina II." Die kwam eerst uit in 2 delen (St. Petersburg, 1787-1789), en vervolgens in 4 delen onder de titel "Vergelijkend woordenboek van alle talen en dialecten, in alfabetische volgorde" in 1790-1791.

De auteur van het in dit artikel genoemde boek verwijst naar de editie 1786, d.w.z. eerder gepubliceerd in St. Petersburg. Het hele voorwoord van de Comparative Dictionary is in het Latijn geschreven, hoewel de verdere test in het Russisch is.

Het biedt een vertaling van gewone Russische woorden in 200 andere talen. Hiervan zijn er 12 Slavisch, 36 Europees, dan Kaukasisch, Aziatisch en ongeveer honderd anderen - de volkeren van Siberië, het Verre Oosten en het Verre Noorden. Als u geïnteresseerd bent, kunt u het zelf zien. Het boek is vrij verkrijgbaar.

In het hier beschouwde boek wordt slechts EEN voorbeeld van de Russische taal gegeven, ontleend aan een boek geschreven door een DUITSE … … Ik weet niet eens welke conclusies ik hier moet trekken. Ik heb maar één ding dat zichzelf suggereert - dit Russische alfabet was nog niet erg wijdverbreid in de 18e eeuw en was het mogelijk dat het werd gebruikt om iets anders te schrijven?

Andere Slavische talen worden ook in het boek gepresenteerd, maar niet in de vorm van alfabetten, maar in de vorm van de teksten "Onze Vader", echter niet in de oorspronkelijke taal, maar in het Latijn. Maar toch is het duidelijk dat ze in het Russisch klinken of bijna in het Russisch, zoals in het geval van de Lausitzer taal:

Uit de hier gegeven teksten kunnen we concluderen dat zelfs in de 18e eeuw de Slavische talen qua klank dichter bij het Russisch stonden dan nu. Zelfs in de Poolse taal zie ik niet veel verschillen met het Russisch: "koninkrijk" in plaats van "koninkrijk", "alledaags" in plaats van "dagelijks", "wijn" in plaats van "schulden", enz. Maar deze verschillen hebben betrekking op de inhoud van de tekst van het gebed, niet op de woorden zelf.

Het blijkt dat ze op het grondgebied van het huidige Moldavië woonden. Of in ieder geval spraken de inwoners Russisch.

Oekraïens in het boek niet vermeldmaar Vandaal wordt genoemd. In plaats van hem of niet? Een conclusie durf ik niet te trekken. De Vandalen worden beschouwd als een oude Germaanse stam, dicht bij de Goten die in de 5e eeuw na Christus leefden.

De Luzhitsy woonden echter heel lang op het grondgebied van het moderne Duitsland, Polen, Tsjechië, Wit-Rusland en West-Oekraïne - in de 7-4 eeuwen voor Christus spraken ze de talen van de Keltisch-Italische groep en waren de voorouders van de Illyriërs, die hierboven al werden beschouwd.

Er is zo'n schema voor de verspreiding van de Hunnen, Goten en Vandalen door West-Europa:

Aanwijzingen voor tribale invasies op het grondgebied van het Romeinse rijk. Met name de bewegingsrichting van de vandalen uit Duitsland via Dacia, Gallië, Iberia naar Noord-Afrika en de daaropvolgende plundering van Rome in 455 na Christus is grijs weergegeven. e.

Er is zo'n nuance: het Romeinse rijk, dat werd geplunderd door de Slaven, bevindt zich op het grondgebied dat eerder werd bezet door de Etrusken, die ook Slaven waren. Dus wie wie heeft gevangengenomen en geplunderd, blijft een grote vraag.

Dit boek bevat drie voorbeelden van het Etruskische alfabet:

De Etrusken, of Etrurianen, zoals de Latijnse geschiedenis ons vertelt, waren het oudste volk van Italië. Sommige auteurs beweren dat Noach kort na de algemene zondvloed daar 12 steden of stammen stichtte, die dezelfde letters of symbolen gebruikten, alleen toevertrouwd aan de priesters die ze veranderden naargelang hun plezier, zowel hun orde als hun betekenis of betekenis, soms opschrijvend van links naar rechts of omgekeerd.

Er is geen twijfel dat Etruskische en Pelasgische alfabetten komen uit dezelfde bron.»

Pelasgi zijn de mensen die het oude Griekenland bewoonden, voordat de Grieken daar aankwamen. De Etrusken woonden in Italië vóór de komst van de Romeinen, en de Pelasgen in Griekenland vóór de komst van de Grieken, en de taal van de Etrusken en Pelasgen had een gemeenschappelijke oorsprong, omdat beide Slaven waren. Ik vraag me af hoe ze in de 18e eeuw Etruskische letters konden identificeren, als ze in de 20e zeiden dat Etruskische letters niet konden worden gelezen?

“Volgens Hellanicus (5e eeuw voor Christus Griekse schrijver) Etrusken zijn een uitloper van de Egeïsche Pelasgen, en de Pelasgen zijn de pre-Griekse bevolking van Griekenland en de Aegeis, inclusief de eilanden van Kreta, dat wil zeggen, de Minoërs die door koning Minos worden geregeerd.

Herodotus meldt dat Hellas heette vroeger Pelasgia, het land van de Pelasgen.

De Bulgaarse academicus Vladimir Georgiev bewees dat de Pelasgische taal Indo-Europees was. De Romeinen noemden hen Etrusken, de Grieken noemden de Etrusken "Tyrrheniërs", en de Etrusken zelf, volgens Dionysius van Halicarnassus, noemden zichzelf "rasena". En in het woordenboek van Stephen van Byzantijnse Etrusken worden onvoorwaardelijk genoemd Slavische stam.

Academicus N. Ya. Marr bewees dat in het pre-Indo-Europese tijdperk de Middellandse Zee werd bewoond door Jafetiden. Hij noemde een van de Pelasgische of Etruskische stammen, die in verschillende versies van deze naam ook de Rasenen werd genoemd.

Op basis van de analyse van de Jafetische talen (Scythisch en Etruskisch), herstelde hij hun directe verbinding met Slavisch en Russisch. N. Ya. Marr schreef ook: “De rassen in het noorden van de Kaukasus waren onderverdeeld in twee nationaliteiten: de Pelasgen en de Rasens. De Pelasgen vestigden zich op het Balkanschiereiland. De Rasens fuseerden met het schiereiland Apennijnen, waar ze zich vermengden met de Etrusken, onder wiens naam ze bekend waren bij hun buren."

GS Grinevich onderbouwde het schema: Pelasgi = Etrusken = Slavische stam (Rasens), dat wil zeggen de Proto-Slaven.

De opmerkelijke patriottische wetenschappers F. Volansky, P. P. Oreshkin, G. S. Grinevich, G. A. Levkashin en anderen slaagden erin de Kretenzische, Etruskische, Proto-Indiase en andere inscripties te lezen die de 'Etruskische geleerden' niet voor hen konden lezen.' (O. Vinogradov "Het oude Vedische Rusland is de basis van het bestaan")

"Deze karakters, die van links naar rechts zijn geschreven, zegt Theseus Ambrosius, zijn te vinden in veel bibliotheken in Italië."

"Volgens bovenstaande autoriteit hebben we ook dit symbool, dat van rechts naar links is geschreven."

"Deze mensen kwam van Scythia naar Europa, en in de tijd van Valentinianus, in 376 n. Chr., werd onder Attila grote verwoestingen aangericht in Frankrijk en Italië; maar toen, naar het voorbeeld van paus Leo, vestigden ze zich in Pannonia, dat nu Hongarije wordt genoemd vanwege de Hunnen. Dit alfabet is gekopieerd van Fournier, v. 2.blz. 209."

Als dit de taal van de Hunnen is. Hunnen zijn een andere naam voor de Slaven:

"In het eerste boek van" Oorlogen met de Goten ", schrijft hij als volgt over de Slaven:" Ondertussen arriveerden Martin en Valeriaan, met duizend zeshonderd soldaten mee. De meesten van hen waren Hunnen, Slavini's en Antes, die aan de andere kant van de Donau wonen, niet ver van de oevers. Belisarius, zeer verheugd over hun komst, achtte het noodzakelijk om tegen de vijand te vechten." (Mavro Orbini "Slavische koninkrijk", 1601)

Of de Scythen, die ook Slaven zijn:

Veel onderzoekers zijn antropologen en etnologen (waaronder de beroemde Russische geograaf en etnograaf G. E. Grum-Grzhimailo), schreef de Hunnen toe aan de bleke, groene ogen en roodharige zonen van Eurazië, waarover informatie is bewaard in de oostelijke kronieken. Het uiterlijk van enkele Hunnen die van de schedel zijn hersteld, stelt ons in staat om hiermee in te stemmen.

De cultuur van de Hunnen lijkt sterk op de Scythische: dezelfde "dierlijke stijl", dezelfde grafheuvels met onder de grond geplaatste blokhutten … Op een van de begraafplaatsen van Noinuli (heuvel nr. 25), onder een dikke laag aarde en een aanloop van een grafblok, een geborduurd portret van een persoon vergelijkbaar met … Stalin, die hier al bijna 2000 jaar, werd ontdekt. (S. I. Rudenko, "Cultuur van de Hunnen en Noinuli-kurgans".)

Evenals de Alanen:

In die delen van het veld zijn de velden altijd overvloedig in gras en fruit, dus waar hun pad ook gaat, ze hebben geen gebrek aan voer of voedsel. Dit alles leidt tot vruchtbaar land, gewassen door vele rivieren.

Allen die nutteloos zijn, houden zich aan de bagage en doen het werk dat ze kunnen, evenals eenvoudige en lichte opdrachten; jonge mensen leren rijden, omdat lopen volgens hun ideeën minachting waard is, en ze zijn allemaal de meest bekwame krijgers.

Bijna allemaal zijn ze groot gebouwd, hebben ze mooie gelaatstrekken, lichtbruin haar en zien ze er heel snel en enigszins angstaanjagend uit. In alles lijken ze op de Hunnen, maar meer gecultiveerd dan die in voedsel en kleding. Jagend bereiken ze het Meotiaanse moeras, de Cimmerische Straat, Armenië en Media. (Mavro Orbini "Slavische koninkrijk", 1601)

De taal van de Hunnen is de taal van de Scythen. En het is vergelijkbaar met de Etruskische taal. Ik weet niet of de identificatie van het Etruskische en Hunnische alfabet van het plafond is gehaald, of dat de Etruskische taal in de 18e eeuw een behoorlijk LEESBARE taal was.

De Pruisische taal wordt in het boek genoemd, maar het uiterlijk van het alfabet wordt om de een of andere reden niet gegeven (misschien is de reden dat het, net als het Lausitzer, Slavisch is?) Slechts drie verschillende lezingen van het "Onze Vader", geschreven in het Latijn letters (maar ik weet niet in welke taal, zeker niet Duits):

Dit is wat Mavro Orbini over de Pruisen schrijft:

Na ze in de strijd te hebben verslagen, was het… voor het eerst geïntroduceerd in PruisenChristendom samen met de Duitse taal werd de taal van de Slaven van de Pruisen al snel onderdrukt »

Slaven leefden in het recente verleden in Europa (zoals Turkije). De "Romeinen" en "Grieken" kwamen later naar deze gebieden, verdreven de Slaven van hen en schreven hun aanwezigheid in dit gebied toe aan de oudheid. De feiten binnenstebuiten keren: de veroveraars werden uitgeroepen tot verdedigers, en de verdedigers waren veroveraars. Dit is echter niet het enige geval, maar eerder een wijdverbreid fenomeen in onze "geschiedenis".

In het boek worden verschillende varianten van de Tartaarse taal gepresenteerd:

Het Tartaarse alfabet gebruikt voornamelijk Arabische letters. Het bijgevoegde voorbeeld is het Onze Vader.

De Arabische taal werd behoorlijk gebruikt in Tartarije. Veel bronnen spreken hierover. Maar dit betekent helemaal niet dat de tartaren Arabieren waren.

Voorbeelden van de Tartaarse taal 2-4 zijn de teksten van het Onze Vader-gebed geschreven in Latijnse letters: literaire gebedslezing, gebed in de Tartaars-Ostyak-taal en in de Chinese stijl - Tartaars Chinees? Ik ken geen Chinees en ik ben helemaal geen taalkundige, dus het is moeilijk voor mij om de inhoud te beoordelen:

Maar het klinkt helemaal niet Chinees. Hoewel de reden misschien is dat ze in de 18e eeuw in Europa nog niet wisten welke taal de Chinezen spraken? Het Chinese alfabet komt ook niet voor in het boek. Ik wil niet concluderen dat zowel de Chinese taal als het Chinese alfabet later zijn uitgevonden?

"Manchu-tartaren gebruiken hetzelfde alfabet of dezelfde symbolen als" Grote Mughals, en schrijf van boven naar beneden, op de manier van de Chinezen. De bijgevoegde is een voorbeeld van beginletters. Franse Encyclopedie, Ch. XXIII."

“Een voorbeeld van de middelste letters van het Manchu-tartaar-alfabet. Franse Encyclopedie, Ch. XXIII."

“Voorbeeld van de laatste letters van het Manchu-tartaar-alfabet. Franse Encyclopedie, Ch. XXIII."

De Grote Mughals zijn geografisch verbonden met India. Een ander bewijs in het spaarvarken dat de taal van het Tartaars, net als de Scythen, en mogelijk alle Slaven vóór Cyrillus en Methodius, Sanskriet was. Vergelijkbaar?

Meer over Tartaar, Scythisch en Sanskriet in het artikel "Petrogliefen en oud schrift van Siberië." Het bleek dat de Georgische taal ook verwant is aan de Tartaarse taal.

“Dit alfabet is volgens Postel gevormd uit de Griekse taal, die zegt dat Georgiërs deze taal gebruiken in hun gebeden, maar in andere gevallen gebruiken ze Tartaarse en Armeense letters.

Dit exemplaar is bijna Grieks, zowel in naam als in beeld, en werd genomen uit een oud boek met reizen naar het Heilige Land door een monnik genaamd Nichol Huz, 1487. Duret, op. 749. Vier. v. 2.blz. 221"

“Dit en twee volgende alfabetten worden, volgens de Franse encyclopedie, onder Georgiërs gebruikt en van links naar rechts geschreven; maar Fournier zegt dat deze naam is ontleend aan de naam van de martelaar Sint-Joris, die de Iberiërs als hun beschermheer hebben gekozen en als hun apostel beschouwen.

De alfabetten waarin dit alleen hoofdletters zijn, worden heilig genoemd vanwege hun gebruik bij het ontcijferen van de Heilige Boeken."

"Georgische taal 4. Dit is het gebruikelijke cursieve type dat tegenwoordig wordt gebruikt (18e eeuw)"

Heeft naar mijn mening iets gemeen met het werkwoord?

Moderne Georgische taal:

Een andere taal, naar mijn mening, die overeenkomsten heeft met het Slavisch:

“Het alfabet van deze primitieve letters bevat 16 wortelsymbolen en graden, die 24 secundaire modificaties of modulaties hebben, wat neerkomt op een totaal van 40; en hij droeg de naam Coelpen y Beirz, de bard-insignes of BARDIC ALFABET.

De scherpzinnige antiquair wil natuurlijk weten hoe dit merkwaardige relikwie tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven?

Het antwoord hierop: in de onbekende en bergachtige streken van Wales is het systeem van bardisme (lidmaatschap van de oude Keltische orde van dichters? - mijn opmerking) nog steeds intact, maar beter bekend bij de wereld onder de naam druïdisme, dat was in feite die tak van bardisme, die verband houdt met religie en onderwijs.

Bardisme was universeel en bevatte alle kennis of filosofie van de oudheid; Druidry was een religieuze code; en ovatisme, het is kunst en wetenschap.

Het behoud van symbolen verwijst wellicht vooral naar zijn eigen reserves en rijkdom, waarbij traditie wordt herleid tot wetenschap.

Ik ben dankbaar voor dit en het volgende bericht aan mijn bekwame vriend W. Owen. F. A. S, wiens gezag niet in twijfel kan worden getrokken."

“De oorspronkelijke manier van schrijven onder de oude Engelsen was dat de letters met een mes werden gesneden op tabletten, die meestal vierkant en soms driehoekig waren; daarom bevatte 1 tablet vier of drie regels.

Vierkanten werden gebruikt voor algemene thema's en voor 4-groei in poëzie; de driehoekige waren aangepast aan de triaden en voor een eigenaardig oud ritme genaamd Tribanus, en Anglin Milvir, of triplet, en krijgersgedichten.

Verscheidene tabletten met tekst erop werden verzameld en vormden een soort kader, gepresenteerd op de bijgevoegde pagina. Die werd "Pifinen" of tolk genoemd en was zo ontworpen dat elke tablet kon worden gedraaid om te lezen, waarbij het uiteinde van elk van hen afwisselend aan beide zijden van het frame draaide."

Naar mijn mening lijkt het erg op de Slavische runen:

Mijn mening: Britse runen zijn niets meer dan Slavische runen. Dit betekent dat vóór de komst van de Britten in Groot-Brittannië, de Slaven daar ook woonden.

En ze ondergingen hetzelfde lot als de Etrusken in Italië, de Illyriërs in Griekenland, de Pruisen in Duitsland, de Hunnen in Hongarije en de Slaven in Moldavië. Of zijn al die Engelsen, Duitsers, Italianen en Grieken vergeten dat ze Slaven zijn?

Maar genetische studies tonen aan dat ze nog steeds tot een andere tak behoren, zij het verwant: R1b, niet R1a.