Is klonen kannibalisme vermomd?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het was dankzij het werk van Gurdon dat het beroemde schaap Dolly ooit met succes werd gekloond. De Amerikaanse biologen Rudolph Jenish en Ryuzo Yanagimachi concludeerden echter dat elke tot nu toe gemaakte kloon genetische defecten heeft.

Ze hebben met name het aan-uit-mechanisme van individuele genen verstoord. Dat is de reden waarom gekloonde dieren vaak een verminderde immuniteit hebben. Onderzoekers van het Tokyo National Institute of Infectious Diseases deden een onderzoek bij muizen. Daarbij selecteerden ze experimentele individuen geboren door klonen en 12 natuurlijk geboren muizen. 10 klonen overleefden 800 dagen niet. Maar van de gewone muizen stierf er in deze periode maar één.

De doodsoorzaak waren voornamelijk long- en leverziekten. Het immuunsysteem van de gekloonde dieren was niet in staat voldoende antilichamen aan te maken om infecties te bestrijden.

Als het gaat om het klonen van mensen, kunnen de gevolgen nog erger zijn. Zo verklaarde Vyacheslav Tarantul, adjunct-directeur van het Instituut voor Moleculaire Genetica van de Russische Academie van Wetenschappen, dat alle tot dusver verkregen gekloonde individuen in 99% van de gevallen lijden aan verschillende ontwikkelingsanomalieën. Voordat de beruchte Dolly het schaap werd geboren, werden 300 embryo's getransplanteerd, maar ze stierven allemaal of werden defect geboren.

Dolly daarentegen vertoonde in de loop van de tijd tal van ziekten, evenals tekenen van vroege veroudering. Volgens V. Tarantula kan een gekloond persoon op 30-jarige leeftijd fysiek in een oude man veranderen. En volgens Lev Kiselev, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen, "is de efficiëntie van de kloontechniek 2-3%, dat wil zeggen dat van de 200-300 vrouwen die een kloon dragen, er maar één de kans heeft om een meer of minder volwaardig embryo."

Wie heeft gekloonde kinderen nodig?

Maar stel dat het probleem van defecten is opgelost. Dan rijst de vraag: hoe verantwoord is de kloonprocedure vanuit ethisch oogpunt? Volgens Gurdon, die de resultaten met eigen ogen ziet, zal de samenleving klonen toleranter gaan behandelen.

Professor Gurdon hield zelfs een enquête onder zijn studenten. Op de vraag of het de moeite waard is om een kind te klonen bij zijn overlijden, antwoordde 60% van de respondenten ja, maar alleen op verzoek van de ouders van de overledene.

De meeste onderzoekers geloven echter dat er in de natuur geen twee volledig identieke individuen kunnen zijn, zelfs niet met dezelfde genen. Ja, door te klonen lijkt de kopie op het origineel, maar de intrinsieke kenmerken kunnen heel verschillend zijn.

Bovendien zal de dubbel niet de herinnering aan het origineel hebben. Kortom, het zal een heel ander persoon zijn, wat een stressvolle situatie kan veroorzaken voor degenen die hun toevlucht hebben genomen tot de procedure …

Ondertussen zullen sommige tegenstanders van angst voor klonen, nadat ze een "dubbel" tot hun beschikking hebben gekregen, familieleden proberen het de maximale gelijkenis met het origineel te geven, bijvoorbeeld om het de gewoonten en smaken van de "voorganger" op te leggen, waardoor ze schenden het "kopie"-recht op zelfbeschikking. Dus je moet natuurlijk goed nadenken voordat je aan zo'n avontuur begint.

Vervangende cellen

Er is een andere kant aan klonen. Sinds het mogelijk werd, is er discussie over de ethiek van het gebruik van klonen voor orgaantransplantatie. Onlangs produceerden wetenschappers van de Oregon Health and Science University het eerste volwaardige menselijke embryo in een laboratoriumomgeving. Dergelijke embryo's zouden worden gebruikt om stamcellen te verkrijgen.

Dit vereist een huidmonster van het origineel en een donorei van een gezonde vrouw. DNA wordt uit het ei gehaald, waarna een van de huidcellen daarin wordt geïnjecteerd. Daarna wordt een elektrische ontlading op de cel aangebracht, waardoor deze zich begint te delen. Binnen zes dagen ontwikkelt zich daaruit een embryo, waaruit stamcellen kunnen worden gehaald voor implantatie.

Volgens wetenschappers zal het met behulp van dergelijke technologieën mogelijk zijn om ernstige aandoeningen als de ziekte van Alzheimer, verschillende hersenpathologieën en multiple sclerose te behandelen.

"Onze ontdekking maakt het mogelijk om stamcellen te kweken voor patiënten met ernstige ziekten en orgaanschade", zei een van de auteurs van de ontwikkeling, Dr. Shukharat Mitalipov. “Natuurlijk moet er nog veel gebeuren voordat er een veilige en betrouwbare stamceltherapie ontstaat. Maar ons werk is een zelfverzekerde stap in de richting van regeneratieve geneeskunde.

Tot voor kort was een draagmoeder verplicht om een gekloond embryo te dragen. Het zal nu mogelijk zijn om klonen in het laboratorium te verkrijgen zonder de deelname van vrouwelijke vrijwilligers.

Slachtkandidaten

Ondertussen zien velen de volgende ontdekking als een bedreiging voor de mensheid. Integendeel, het vooruitzicht op illegaal en ongecontroleerd klonen van mensen.

Klonen is een nogal glibberig onderwerp. Als klonen kunstmatig worden geboren, kunnen ze dan als menselijk worden beschouwd? Onlangs zijn er veel sciencefictionwerken en films verschenen, waarvan de plots de discriminatie van klonen beschrijven, evenals hun gebruik voor orgaantransplantaties.

Orgaantransplantatie is altijd een probleem geweest omdat het moeilijk is om een geschikte donor te vinden.

Met een heel leger van klonen die speciaal voor donatiedoeleinden zijn verzameld, zou de kans dat mensen gezonde organen krijgen in plaats van zieke, dramatisch toenemen. Vooral als deze organen zijn overgenomen van hun volledig identieke tegenhangers. Na verloop van tijd kunnen zelfs beschadigde ledematen of bijvoorbeeld ogen worden getransplanteerd … Maar hoe zit het met de klonen zelf?

Tot nu toe hebben we het alleen over embryo's, waarvan het niet de bedoeling is om echte mensen te laten groeien. Maar in principe zouden ze ze kunnen worden. Een andere optie: klonen kweken met een defect brein - het lijkt alsof het geen medelijden heeft met zoiets … Maar nogmaals, hoe ethisch is het? De held van Nancy Farmer's boek "House of the Scorpion", een kloon van een grote drugsbaron, wordt, in tegenstelling tot zijn "broers" in het ongeluk, gezond gehouden. Maar hij weet zijn leven alleen door een wonder te redden…

De fantastische foto "The Island" toont een samenleving van de toekomst, waar hele nederzettingen van kloonmensen zijn, die alleen worden gekweekt om vervolgens organen van hen te ontvangen …

En in de roman van Kazuo Ishiguro "Don't Let Me Go" en de gelijknamige film worden klonen onderwezen op speciale scholen, waardoor ze van kinds af aan gewend raken aan het idee dat ze vroeg of laat donor zullen worden en hun organen zullen doneren aan het leven van andere mensen redden, zodat bijna geen van hen de dertig niet zal halen.

Het lijkt erop dat een dergelijk scenario in werkelijkheid gewoonweg onmogelijk is: geen enkel land ter wereld zal het doden van levende mensen voor medische doeleinden legaliseren! Maar wie weet… De vooruitzichten die klonen opent zijn immers best verleidelijk. En waarom niet een onderontwikkeld 'kopie' opofferen om het leven van bijvoorbeeld een beroemde wetenschapper, kunstenaar of politicus te redden? Hoe globaler de schaal, hoe minder waardevol het leven van een kloon zal lijken…

Maar zelfs als het gebruik van klonen als orgaandonor wordt verboden, waar is dan de garantie dat dit niet illegaal zal gebeuren? Per slot van rekening kunnen mensen met geld zich goed uitgeruste geheime laboratoria veroorloven en onderhouden, en de beste artsen betalen, en iedereen die het nodig heeft het zwijgen opleggen. Het is mogelijk dat het klonen van donoren over het algemeen een ondergronds bedrijf wordt en beschikbaar zal zijn voor iedereen die connecties heeft en het zich kan veroorloven.

De wetenschap ontwikkelt zich snel en de wereld, of we dat nu leuk vinden of niet, zal nooit meer hetzelfde zijn als voorheen. Daarom zal het onderzoek met betrekking tot klonen worden voortgezet. Maar waarheen zullen ze de mensheid leiden - dit is een mysterie bedekt met duisternis …

Ida SHAKHOVSKAYA

"Geheimen van de twintigste eeuw" juli 2013

Als we rekening houden met het bestaan van het mechanisme van reïncarnatie, dan kan de essentie van klonen anders worden bekeken. Klonen heeft ernstige gevolgen voor de reïncarnatie. Kunstmatig gecreëerde biomassa is ook biomassa en de essentie wordt erin gereïncarneerd. Biomassa zonder essentie kan niet bestaan.

Ten eerste:klonen worden meestal van lage kwaliteit gekweekt en de entiteit is gedoemd te lijden aan de ziekten van het sterfelijke lichaam.

Ten tweede:ze willen klonen krijgen voor het gebruik van hun stamcellen (nog in het embryostadium) voor behandeling. Omdat het erg duur is, is het logisch dat alleen de "hogere klasse" van de samenleving wordt behandeld. Zelfs als gewone mensen ook zonder (c) betaald zouden worden behandeld, is het nog steeds onmogelijk om dit idee uit te voeren! Wanneer zulke verschrikkelijke methoden in de geneeskunde worden gebruikt, en zelfs bastaarden worden behandeld, is het dubbel verschrikkelijk. Wanneer een entiteit het lichaam binnenkomt, verliest het een groot energiepotentieel voor deze procedure. Het is net als abortus. De essentie komt het lichaam binnen en dan, in de embryonale fase, wordt zijn lichaam gedood, en het potentieel is al verbruikt en alleen een hoogontwikkelde essentie kan terugkeren. En als de essentie niet hoog ontwikkeld is, dan is het gedoemd om naar de LAGE ASTRALE te gaan, dat wil zeggen, "IN DE HEL".

Ten derde:ze willen klonen produceren om ze te laten groeien, en dan doden en de noodzakelijke organen voor transplantatie eruit halen. HET MEEST ECHTE VEE! Dat wil zeggen, een persoon zal een 100% SLAAF worden! En het meest interessante is dat de bewoners van deze planeet zullen reïncarneren.

En het meest interessante is dat de bewoners van deze planeet zullen reïncarneren. Dit kan de toekomst worden van ONZE ESSENCES !!! Dus de strijd tegen klonen is in de eerste plaats een strijd voor de toekomst van onszelf!

Rijke mensen (waarschijnlijk joden) zullen op zo'n barbaarse manier op onze kosten worden behandeld!

De relatie tussen de gekloonde biomassa en de entiteit is natuurlijk nog niet volledig begrepen en vereist zijn eigen overweging.

Misschien is de genetica van de entiteit, belichaamd in de gekloonde biomassa, niet helemaal identiek aan de genetica van zijn biologische lichaamskloon, en misschien hebben alle klonen op dit moment genetische defecten.

NV Levashov beschreef in zijn boek "The Mirror of My Soul" de technologie van klonen met de overdracht van de herinnering aan de gekloonde persoon naar een kloon. Of in dit geval de essentie in de biomassa wordt gebracht, wordt uit de context niet helemaal duidelijk. Maar in de gevallen die in het artikel worden beschreven, draagt de kloon een levend wezen (een schaap of, in het geval van het klonen van mensen, een vrouw), en als de entiteit echt een dergelijke biomassa binnengaat, dan is de ontwikkeling van gebeurtenissen beschreven in het commentaar meest aannemelijk is.

We nodigen lezers uit om zelf na te denken over deze niet-triviale vragen …