Een andere geschiedenis van de aarde. Deel 2b

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Begin

Na de publicatie van het vorige deel kreeg ik veel reacties, waarvan veel artikelen uit de serie "planet-mine" blogger LJ wakker wordenmenselijk:

De Grand Canyon in de Verenigde Staten is een oude industriële uraniumgroeve.

Er bestaat al tienduizenden jaren een industrieel ontwikkelde beschaving op aarde.

Ik ben volkomen bekend met deze artikelen en plaats ze zelfs opnieuw in mijn dagboek, omdat deze versie mij op het moment van publicatie erg interessant en de aandacht waard leek. Maar later, toen ik dit onderwerp in meer detail begon te begrijpen, werd het duidelijk dat in veel gevallen de auteur van deze artikelen zich vergist.

Zo zien grote industriële dagbouwmijnen eruit.

Let erop dat de wanden van het carter in vloeiende of zelfs rechte lijnen lopen, zonder scherpe hoeken en scherpe randen, aangezien juist dergelijke trajecten het meest optimaal zijn tijdens de werking van apparatuur. Over het algemeen heeft de steengroeve een vrij regelmatige vorm, handig voor het gebruik van technologie.

Nogmaals, geen scherpe hoeken, bijna regelmatige elliptische vorm.

We zien weer gladde muren. Er zijn geen scherpe randen en uitsteeksels die de werking van de apparatuur zouden kunnen belemmeren.

In alle bovenstaande foto's van echte dagbouwactiviteiten is duidelijk te zien dat de dagbouwmijnen over het algemeen een vrij eenvoudige ruimtelijke structuur hebben. Er zijn praktisch geen complexe vertakte doorgangen, uitstekende scherpe hoeken. Alles is zeer rationeel en aangepast aan het werk van technologie.

Laten we nu eens kijken wat we zien in de Grand Canyon?

Ik zal de foto's uit het vorige deel nog een keer herhalen met een algemeen beeld.

Deze afbeeldingen laten heel duidelijk zien dat dit een typische fractale structuur is die ontstaat tijdens watererosie. Een zeer complexe ruimtelijke structuur met veel vertakkingen, een groot aantal scherpe randen en uitsteeksels. Er is geen overeenkomst met de bovenstaande foto's van de steengroeven, zelfs niet in de buurt.

Dat gezegd hebbende, twijfel ik er niet aan dat je een foto kunt vinden die in de "Grand Canyon" is genomen en waarvan het uitzicht erg lijkt op een mijngroeve. Ik kan zelfs toegeven dat er op sommige plaatsen in de kloof zelfs mijnbouw had kunnen plaatsvinden. Maar over het algemeen is deze structuur niet van kunstmatige oorsprong, maar werd deze weggespoeld door een krachtige stroom water.

Onthouden in mijn artikelen

wakker wordenmenselijk ter vergelijking citeerde hij foto's met roterende graafmachines. Misschien zijn het wielgraafmachines die de structuur verlaten die we in de "Grand Canyon" zien? Laten we vergelijken. Hieronder staan foto's met sporen van het werk van wielgraafmachines.

De link bevat een selectie van foto's van de gigantische graafmachine op wieltjes

Hier zal ik alleen een foto geven met een algemeen beeld van de steengroeve waarin hij werkt.

Het is duidelijk te zien dat, in het algemeen, het algemene uiterlijk van de steengroeve niet fundamenteel verschilt van wat we eerder zagen. Maar het belangrijkste is dat het op geen enkele manier lijkt op wat we in de "Grand Canyon" zien.

Voor degenen die opnieuw besluiten te schrijven dat "de structuur in de Grand Canyon erg lijkt op die van een graafmachine op wieltjes", wil ik wijzen op de volgende belangrijke punten.

De rotordiameter van de KU-800-graafmachine, die in het artikel op de bovenstaande link wordt beschreven, is 11 meter. De hoogte van één "horizon" is 30-35 meter. Als gevolg hiervan zien we in een steengroeve met een diepte van 335 meter ongeveer 10 "horizons". Als we naar de "Grand Canyon" kijken, dan bereikt de diepte daar anderhalve kilometer. Daarom is de hoogte van wat je zogenaamd als "horizons" uit het werk van een graafmachine op wieltjes zou nemen, zonder rekening te houden met de schaal van de foto, in feite bijna 10 keer groter. Als je op zijn minst een beetje thuis bent in technologie, dan zou je moeten begrijpen waarom het onmogelijk is om een graafmachine op wieltjes te bouwen door simpelweg alle lineaire afmetingen met 10 keer te vergroten. Maar zelfs als we aannemen dat iemand erin is geslaagd om zo'n reus te bouwen, bijvoorbeeld met behulp van enkele buitenaardse technologieën die ons onbekend zijn, dan heeft hij ten eerste ruimte nodig om te manoeuvreren en te werken, wat in veel gevallen niet wordt waargenomen in de "Grand Canyon " …

Ten tweede zijn er transportroutes nodig om al die enorme hoeveelheden steen te vervoeren die deze reus zal winnen. Bovendien zal het nodig zijn om het uit te schakelen met dezelfde gigantische voertuigen als de graafmachine zelf. Dat wil zeggen, naast vlakke gebieden aan elke horizon, waarop de graafmachine moet worden geplaatst, zijn gelijkmatige en vrij zachte transportroutes door de kloof nodig.

Ten derde, als dit een graafmachine op wieltjes is, dan zou het resultaat van zijn operatie precies het soort reguliere constructies moeten zijn met rechte of boogvormige wanden die we zien op de foto's van open kuilen, en niet de chaotische, robuuste constructie die we zien in de Grand Canyon.

Tegelijkertijd twijfel ik er niet aan dat u, als u dat wenst, dergelijke afbeeldingen en opnamehoeken kunt kiezen waarin de foto's van de "Grand Canyon" goed zullen zijn, zeer vergelijkbaar met de sporen van een graafmachine op wieltjes, en de canyon zelf zal een grote steengroeve lijken. Maar alleen dit wordt al een vervalsing van feiten genoemd, want als we naar het hele plaatje als geheel kijken, is er geen gelijkenis van de "Grand Canyon" met een steengroeve of een andere kunstmatige structuur.