Algemeen parasitisme, necrose van verantwoordelijkheid

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

VTsIOM heeft, met een aantal eigen doelen, een groot onderzoek gehouden met veel vragen. Als gevolg hiervan bleek dat bijna een derde van de jonge Russen uit het land wil emigreren - en het is duidelijk dat niet in Somalië. Dit is nog een feit in de verzameling van onze ideeën over de primaire bron van de problemen van de menselijke beschaving - de epidemie van psychologisch parasitisme en necrose van verantwoordelijkheid onder mensen, waarvan de jeugd, gecorrumpeerd in de post-Sovjet-realiteit, het meest lijdt uit de wieg.

Het feit onderscheidt zich niet van het algemene bereik van wat we weten over het ergste (en constant groeiende) aandeel van necrotische jongeren.

Een soortgelijk resultaat werd verkregen tijdens de peiling - zult u uw land verdedigen, zelfs in het geval van een oorlog of een invasie? Daar is ook het deprimerende resultaat van sociaal parasitisme, dat met trots wordt getoond, zoals een bedelaar een maagzweer blootlegt. Steeds meer jonge mensen veranderen in wormen met een zuignap, constant op zoek naar iemand om zich aan vast te klampen. Dit parasitisme gaat gepaard met de 'waan van persoonlijke overwaarde' die kenmerkend is voor de consumptiemaatschappij - de overtuiging van de gedegenereerde dat hij iedereen blij heeft gemaakt met één feit uit zijn bestaan.

Waarom ze vinden dat een rijk buitenland enthousiast jonge parasieten moet accepteren die uitsluitend consumentgericht zijn (het maximale halen en nergens verantwoordelijk voor zijn) is logisch moeilijk te begrijpen. Dit is hetzelfde pathologische delirium van een gedegenereerde, evenals het geloof dat iemand anders voor hem zal vechten (evenals werk) - zijn drie keer nutteloze leven van een sociale worm-opportunist verdedigen.

Het idee dat het voor een bezetter goedkoper is om hem te doden dan hem in bedwang te houden, komt niet bij het schepsel van de consument op, dat alleen nuttig kan zijn door demontage voor donororganen. En de gedachte dat onderhandelen, onderhandelen alleen zal zijn met degenen voor wie er kracht en waarde is - ook. En welk voordeel kan een draapon en plunderaar brengen in het "nieuwe thuisland", dat verlangt naar de overvloed van anderen? Om daar ook te ontsnappen, bij de allereerste impulsen van de economische crisis - opnieuw naar waar de stukjes zoeter lijken?

Natuurlijk kan Rusland worden gefeliciteerd met het feit dat het door de emigratiemechanismen permanente verraders, professionele Judas, verlost die hun hele leven op zoek zijn naar nog eens 30 zilverstukken - en natuurlijk shockeren ze ook de landen van hun nieuwe verblijf met hun plunderende egoïsme.

Onder ouderen is het beeld fatsoenlijker: de meerderheid van de Russen die door het All-Russian Centre for the Study of Public Opinion (VTsIOM) zijn ondervraagd, zal het land nog steeds niet verlaten.

Op de vraag "Wilt u wel of niet voor permanent verblijf naar het buitenland?" 88% antwoordde negatief, 10% antwoordde positief, nog eens 2% was onbeslist. Tegelijkertijd nam onder de 18-24-jarige Russen het aantal vertrekkers toe tot 31% (tegen 25% een jaar eerder).

Ze verzamelen informatie over het land waar ze naartoe willen verhuizen, 26% van degenen die te kennen hebben gegeven te willen vertrekken, 22% leert een vreemde taal, 21% overlegt met vrienden die naar het buitenland zijn vertrokken en 19% spaart geld om te verhuizen.

Sinds 2016 is het aantal Russen dat zegt kennissen te hebben die de afgelopen vijf jaar naar het buitenland zijn gegaan, gestegen van 20% naar 26%. Duitsland blijft de meest aantrekkelijke plaats om te verhuizen - 16% van degenen die van plan zijn Rusland te verlaten, zou daar graag heen willen. Tot de koplopers behoren ook de VS (7%), Spanje (6%) en Canada (5%).

Ze denken serieus dat ze een vreemd rijk land blij zullen maken met hun vrij uitziende aankomst!

+++

Veel factoren zijn samengesmolten in het betreurenswaardige beeld van groeiend psychologisch parasitisme en necrose van verantwoordelijkheid onder jongeren. Oppervlakkig gezien is er de corrumperende afwezigheid van een eigen ideologie in het land (het is de ideologie van de impliciete minderwaardigheid) - tegen de achtergrond van de starre totalitaire machine van de westerse propaganda, een ideologie die er geenszins van beroofd is. Het peperkoekhuis van de Europese heks wordt geadverteerd onder de Hans en Gret volgens alle regels van marktmarketing en door ervaren adverteerders.

Het beeld van het Westen als een aards paradijs wordt ondersteund door het strengste politieke regime (nu al totalitair) - waarin elke kritiek op het systeem strafbaar is tot aan de verwijdering van kinderen uit het gezin 1] (en al heel lang - het maximum in snelheid en volumeontbering van alle bestaansmiddelen [2]).

Een westerling lacht altijd en toont vrolijk optimisme - hij begint te huilen, de lokale "Gestapo" van de Europese Unie of de Verenigde Staten zal aan hem werken. Hier is niet genoeg informatie over - omdat de Russische "Elita" zelf betoverd is door het westerse sprookje over het peperkoekhuis en al lang beroofd is van zijn eigen ideologie, veranderd in een imiterende aap …

Maar naast de totalitaire propaganda van het Westen en de impact ervan op fragiele geesten, die geenszins het vermogen tonen om "het zelf uit te zoeken" - waar de volledig conceptueel verwarde en ontspannen Russische regering op hoopt - zijn er natuurlijk, objectieve redenen.

In de post-Sovjet-realiteit hebben jongeren geen toekomst. Het bestaat ook niet in het Westen - maar het is zorgvuldig verborgen (ze proberen het tenminste). Maar het bestaat ook niet in de Russische economie, gekopieerd naar westerse liberale modellen. Natuurlijk is de hopeloosheid die dichterbij is pijnlijker dan degene die ver weg is en bedekt met de romantiek van de propagandamist …

De hele planeet is verdeeld door roofdieren, de complotten worden gestript door hun afscheiding van privé-eigendom - en nieuwe mensen die op de wereld worden geboren, hebben geen kans op succes tenzij ze de erfgenamen zijn van de eerste generatie privatiseringen.

Dit systeem van diepe tevredenheid met de overheersing van dieren is niet in staat zich te ontwikkelen en vertoont al tientallen jaren een omgekeerde groei over de hele planeet: van Japan met zijn "verloren 30e verjaardag" tot de VS, waar twee arbeiders in een gezin in het echt ontvangen Termijn hetzelfde bedrag als in 1970 ontving één werkende man, het gezinshoofd.

Sinds de Russische Federatie tot een perifere hulpbron van deze economie is gemaakt, treffen de problemen die de hele wereldeconomie gemeen hebben (in de eerste plaats turbulentie en hopeloosheid, verlies van hoop op een betere toekomst) de Russische Federatie bijzonder scherp en diep. Maar deze scherpte betekent helemaal niet dat Duitsland een andere ziekte heeft, en dat er processen zijn van een andere richting: de hele wereld met de liberalen marcheert in hetzelfde gat, alleen met verschillende snelheden, duwt "sukkels" naar voren, overtuigt leven - "laat hem vandaag sterven, en ik zal morgen sterven "…

In het algemeen is het bestaande marktconsumentenmodel van de wereldeconomie volledig steriel vanuit het oogpunt van beschaving, aangezien alles gebaseerd is op de prioriteit van plunderen en het delen van de buit in plaats van accumulatie en creatie.

De wrok van het ergste deel van het corrupte post-Sovjetisme met zijn dierlijke motivaties van jonge mensen jegens hun land is tweeledig. Aan de ene kant wil de jonge parasiet alles tegelijk, omdat hij lijdt aan een duidelijk uitgedrukte manie van zijn overwaarde. Iedereen voelt zich innerlijk als een prins, illegaal van de troon beroofd, en is ervan overtuigd dat het niet uitmaakt hoeveel de samenleving hem geeft, alles zal klein zijn.

Aan de andere kant verspreidt zich parallel met deze "revolutie van de verwachtingen van de consument", die de bedelaars onmiddellijk de hoogste eisen stelt, de pathologische onverantwoordelijkheid en het ultieme egoïsme, die voorheen alleen kenmerkend waren voor de crimineel marginale omgeving.

Verwend door liberaal gebabbel (waarvan de essentie is instemming met elke gril van de menigte, omdat de menigte gedoemd is af te slachten, waarom de doden nerveus maken?) "Bedelprinsen" zijn niet klaar om te werken of te vechten - om hun " verloren (denkbeeldige) tronen".

Ze zijn niet klaar voor enige vorm van ZELFBEZIT IN HET LEVEN - noch vreedzaam noch militair, en gedragen zich als prostituees, ervan overtuigd dat er als reactie op hun gunst altijd iemand zal zijn om voor hen te betalen in een restaurant …

Zo ontstaat een zeer vreemde (sociopathologische) combinatie van hoge ambities met het gedrag van wormen, de verwachting van hoge consumptie gelijktijdig met de betaler voor deze consumptie (bijvoorbeeld Duitsland, dat volgens de parasieten alleen bestaat om te geven een goed leven voor Russische voortvluchtige freeloaders).

Ondertussen waren zowel de echte historische aristocratie als de echte historische democratie evenzeer de macht van gewapende en beslissende mannen. Deze mensen (feodale heren of cowboys) claimden de beste stukken en begrepen heel goed dat iedereen de beste stukken nodig had en waren klaar om voor hen een dodelijke strijd aan te gaan - eerst met zwaarden en daarna met revolvers en geweren.

Militaire opvoeding, waar ons slakachtige privatiserende uitschot minachting voor heeft, is het lot van zowel de Engelse aristocraten als de Amerikaanse burgerlijke elite (die beter dan anderen weten dat ze geen handel zullen drijven met een ongewapend persoon, ze zullen hem gewoon beroven).

Begrip voor het leven verzet zich tegen het delirium van de persoonlijke overwaarde van parasieten: ze willen alles tegelijk, maar de wereld om hen heen is niet papa en mama zodat de parasiet alles kan kopen. De heersende stemming van het slechtste derde deel van de Russische jeugd verandert zijn dragers in potentiële slachtoffers, in rammen die zullen worden afgeslacht - hetzij door Europeanen of Aziaten, die als eerste de onbeschermde keel zullen bereiken …

Terwijl de jonge parasiet zoekt - waar is beter, de wereld is net zo hardnekkig op zoek - waarom hij deze jonge parasiet misschien nodig heeft. En als het voor niets is, waarom zou hij dan überhaupt bestaan? - zal de wrede wereld vragen.

Een mens leeft immers niet van wat hij wil, maar van wat hij heeft weten te verdedigen. Wat niet beschermd is, wordt weggenomen, de wet van het leven!

En wat kan een generatie verdedigen die in het beginstadium verrot was, vastbesloten om alles te nemen en niets weg te geven? Zoals er geboren moordenaars zijn, zijn er ook geboren deserteurs, en hun aantal in onze zieke samenleving is gewoonweg niet op schaal.

En op een dag zullen ze horen, als een zin voor hun hele manier van leven - de beroemde Europeaan "Rome betaalt geen verraders!" Maar om de een of andere reden is degene die iedereen zelf heeft verraden meer verrast dan anderen wanneer ze hem verraden, hem gebruiken als ruilmiddel en verbruiksartikelen …

Onze dief bijvoorbeeld, die thuis, onder zijn stamgenoten, noch een kind noch een oude man spaarde, iedereen beroofde - hij is zeer verrast en kijkt rond wanneer de geëxporteerde activa worden geplunderd in buitenlandse banken: "hoe gaat het het, we kregen te horen dat Zwitserse banken klanten niet behandelen zoals wij!"

De psychologische paradox gaat rationeel begrip te boven, nietwaar?

[1] 2018/6/18: VNbelt op VSonmiddellijk stoppenoefening verwijdering van kinderen uit gezinnenals straf voor de daden van de ouders, de Allerhoogste VN-commissarisover mensenrechten Zeid Ra'ad al-Hussein.

[2] In tegenstelling tot de naïeve propagandamythes die voortdurend in de oren worden geblazen, is er momenteel geen duidelijke definitie van het recht op vervreemding in het Amerikaanse gewoonterecht. Het amorfe karakter van het juridische concept stelt het gerechtelijk systeem in staat om op elk moment eender welke hoeveelheid confiscatie uit te voeren. De beroemde Amerikaanse econoom Lawrence Kotlikoff, winnaar van de Nobelprijs voor de economie in 1972, berichtte in 1993: “In de Verenigde Staten is de afgelopen tien jaar de confiscatie van eigendommen gegroeid van 10 miljoen dollar in 1985 tot 644 miljoen dollar in 1991. jaar. En dat cijfer verdubbelde bijna het jaar daarop toen de regering meer dan $ 1 miljard aan eigendom in beslag nam … De snelgroeiende lijst met redenen waarom uw eigendom in beslag zou kunnen worden genomen, omvat nu meer dan honderd soorten gezeur: te beginnen met belastingontduiking, witwassen en eindigend met het overtreden van milieuwetten."

Volgens de wet die al onder Obama is aangenomen, kunnen vrijwel alle eigendommen in de Verenigde Staten in vredestijd worden geconfisqueerd ten gunste van de staat, als de president het nodig acht om 'de nationale veiligheid te beschermen'.

Op 1 oktober 2014 werd een artikel gepubliceerd over hoe de harde normen van de Amerikaanse wet "Against Property" worden belichaamd in het dagelijks leven, aan de hand van het voorbeeld van specifieke individuen: of de misdaad die ze hebben gepleegd. Civiele confiscatie stelt de stad in staat om eigendommen in beslag te nemen zonder de eigenaar aan te klagen. Alleen al in 2012 registreerde het ministerie van Justitie inbeslagnames ter waarde van 4.200.000.000 miljard dollar.