Aquaducten - megalieten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Om de een of andere reden heb ik niet gehoord dat iemand eraan twijfelde dat de aquaducten werden gebouwd door oude mensen zonder auto's. Zelf twijfelde ik daar niet aan, omdat ik dacht dat aquaducten klein zijn en bestaan uit kleine bakstenen verbonden met cement. Maar op de een of andere manier heb ik per ongeluk foto's gemaakt en ik twijfelde.

Bijvoorbeeld het gigantische aquaduct "Pont du Garde" (of gewoon Pondyugar):

foto's zijn klikbaar!

Wikipedia:

Als het door de Romeinen is gebouwd, waarom dan zonder een bindmiddeloplossing - cement? De Romeinen gebruikten immers altijd mortel voor de constructie van serieuze objecten. Maar alleen de mysterieuze niet-Romeinen gebruikten geen bindmiddeloplossing. Bijvoorbeeld tijdens de bouw van de grootste oude megalieten - in Baalbek, Piramide van Egypte, vooral in Mexico, Machu Picchu en andere plaatsen op het Amerikaanse continent, waar absoluut geen Romeinen waren

Het zal je verbazen, maar het woord "cement" zelf is Latijn (kijk in ieder geval op Wikipedia, als je het niet gelooft)! Latijn is de taal van de oude Romeinen, als iemand het niet weet

Hier is nog iets interessants:

Sommige bronnen geven aan dat de grootste blokken 6 ton wogen. Bijvoorbeeld hier. Laten we eens kijken of dit mogelijk is? De informatiebron over blokken van 6 ton is immers niet serieus.

Hier is een afbeelding van waaruit je de grootte van de blokken kunt schatten in vergelijking met een persoon:

De hoekblokken hebben zichtbare afmetingen - een halve meter hoog, 2 meter lang en 1 meter breed. Bovendien is het volume van het blok 1 kubieke meter. De dichtheid van de steen is gemiddeld 2,6 ton per kubieke meter. Dat wil zeggen, deze blokken zijn elk ongeveer 2,5 ton. Dus sommige hadden best 6 ton kunnen zijn. En er zijn vele duizenden van deze blokken van 2 tot 6 ton. Ja, de hoogte van een zeer hoog gebouw. En er zit geen cement tussen de blokken!

De helling van het aquaduct is slechts 34 cm per kilometer (1: 3000), en het daalde slechts 17 meter verticaal over de gehele lengte van 50 km. Hoe kun je zo'n kleine helling van 0,03% van enorme blokken weerstaan?

Trouwens, deze blokken die uit het muuroppervlak steken, lijken sterk op de uitstekende blokken in Machu Picchu (en andere megalithische objecten):

Steengroeven zijn ook zeer ongebruikelijk, waaruit bakstenen van vele tonnen werden gewonnen voor het aquaduct van Pondyugar. ALLE MUREN VAN DE CARRIRE ZIJN HEEL PRECIES GESNEDEN. HOE KAN HET ZONDER REUZE AUTO'S? En waarom?

Besteed aandacht aan de hoogte van het deel van de steengroeve dat in één klap is uitgehouwen - ongeveer 2 menselijke hoogten, dat wil zeggen 3-4 meter, en er zijn geen sporen van een laag-voor-laag uitsnijding van de rots. Een halve meter bijvoorbeeld. Hoewel, de blokken van het aquaduct zijn ongeveer een halve meter dik.

En hier is hoe de officiële historici de steenwinning tekenen in deze steengroeve in het museum naast het aquaduct:

Foto genomen van hier en daar leek het van hier

Zoals je kunt zien, fantaseren ze dat de steen naar verluidt in de steengroeve is gedolven met stappen van een halve meter. Laag voor laag. Wat zou overeenkomen met de mogelijkheden van handenarbeid en primitieve hefmechanismen. Maar in feite zijn er geen treden zichtbaar op de muren van de steengroeve. Het werd in een keer in verschillende menselijke hoogten afgesneden.

Let ook op het reliëf van het getrimde oppervlak. Het snoeien gebeurde in rechte lijnen van enkele meters lang en met een constante stap van ongeveer 5 centimeter.

Er was duidelijk een krachtige machine aan het werk, die de rots doorboorde met een soort beitel of zaag. Reciprocerende beweging, geen gigantische cirkelzaag. De cirkelzaag zou het oppervlak polijsten in plaats van gelijkmatige groeven achter te laten.

Bij handmatig snijden met een hamer en beitel zouden de stroken kort zijn - het is enkele millimeters tot enkele centimeters.

Let op binnenste rechte hoek in een carrière:

Hoe is het mogelijk om ook zonder bewerking een binnenste rechte hoek te maken? En waarom - dit is een steengroeve, geen gevel van een paleis.

Er zijn dertien in een dozijn van dergelijke hoeken:

Hier is het zogenaamde "steengroevehuis":

Genomen vanaf hier

Hier is een close-up van het oppervlak van de steengroeve:

Genomen vanaf hier - dit is een pagina van de site van een moderne steengroeve, maar deze pagina is gewijd aan de geschiedenis van de steengroeve en er staat in het Frans dat dit sporen zijn van mijnbouw door de oude Romeinen.

Tegenwoordig is er ook een moderne steengroeve. Hier is een van zijn sites - er zijn een paar foto's van moderne steenmijntechnologie.

Dat wil zeggen, de museumexpositie komt niet overeen met de oude technologie van steenwinning, maar met de moderne die is aangepast voor handenarbeid:

En hier is de zaagmachine zelf in deze carrière:

En wat we zien - precies wat wordt toegeschreven aan de ouden in het museum - de steen wordt in kleine stapjes gedolven, en al deze niveaus zijn zichtbaar op de rest van de rots! Vooral links op de laatste foto.

Hier is een schematische weergave van moderne steenzaagmachines:

Misschien wordt in onze tijd dezelfde steengroeve gebruikt, omdat de muren zo vlak zijn? Nee. Ten eerste zouden groepen toeristen niet naar een moderne steengroeve worden gebracht. Het is voor toeristen nauwelijks interessant om moderne bouwplaatsen te bezoeken. Maar dit is niet het belangrijkste. Het belangrijkste is dat zelfs de stenen blokken op het aquaduct ook met hetzelfde gestreepte reliëf zijn gesneden:

En bij het volgende blok is de stap van krassen minder dan normaal:

Dit is de gebruikelijke stap:

alle foto's zijn klikbaar.

(De laatste foto is voor het gemak 90 graden gedraaid). Dat wil zeggen, al deze blokken maakten ooit deel uit van de buitenmuur van de steengroeve.

Een andere reden voor het feit dat dit een oude steengroeve is, is het samenvallen met de grootte van de bijgesneden delen in de steengroeve in Baalbek:

De laatste foto toont ook talrijke parallelle groeven op het oppervlak van de megaliet met een stap van enkele centimeters.

Dit zijn de muren van de steengroeve. En hier is het oppervlak van een megaliet gewonnen uit een steengroeve. Tromgeroffel….

De onderzoeker onder de bijnaam vaduhan-08 vond dezelfde lijnen op het oppervlak van 's werelds grootste gebarsten Aswan-obelisk in Egypte:

In dit geval bedoel ik niet grote groeven van ongeveer een halve meter breed, maar kleinere uniforme strepen.

Hier zijn de close-ups van deze groeven (ik heb de tekening 90 graden gedraaid):

De laatste foto toont het verschil tussen het handgemaakte gedeelte aan de linkerkant en een hightech boormachine.

Hier is een nog grotere foto:

Hetzelfde reliëf van het bewerkte oppervlak van de oude Inkerman-grotten op de Krim:

klik om te vergroten, anders zijn de sporen moeilijk te zien

Het blijkt dat dezelfde sporen worden achtergelaten door een moderne boormachine:

Urayaya!

Urayaya!

Urayaya!

(Van hier genomen)

Oude voren zijn minder duidelijk dan moderne, omdat ze door verwering duizenden jaren zijn aangetast.

Dus hoogstwaarschijnlijk was dit de punt van het snijgereedschap van de ouden. Afhankelijk van de combinatie van de vorm, het bewegingstraject en de rotatiesnelheid van de roterende kop en de grootte van de spikes, kunnen patronen van gelijkmatig verdeelde groeven op de steen achterblijven.

Het is niet mogelijk om granietgroeven met de hand te krassen.

Hier zijn dezelfde voetafdrukken op het oppervlak van de gigantische oude Longyu-grotten in China, bij toeval ontdekt aan het einde van de 20e eeuw:

Er is nog een oude steengroeve in Frankrijk, Bibemus. Daar is het hetzelfde:

Veel lijnen zijn enkele meters ononderbroken. Hier is een close-upfragment:

Genomen vanaf hier

Meer interessante weergaven:

Een soort drievingerige man in deze Bibemus. Het is interessant dat iemand Yuri Semenov in een artikel over Pondyugar schrijft:

Helaas voegt hij geen foto van een haas bij. Misschien vindt iemand het? Maar het is duidelijk dat dit een en dezelfde haas is.

Hier zijn nog een paar foto's van Bibemus:

Hier is een close-up van de blokken van het aquaduct in Segovia (Spanje), waar de afwezigheid van verbindend cement duidelijk zichtbaar is, zoals bij alle megalieten:

Foto van hier

Dit aquaduct heeft kleinere blokken dan Pondyugar - ongeveer een halve meter dik en ongeveer een meter lang. Dit is te zien op de foto naast de vrouwen:

Dienovereenkomstig is het gewicht van deze blokken van 500 kg tot een ton.

Op de een of andere manier is het nodig om deze megablokken te verhogen tot de hoogte van een gebouw van 10-16 verdiepingen. En dan moet dit blok op zijn plaats worden geplaatst - direct naast het aangrenzende blok. En je moet langs het oppervlak van het onderste blok bewegen. En het is noodzakelijk om dit te doen dat de lange en dunne onstabiele structuur niet wankelt. Anders valt alles als een kaartenhuis uit elkaar. Tegelijkertijd moet het blok met zeer grote kracht naar binnen worden geduwd, zodat het zonder opening strak tegen de buurman aanligt. Het is niet mogelijk om dit op gewicht te doen, aangezien je het touw dan niet onder het meertonsblok uit kunt trekken. Duizenden afgeknipte uiteinden van de touwen steken niet onder de blokken uit.

Hier is de lay-out van de blokken op verschillende niveaus:

Hier is het volledig:

foto's zijn klikbaar

Hier is alles wat er over hem is geschreven in de Russische Wikipedia voor vandaag:

Dat is het hele citaat. Vespasianus leefde 2000 jaar geleden!!!

De helling van dit aquaduct is ook onmerkbaar - 1%. Het is ook niet duidelijk hoe het te weerstaan zonder moderne meettechnologie?

DE VORM VAN AQUEDUKS IS NIET STABIEL, IN VERSCHILLEN VAN DE VORM VAN PIRAMIDES

DE PIRAMIDES ZIJN STABIEL - BREDE BODEM EN SMALL BOVEN Boven. HET IS MOEILIJK OM HEN TE VERBROKEN. AQUEDUKS ZIJN HOOG EN SMALL. ONGEVEER ALS EEN AAN DE ZIJKANT STAANDE TRIPLEX OF BESTAAT UIT ONGELIJMDE KUBUSSEN. DIT IS EEN KAARTHUIS!

EN DE LENGTE VAN AQUEDUKS VAN BERG NAAR BERG HONDERDEN METER EN KILOMETERS. Bovendien ZIJN SOMMIGE AQUEDUKS NIET RECHT EN GEBOGEN

AQUEDUKS STAAN IN HET SEISMOACTIEVE GEBIED VAN DE BERG. EN ZE STAAN DAAR OP DE OFFICILE VERSIE VAN DUIZEND JAAR, EN OP DE ONOFFICILE VERSIE - MILJOENEN

HEN HEBBEN, ALS OUDE MEGALITES, VEEL VIERKANTE GATEN VAN ONZEKER DOEL:

Meer van dichtbij:

Voor degenen die niet op de hoogte zijn, ik bevestig verschillende foto's van over de hele wereld met deze gaten.

Dit is ondergronds Jeruzalem:

Dit heeft niets te maken met de Romeinen, zelfs niet naar de mening van officiële historici. Omdat er op zo'n diepte al duizenden jaren vóór de Romeinen werd gebouwd.

En in deze megaliet steken gefossiliseerde planken uit.

De schilderijen van middeleeuwse catastrofen tonen de ruïnes van de majestueuze gebouwen van een uitgestorven beschaving. Anatoly Venustov merkte in de commentaren op dat sommige tekeningen ook enkele vreemde houten constructies weergeven die vastzitten in stenen blokken, hoogstwaarschijnlijk in deze mysterieuze gaten:

Bekijk deze foto van de Ponyugar Arch:

In de uitstekende bovenblokken strekken vierkante gaten zich binnen het blok uit onder een hoek van ongeveer 45 graden, waarbij ze 2 aangrenzende vlakken kruisen. En in het onderste blok werden planken of metalen profielen bevestigd.

Hier zijn vergelijkbare vierkante gaten op de blanco voor de Alexanderzuil op het Paleisplein in St. Petersburg:

Dit is een fragment uit een tekening van Auguste Montferrand, die volgens de officiële versie de auteur en projectleider was voor de bouw van het monument. Details hier:

Hier is het volledige plaatje:

Precies dezelfde gaten in Baalbek:

In Egypte (Aswan Steengroeve):

Maar op de oudste aquaducten zijn er ook ronde gaten en ook met een onbekend doel:

Dit is een aquaduct in Segovia. Let trouwens op - de boog rust op niets. Als de stenen van deze lange structuur worden verspreid door een aardbeving of onderkoeling, zal de sluitsteen naar beneden vallen en zal de hele structuur afbrokkelen. Maar dit verdomde aquaduct is 2000 jaar oud.

Elementen van polygonaliteit worden soms ook aangetroffen:

Op veel blokken zijn ook parallelle lijnen zichtbaar - sporen van de boor:

Helaas heb ik nog geen informatie gevonden over de steengroeve waar het materiaal voor het Segov-aquaduct vandaan kwam. Ik vraag me af welke tekens er op de muren staan.

Het is noodzakelijk om de mysterieuze megalithische aquaducten te onderscheiden van de aquaducten die vrij toegankelijk zijn voor handmatige constructie. Dit zijn bijvoorbeeld:

Dit is Aqua-Alexandrina. Zowel cement als bakstenen van gewone grootte werden gebruikt bij de constructie. Wikipedia:

Dit is het 18e-eeuwse aquaduct in Santiago de Queretaro (Meschica):

Nogmaals, niets verrassends.

Dit is een 17e eeuws Engels aquaduct:

Er is niets in dit ontwerp dat ontoegankelijk is voor handenarbeid. Omdat het bestaat uit gewone bakstenen, verbonden met cementmortel. En al deze eenvoudige aquaducten (behalve Aqua Alexandrina) hebben een relatief jonge leeftijd van 200 - 300 jaar. En toen de oude aquaducten werden gebouwd, bestaande uit grote blokken met een gewicht van een halve ton tot enkele 6 ton - de wetenschap is niet bekend. Ze worden gedateerd door de oude Romeinse tijd en vervolgens door indirecte tekens. Hun echte bouwers zijn dus niet precies bekend.

In de film "The Most Baalbek" van Andrei Sklyarov klaagt mevrouw Dudakova dat historici de bouw van de megalieten van Baalbek aan de Romeinen toeschrijven, maar er is geen documentatie over de constructie van een dergelijke historische structuur, hoewel volgens haar in het oude Rome alles werd grondig gedocumenteerd en veel bronnen zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven … Maar het is hetzelfde met aquaducten. Omdat ze hun leeftijd niet precies weten, betekent dit dat er geen documenten over hun constructie zijn gevonden.

Zo is het ook met de Egyptische piramiden. Er zijn enkele primitieve piramides, laat gebouwd en meer vernietigd. Anderen zijn complexe structuren van grote blokken, gebouwd voordat het niet precies bekend is wanneer, maar ze werden in betere staat bewaard dan nieuwere.

Hier is nog een "goddelijk" aquaduct "Eagle" in Spanje met een officiële leeftijd van ongeveer 2000 jaar:

Vreemd, maar er is weinig informatie op internet over dit aquaduct. Ik heb close-ups van de blokken nodig om erachter te komen wat wat is. Misschien keek ik slecht.

HELP OM INFORMATIE TE VINDEN OVER DEZE AQUEDUK "EAGLE"

Wie zou vanuit technisch oogpunt zulke complexe constructies kunnen ontwerpen?

Wie heeft de nodige, meest complexe metingen en berekeningen gemaakt?

Wie heeft de technologie voor zo'n constructie gemaakt?

Waar kwamen de vele duizenden ingenieurs, voormannen en arbeiders met de hoogste kwalificaties ineens vandaan, die in staat waren om zeer efficiënt, onbegrijpelijk nauwkeurig en betrouwbaar (eeuwenlang!) om objecten te implementeren zoals we vandaag niet kunnen bouwen?

Volgens moderne historici werden deze drie gigantische bouwwerken, gelegen op een afstand van duizenden kilometers, bijna gelijktijdig gebouwd. En ze werden gebouwd, zoals de "wetenschappers" ons vertellen, door slaven en legioensoldaten (soldaten). Goedkoop en vrolijk dus. Het belangrijkste is om meer slaven en legionairs binnen te rijden, en de meest complexe structuren zullen na regen als paddenstoelen uit de grond groeien! En wij, zo slim en beschaafd, bouwen huizen die in slechts enkele decennia vervallen? Waarom konden "Romeinse" legionairs met slaven kolossale objecten bouwen die 2000 jaar standhouden, terwijl onze dammen in 30-40 jaar instorten? Blijkt dat de "Romeinse" legioensoldaten (gewone soldaten) van die tijd onbegrijpelijk slimmer waren dan de huidige "assistent-professoren met kandidaten"?

En een andere grote vraag rijst: waar kwam het geld vandaan voor dit alles? Hoe groot het "Romeinse" rijk ook was, het is heel moeilijk te geloven dat het in staat was de bouw van deze machines te financieren. We lezen dat de "Romeinen" de hele tijd vochten en naar verluidt iemand hebben overwonnen, en dergelijke gebeurtenissen zijn op zich erg kostbaar! Zoals we echter al hebben gezien, zijn er tegelijkertijd veel hoogwaardige wegen, goed uitgeruste steden met baden, fonteinen, theaters en tempels, evenals landvilla's, bruggen en vele andere kleine en grote aquaducten in bijna alle veroverde landen in het rijk werden gebouwd. Waar kan een voortdurend oorlogvoerend land het geld vandaan halen voor de bouw over de hele wereld?

Waar haalde het beruchte 'Romeinse Rijk' de financiële, materiële en personele middelen vandaan om praktisch gelijktijdige, grootse bouwprojecten in verschillende delen van Europa uit te voeren? Waar heeft ze zo'n menigte gerekruteerd, ten eerste gekwalificeerde specialisten - managers, ingenieurs, middenklasse specialisten, geschoolde arbeiders en ten tweede legionairs en gewoon slaven? Dit is wat een "leger" moest hebben om continu structuren van kolossale complexiteit en schaal in heel Europa te bouwen!

En wie en wat voedde al deze menigte? Wie bewaakte de slaven als de legionairs met houwelen en schoppen werkten?

Dus de conclusie suggereert zichzelf: het werd NIET gebouwd door slaven en NIET door soldaten!

En hier is het weinig bekende zogenaamd moderne aquaduct, het hoogste ter wereld, Rockfavour:

Volgens de officiële versie stond de bouw van het aquaduct onder toezicht van een jonge 26-jarige ingenieur Franz Mayor de Montrichet. Het begon in 1842 en eindigde in 1847. 5 jaar. In onze hightech tijd is de bouwsnelheid van zo'n gigantisch en complex object ongeveer hetzelfde. In zo'n tijd kun je alleen het verlaten aquaduct herstellen dat is gebouwd door de oude goden van Sklyarov.

Het is 393 meter lang, 82 meter hoog en bestaat uit drie rijen bogen. Het wordt alleen geëvenaard door het aquaduct in Pont du Gard, dat 266 m lang en 47 m hoog is, naar verluidt 18 eeuwen eerder door de Romeinen gebouwd. En het bestaat ook uit 3 lagen.

Tot nu toe heb ik geen informatie gevonden of er cement is gebruikt of is alles ook voorwaardelijk? Als iemand het weet, vertel het me dan in de comments.

Als je echter goed naar de blokken kijkt, lijken ze erg op de Meso-Amerikaanse megalieten. Hier is een foto van de stutten van het aquaduct vanaf de grond:

Foto genomen vanaf hier

Zoals je kunt zien, "tepels" de traditionele Peruaanse Machu Picchu en Ollantaytambo op stenen in al hun glorie. Hier is een foto uit Peru om je geheugen op te frissen:

Bovendien is de doorgangsopening onder de aquaductdragers trapeziumvormig. Dit is de favoriete vorm van de bouwers van Machu Picchu:

Hier is de allereerste foto van dit aquaduct, gedateerd 1861 door de beroemde fotograaf Eduard Baldus:

Dit is de derde keer dat ik merk dat complexe objecten, die worden toegeschreven aan een onwaarschijnlijke handmatige constructie in de 19e eeuw, werden gebouwd vlak voordat de eerste foto's verschenen. Dit geldt voor alle controversiële gebouwen in St. Petersburg (Alexander Column, St. Isaac's Cathedral), Vorontsov Palace in Alupka (het werd gebouwd van superharde steen, waarmee de Egyptenaren zelfs graniet hakten. Details hier

Wat is het punt? We hebben geen foto's waaruit blijkt dat deze objecten worden gebouwd en niet worden gerestaureerd. Daarom is er geen reden om er zeker van te zijn dat ze in de 19e eeuw zijn gebouwd. Op de een of andere manier pakt het zo goed uit dat ze erin slagen ze te bouwen net voordat de fotografie verschijnt. En dat geldt met name voor constructies die zonder machines te moeilijk te bouwen zijn. Om de een of andere reden stopte de constructie van dergelijke complexe objecten met het verschijnen van foto's.

Maar er zijn veel foto's met restauratiewerkzaamheden.

De vraag rijst. Waarom wordt bijvoorbeeld het aquaduct van Pondyugar in de 19e eeuw niet met wapens gecrediteerd? Omdat Pondyugar lange tijd niet is gebruikt voor waterafgifte en daarom niet is hersteld. En Roquefavour wordt gebruikt en moest daarom in de 19e eeuw worden gerestaureerd. Anders zitten miljoenen mensen gewoon zonder water.

De wens van wonderhatende wetenschappers om de oude geavanceerde technologieën van steenverwerking uit te leggen met een moderne remake is niet nieuw. Professor Igor Davidenko was hierin het meest succesvol en schudde tegelijkertijd elk menselijk gezicht. Details hier:

Wordt vervolgd

Kijk voor nu even naar de foto's

Auteur: Lev Khudoy