Inhoudsopgave:

Niet-gerealiseerde stalinistische projecten. Moskou van Stalin
Niet-gerealiseerde stalinistische projecten. Moskou van Stalin

Video: Niet-gerealiseerde stalinistische projecten. Moskou van Stalin

Video: Niet-gerealiseerde stalinistische projecten. Moskou van Stalin
Video: Timeline of World History | Major Time Periods & Ages 2024, April
Anonim

Het huidige Moskou is versierd met zeven "stalinistische wolkenkrabbers" die trots boven de omliggende gebouwen uittorenen. Laat me u eraan herinneren dat dit het hoofdgebouw is van de Staatsuniversiteit van Moskou, het gebouw van het ministerie van Buitenlandse Zaken, de hotels "Oekraïne" en "Leningradskaya", evenals drie administratieve en residentiële gebouwen aan de Kotelnicheskaya-dijk, op het Kudrinskaya-plein en op het Rode Poortplein. De constructie van de bovenstaande structuren vond plaats na de Grote Patriottische Oorlog en vóór de dood van I. V. Stalin, het grootste deel van de bouwwerkzaamheden was al voltooid en de gebouwen waren al in gebruik genomen.

Er moet meteen worden opgemerkt dat er in die tijd niets van dien aard in de wereld is gemaakt, en wolkenkrabbers die in de jaren 30 in New York zijn gebouwd, konden niet worden vergeleken met de "stalinistische wolkenkrabbers".

Trouwens, zelfs vandaag de dag wordt de constructie van dergelijke constructies beschouwd als een ontmoedigende en arbeidsintensieve onderneming, daarom worden moderne wolkenkrabbers gemaakt volgens aanzienlijk vereenvoudigde projecten, in plaats van "Stalin's wolkenkrabbers".

Daarom blijft het alleen maar om verrast en verbaasd te zijn over hoe in een land dat net een verschrikkelijke oorlog, hongersnood en verwoesting heeft overleefd, kansen en technologieën verschenen die het mogelijk maakten om een gigantische sprong in constructie en architectuur te maken.

Maar dit was nog maar het BEGIN!

Zeven "stalinistische wolkenkrabbers" zouden de eerste fase worden van de aanstaande transformatie van het architectonische uiterlijk van het hele land.

Bovendien wachtten niet alleen Moskou, maar ook vele andere steden van de Unie van Sovjetrepublieken wereldwijde veranderingen.

Talloze architecturale projecten zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven, waarvan de implementatie al in de jaren 50 van de 20e eeuw had moeten plaatsvinden.

De architecturale projecten van Moskou in de jaren 30-50 behoren tot de meest ambitieuze in de wereldgeschiedenis. Enorme gebouwen, paleizen en bogen moesten alle macht van 's werelds eerste socialistische staat belichamen. De meest getalenteerde architecten van een breed scala aan creatieve scholen hebben gevochten voor het recht om hun projecten uit te voeren.

Van alle projecten viel het "Algemeen Plan voor de Wederopbouw van Moskou", aangenomen in 1935, op. Volgens dit plan zou Moskou in de kortst mogelijke tijd veranderen in een voorbeeldige en voorbeeldige wereldhoofdstad. Een heel stelsel van snelwegen, pleinen en taluds met unieke gebouwen zou de mooiste dromen van een mooie toekomst laten uitkomen.

Het gebouw van het Volkscommissariaat voor Zware Industrie

Image
Image

A. Vesnin, V. Vesnin, S. Lyashchenko. 1934

In 1934 werd een prijsvraag uitgeschreven voor de bouw van het Volkscommissariaat voor Zware Industrie (Narkomtyazhprom) op het Rode Plein. De bouw van dit grandioze complex van 110 duizend kubieke meter op een oppervlakte van 4 hectare zou leiden tot een radicale reconstructie van het Rode Plein, de aangrenzende straten en pleinen van Kitay-gorod. De indrukwekkende projecten van de gebroeders Vesnin - leiders van de constructivistische beweging - werden nooit bekroond door de jury.

Paleis van de Sovjets

Image
Image

B. Iofan, O. Gelfreich, O. Schuko. Beeldhouwer S. Merkulov. Een van de opties voor een goedgekeurd project. 1934

De wedstrijd voor het project van het Paleis van de Sovjets in Moskou is een van de grootste en meest representatieve architectuurwedstrijden van de twintigste eeuw. Voor de prijsvraag waren 160 projecten ingediend. Er kwamen 24 voorstellen van buitenlandse deelnemers, waaronder wereldberoemde architecten: Le Corbusier, Walter Gropius, Erich Mendelssohn.

Mossovet Hotel ("Moskou")

Image
Image

L. Saveliev, O. Stapran. 1931

In 1931 hield de gemeenteraad van Moskou een besloten wedstrijd voor het project van een enorm hotel met 1000 kamers, het meest comfortabele volgens de normen van die jaren. Zes projecten namen deel aan de wedstrijd, het project van de jonge architecten Savelyev en Stapran werd als het beste erkend. Het project van het hotel, de gevel, is aangepast in de geest van een nieuwe monumentaliteit en oriëntatie op het klassieke erfgoed. Volgens de legende ondertekende Stalin beide versies van de gevel van het gebouw tegelijk, aan hem voorgelegd op één vel, waardoor de gevel van het gebouwde hotel asymmetrisch bleek te zijn.

Paleis van Technologie

Image
Image

A. Samoilov, B. Efimovich. 1933

De wedstrijd voor het ontwerp van het Palace of Technology werd aangekondigd in 1933. Het ontwerpobject zelf was een complex van wetenschappelijke en technische instellingen. Hij moest "de massa bewapenen met de verworvenheden van de Sovjet-technologie op het gebied van industrie, landbouw, transport en communicatie." De locatie aan de oevers van de rivier de Moskva werd gekozen als locatie voor de bouw van het paleis, maar het paleis zelf werd nooit gebouwd.

Het gebouw van het militaire commissariaat

Image
Image

L. Rudnev. 1933

De gebouwen van de architect L. Rudnev behoren tot de meest opvallende in Moskou. In de jaren '30 werden een aantal gebouwen van het Volkscommissariaat van Defensie gebouwd volgens zijn projecten. Voor de gebouwen van deze afdeling ontwikkelde de architect een bijzondere stijl met motieven van formidabele ontoegankelijkheid en overweldigende kracht.

Het gebouw van het Volkscommissariaat voor Zware Industrie

Image
Image

I. Fomin, P. Abrosimov, M. Minkus. 1934

Ivan Fomin: “De twee belangrijkste verticale lijnen van de voorgevel zijn gegeven om een opening te creëren waardoor het leuk zou zijn om naar het mausoleum te kijken. Op het Sverdlov-plein eindigt het gebouw met een recht uiteinde van het gebouw. Hier is gekozen voor een silhouetoplossing. We breken dit einde met een zeer ceremoniële boog, die overeenkomt met het karakter van de oude architectuur van het plein. Het gebouw is een gesloten ring in het plan. Aangezien de compositie gesloten is, wilden we over het algemeen niet hoger dan 12-13 verdiepingen stijgen, en alleen de torens zullen 24 verdiepingen bereiken."

Het gebouw van het Volkscommissariaat voor Zware Industrie

Image
Image

A. Vesnin, V. Vesnin, S. Lyatsenko. Optie. 1934

Uit de toelichting bij het project: “Op het stylobaat dat overeenkomt met de muur van het Kremlin, zijn er vier torens, die een hoogte van 160 meter bereiken. De ritmische constructie, uitgedrukt in vier verticale elementen en de zuilengalerij van het stylobaat, creëert de visuele uitbreiding die nodig is voor de longitudinale omkadering van het plein, en komt overeen met de constructie van de muur van het Kremlin."

Aeroflot House

Image
Image

D. Chechulin. 1934

Het Aeroflot-gebouw, dat op het plein bij het treinstation van Belorussky zou worden gebouwd, werd door architect Dmitry Chechulin ontworpen als een monument voor de heroïsche Sovjetluchtvaart. Vandaar de scherpe silhouetoplossing en de "aerodynamische" vorm van de hoogbouw. Het project in zijn oorspronkelijke vorm en doel werd niet uitgevoerd. Bijna een halve eeuw later werden de algemene ideeën van het project belichaamd in het complex van het Huis van de Opperste Sovjet van de RSFSR aan de Krasnopresnenskaya-dijk (nu het Huis van de Regering).

Boek Huis

Image
Image

I. Golosov, P. Antonov, A. Zhuravlev. 1934

Het project van het House of Books is een voorbeeld van de typische vormgeving van het gebouw als 'architectonisch monument' begin jaren dertig. Trapeziumvormig, naar de hemel gericht silhouet, vereenvoudigde architecturale vormen en een overvloed aan beeldhouwkunst op alle delen van het gebouw.

"Boog van Helden". Monument voor de heldhaftige verdedigers van Moskou

Image
Image

L. Pavlov. 1942

Sinds oktober 1942, midden in de Grote Vaderlandse Oorlog, berichtte de krant Literatura i iskusstvo: „De strijd om monumenten voor de helden van de Grote Vaderlandse Oorlog loopt ten einde. Ongeveer 90 werken werden ontvangen van beeldhouwers en architecten uit Moskou. Er werd informatie ontvangen over de verdrijving van projecten uit Leningrad, Kuibyshev, Sverdlovsk, Tasjkent en andere steden van de USSR. Er worden meer dan 140 projecten verwacht." De auteur van de "Arch of Heroes"-architect Leonid Pavlov stelde voor om zijn monument op het Rode Plein te plaatsen. Het monument is niet gebouwd.

Woongebouw op het Vosstaniya-plein

Image
Image

V. Oltarzhevsky, I. Kuznetsov. 1947

Vyacheslav Oltarzhevsky deed veel architectuurtheorie en methoden voor het bouwen van hoogbouw. In 1953 verscheen zijn boek "Constructie van hoogbouw in Moskou", waarin hij een verband probeerde te vinden tussen deze architectuur en de tradities van de Russische architectuur. Oltarzhevsky besteedde speciale aandacht aan constructies en verschillende soorten technische en technische uitrusting voor hoogbouw.

Hoogbouw in Zaryadye

Image
Image

Perspectief vanaf de kant van het Rode Plein. D. Chechulin. 1948

In 1947 nam de Sovjetregering een decreet aan over de bouw van hoogbouw in Moskou. De bouw van een administratief gebouw met 32 verdiepingen in Zaryadye, dat een van de belangrijkste dominanten in het silhouet van het centrum van de hoofdstad zou worden, werd echter niet voltooid. De reeds opgerichte constructies werden ontmanteld en op de fundamenten van een hoogbouw volgens het project van dezelfde Dmitry Chechulin werd het Rossiya-hotel gebouwd in 1967.

Paleis van de Sovjets

Image
Image

B. Iofan, V. Gelfreich, J. Belopolsky, V. Pelevin. Beeldhouwer S. Merkulov.

Een van de opties voor een goedgekeurd project. 1946

De belangrijkste architecturale structuur in Moskou zou het paleis van de Sovjets worden, waarvan de bouw in de jaren dertig begon. De hoogte zou 415 meter bedragen - hoger dan de hoogste gebouwen van zijn tijd: de Eiffeltoren en het Empire State Building. Het gebouw-sokkel zou worden bekroond met een beeld van Lenin 100 meter hoog. In dit systeem functioneerden speciale laboratoria voor optica en akoestiek, werkten mechanische en geëxpandeerde kleibetoncentrales, werd een aparte spoorlijn naar de bouwplaats gebracht. Maar de Grote Patriottische Oorlog maakte zijn eigen aanpassingen - de bouw van de DS werd opgeschort en de materialen en constructies die bedoeld waren voor het Paleis van de Sovjets moesten voor andere doeleinden worden gebruikt. Zo werden in 1944 staalconstructies van een speciale kwaliteit DS-staal gebruikt voor de constructie van overspanningen van de tijdelijke Kertsj-brug.

Na het einde van de oorlog zou de bouw van het Sovjetpaleis doorgaan, maar in de tweede fase. Helaas, het overlijden van I. V. Stalin verhinderde de uitvoering van het meest ambitieuze architecturale project.

Alle andere "stalinistische projecten" werden echter ingeperkt of bevroren, omdat na de dood van IV Stalin (5 maart 1953) de houding van de Sovjetleiders ten aanzien van architectuur en civiele constructie drastisch veranderde.

"Stalins rijk" werd scherp bekritiseerd en zelfs erkend als een verwoestende trend in de Sovjetbouw.

Decreet nr. 1871 van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR van 4 november 1955 "Over de eliminatie van excessen in ontwerp en constructie" eindigde het tijdperk van het Sovjet monumentale classicisme.

Vanaf dat moment begonnen ze uitsluitend hetzelfde type woon- en administratieve gebouwen te bouwen, die de overeenkomstige nationale titel kregen - "Chroesjtsjovki".

Tegenwoordig is het duidelijk dat de beste voorbeelden van deze architectuur, die grotendeels nog in de projecten aanwezig zijn, dieper en zinvoller zijn dan de ideologische dogma's in het kader waarvan ze werden geïmplementeerd. Laat de niet-gerealiseerde projecten van deze monumentale gebouwen ons eraan herinneren dat er iets nieuws kan en moet worden gebouwd zonder de historische waarden uit het verleden te vernietigen. Wat de geschiedenis ons heeft gegeven, of het nu goed of slecht is, is ons verhaal, en we moeten het accepteren zoals het is.

Aanbevolen: