Het leven en wezen van de christelijke antichrist (deel 3) Epiloog

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

lees het vorige, 2e deel -

lees eerst, 1e deel -

ELENA.. DOOD VAN EEN HOER.

Helen is de eerste die sterft (haar zoon zal haar niet veel overleven). Uitgebreide begrafenis, respectievelijk, de kroniekschrijver beknibbelt niet zoals gewoonlijk op scheldwoorden (als ze worden verwijderd, blijft slechts één van de twee delen over Byzantium over) Wat kan zeg je over deze mysterieuze persoonlijkheid van de moeder van de antichrist? Welke complottheorieën kunnen worden gelezen, "verbonden" tussen de regels van het verhaal?

Elena's karakter - wees gezond.. Laten we ons herinneren (deel 1) hoe ze, terwijl ze nog steeds een herberghoer was, verward, schreeuwde tegen lieve gasten, haar klanten, rijke en nobele Romeinen, hovelingen van de keizer die de toekomstige keizer-antichrist beledigden (niet per se uit Constantius Chloor geboren) bastaard, bastaard.

Laten we niet vergeten hoe ze het materiële deel van de toekomstige religie creëerde - heilige plaatsen, artefacten, tempels - voor pelgrimstochten en, dienovereenkomstig, de PR van een nieuwe religie - door reizigers, dit zal over de hele wereld worden verspreid (abt Daniel's bezoek aan de Heilige Land) Hoe ze het kruis van de Heer eerlijk "verwierf" en de "eerlijke" nagels ernaast lagen - zo gelukkig was het!

Met behulp van geweld en bedreigingen, martelende ze de ondervraagden, verkreeg ze informatie, gaf ze aan wat en waar in het gebied gebeurde volgens het Oude Testament (verbond de gebeurtenis met het gebied), bedacht ze de toekomst van het Bijbelse Project, dat de wereld regeert tot nu toe, en dit is het koninkrijk van de antichrist.

DAT DIT ALLES TOEN WERD BEREID - LAAT GEEN TWIJFEL LEIDEN.

Minstens 50% of zelfs meer terwijl?

Hetzelfde geldt voor het Nieuwe Testament - 320 jaar zijn verstreken, wie herinnerde zich toen wat, waar en hoe? Maar iedereen volgt de route met de kleinste details - waar Hij aan zijn voet krabde, waar Hij op een steen zat - alles is voorbestemd en weergegeven in het routeprogramma.. dan is de betaling lokaal, wie "weet hier alles" - van natuurlijk, dit is zijn zaak, zijn klanten zijn hangende en naïeve bezoekende dwazen..

lees "Wandelen" -

Maar terug naar Elena - vrouwelijk het beslissend, dominant, onverschrokken, slim en sluw.. En zij ook ".. de lepa is mooi - het is verbonden met wenkbrauwen, met scharlaken lippen..", en prachtige meesteres - hogere klasse.

Ze leerde haar zoon tot op hoge leeftijd, die zijn moeder verafgoodde en voor haar boog, daarom duurde hij zelf, zonder zijn "grijze kardinaal" niet lang..

En tot slot iets meer over enkele parametrische kenmerken van deze persoon, materieel bewijs, naar de studio:

Zoals uit het bovenstaande blijkt, begint Elena te lijden onder de nadering van de dood … De demonen komen 's nachts naar haar toe en kwellen haar, ze beginnen haar al de kwelling te laten zien die haar in het hiernamaals wacht (vergelding in overeenstemming met de gevolgen van de veranderingen die in haar zijn aangebracht) En Elena, die het sterkste karakter heeft, van kinds af aan gehard in communicatie met volwassen sterke dominante mannen van verschillende soorten, ze begrijpt dat hier haar macht eindigt..

En dan begint ze (we lezen hierboven, roze benadrukt en verder), ze begint onhandige pogingen te doen om haar lot op de een of andere manier te verlichten, probeert goede daden te doen, bouwt tempels, geeft aalmoezen, met maagden (gelofte van celibaat) ze wordt gek, hen bedienen, "op het bed".. Mmmm, ik haat het om zoiets te denken, maar.. Alles is mogelijk.. Waarom maagden? Er wordt aangenomen dat maagden bijzonder waardevol zijn voor God, hun gebed heeft een speciale kracht..

Voor wie en waarom doet ze dit? Is het goed voor de non zelf, gewend om te werken, onthouding en bescheidenheid, van deze verleidingen - zijden lakens, heerlijk eten, dure wijn, knuffelen, de service van de moeder van de keizer zelf …

Voor een spirituele man is dit slechts een verleiding - tenslotte zal Elena morgen haar arme non, door haar verdorven, naar het verblijf van een bescheiden zuster sturen, om in godsnaam zwaar te werken, gierige stoofpot en oudbakken brood … ze was ooit in haar leven getoond dat dit verlangen in haar Christus zelf kan overschaduwen (zo handelt de duivel) en dat ze in het algemeen gek kan worden (afhankelijk van de natuur) Over het algemeen is Elena's daad onvoorzichtig, onnadenkend en egoïstisch, een daad van een grillige heerszuchtig karakter (ze wilde iets en..)

Het is duidelijk dat Elena doet het voor zichzelf, voor zelfgenoegzaamheid - hier zeggen ze wat ik ben, Christus-liefhebbend en barmhartig, smeltende de hoop van het verlichten van de ernst van onvermijdelijke vergelding.. Maar dit helpt haar niet.

WAAROM? OMDAT ALS ZIJ MINSTENS EEN DRUPPEL VAN SPIRITUEEL BEGRIP HAD, IK ZOU BEGRIJPEN WAT ER IN DE ZIEL VAN EEN NEDERE MONIK GEBEURT WANNEER OP DEZE MANIER GETEST …

DIT IS IN HET ALGEMEEN EEN INDICATOR VAN HOE HET ONDERWIJS VAN DE Heiland ELENA EN DE ZOON DOOR HAAR PASSAGIER KREEG - PERCEPT ALS EEN VERHOGING VAN DE VOORDELEN VAN DE WERELD, ZE BEGRIJPEN NIET DAT DIT EEN GEESTELIJK DOEN IS, ZIEL

KONSTANTIN BLOED.. DOOD VAN ANTICHRIST

Kort voor zijn dood ontbood Constantijn Arius opnieuw - een ketter (hij kreeg het) op verzoek en voorspraak van zijn zuster Constance, en om hem terug te brengen naar de schoot van het kerkinstituut (wat de essentie is van ketterij) nodigt hem uit om de identificatieprocedure te doorlopen, voor loyaliteit aan het Konstantinov Instituut voor Spirituele Ketterij.

Het kan worden gezien dat er een compleet gebrek is aan spiritualiteit (een poging om Constantijn te misleiden, in plaats van een getuigenis van zijn geloof) onwetendheid aan beide kanten van de leringen van de Verlosser (die naliet om bij niets en nooit te zweren) en hekserij dingen (wat Arius doet) is net als een vijg in je zak houden als je dan met iemand onderhandelt, of vingers gekruist - gewone huishoudelijke magie..

Dus wat voor figuur is het. Arius, waar is hij überhaupt voor nodig in dit verhaal?

ARIE.

Zoals we zien aan zijn leringen en dienovereenkomstig aan zijn gedrag, Arius. helaas, hij is volledig geestloos - hij heeft niet zulke "apparatuur aan boord" om subtiele spirituele zaken te voelen … Vandaar zijn versie van de aard van goddelijke essenties, waar de God-mens, de Zoon van God, tot hen behoort in de categorie van een spirituele leraar, een gewoon aards mens, in principe geen manier om goddelijkheid en spiritualiteit te voelen, gezien hun beperkingen als wezen..

Daarom neemt hij de wereld om hem heen waar in overeenstemming met zijn innerlijke gezindheid, van waaruit hij een gewoon persoon als Verlosser heeft, gewoon een zeer geletterde en geavanceerde, magiër en tovenaar. Arius is een lyudin, het volgende stadium van gradatie na een jood, een stinker. Maar hij is geen persoon - een spiritueel persoon, omdat hij gereedschappen en "apparaten" heeft waarmee hij de subtiele spirituele wereld kan voelen (het volgende niveau van gradatie nadat een persoon Ac is)

Welnu, waarom gaf deze "lyudyna" Arius zich überhaupt over aan Constantijn? En dan, dat de ophef met Arius, als de meest opvallende, koppige, koppige ketter, het geesteskind van de antichrist in staat stelde het probleem van ketterij te identificeren en het de kwaliteit van een boeman te geven, om dit instrument verder te gebruiken voor repressie die verwerpelijk is voor de heersende kliek (dat wil zeggen, het hoofd van het instituut - de antichrist)

Maar het belangrijkste is: Arius helemaal niet niet gevaarlijk voor het instituut … Ary in feite "hetzelfde, alleen in profiel" - hij is geestloos, daarom ziet hij alleen de fysieke wereld.

Hij legt aan zichzelf en de mensen om hem heen de wereldorde uit, de aard van goddelijke essenties, enz. Aryus is voor niemand gevaarlijk behalve zichzelf.. Hij is een zoeker en niet onverschillig, maar de zoektocht naar innerlijke spiritualiteit en de dorst naar "gevorderde opleiding" wordt vervangen door een passie om te prediken - om anderen te onderwijzen (hoewel hij zelf het niveau van spiritualiteit moet verhogen) In het algemeen -

WAT EEN PERSOON OVER PRAKT - HIJ Praat OVER ZICHZELF.

Welnu, waarom heeft het instituut dan deze boeman nodig - ketterijen, als Arius niet gevaarlijk voor hen is, wie is hun belangrijkste vijand, wie kan de machtige keizer en zijn teder gekoesterde "tamme" kerk omverwerpen? LATEN WE NAAR HET DOCUMENT VERWIJZEN:

In het werk van een vertaler kunnen veel vreemde dingen opgemerkt worden, als je hier met een complotthese naar kijkt… Zo zie je hier bijvoorbeeld

Wat zien we hier? Dat de heilige oudsten, verbannen naar het eiland, alle bewoners van het eiland een beetje bekeerden … Waarom hebben ze de inwoners enigszins bekeerd? De vertaler aarzelt niet - "aan het orthodoxe christendom."

Zoals je in hun tekst kunt zien, wordt een groep christenen vervolgd - dit is normaal, "zoals ze mij vervolgden, zullen ze jou ook vervolgen" zegt de Heiland (het betekent dat de asceten in deze parameter overeenkomen met de ware leer) Maar deze groep wordt aangeduid als "christenen van rechts" - waarom is de verduidelijking van "rechts" hier? Als de auteur specificeert welke christenen worden vervolgd, betekent dit dat niet alle christenen werden vervolgd, alleen de "juiste" … Bijgevolg zijn er verschillende trends in de kerk, gewone christenen en "rechts" of "trouwen" die worden aangeduid als "Orthodox" in de tekst van de vertaling

Ik durf te suggereren dat in de kerk van die tijd, twee (de rest van de takken van het christendom van de auteur niet meegerekend) mainstream, hetverantwoordelijke autoriteiten managers - zielloos, warm, "dichter bij de trog" gelegen en toegewijden ware geest - niet-zilversmeden, kluizenaars, heiligen van God.. Ze waren dus "echte gelovigen" of "rechtsen" - hier zijn al de vectoren van divergentie in verschillende richtingen van twee armen van dezelfde stroom ingesteld.. Je hebt waarschijnlijk begrepen dat dit is katholicisme en orthodoxie in de toekomst.

En nu meteen onderweg - BONBA, de studio in

De auteur hier (in geel en rood) benadrukt het behoren van deze groep tot de "ware gelovigen" (ze werden toen samen met het schip verbrand), hij schrijft niet eens CHRISTENEN, gewoon JUIST (dit is al een vertaler chudit)

En nu (onderstaand) lezen (onderstreept in turkoois en rood) van de vertaler "Ze stuurden 80 mannen van de spirituele orde" check hoe het in het origineel is "Ambassadeur 80 is een man van ketterse rang".. Oeps.. hoe is dat? Heeft de vertaler het gemeld?

Hoogstwaarschijnlijk begrijpt hij niet wat er gebeurt en besloot hij zonder meer om het gewoon in algemene termen te bedoelen (kerkdaden betekenen in ieder geval spiritueel) en wie zal aandacht besteden aan dit misverstand? Ja, behalve wij, complottheoretici, niemand zal de nodige aandacht besteden … Maar ondertussen wordt hier zeer belangrijke informatie beschermd … En dit is een bom …

Precies de gelovigen (christenen?) en werden als ketters beschouwd de heersende kerkkliek, omdat zij toegewijden waren van de ware geest, zo dicht mogelijk bij de ware leer van de God-mens. En natuurlijk kon dit de antichristelijke dienaren niet onverschillig laten - de seculiere heersers, en hun dienaren, de geesteloze bestuurders van de bisschoppen, die de keizer "uit de hand" voedde - zijn kerkhonden, vervolgers van de ware leer.

Waarom bemoeiden de nederige, "zachtmoedige" heilige ouderlingen zich dan met de weldoorvoede "heiligheid" in gouden gewaden? Ze bemoeiden zich met hun manier van leven - ze werden tenslotte allebei met één woord genoemd - CHRISTENEN … De oudsten getuigden van de superioriteit van de geest over het vlees, de managers en hun handlangers "gingen in dienst" hun geloof was van de wereld … vlees, ze waren vreemd - omdat er geen spirituele bekwaamheid was. Bijgevolg zijn hun posities administratief en vereisen ze geen speciale spiritualiteit.

En natuurlijk merkten de mensen dit, de mensen hielden van de heiligen en hadden een hekel aan de koude, arrogante, onrechtvaardig verheven over de broeders (in tegenstelling tot de apostolische leer) heersers, die samensmolten met wereldlijke macht in een 'extatische symfonie'. Daarom waren zowel de keizer als de managers, deze heiligen als een zweren op de ezel, als een doorn in het oog, als een spijker die uitsteekt in het midden van een rijkelijk versierde kamer.omdat het onmogelijk was om ze te doden - de heiligen werden vereerd onder de mensen..

Waarom is de heerschappij van de geest over het vlees nodig?Alsjeblieft - het is allemaal natuurkunde en geen teksten. Vlees is consumptie, verslaving, Vandaar de macht van de eigenaren - distributeurs van aardse goederen - die wat het vlees nodig heeft.. Geest dezelfde, dit is vrijheid en onafhankelijkheid, minimale fysieke behoeften - zo iemand is niet onderworpen aan aardse heersers! Dit is de essentie van paniek angst degenen die aan de macht zijn ketters voor de ware geest toegewijden , discipelen van de God-mens.

ALS ER GEEN HEILIGEN ZIJN, ZAL IEMAND DE MENSEN DE KENNIS VAN DE GEEST GEVEN EN MANIEREN OM HET SYSTEEM VAN CONSUMPTIE TE VERLATEN - DAN ZULLEN DE MENSEN NIET WETEN DAT DAT ALGEMEEN MOGELIJK IS, en het beeld van ONDERWIJS zal ontleend zijn aan de antichristelijke kerk, zonder de Kerk.. OMDAT - GEEN MENS - GEEN PROBLEMEN

En christenen worden vervolgd, maar niet allemaal, namelijk "juiste christenen" of gewoon "trouw". Zij zijn het die, door hun bestaan zelf, voorkomen dat de heersende klasse stilletjes vervalt en de samenleving van binnenuit corrumpeert, door geheime zonde, meer en meer een persoon aan sterfelijk vlees binden, steeds meer en meer zegeningen vereisen … En alleen hiervoor werden ze door de Zoon van God opgewekt - om de weg uit het systeem te tonen, want hier is de eeuwige strijd van Licht en Duisternis.

Maar wie heeft zulke mensen ertoe aangezet om de kerk te leiden, de vector van haar ontwikkeling te bepalen, uitspraken te doen - wie heeft gelijk wie ongelijk, om hun broeders ketters te noemen, omdat ze de belangrijkste ketters zijn? Deze mensen zijn tenslotte spiritueel blind, hoe kunnen ze de spirituele wereld zien en voelen - de primaire oorzaak van het fysieke?

Het is duidelijk wie de Antichrist is, de Bloedige Keizer Constantijn, en dit was zijn missie. Het was door de gidsen van de blinde, "dove en gewillige" bestuurders dat het externe bestuur van de kerk werd uitgevoerd. in de richting die nodig is voor de Antichrist..

En wat heeft de Antichrist nodig? Hij moet de geestelijke ontwikkeling van een persoon, een asceet, een aanhanger van de leer, een christen stoppen, zodat mensen van de toekomst niet de vreugde kennen van de gemeenschap met de Heilige Geest, Hogere Machten, met de Zoon van God. Hij heeft geen Goden nodig in mensen, hij heeft demonen nodig in mensen (als aanpasser van incarnatie).. Daarom werden de wereldse, puur alledaagse, egoïstische houdingen gelegd, de essentie van hekserij en magie..

De Heiland zegt - "Wat vraag ik niet in mijn naam van Mijn Vader - Hij zal het je geven" Laten we ons afvragen - wat was de naam van de Zoon van God? Nou, het is duidelijk hoe - Jezus Christus.. Maar wie noemde hem zo? Deze naam is een Griekse transcriptie van hoe de God-mens tijdens zijn leven werd genoemd - DUS DE GRIEKEN HOORDEN DE NAAM VAN DE AARDE VAN DE Heiland en schreven het op in hun boeken … (hoewel de naam van de Heiland misschien opzettelijk werd vervormd door de "Antichristen" die de macht grepen, waarvoor Johannes de Theoloog waarschuwde)

Maar de naam van de Verlosser was niet Jezus, maar Jesjoea - dat was de naam die Maria, de Moeder van God, hem noemde, Zijn moeder… Zo riep ze Hem om voedsel te eten toen ze de tafel dekte, dus de discipelen, Farizeeën, Jozef de verloofde, geadopteerde broers, Kajafas de hogepriester en Pilatus spraken hem Pontisch aan

Hoe komt het - een discrepantie blijkt.. De naam komt niet overeen.. Error 404.. Wie noemen we dan de naam Jezus Christus - wie is hij in het algemeen? De naam Yeshua betekent "de Redding van God" en het was heel gebruikelijk onder deze mensen in de tijd dat we Ivan hebben.. (lees hier meer over -

En wie heeft uitgevonden om zichzelf slaven te noemen? De Heiland deed één gebed - "Onze Vader.." Zijn wij dus zijn kinderen of slaven? Hier moeten we beslissen, anders begint de shiznyak vanaf dit moment.. Als je de Zoon van God vertrouwt, zei hij - "Je bent geen slaven, maar vrienden voor mij" (als we leven door liefde en waarheid) Maar we worden aangeboden om niet hem te geloven maar enkele Grieken, die in onheuglijke tijden hun eigen versie van de leer hebben uitgevonden (ketterij, volgens de definitie) en die aan ons hebben gegeven, met "slaven" en Jezus Christus, die niet bestond, maar die moest bidden.. Hoewel de Heiland heeft nagelaten om niet tot hem te bidden, maar tot de hemelse Vader. en hijzelf trad op als bemiddelaar..

In het algemeen, als we eerst samenvatten - de christelijke samenleving van die tijd was al in twee kampen opgesplitst, dit zijn de ware geest-asceten, met hun volgelingen, en de managers "aan het dal" van de seculiere macht, geestloos, dorstend naar wereldse glorie, verstopt onder de gouden gewaden die rotten van geheime zonde (gelegaliseerd door Constantijn op het Concilie van Nicea - zijn zielen verkocht aan de duivel (en hun volgelingen, respectievelijk) overeenkomt met de leringen van de Heiland) geloof.

DE LAATSTE HANDELINGEN VAN DE ANTICHRIST IN HET VLEES DOOD VAN CONSTANTINE

Verder, volgens Arius … stuurt Constantijn (zogenaamd berouw) Arius naar Athos van Alexandrië, om de identificatieprocedure te ondergaan, voor de loyaliteit van HUN ketterse versie van de leringen van de Heiland, maar Athos weigert Arius te accepteren, en … Constantijn verwijdert hem van de troon van Alexandrië, "gelovige laster Ariërs ".. Nou, wat kan ik zeggen? Zacht en nederig, goddelijk en Christus-liefhebbend (dit is een kroniekschrijver, hij kreeg waarschijnlijk bonussen voor scheldwoorden, dus hij deed zijn best..)

Dan zijn er vier (!!!) pagina's van Konstantins "otmazyvanie", de auteur ontspant en "kauwt" - ze zeggen dat dit in het leven gebeurt, dan, syo, masyo, kortom - wat zit hier achter? Wat is er tenslotte aan de hand, de keizer zelf heeft Arius op het concilie verdreven? En hier is de zaak puur in management, dit is geen daad van een spiritueel persoon, maar van een manager, Constantijn is nog steeds de keizer in het algemeen, als dat … van het Grote Romeinse Rijk, dus, voor een tweede.. En plotseling durfde een soort "heilige" zijn wil te tonen (maakt niet uit wat en hoe) Op die manier gehoorzaamt men, morgen de tweede, en overmorgen beginnen ze ze weg te sturen..

Daarom gebruikt Konstantin hier een zeer competente manoeuvre die verband houdt met de fijne kneepjes van het management - hij merkte op dat de lammeren die hij koesterde dik werden, zozeer zelfs dat ze niet helemaal reageerden op de "nederige verzoeken" van hun beschermheer, hij brengt de Arianen dichterbij, waardoor er twee kampen ontstaan, die door hun gedrag het vertrouwen van de keizer moeten winnen - nu zullen ze proberen elkaar te pesten, af en toe te belasteren en zelfs hun buurman te verraden - dus dit is God zelf! (alleen de goden zijn voor iedereen anders)

Geen wonder dat hij ooit zijn ondergeschikten "opwarmde" door tonnen goud te dumpen voor kerken (geïnvesteerd) nu zullen ze voor zichzelf vechten voor zijn positie, elk voor zijn ketterij - VERDELING EN REGEL.. Nogmaals, naar zijn begrip is de kerk een instrument van invloed en management van de massa - en dit is stabiliteit en voorspelbaarheid, het is veel waard!

Konstantin stierf niet door zijn eigen dood, hij werd vergiftigd door zijn halfbroer Dalmatius Andvalian (zoon van Constantijn Chlorus, "de wonderbaarlijke Konsta", van Theodora - zijn eerste vrouw) die er niet in slaagde hem in zijn jeugd te doden, de jonge Constantijn vluchtte naar zijn vader in Vretania (lees het einde van het 1e deel)

Misschien (en hoogstwaarschijnlijk) was het wraak voor het feit dat Dalmatius eens niet het legitieme koninkrijk ontving (volgens de officiële versie stierf Constantijn een natuurlijke dood) die de koninklijke bastaard van hem nam, samen met Helena de hoer, zijn moeder, die "nam" in haar ban, overdreven bezorgd over Constu.

CONSTANTINE'S TESTAMENT

Bergachtig Gallië, voor de Alpen is Frankrijk, en het Vretanian Island is Groot-Brittannië.

Ja, de tweede zoon werd "shmat" zwaarder, de hele ontwikkelde civiele (Engeland en Frankrijk waren in die tijd wilde gebieden met een zeer strijdlustige lokale bevolking, zij het onder het bewind van Caesar … een explosief gebied …)

DISCUSSIE IN DE "HEILIGE" FAMILIE

En toen, na de dood van Constantijn, regeerde de middelste zoon van Constantinopel op de hoofdtroon in Constantinopel, die de Arianen dichterbij bracht - burgeroorlog begon … Arius zelf onderging een droevig lot, zijn maag werd opengereten, wat natuurlijk aankondigde dat ze Gods straf zeggen, enz. hoewel volgens de beschrijving alle tekenen van contractmoord.. lees het zelf..

Ik ging naar de winkel waar ze kleren verkochten, om op te ruimen, voor nieuwe kleren te zorgen, toen werden ze "plots" in het Siciliaans gesneden, de ingewanden eruit … Hij glimlachte vooral zoals toen de "goede herder" (geel- rood) vervulde met plezier de "heilige" dienst (zelfs als men beweerde hypocriet te zijn) - dat is waar de apotheose is, waar het toppunt van christelijke liefde is! Natuurlijk begrijp ik alles, maar een spiritueel persoon zal zich niet verheugen in de dood van iemand anders, hij zal bidden voor de overledene al was het maar..

De Arianen bleven niet in de schulden en wurgden (juist tijdens de dienst, omophorion) de voormalige bisschop Paul, ergens in Armenië, waar hij werd verbannen door Constantius, het hoofd van de kerk … Toen de jongere broer van Constantius, Constant, werd vermoord in Rome (mensen zijn soms plotseling sterfelijk) en Constantius blijft een van de drie zonen van Constantijn. Hij alleen regeert de hele uitgestrekte metropool..

Nawoord.

In het algemeen gaat het gekibbel in dit instituut door, ook het instituut van Constantius regeert, de ene verwijderen en de andere "heiligheid" benoemen, het gaat hier niet om. Verlosser, ze is in liefde en gemoedsrust, verwijderd van deze wereld, zelfs als ze zich midden in stormachtige gebeurtenissen bevindt.

En de heiligen van God gingen kluizenaarswoningen verlaten, weg van de drukte en strijd om de macht, die wordt doorgegeven als kerkgeschiedenis… Nee, de ware geschiedenis van de kerk is door niemand geschreven, want de kerk van God is de hele wereld. En de daden van de heiligen zijn het offer van hun leven ter wille van hun naasten, dit zijn kleine gemeenschappen van pelgrims, dit is de prestatie van een ouder met veel kinderen die zijn eigen kerk van God heeft gecreëerd, waar liefde woont tussen de huisgezin, daar rust de Zoon van God in de harten van kerkleden, en daar vindt hij beschutting die geen plaats heeft buig het hoofd neer."

De hemel boven je hoofd is een tempel, en de hoogste waarde zijn geen tsatski-bisschoppen en borden met afbeeldingen, geen delen van lijken en artefacten (wat wordt gepredikt door zielloze priesters), een heiligdom is een persoon, want de Heilige Geest woont in hem..

Vrede in de ziel wordt verkregen door het begrijpen en doen van innerlijke, uiterste eerlijkheid met zichzelf, en geen transacties met het geweten … Alle paden leiden naar God, maar in liefde is er geen angst, daarom ga je gang, mijn vrienden, jullie zijn allemaal goden, en daarom onsterfelijk zijn (in een bepaald stadium van spirituele groei komt het gevoel van zichzelf in de eeuwigheid) Het overwinnen van de angst voor de dood (de laatste grens om te ontsnappen aan de macht van het systeem) verkrijgt ware vrijheid (omdat er nergens te vrezen is dood) Wie begrijpt waar dit over gaat, zeven voet onder de kiel, vrede in de ziel, begrip in het hoofd en God in het hart! Amen.