Het grootste christelijke geheim gevonden in de archieven van het Vaticaan

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Gisteren Ik gepubliceerd op KONTE-materiaal dat door bijna 6000 mensen per dag werd gelezen, hoewel ik geen reclame voor hem maakte! Bovendien gaf ik in de allereerste regel van de aankondiging banaal het doel van deze publicatie aan: "Ik nam het als een bladwijzer. Om te weten!"

Dit gepubliceerde materiaal is enkele fragmenten uit het dagboek van een zekere Hans Nilser, die een eeuw geleden overleed en tijdens zijn leven als archivaris werd opgenomen in de geheime archieven van het Vaticaan. In zijn "Dagboek" voor de jaren 1899-1902 heeft Hans Nilser de meest interessante en zeer waardevolle indrukken voor ons uiteengezet van wat hij ontdekte in de schuilplaatsen van de rooms-katholieke kerk.

Hier zijn deze echt onschatbare eeuwenoude getuigenissen:

Na 2 maanden werk in de archieven van het Vaticaan schreef Nilser:

Vergelijk dit nu eens met de conclusies van onze denker Leo Tolstoj (1828-1910), die nooit in de archieven van het Vaticaan is geweest, maar de evangeliën in de oorspronkelijke taal - Grieks!

Lev Tolstoj: "Waarom bevinden christelijke volkeren in het algemeen, en vooral Russische, zich nu in een benarde situatie".

Deze leer is niet alleen niet de leer van Christus, maar is de leer die er direct tegenover staat

Men hoeft alleen maar de evangeliën zorgvuldig te lezen en geen speciale aandacht te schenken aan alles wat het stempel draagt van bijgelovige toevoegingen die door de samenstellers zijn gemaakt, zoals het wonder van Kana van Galilea, opstandingen, genezingen, het uitwerpen van demonen en de opstanding van Christus zichzelf, en stilstaand bij wat eenvoudig, duidelijk, begrijpelijk en innerlijk verbonden is door één en dezelfde gedachte - en lees dan tenminste de brieven van Paulus die als de beste worden erkend, zodat het duidelijk wordt dat volledige onenigheid die niet anders kan dan bestaan tussen de universele, eeuwige leer van de eenvoudige, heilige mens Jezus met de praktische tijdelijke, lokale obscure, verwarde, bombastische en vervalsing van het bestaande kwaad door de leer van de Farizeeër Paulus.

Deze regel uit het dagboek van Hans Nilser, wiens bestaan ik pas onlangs vernam, bevestigt de juistheid van mijn conclusies, die ik 10 jaar geleden maakte, terwijl ik, net als Leo Tolstoj, alleen de religieuze literatuur bestudeerde die voor mij beschikbaar was, en vooral de Bijbel.

In dit verband wil ik lezers uitnodigen om mijn verhaal te lezen, gepubliceerd op internet in 2013:

Door God gekozen of door God vervloekt?

Nu hoor je alleen van verschillende kanten: "Het Heilige Land is Israël!" … Israël wordt verheerlijkt door joodse priesters in synagogen en christelijke door gebeden te lezen in de tempels van Christus. Maar het voorouderlijk huis van de Joden was nooit een heilig land! Integendeel, het was het land van godverdomde mensen, die de genezer en profeet Mozes ooit uit het oude Egypte had gehaald.

Een zorgvuldige bestudering van de Thora en de Bijbel leidt tot een eenduidige conclusie: mensen die onder leiding van Mozes uit Egypte vertrokken, leden aan vreselijke huidziekten. Een van hen was lepra.

Lepra (lepra) werd in de oudheid beschouwd als een ziekte die door God als straf was gezonden. Ze noemden haar zo: "Vloek van God" … De Joden die door Mozes uit het oude Egypte waren gehaald, waren er gewoon ziek van.

Nu is het gebruikelijk om een verhaal te vertellen over hoe Mozes zijn volk veertig jaar door de woestijn leidde. En met welk doel leidde hij die ongelukkige mensen door de woestijn - een mysterie gehuld in duisternis! Religieuze leiders van het jodendom en het christendom, en ook de islam, willen niet toegeven dat aan de bron van alle drie de Abrahamitische religies de prestatie en het harde werk van de profeten ligt om de gemene melaatsen te redden: om hun ziel en geest te genezen en Gods vloek te verwijderen van hen!

Tegenwoordig is het gebruikelijk om te zwijgen over waarom niet iemand anders, namelijk de Joden, Mozes de eerste "wet van God" overhandigde - de tien geboden: "Gij zult niet doden!", "Gij zult niet stelen!" enzovoort. Maar als je erover nadenkt, zou de geest iedereen ertoe moeten aanzetten deze vraag te beantwoorden.

Daarom bracht Mozes deze tien Geboden, in steen gehouwen, eeuwen (!) dat ze leefden diefstal, diefstal, moord op mensen, en tegelijkertijd getuigden ze ook tegen degenen die ze beroofden of beroofden …

Toen Christus naar het zondige land van de Joden kwam, probeerde hij het werk van Mozes voort te zetten om geestelijk en lichamelijk zieken te genezen. Jezus rechtvaardigde zijn komst naar de Joden met de volgende woorden: “Het zijn niet de gezonde die een dokter nodig hebben, maar de zieken; Ik ben gekomen om niet de rechtvaardigen, maar de zondaars tot bekering te roepen (Lukas 5: 31-32).

Laten we erover nadenken! Jezus Christus bracht de Joden het Nieuwe Testament, dat dezelfde woorden bevatte die Mozes ooit op de stenen tafelen schreef: "Gij zult niet doden!", "Gij zult niet stelen!".

Hoezo dat? Mozes heeft hen immers al zulke geboden gebracht?!

Waarom moest je het weer doen???

Al deze vragen werden door de Heiland zelf beantwoord, door tot de Joden te zeggen: "Heeft Mozes u niet de wet gegeven? En niemand van u leeft volgens de wet. Waarom probeert u Mij te doden?" (Johannes 7:19).

De laatste woorden van deze zin van Christus geven aan dat de Joden oorspronkelijk moordenaars, en ze bleven. En de eerste woorden in deze zin van Jezus zeggen dat geen van de Joden handelde volgens de wet die Mozes hen gaf (hij is Musa - onder de moslims, hij is ook Moshe - onder de Joden).

Afgaande op het feit dat de Joden in de afgelopen eeuwen geen moslim (volk van Musa) of christen (volk van Christus) zijn geworden, zijn ze er nog steeds:

Wat denkt u, lezer, wat voor soort God hebben de joden de joden opgedrongen?

Als in het oude Egypte deze priesters aanbidders waren van Set (Satan), dan het geloof in welke God konden ze de Joden opleggen?

Natuurlijk, alleen geloof in een fictieve demon van de duisternis, de zogenaamde "gevallen engel van God", waarover in de leer voor de Joden de volgende woorden staan: "Ik ben de Heer, uw God, een jaloerse God, die kinderen straft voor de schuld van de vaders tot aan de derde en vierde generatie die Mij haten" (Bijbel. Deuteronomium, 5: 9).

Met het verschijnen van de zogenaamde "Deuteronomium van Mozes" onder de Joden, werden de bekende 10 geboden (die eigenlijk "de eerste wet van Mozes" waren) overtreden en vergeten.

De broer van Mozes - Aäron de Leviet - achtte zichzelf gerechtigd om namens Mozes een nieuwe wet te schrijven, die in wezen lijnrecht tegenover de "eerste wet" staat. Hij creëerde, in afwezigheid van Mozes, de cultus van het "Gouden Kalf", waarbij hij een stierbeeld wierp van goud dat was afgenomen van de mensen onder zijn controle.

Natuurlijk begrijp je nog steeds niets, waar heeft het geloof in God en de cultus van een soort "gevormd kalf" mee te maken?

God en het kalf (kalf, stier) - wat is het verband?

Wat is het addertje onder het gras? - zal de jeugd zeggen.

En het grappige is dat er in het oude Egypte een legende was onder de mensen. "over het gouden kalf - de zon, geboren uit een koe" – Lucht " … Deze legende leefde niet alleen in de hoofden van de Egyptenaren, maar was ook wijdverbreid in India, in verband waarmee de koe onder de hindoes nog steeds als een heilig dier wordt beschouwd.

De koe is vandaag de dag nog steeds een heilig dier in India, omdat bij het Indiase volk die oude mythe "over het gouden kalf - de zon, geboren uit de koe - de lucht" leeft.

De Joden spuugden op al deze mythologie en vooral op de God van de Egyptenaren - de gouden zon! Ze riepen gegoten goud uit tot hun god, geel metaal!

Daarom smolt de broer van Mozes, Aäron de Leviet, als een bespotting een beeldje van een "gegoten kalf" uit goud. Hoe dit gebeurde wordt beschreven in hoofdstuk 32 van het boek Exodus (zie het "Oude Testament" van de Bijbel).

De wet ("Deuteronomium"), geschreven door Aäron na deze gebeurtenis namens Mozes, moest door de Joden worden nageleefd op straffe van de dood. En hier is het bewijs: "Hij die de wet van Mozes verwerpt, met twee of drie getuigen, zonder genade [wordt gestraft] met de dood" (Bijbel. Aan de Joden, 10:28).

Het bevatte geboden die in wezen zo monsterlijk waren dat een moderne man zijn haren overeind zou moeten hebben! Ik citeer de Bijbel die voor iedereen beschikbaar is. Wees niet lui, lezer, open het en dubbelcheck me!

Dit idee om de redenen te begrijpen waarom Joden die het jodendom beleden niet mochten, kwam niet uit het niets in H. G. Wells' hoofd op. De beroemde sciencefictionschrijver wist heel goed dat Joden de afgelopen duizend jaar tientallen keren uit Europa zijn verdreven. De historische statistieken van de verdrijving van de joden waren in die tijd algemeen bekend. Hier is het al jaren.

Hieraan kunnen de feiten worden toegevoegd over de vervolging van Joden uit het pre-revolutionaire Rusland, verzameld door Metropoliet van St. Petersburg en Ladoga John (Snychev) in zijn boek "The Autocracy of the Spirit" (uitgegeven door LS Yakovleva, 1994, pers. dienst van Metropoliet van St. Petersburg en Ladoga John, Unie van Orthodoxe Broeders van St. Petersburg).

Keizerin Elizaveta Petrovna sprak zich nog duidelijker over deze kwestie uit:

Wel, hoe komt u, lezer, aan deze geschiedenis?

Denk je niet dat de tijd is gekomen om zowel de christelijke priesters als de spirituele leiders van de islam te vragen waarom ze de volgelingen van Christus, evenals de volgelingen van Mozes en Mohammed, deze vreselijke waarheid over joden en joden niet met een hoofdletter?

En dit is nog een belangrijk bewijs van meer dan 200 jaar geleden!

Belangrijke toepassing: "Hoe verschilt een Joodse ster van een Russische ster?"

5 februari 2013 Moermansk. Anton Blagin

Opmerkingen:

Elena Boronina: is het mogelijk te geloven dat er geen Vaticaanse archieven zijn? Nee, dat kan niet - dat zijn ze, en dit is een feit. Kun je geloven dat ze enkele documenten bevatten die ontoegankelijk zijn voor het grote publiek? Persoonlijk geloof ik hierin en mijn overtuiging is gebaseerd op het bestaan van andere archieven, die documenten opslaan die niet toegankelijk zijn voor het grote publiek, die openlijk worden verklaard - "gerubriceerd". De geheimhouding wordt meestal na een bepaalde tijd verwijderd, wanneer de informatie in deze documenten de belanghebbenden van dit evenement niet langer kan schaden, dat wil zeggen, het verliest de relevantie van het moment. Er zijn twee millennia verstreken! Het Vaticaan probeert echter niet de documenten van die tijd vrij te geven, en dit roept veel vragen en vermoedens op. En vooral aan het Vaticaan - waarom verwijdert het Vaticaan de geheimhouding niet uit deze documenten?

Anton Blagin: de onwil van het Vaticaan om het etiket van geheimhouding te verwijderen van honderdduizenden oude documenten, op de een of andere manier over de verlichting van volkeren, en in het bijzonder over de geschiedenis van de oorsprong van het christendom, wijst erop dat sommige oudtestamentische "joden" en "priesters van het Vaticaan" die ons dankzij de Bijbel bekend zijn, zijn op zijn zachtst gezegd rechtstreeks aan elkaar verwant - ze zijn één geheel. En ze hebben één doel, dat ze niet echt verbergen, - macht over de wereld … Dit blijkt ook uit het dagboek van Hans Nilser, gedateerd 17 januari 1901, die de gelegenheid had om de geheime gewelven van het Vaticaan te verkennen: "Ongelooflijk! Het kan gewoon niet! In de Griekse tekst vond ik duidelijke aanwijzingen dat de priesters van de Egyptische god Amon en de eerste hiërarchen behoorde onze Heilige Kerk tot dezelfde geheime gemeenschap!"

Evgeniy: als het verhaal van de Verlosser is verzonnen, waarom al deze citaten uit het "Nieuwe Testament", geschreven door de priesters van Amon, die naar verluidt aan Christus toebehoorden?

Anton Blagin: toen Joseph Goebbels vreselijke dingen vertelde over de Joodse bolsjewieken en hun methoden van genocide, waarbij hij de Duitse natie toesprak om de Duitsers te inspireren voor de kruistocht tegen de USSR, dan waren er in zijn woorden niet meer dan 50% van de leugens. En al het andere in zijn toespraken was de echte waarheid! De geschiedenis van het christendom is vergelijkbaar: het aandeel vervalsingen is erg groot, maar niet 100%. Als er niet talloze fragmenten van onsterfelijke waarheid waren in de vervalste leer van Christus, dan zou het natuurlijk geen zin hebben om de Bijbel te citeren. En aangezien de waarheid daar is, moet ik die daar vandaan halen en aan mensen laten zien. Alleen hierin zie ik de noodzaak om citaten uit de "heilige Schrift" te citeren.