Hoe schrijf je interessante artikelen die dicht bij de werkelijkheid liggen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-15 07:55

Hoe schrijf je interessante artikelen die dicht bij de werkelijkheid liggen?

De ontwikkeling van informatietechnologie en universele geletterdheid hebben ertoe geleid dat iedereen, die daar ongetwijfeld het recht toe heeft, zijn mening begint te uiten over welke kwestie dan ook.

Nu zelfs oom Vasya, nou ja, degene die je altijd om een paar roebels vraagt voor een fles wijn in de winkel, als hij thuiskomt, gaat hij online en begint hij te onderwijzen: hoe te leven; waarom zal de vlucht naar Mars dit jaar niet plaatsvinden en waar zijn de kaarten van Tartaria uiteindelijk gebleven?

We zijn allemaal zo oom Vasya - we schrijven met of zonder reden. Vergeet tegelijkertijd niet neerbuigend te knikken naar degenen die dom zijn en elementaire dingen niet begrijpen - de piramides van Gizeh werden gebouwd door Atlantiërs die van Sirius vlogen op een onderzeeër van oude Indianen die aan de zonnige kust van Antarctica woonden. En we zijn klaar om niet ongegrond te verpletteren, maar te vertrouwen op geverifieerde feiten - verwijzend naar oom Vasya.

Het gebeurde zo dat het gedrukte woord voor ons een onbetwistbare autoriteit is - dit strekt zich uit uit het tijdperk waarin een boek, om in de winkelrekken te komen en de ineenstorting van bibliotheken, de strengste bewerking en recensie moest ondergaan. En nu kun je in LJ alles schrijven wat je wilt met links naar dezelfde LJ.

Om het gemakkelijker te maken om de aanvallen van een andere subverter te doorstaan, heb ik de regels aangenomen die helpen om in een sleur van nuchterheid te blijven en dichter bij de realiteit te blijven. Met deze regels kunt u veel onnodige informatie overboord laten. Ja, daarna worden de artikelen saai - ze verliezen de scherpte van sensatiezucht en de areola's van verwondering en originaliteit vervagen, maar ik schaam me niet voor de betrouwbaarheid (althans relatief).

Maak zeker een plan.

Voordat je nog een meesterwerk schrijft, moet je nadenken over hoe je het betreffende evenement of fenomeen gaat presenteren. Het is belangrijk om duidelijk te begrijpen wat en hoe u overweegt. U moet beginnen met het opstellen van een gedetailleerd plan - schets eerst zoveel mogelijk hoofd- en gerelateerde vragen en rangschik ze vervolgens in de volgorde waarin u wilt overwegen.

2. Zoek bronnen

Voordat u de paradigma's van de moderne wereld verkruimelt en de fundamenten van alle wetenschappelijke theorieën vernietigt, moet u de informatiebronnen bepalen waarop u kunt vertrouwen in deze ongelijke (voor tegenstanders) strijd.

Je moet ter overweging nemen, inclusief de tegenovergestelde, zelfs elkaar uitsluitende theorieën, ze bestuderen en pas dan conclusies trekken.

Probeer dat ze niet worden gepresenteerd door puur "ideologische" bronnen. Laat me het uitleggen - als je vegetarisme overweegt, moet je niet alleen de veganistische auteurs en hun tegenstanders van vleeseters bestuderen. Breng een paar meer neutrale bronnen dichter bij wat we 'officiële' wetenschap noemen.

3. De basis is de betrouwbaarheid van de feiten, niet hun sensatiezucht

Natuurlijk is schrijven over het nucleaire conflict in het midden van de 19e eeuw echt cool, maar het is het beste om uit te gaan van echte feiten die suggereren dat het niveau van technologische ontwikkeling in die tijd de fabricage en het gebruik van dergelijke wapens niet toestond (nou ja, of er waren in ieder geval geen middelen om kernkoppen te leveren aan doelen).

4. Trek geen vergaande conclusies uit één feit

Ik heb zojuist een artikel gelezen waarin de auteur, na te hebben gekeken naar een enkele zwart-wit potloodschets van een buitenlandse kunstenaar, die een kerk afbeeldt, concludeert dat aan het begin van de 19e eeuw de polen op planeet Aarde waren omgekeerd. Het argument van de auteur is indrukwekkend - aangezien de kunstenaar hoogstwaarschijnlijk voor een potloodschets goede verlichting nodig heeft, kon hij dit alleen 's middags doen. En als dit echt zo is, dan suggereren de schaduwen die 's middags vallen dat de kerk met haar altaar niet naar het oosten, maar naar het westen staat - aangezien dit niet kan, dan zijn de polen natuurlijk omgekeerd.

Herhaal dergelijke fouten niet, word niet primitief, probeer niet om feiten te passen en trek ze bij de oren alleen om alles te weerleggen waar de moderne wereld op staat.

5. Links laten staan, bronnen vermelden

Aangezien je als geen ander vertrouwen hebt in jezelf, aarzel niet om de bronnen te vermelden die werden gebruikt om de erkende autoriteiten omver te werpen. Maak je geen zorgen, niemand zal je dubbel controleren, en een grote lijst met bronnen zal je in ieder geval geloofwaardiger maken.

Als je jezelf als een serieuze onderzoeker beschouwt en gelooft in de wetenschappelijke aard en validiteit van je artikelen, dan moet je weten dat iedereen die de gepresenteerde bronnen heeft bestudeerd tot dezelfde conclusies moet komen als jij. Of zo dicht mogelijk bij hen staan.

6. Lees de regels

Om serieuze dingen te schrijven, moet je veel regels kennen - spelling, artikelen schrijven, posten en promoten van wat er is geschreven. U kunt geloven in het revolutionaire karakter van uw ideeën, maar u zult ze moeten formaliseren volgens de geldende regels. Als uw ideeën winnen, kunnen de regels worden gewijzigd. Anders zullen ze het gewoon niet begrijpen (nou ja, of "ze worden niet geaccepteerd voor publicatie").

7. De feiten moeten "wetenschappelijk" zijn

Je weet dat er nu op internet een groot aantal gekke mensen zijn die de mogelijkheid hebben om hun fantasieën en angsten voor iedereen te laten zien. Je begrijpt dat wat ze hebben geschreven onzin is, simpelweg omdat: "Dit kan niet, want dit kan nooit zijn."

Dezelfde "jongens" waren in het verleden, dus het boek van de reiziger van de 15e eeuw is niet de ultieme waarheid en het is zeer waarschijnlijk dat het een verzameling persoonlijke indrukken en soms gissingen is.

Het mag niet gebaseerd zijn op ongegronde beschuldigingen of veronderstellingen vermenigvuldigd met gissingen, maar op de resultaten van onderzoek erkend in de wetenschappelijke wereld van laboratoria en instituten. Als u archeologische vondsten overweegt, vertrouw dan op analyse door specialisten met gespecialiseerde vaardigheden, passende training voor opgraving in overeenstemming met wetenschappelijk aanvaarde methoden en normen.

Het is wenselijk dat het boek of de publicatie die als basis wordt genomen, wordt geschreven door een op dit gebied erkende specialist met de juiste gespecialiseerde opleiding.

Hoewel ik je begrijp: "De ark is gebouwd door een amateur en de Titanic is door professionals uit de voorraden gehaald."

8. Haast je niet om de wereld te schudden

Meestal wordt een persoon ertoe gebracht een artikel of notitie te schrijven onder de indruk van de informatie die ze zojuist hebben ontvangen - ze hebben een interessant artikel gelezen, een vermakelijke video gezien. Iets sloeg aan en ik wil me uitspreken ter bevestiging of weerlegging van de gegeven gegevens.

Op dit moment bevinden we ons in een emotionele opleving, die ons energie geeft voor actief werk, maar niemand heeft de invloed opgeheven die werd uitgeoefend door het artikel dat ons boeide (de bekeken video) en het kan gebeuren dat niet alle geuite gedachten zijn De onze.

Haast je daarom na het schrijven van een artikel niet om het te delen, stel het een paar dagen uit en doe andere dingen. Je koelt af en kunt haar als het ware "nuchter" benaderen. Maak je geen zorgen dat de verkenning van de megalieten van de berg Shoria zonder je briefje stopt en nooit meer wordt hervat.

9. Geloof in wat je doet

Ondanks het belang van feitelijk materiaal en objectiviteit van onderzoek, evenals de noodzakelijke onpartijdigheid van onderzoeksbenaderingen, moet je geloven in wat je doet.

Het moet interessant en oprecht zijn.

10. Wees niet saai

Schrijf in interessante en levendige taal. Nu is er slechts een oceaan van informatie in de wereld, en ondanks het belang van de gepresenteerde gedachten en ideeën, zal een eenvoudige man in de straat, die uiteindelijk de uiteindelijke consument is van de resultaten van je werk, naar de pagina gaan voor degene die interessant schreef.