Overbevolking is een mythe
Overbevolking is een mythe

Video: Overbevolking is een mythe

Video: Overbevolking is een mythe
Video: Documentaire over Geschiedenis van de Grote of Maria Magdalena kerk te Goes [NL] in Dutch language 2024, Mei
Anonim

… Stel je voor dat elk gezin op aarde, ik herhaal het, elk een huis en een tuin kreeg met een hek en een poort. In dit geval passen we allemaal op het grondgebied van bijvoorbeeld een staat als Texas. Een. Alles…

Nog niet zo lang geleden begonnen mensen over overbevolking te praten. De eerste die dit deed in 1798 was de Engelse dominee Thomas Robert Meltes (we noemen hem Malthus), die zich inbeeldde een wiskundige te zijn en een heel essay over dit onderwerp schreef. Hij vond dat overtolligheid in de productie niet leidt tot een verhoging van de levensstandaard, maar domweg tot een toename van het aantal eters. De conclusie die hij trok is niet minder triest: in 1890 zal de wereld eindigen met voedsel. Daarom zette hij zijn vooruitstrevende gedachte voort, voordat het te laat is, is het noodzakelijk om af te komen van menselijke ballast (wat nu in de mode is om "biomateriaal" te noemen, hoewel de moderne wijzen biometrie bedoelden, maar goed). De twintigste eeuw is aangebroken, maar het eten is nog niet afgelopen…

Maar het idee stierf ook niet …

In 1968 werd het vaandel van de strijd tegen de menselijkheid deze keer opgepikt door een "Amerikaanse" wetenschapper genaamd Paul en met de naam Erlich (zijn moeder was Rosenberg, maar Ruth, zij schrijven naslagwerken), die diende als professor in de biologie aan de Stanford University. Hij leeft trouwens nog. Hij concludeerde toen dat tegen het einde van de jaren zeventig een vijfde van de mensheid zal sterven (of moet sterven als de rest van de wereld wil leven) van de honger. Zoals ze zeggen, we wachten, meneer…

Beide uitbarstingen van afschuw leidden tot… enorme donaties aan verschillende snelgroeiende stichtingen voor reproductie, anticonceptie, abortus en dergelijke.

Laten we even afdwalen van onze excursie naar de geschiedenis van de theorie van de overbevolking en kijken naar de realiteit om ons heen. Waar we vreemd genoeg geen flauw idee van hebben. Hier zijn enkele voorbeelden.

Stel dat we inderdaad met 7.000.000.000 zijn. Is het veel of weinig? Ben je in Moskou geweest? Misschien heb je zelfs de onvoorzichtigheid om erin te leven? Dan is het makkelijker voor je om je voor te stellen wat ik nu ga zeggen: als Moskou is verdeeld in vierkante meters (dat wil zeggen, je kunt erop staan en comfortabel zitten als je wilt), dan passen er gemakkelijk 10.000.000.000 mensen binnen de ringweg van Moskou. Met andere woorden, 3 miljard meer dan levens in de hele wereld, volgens angstaanjagende informatie, is het niet bekend hoe en wie de "wetenschappers" beschouwden. Als je een andere schaal nodig hebt om de inconsistentie van onze ideeën met de werkelijkheid te begrijpen, stel je dan voor dat elk gezin op aarde, ik herhaal het, elk een huis en een tuin kreeg met een hek en een poort. In dit geval passen we allemaal op het grondgebied van bijvoorbeeld een staat als Texas. Een. Alles.

Laten we nu proberen na te denken. Ik bedoel met mijn hoofd. Waar komt de overbevolking vandaan, of zelfs die verschrikkelijke groei waarmee ze ons constant bang maken, ons dwingen om allerlei soorten chemie te eten, "omdat de natuur niet genoeg kan voeden voor iedereen"?

Mannen weten niet hoe ze moeten bevallen. Tot nu toe kunnen alleen vrouwen bevallen. Dit betekent dat alleen om de bevolking in de staat te houden waarin ze niet afneemt, elke - hoor, elke - vrouw twee kinderen moet baren, voor zichzelf en voor die man. Kent u tegenwoordig veel vrouwen die überhaupt kinderen hebben? Nee, natuurlijk zijn er twee, en zelfs meer, maar op zijn best met één, of zelfs met een iPhone in plaats van een gezin.

Tot slot, als je tot hier hebt gelezen, dan zul je als laatste argument ter ondersteuning van de opvattingen van onze herders met kloppers en honden zeggen: ja, waarschijnlijk sterven we hier in Europa uit (trouwens, onze buren sterven niet uit, zeggen ze, alleen Albanië), maar er is een enorm Azië, de Chinezen zijn anders, de Indiërs, ze doen daar alleen dat ze geboren zijn …

Ben je in China geweest? Zijn er veel mensen daar? Het lijkt erop dat ja. Elke grote stad is als Moskou, sorry voor de vergelijking. 11-12 miljoen inwoners. Geweldig, maar er zijn maar tien van zulke steden in China. Nou, laat het meer dan een dozijn zijn. En laat elk niet 12, maar alle 20 miljoen inwoners hebben. Een eenvoudige rekenkundige bewerking laat zien dat de som slechts 200 miljoen is. Was niet eens 250! Waar is de rest? In het dorp? Je raast met de trein door China en ervaar het zelf. Vind je daar veel dorpen? Er is niemand daar. De boerderij is op zijn best. De Chinezen zullen natuurlijk nooit de mythes over hun grote aantal weerleggen - ze zijn zo kalmer: laat alle soorten Europese apen denken dat de horde zal komen en hen met hoeden zal overladen. Er is geen horde. Nu niet, toen niet, in de 13e eeuw.

Bovendien, als je me niet gelooft, maar toch denkt dat het oosten niet alleen een delicate aangelegenheid is, maar ook een grote, kijk dan naar de officiële statistieken. Ondanks de kameraden Meltes en Erlhu kosten de moeders en vaders daar al meer dan twaalf jaar gemiddeld twee en een half kind per gezin. Ter vergelijking: in de jaren zestig werd Bangladesh met zijn vijfenhalf kinderen beschouwd als het meest productieve Aziatische land. Vandaag staan ze stevig in de pas met India en China - twee en een half kinderen en niet een half meer. Tegelijkertijd is hun levensverwachting overal gestegen van gemiddeld 50 naar 70 jaar.

Dan kun je je overgeven aan lange tirades over de redenen voor dergelijke neigingen, om te beseffen dat de nieuwe feodale heren de mensen naar steden drijven waar geen plaats of natuur is, waar het krap en niet rijk is, waar je met drie kinderen misschien zal zich omdraaien, maar op de een of andere manier wil ik dat niet, dus de indicatoren kruipen naar beneden. Dit is niet mijn taak. Ik wilde gewoon bijna op mijn vingers demonstreren dat de realiteit om ons heen helemaal niet is wat het ons trekt, maar beter of slechter en waarom, laat iedereen voor zichzelf beslissen. Nou, iemand wiens iPhone kapot is of de elektriciteit is uitgevallen, en hij heeft tijd om na te denken.

Aanbevolen: