De andere kant van de dorpse idylle. Nawoord

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het laatste deel van de kritische cyclus over het dorpsleven. Over de voordelen van het dorp in vergelijking met de stad, en definitieve statistieken en conclusies.

Deel 13 - "de voordelen van het dorp versus de stad"

Het is logisch om een paar woorden te zeggen over waarom de stemming in het algemeen wordt geboren, "maar als ik alles achterlaat en naar het dorp ga, zal het daar beter zijn". Gelukkig kan een bepaalde selectie van uitspraken worden gedaan.

Er waren nogal indicatieve opmerkingen in de stijl - "en hier woon ik in het dorp, het kost me maar een half uur om naar de stad te gaan om te werken, en mijn vriend is in het centrum van de stad en het duurt twee uur om daar komen". De situatie lijkt helemaal waar te zijn - maar er zijn verschillende nuances. Zoals al opgemerkt, is een dorp, van waaruit je in een half uur in de stad bent, een buitenwijk, en het is zeer twijfelachtig dat er op het gebied van ecologie fundamentele verschillen waren. Zelfs het leven niet, als je elke dag in de file rijdt (of je stikt in treinen) naar de stad - hoe is zo'n leven zo fundamenteel anders dan de stad? De meeste tijd breng je sowieso door in de stad.

Veel onthullender is het voorbeeld van een vriend uit deze verklaring die een paar uur voor het werk rijdt, hoewel hij verklaart in de stad te wonen. Laten we eens nadenken - waarom gebeurt dit? Eigenlijk zijn er niet veel opties. Een van de opties - een persoon woont in een afgelegen deel van de stad of in een gebied met een slechte bereikbaarheid voor vervoer. Een andere mogelijkheid is dat de persoon geen nauwere baan heeft gevonden. Hoogstwaarschijnlijk zijn beide opties waar.

Ik had een keer de kans om te praten met het hoofd van een kantoor, dat vrij afgelegen was, buiten de stad. En toen zei de persoon: “Als we worden aangenomen, vragen we meteen waar de persoon woont. Als hij ver weg woont, praten we vaak niet eens verder. Omdat er ervaring is met dergelijke medewerkers, stoppen ze snel. Daarom nemen we degenen die in de buurt wonen. Eigenlijk is dit de simpele wijsheid - in een grote stad kun en moet je een baan zoeken die dichtbij is (het is vaak onmogelijk om dichtbij te vinden, maar dichtbij is vrij realistisch). Banaliteit - maar afgaande op de commentaren, bereikt deze banaliteit de mensen niet.

En precies hetzelfde met afgelegen gebieden met een slechte bereikbaarheid. Meer dan een of twee keer had de auteur de kans om met mensen te praten die droevig opmerkten: Hier kochten ze, ze beloofden dat hier een metro zou worden gebouwd (een monorail, een minibus zou zijn toegestaan) - maar ze deden het niet alles, dus we komen er elke dag met pijn in het hart”. Soms duurt dit soort wachten op de metro tientallen jaren. Hier hoef je alleen maar een nuchtere manier van denken te behouden. En kies voor jezelf - koop een appartement duurder / slechter met goede transporttoegankelijkheid, of beter / goedkoper, maar de duivel zit op de hoorns met de verwachting dat het dan, letterlijk morgen, niet in de buurt van de duivel zal zijn, maar de nieuwe centrum van de wereld. Misschien wel, maar hoogstwaarschijnlijk niet. De ontwikkelaars geloven in dit geval zal een volledig analoog zijn van het geloven van de woorden van verkopers van herenhuizen over het leven op het platteland (en ter weerlegging waarvan deze cyclus begon).

Weer banaliteit - en weer is deze banaliteit verrassend onbegrijpelijk voor mensen. Omdat er veel beoordelingen zijn met dergelijke of vergelijkbare claims. Bijvoorbeeld: "de auteur adviseert om in het stadspark te wandelen, maar er zijn geen parken in de stad, het is minstens een uur om bij de dichtstbijzijnde te komen, de auteur liegt!". De auteur liegt niet - het is de commentator die huizen kocht zo ver mogelijk van het park, en in plaats van zichzelf de schuld te geven van deze beslissing, berispt hij de stad en droomt hij van het dorp.

Of een prachtige opmerking: "in de stad is het werk eentonig, maar op het platteland is het afwisselend." Het is geen eentonig werk in de stad, beste commentator, het was u persoonlijk die voor uzelf een eentonig beroep uitkoos, zo hatelijk dat zelfs aardappelen graven in de grond u beter lijkt.

En er zijn veel opmerkingen over drukke steden. Er is hier waarheid - het verzegelende gebouw voor ieders ogen. Soms neemt dit gebouw absoluut helse vormen aan. Hier is het alleen de moeite waard om te adviseren om niet te kopen in microdistricten in aanbouw (uitstekend in de bouwfase, ze kunnen gemakkelijk twee keer verder worden verdicht), niet om te kopen waar het mogelijk is om een torentje tussen de huizen te steken. Maar over het algemeen is het een groeipijn. En dit is in ieder geval te verkiezen boven verlaten huizen en verlaten dorpen, die de auteur in aanzienlijke aantallen heeft gezien.

Ze schrijven ook dat het getto in de stad ligt. Welnu, uit het nieuws - "Een inwoner van Petersburg heeft een dorp in de regio Leningrad platgebrand, vermoedend dat daar een" bende moedjahedien "is. Met een mengsel van benzine en olie vernietigde hij 9 van de 11 huizen, stak ook branden onder de gebouwen op palen aan, ramde een brandweerwagen en ontsnapte, waarbij hij met een kettingzaag een blokkade op de weg maakte.” Een extreem geval, ja, maar zeker niet zeldzaam. Hoewel de huisjesverkopers voor je zullen zingen over de terugkeer naar land en familieboerderijen. Er is veel meer orde in de stad.

Nou, dan zal ik proberen het samen te vatten.

Deel 14 - "statistieken en conclusies"

En een kleine samenvatting van een kleine serie artikelen. Het onderwerp bleek zeer controversieel, dus ik zal proberen om zo zorgvuldig mogelijk conclusies te trekken. Dat wil zeggen, niet mijn eigen conclusies - ik zal meer vertrouwen op statistieken. En ja, heren, als u deze conclusies niet leuk vindt, hoeft u niet te schrijven in de stijl van een derdeklasser "u liegt!!!". Als je iets te weerleggen hebt, breng dan je statistieken mee, of schrijf een boze brief aan (sportloto) naar de statistiekcommissie dat je niet tevreden bent met hun gegevens.

Waar is het beter om te wonen - in de stad of op het platteland? Er is hier geen eenduidig antwoord, voor iemand in de stad, voor iemand in het dorp. Maar als je de vraag iets anders stelt - waar kan de meerderheid beter wonen, dan ligt het antwoord voor de hand. In de stad. Aan het begin van de 19e eeuw was er 4% van de stedelingen in Rusland - en nu is het ongeveer 74%. De migratiestroom van dorp naar stad is zo duidelijk dat alleen zeer koppige burgers het zullen betwisten. Miljoenen mensen gaan van het platteland naar de stad (van het Russische dorp, van de Kaukasische, van de Centraal-Aziatische - en in andere landen, precies hetzelfde). Terugschakelen, sektariërs en heel wat andere mensen trekken van stad naar dorp. Er is ook, zoals het wordt genoemd, "de-urbanisatie van datsja", wanneer mensen naar hun datsja gaan of in de buitenwijken wonen en in de stad werken. Economisch worden zulke mensen geassocieerd met de stad en maken ze er deel van uit. En ze werken aan de ontwikkeling van de stad, maar niet aan het dorp. Soms schrijven ze over ontstedelijking als een eigenschap van de postindustriële economie - van wat ik persoonlijk zag, kreeg ik een iets andere indruk - in de westerse landen die ik zag, verslechtert het stadscentrum, wordt het leven ongemakkelijk (nou ja, huisvesting is duur), en mensen uit de middenklasse verhuizen naar de buitenwijken. Dit is geen ontstedelijking - dit is de groei van de stad, de transformatie van de stad tot een agglomeratie.

Precies hetzelfde kan worden beantwoord op de sacramentele vraag - "waar is het beter voor kinderen, in de stad of op het platteland?" Een simpel antwoord: als de kinderen het goed hebben in het dorp, waarom zouden ze dan naar de stad vertrekken precies op het moment dat ze, zij het voorwaardelijke, maar economische onafhankelijkheid? De vis is op zoek naar waar het dieper is, en de persoon - waar het beter is. En de richting van migratie geeft ons een antwoord op de vraag “waar is beter”. Welnu, of je kunt een alternatieve verklaring naar voren brengen - alle dwazen en slachtoffers van massale zombies, hun dorpsgeluk begrijpen het niet en vliegen de stad in als brandende motten. Het blijft alleen om op te merken dat deze hypothetische zombificatie blijkbaar zeer wijdverbreid is, in alle landen en in alle talen van de mensheid.

Er is veel controverse over plattelandsecologie. Er is veel controverse omdat ecologie wordt verheven tot een soort fetisj en onafhankelijke waarde. We gaan wat pragmatischer kijken. We hebben ecologie nodig voor een gezond en lang leven. Waar wonen ze langer? Statistieken geven ons het antwoord - in de stad.

De tablet laat zien dat ze de afgelopen 40 jaar veel langer in de stad hebben gewoond, en de dorpelingen hebben nooit veel langer geleefd. Vandaar een simpele en onaangename conclusie voor individuele burgers: het ecosysteem van de stad is gunstiger voor de mens. Dit komt door meer ontwikkelde medicijnen en comfortabelere leefomstandigheden, nou ja, cultuur in de vorm van theaters en winkelcentra - blijkbaar verlengt het leven. Als je het er niet mee eens bent dat stadsmensen langer leven - schrijf dan naar statistieken.

En aanhangers van mensen die terugkeren naar dorpen zijn erg actief in hun fantasieën. Eigenlijk zijn er maar twee opties voor de massale terugkeer van mensen naar het dorp. De eerste is om mensen ervan te overtuigen dat de "kersenboomtuin" een nationaal idee en een droom is van de hele progressieve mensheid. En er is nog een tweede manier: iedereen het dorp in rijden zonder hun mening te vragen. We observeren nu het eerste pad in Oekraïne. Het pakt slecht uit - de bevolking verlaat het land niet alleen van het platteland. Het tweede pad werd geïmplementeerd in Cambodja (Kampuchea) door Paul Pot. Allen werden verdreven naar het dorp en de steden werden gesloten. Het pakte ook erg slecht uit.

Ja, maar in het dorp is het eten beter en zijn de aardappelen van henzelf? Laten we ook hier kijken naar de statistische gegevens. Helaas heb ik geen gegevens voor ons land gezien, maar onlangs kwamen ze uit in de Verenigde Staten, waar statistieken zeggen dat er voor het eerst meer mensen zijn die liever in restaurants en cafés eten dan degenen die liever thuis eten. Er is een trend van een eeuw: het aantal horecaconsumenten groeit al honderd jaar op rij. Nogmaals, het is niet zo dat mensen thuis geen voedsel met hun eigen handen willen verbouwen - ze willen niet eens uit de winkel koken. En als je zegt dat de Verenigde Staten niet echt een indicator zijn, dan werd precies hetzelfde waargenomen, zelfs in de arme landen van Azië. Ze eten in straatvoedsel, arme mensen, maar ze hebben er ook toegang toe. Wat betekent dit - tenminste dat al deze geneugten van het graven in de tuin en het eten van milieuvriendelijke aardappelen nodig en belangrijk zijn voor een vrij klein aantal mensen. Als mensen thuis zelfs steeds minder koken, dan groeien er nog meer en minder mensen. Er zijn amateurs - maar dat zijn vaker mensen van de oudere generatie. Of een kleine, maar agressieve en luidruchtige minderheid. Geloof me niet? tel het aantal pizzeria's, bars, kantines en shoarma-outlets bij jou in de buurt. Het gaat er niet om of het nuttig is of niet. Het gaat over een trend in menselijk gedrag.

Nou, een simpele conclusie - wanneer iemand in je oren begint te zingen over de noodzaak om terug te keren naar het dorp naar de wortels en oorsprong en voorouderlijke landgoederen - wees niet lui, en kijk in ieder geval op de wiki op de Cambodjaans-Cambodjaanse ervaring in deze kwestie. Of uit de ervaring van Johnstown. Heel ontnuchterend, weet je. En wat betreft de persoonlijke keuze van de woonplaats - het is aan iedereen om te beslissen. Realiseer je gewoon een simpel ding voor jezelf - als je zelf niet in het dorp woonde, dan zou je niet moeten luisteren naar talloze (en meestal valse, zoals we zien) liedjes over ecologie en familielandgoederen. Huur een huis in de wildernis, leef een half jaar met je boerderij en je arbeid, en je zult veel voor jezelf begrijpen. Het belangrijkste is dat u zich niet haast om een stadsappartement te verkopen, ongeacht hoe de zangers van de huisjesbouw u overtuigen. Het leven op het platteland is niet gemakkelijk en is heel anders dan pastoraal, het is geen feit dat je het leuk zult vinden, en vooral je kinderen.