Keizerlijke standaardconstructie van Tomsk

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Tomsk is bij wijze van spreken niet ontsnapt aan de ontwikkeling in de globale stijl. Waarom, zo lijkt het, werden in het verre en door God vergeten Siberië huizen gebouwd zoals ze over de hele wereld werden gebouwd?

Het is interessant hoe soms, onverwachts, iemands ogen opengaan. Ze gaan open alsof er een bepaalde sluier van de ogen valt. Ze gaan snel en direct open. Blijkbaar is dit hoe de psi-blokkades worden verwijderd en het ontwaken van zelfbewustzijn. Vrij recent realiseerde ik me op de een of andere manier "plotseling" dat de hele wereldarchitectuur in dezelfde stijl wordt ondersteund: frontons, kolommen, pilasters, balusters, maar je weet maar nooit. Vrijwel alles is opgebouwd alsof het volgens één project, stedenbouwkundig plan en met één technische documentatie is opgebouwd. In landen, continenten, steden, zijn huizen soms als twee druppels water, vergelijkbaar met elkaar. En niet alleen individuele huizen, maar hele straten. Ik dacht dat ik de "ontdekking" moest delen met mijn collega's. Ja, nee, zo bleek, veel auteurs schrijven hier al over. Dit zijn Mikhail Volk, Dmitry Mylnikov en enkele andere auteurs die anoniem wilden blijven. Ik las hun werk met belangstelling en realiseerde me dat er niets leek toe te voegen. Maar ik kan het gewoon niet laten om te vertellen over de houten en stenen gebouwen in Tomsk, ook ontworpen in de wereldstijl. Dus Wikipedia geeft ons deze definitie van het concept: fronton.

Bovenkant van het gebouw van de Griekse Nationale Assemblee in Athene. Het fronton (fr.fronton, van Latijnse frons, frontis - voorhoofd, voorste deel van de muur) is het uiteinde (meestal driehoekig, minder vaak - halfrond) van de gevel van het gebouw, portiek, zuilengalerij, beperkt door twee dakhellingen op de zijkanten en een kroonlijst aan de basis.

Is het niet, nou ja, een heel herkenbaar element van architectuur? Bijna elke stad in Rusland heeft een gebouw met zo'n fronton. Dit zijn gebouwen van pre-revolutionaire gebouwen, dit zijn ook gebouwen uit het Sovjettijdperk. Welnu, het is niet nodig om over wereldontwikkeling te praten. Alle landen en continenten hebben dezelfde architectonische elementen en dubbele gebouwen! Verder geeft Wikipedia ons de belangrijkste soorten gevels:

De vertaling is als volgt: 1. Uit het Engels - potten. 2. Van Frans tot heden. 3. Uit het Frans - rond. 4. Van het Frans - de wind. 5. Uit het Frans - kruisen. 6. Uit het Engels - dubbel. 7. Uit het Frans - een architecturale overhang (voor de boog). 8. Frans - top. 9. Van Frans - geen terugkeer. 10. Frans - driehoekig. 11. Uit het Frans - geen basis. 12. Van Frans - door opwinden. Dergelijke gevels zijn bij wijze van spreken karakteristieke tekenen van constructie. Maar wat interessant is, is dat historici ons deze bouwstijl als antiek geven. Het woord "fronton" zelf heeft een Latijnse stam. En ze verbinden ons historisch gezien met de Renaissance en het oude Rome, wat betekent dat ze ons ondubbelzinnig proberen te overtuigen dat deze architectuur Italiaans is, op zijn best Grieks, enz. Waarom zijn dan de aanduidingen van de frontons in de bovenstaande afbeelding uit het Frans vertaald? Het blijkt dat dit geen Griekse en vooral geen Italiaanse begrippen zijn. De heersende elite van Rusland sprak tweehonderd jaar geleden, zonder uitzondering, allemaal Frans. Was het niet de staatstaal van de winnaar in de onbekende oorlog die de elite van Rusland sprak? Ik heb al geschreven over de vreemde ontwikkeling van Tomsk in de late 19e en vroege 20e eeuw. De stad werd gesticht in 1604 en de totale ontwikkeling begint pas bijna driehonderd jaar later. Dit gaat gewoon over de vraag wat er tweehonderd jaar geleden in de wereld gebeurde? En aan wie hebben we de onbekende oorlog verloren? Het lijkt erop dat u op veel dingen nooit een antwoord zult vinden, maar er zijn artefacten die, zij het indirect, licht kunnen werpen op de vragen die voor ons van belang zijn. Bijvoorbeeld de bouwstijl van de houten gebouwen in Tomsk:

Het centrale fronton is het karakteristieke nummer twee of zeven. Raamgevels zijn zeker nummer 12: "door opwinden". Alleen waar is hier "door opwinden" wanneer, indien gelezen zonder vertaling, het gemakkelijk te lezen is in het Russisch: "een paar elementen", of "een paar linten". Of hier is het karakteristieke omhulsel, versierd met prehistorische planten met psilofyten, met een rond fronton.

Maar de stenen gebouwen van Tomsk zijn in deze context nog interessanter.

En dit is al op een ander halfrond van de aarde.

Toronto. Canada.

Bisschops huis. Tomsk (gebouwd aan het einde van de 19e eeuw).

Arita. Japan.

Santiago. Chili.

TUSUR-gebouw Tomsk (bouwjaar, eind 19e eeuw).

DC "Energetik". Tomsk (midden XX eeuw).

Calcutta. Indië.

Tomsk Imperial University (eind 19e eeuw).

Mexico Stad. Mexico.

Klinieken van de Siberische Medische Universiteit. Tomsk (eind 19e eeuw).

Sjanghai. China.

Dit is weer Tomsk.

Zoek bij wijze van spreken tien verschillen. Nee, er zijn natuurlijk wel wat verschillen, maar niet constructief, maar architectonisch. Om zo te zeggen, om op de een of andere manier je naam in de geschiedenis achter te laten. De naam van een bepaalde architect of bouwer. Alleen! Anders zijn dit typische projecten en typische technische documentatie. Als bouwer zal ik het volgende zeggen: documentatie in de fase van ontwerpontwikkeling en, een pakket technische documentatie voor het project, is een van de serieuze kostenposten. Typische projecten en zo. documentatie de bouwkosten aanzienlijk verlagen. Niemand zal iets apart ontwikkelen als er standaardprojecten kunnen worden gebruikt. Tomsk is dus opgebouwd met typische gebouwen. Het lijkt erop dat bij het opstellen van het stedenbouwkundig plan voor de ontwikkeling van Tomsk juist de technische documentatie van de voormalige mondiale beschaving werd gebruikt, die opzettelijk werd bewaard. Als je kijkt naar het gebouw van het Cultuurpaleis "Energetik" in Tomsk, waarvan het fronton duidelijk nummer 2 is: "tot nu toe", wil je gewoon lachen, want dit gebouw is heel erg gebouwd in de stijl van "tot nu toe". nu" en specifiek in de tijd het heden (jaren '50 van de XX eeuw). En hoeveel van deze "DK's" in de "tot nu toe"-stijl zijn er in heel Rusland en over de hele wereld? Honderden, zo niet duizenden. Dit zijn allemaal typische opgeslagen technologie. documentatie voor de bouw van een vorige beschaving. Ik zal de auteurs steunen die in dit verband zeggen dat gesprekken over dit onderwerp eindeloos kunnen worden voortgezet. Ik zal het om een eenvoudige reden steunen, omdat de erfenis van de voormalige wereldwijde Russische beschaving, die onlangs van het oppervlak van de planeet is gewist, op zichzelf bijna oneindig is. Een ander, niet eens indirect, maar direct bewijs van een praktisch enkele wereld, zijn de pilaren en masten die elektrische draden dragen. Bekijk foto's van verschillende continenten van dichterbij en je zult een typische constructieve manier zien om deze masten te maken en een manier om elektriciteit er doorheen te transporteren. Trouwens, ik vond hier bevestiging van mijn versie van een enkele technologische standaardbasis: S. S. Ozhegov. "Typisch en wederopbouw in Rusland.." Typisch ontwerp van woon- en "regerings" gebouwen in de eerste helft van de 19e eeuw.

Ik heb bewust niet alle foto's van Tomsk-gebouwen met het stempel van typische wereldconstructie geplaatst. Het heeft geen zin. En ik wil het artikel niet onnodig overladen, en eigenlijk is alles al duidelijk. Maar ik kan het niet helpen, maar deel een foto van dit houten huis, nou, ik kan het gewoon niet. pl. Batenkov. Tomsk. Naast de reeks artikelen "Iemand anders' familieleden", om zo te zeggen. Op de frontons staat de vogel Sirin, beschreven in de Veda's, en de uil uit de vlag van Tartarije. Tomsk blijft zichzelf nog steeds openstellen. Of blijft het je ogen openen? Toch wil ik mezelf nog een keer de vraag stellen: - Wat voor soort geloof was er dan aan het begin van de 20e eeuw in Siberië? Dit artikel ligt sinds mei 2015 op tafel. Op de een of andere manier zou ik niet alles publiceren. Ik besloot het te publiceren toen het als het ware een vervolg werd op het artikel "The Last City of Tartary"

Het wordt nu pas duidelijk hoe, toen de voormalige gebieden van de Rus werden gekoloniseerd, niet alleen een nieuw wereldbeeld en ideologie naar deze gebieden kwam, maar zelfs een typische wereldarchitectuur. De architectuur van "koloniale" zuilen, frontons en andere elementen. Je zou natuurlijk nog meer foto's en voorbeelden kunnen geven, maar dat slaat nergens op. En zo is alles duidelijk. Dit is geen inheemse Russische architectuur. Onze architectuur is de architectuur van kamers en kamers, niet "kamers van graniet". Dergelijke "koloniale" architectuur kwam zo laat naar Tomsk om een eenvoudige reden: bijna tot het midden van de 19e eeuw was de soevereine en bestuurlijke macht van de Rus hier nog steeds. De kracht van Artania, Rus Mary, Tartary. De naam zelf is niet belangrijk, omdat het belangrijk is dat op dit overgebleven stuk land van de Russische geest, voordat, naar het lijkt, de laatste snik, de Vedische wortels van ons volk nog leefden. Eigenlijk leven ze nog!

Tot slot zou ik de nadenkende lezers willen vragen: wat had er volgens u moeten gebeuren om de aardbewoners angst in te boezemen voor de mondiale beschaving en de mondiale orde van de wereld? Dat klopt, schrijf de Apocalyps! Al deze ophef over anti-globalisering van de muis is slechts een dekmantel. De wereld is niet bedoeld om globaal te worden! Betekent niet in ons kleinburgerlijke begrip. Dat laten ze hem gewoon niet doen. Ze geven het in ieder geval nog niet. Maar het wordt al lange tijd beheerd en beheerd vanuit één enkel centrum. Wereldvrede is niet heilzaam en gevaarlijk als de belangrijkste slogan is: "Verdeel en heers!" En om het reilen en zeilen te camoufleren, is hysterie "over de komst van de Antichrist en de verderfelijkheid van de globalisering" gewoon nodig. Te oordelen naar wat er nu in de wereld gebeurt, stel je jezelf onwillekeurig een vraag: Heeft de Antichrist al geregeerd in zijn inherente "verdeel en heers" een enkele mondiale formatie? Een scheidingsformatie kan ook globaal zijn, toch? Is het niet?! PS Foto van westerse steden vanaf hier genomen: