Russen zouden 700 miljoen moeten zijn

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De auteur stelt een simpele vraag: hoeveel Russen zouden er nu in ons land moeten zijn, zo niet vanwege de talloze methoden van genocide die in de twintigste eeuw op angstaanjagende schaal werden gebruikt. En was het voor onze voorouders zo makkelijker om 8-10 kinderen te krijgen, zoals het ons op het eerste gezicht lijkt?

Onthoud dit nummer alstublieft. Ze lijkt fantastisch, zelfs waanvoorstellingen. In de roze droom van de meest wanhopige patriot, zul je zo'n bevolkte Russische vlakte niet zien.

Natuurlijk herinneren velen van ons zich de voorspelling van Mendelejev, die geloofde dat er tegen het midden van de 20e eeuw 300 miljoen Russen hadden moeten zijn.

En daarom zou er in de 21e eeuw een veel groter aantal moeten zijn gekomen.

Mendelejev stelde slechts één voorwaarde om dit cijfer te bereiken: behoud dezelfde reproductiesnelheden!

Het gaat natuurlijk niet om de onvervulde voorspellingen van de grote wetenschapper. Het komt erop neer dat aan het begin van de 20e eeuw de cijfers verrassend samenvielen. Er waren ongeveer 1 miljard mensen op de planeet, en ongeveer 100 miljoen van hen waren Russen. Dat wil zeggen, elke 10e, op onze strakke bal, sprak de grote en machtige.

Vandaag zijn er 7 miljard mensen op de planeet. Er zouden dus 700 miljoen Russen moeten zijn. We zijn bijna 600 miljoen minder.

Deze nevenschikking doet denken aan het beroemde death-spel.

Als ze het hebben over Russische sterfelijkheid, denken ze soms aan Russische roulette. Eén patroon wordt in de revolvertrommel neergelaten, gescrolld en in de tempel geschoten.

In de 20e eeuw speelde het Russische volk zelfs iets dat deed denken aan huzarenroulette. Dit is wanneer één cartridge uit een volle drum wordt gehaald.

Denk er over na! Van een volle trommel Russen had één op de zeven een kans om te overleven. 600 miljoen doden en ongeborenen tegen honderd levenden.

We hebben geleerd te denken dat deze 600 miljoen op het geweten zijn van Hitler, Stalin, ons onherbergzame thuisland, oorlogen, revoluties en vooral moeilijke levensomstandigheden.

Maar laten we ons afvragen: heeft de rest van de wereld al die tijd in betere omstandigheden geleefd? Wie (behalve Zwitserland) op deze planeet heeft geen oorlogen en revoluties overleefd? Waarom zijn er meer dan een miljard Chinezen die de 20e eeuw hebben overleefd, niet minder dan de onze?

En waarom zijn er in godsnaam al 7 miljard op planeet Aarde en hing de Russische vlag levenloos rond de 100?

Er is ook een antwoord op deze vraag in het massabewustzijn. Vroeger woonden we zogenaamd in dorpen en dorpen waar gezinnen arbeiders nodig hadden.

In de stad zal het kind geen welvaart brengen en daarom krimpen we. Bovendien is het gewoon eng voor een kind in het moderne Rusland. Waarom bevallen als ze hem vermoorden. En als ze niet doden, zullen ze verkrachten. In het ergste geval wordt hij dronken.

Op het eerste gezicht een logische constatering. Het is echter logisch voor degenen die, nogmaals, de rest van de planeet vergeten. Ze drinken, verkrachten en moorden over de hele aarde, dat is altijd zo geweest. En hoe wreed het ook klinkt, we zullen dit probleem niet oplossen door de methode van "niet geboren worden".

Bovendien kennen degenen die vroom in de "ernst van het leven" en de boerenmanier van reproductie geloofden eenvoudigweg de geschiedenis niet.

De waarheid is dat de "werker" een plaats in de zon nodig heeft. Om één boerengezin te voeden, was 10 acres land nodig.

Aan het begin van de 20e eeuw was dit cijfer nergens te vinden in de inheemse Russische regio's. We exporteerden de bevolking actief naar nieuwe landen.

Een boer met 5 acres land, die een zoon verwekte, kon niet anders dan weten dat hij een lange weg had naar de grote stad of voorbij de Oeral, dat wil zeggen, het leven is moeilijk.

En nu (volgens moderne concepten) had de moeder met de map, wijselijk kijkend naar de 5 hectare grote tuin, een extra mond moeten opgeven.

Ze weigerden echter niet.

En de generatie kinderen die naar moderne maatstaven "onnodig" is, groeide niet alleen op, maar won ook 2 wereldoorlogen (bijna de eerste), herbouwde het meeste van wat we hebben en stuurde uiteindelijk Yura Gagarin de ruimte in.

Onder de "onnodige kinderen" was bijvoorbeeld maarschalk Zhukov, die op zeer jonge leeftijd naar de stad werd gestuurd.

Bovendien willen moderne filosofen zich niet herinneren dat de Russische hut werd verwarmd met hout (het gas werd niet geleverd) en dat het bos in het gebied door de eeuwen heen was gekapt.

Het bleek dus dat de gelukkige ouders niet alleen honger hadden, maar ook niets hadden om mee te verdrinken. Naast elkaar geslapen voor warmte.

Ten slotte moet deze vrolijke landelijke pastorale worden aangevuld met de analoog van de moderne hypotheek.

De boer, persoonlijk bevrijd onder de hervorming van 1861, was verplicht de landheer geld te betalen voor het land. De betalingen werden opgerekt tot 1950.

En deze "gelukkige vaders", met "hypotheken voor 80 jaar vooruit", "zonder gas en elektriciteit": voedden 5-6 parasieten, die het huishouden geen enkel voordeel konden opleveren!

In moderne termen waren het gekke mensen!

Het getal 5-6 is natuurlijk beangstigend. Welnu, generaal Vatutin, die Stalingrad Koersk voor ons won en Kiev kort voor zijn dood bevrijdde, groeide op in een gezin van 11 personen in een kleine hut.

De verpleegster met de map voedde de parasiet niet alleen, maar gaf hem ook een opleiding, trouwens, betaald. Als we de verschrikkingen van dat Russische leven beschrijven, worden we het herhalen niet moe: ongeveer hetzelfde gebeurde over de hele planeet aarde.

En we waren de rest van de planeet voor, of beter gezegd streefden we ernaar.

Onze grootvaders, die terugkeerden van de Grote Patriottische Oorlog, waren volgens moderne concepten complete alcoholisten (dagelijks honderd gram wodka voor een mager rantsoen) en neurasthenics.

Ze zagen met eigen ogen de "luxueuze westerse manier van leven" en keerden terug in de as van het verschrikkelijke totalitaire regime van kameraad Stalin.

Dit weerhield hen er niet van om gezinnen te stichten en kinderen te krijgen 'voor zichzelf en die vent'.

Zo werd de grootste generatie in de geschiedenis van het land geboren: Children of the Winners.

Het zijn dus niet de levensstandaard, niet de Stalins en Hitlers, niet de verschrikkelijke omstandigheden in ons land, en meer nog, niet het vooraf bepalen van de verschrikkelijke toekomst van onze kinderen die de reden zijn voor het lage geboortecijfer.

Eeuwenlang is de Russische vruchtbaarheid het onderwerp geweest van onze trots en afgunst van vijanden. De Slaven fokken als konijnen. Een veel voorkomende uitdrukking toegeschreven aan Bismarck.

Nu is het nodig om onder dit citaat een voetnoot met uitleg te plaatsen. Geproduceerd tot het einde van de 20e eeuw.

Om eerlijk te zijn, hebben we al eeuwenlang een hoog sterftecijfer.

En de zin van de Russische generaal, die naar verluidt de verliezen met koelbloedige beschimpingen beoordeelt: "Russische vrouwen baren zoveel in één nacht", werd met veroordeling geschreven. In het moderne Rusland zou het met puppyvreugde moeten worden geschreven.

Echt, de wereld staat op zijn kop. En we moeten het terugdraaien.

Anders klinkt de voetnoot als volgt: ze fokten als konijnen … en stierven toen uit.

A. Slovakhotov

Lees ook:

Waarom is het nodig om meer kinderen te baren en groot te brengen?

Voor- en nadelen van een groot gezin

Kinderen, gezondheid, genenpool en ons pad

ps. In de toespraak van de doctor in de medische wetenschappen, chirurg, Alexander Redko (1:47:45 in de onderstaande video), wordt opgemerkt dat volgens de volkstelling van 1907, met 152 miljoen mensen in hetzelfde groeitempo, de bevolking van het land verdubbeld in 21 jaar. Dienovereenkomstig zouden er tegen onze tijd geen 700 miljoen van ons moeten zijn, en iets minder dan 5 miljard.

(1907-152mln, 1928-304mln, 1949-608mln, 1970-1216mln, 1991-2232mln, 2012-4464mln)