Als je leest en luistert naar wat de pro-Oekraïense liberalen en democraten zeiden VOOR Maidan, dan blijkt dat ze alles wat Russisch is haten met dierenhaat en dat politiek er niets mee te maken heeft.
Wat is het belangrijkste motief voor de Amerikaans-Europese invasie van Donbass door de Oekraïners? Nadat ik op sociale netwerken met pro-Oekraïense Oekraïners had gepraat, realiseerde ik me dat het belangrijkste dierenhaat is tegen alles wat Russisch is. ik benadruk. Niet tegen alles wat Russisch is, en niet tegen Poetin of de communisten, maar tegen de Rus. Natuurlijk zouden ze Moskou of de Krim met tanks willen aanvallen, maar dit is beladen. Daarom kozen we de zwakste Russen - de bevolking van Donbass.
En dit is wat een voormalige Russische functionaris, een etnisch Duitse pro-Oekraïense Alfred Kokh, schreef. Dit is de titel van het artikel:
"Oekraïeners, gooi deze hoop" shit"
Veel rotzooi natuurlijk - de inwoners van Donbass. Hier is een citaat uit zijn artikel:
Image
Al dit gepraat over een ongelooflijk industrieel potentieel in de Donbass… onzin … Al deze fabrieken shitniet waard …
… En je hoeft niemand te doden. En het is niet nodig om verloren te gaan. En Poetin, beladen met dit onzinen nieuwe freeloaders - het zal overbelasten. En zonder enige oorlog - verander gewoon in een bos shit … Zoals het een keer gebeurde met de USSR in de late jaren 80
Wat interessant is, is dat hij een openbaar persoon is, een intellectueel, een politicus, een voormalige Russische staatsman, en in een openbaar artikel gebruikt hij de woorden "shit", "garbage" en "shit". Wie om de een of andere reden het pad van de Oekraïners bewandelt, wordt gevulgariseerd en gedegradeerd tot het niveau van een vuilnisbelt.
Maar laten we hem niet veroordelen zonder het te begrijpen. Misschien ergert hij zich helemaal niet aan Russen vanwege dierenhaat, maar alleen aan de inwoners van Donbass, die zich echt objectief ergens schuldig aan maken. Hij giet tenslotte modder niet alleen op Donbas en de Krim, maar ook op Poetin en de USSR, dat wil zeggen, misschien is dit een politiek standpunt, geen nazisme? Misschien werd hij zo na de Maidan, toen het Donbass-volk de verraderlijke invasie van de hordes bloedige Poetin in Bandero-ucropia steunde?
Laten we eens kijken hoe hij Russische vrouwen feliciteerde bijna 2 jaar voor Maidan, op 8 maart 2012 op Echo of Moscow
In 1945 eindigde de bloedigste oorlog in de menselijke geschiedenis. Voor Rusland betekende dit het verlies van ongeveer een derde van de mannelijke bevolking. De natie gaf haar vrouwen (die het land al tijdens de oorlog aan zichzelf hebben gesleept) de kans om een man te krijgen van wat er nog over was: van gehandicapten, achtervolgers, voogden, smersjewieten, dertienjarigen, afgeleefde oude mensen, enz..
Een gedemobiliseerde gezonde man was zo'n zeldzaamheid dat er een echte jacht op hem gaande was. In deze jacht waren vrouwen op alles voorbereid: parasitisme en dronkenschap van de "geliefde" man. De man veranderde in lui, altijd dronken redneck, met mierikswortel in de aanslag.
Jongens die in zo'n sfeer opgroeiden, zagen het meisje niet langer als een mooie dame … Toen ze wat ouder waren, begonnen deze jonge mannen drie uur te laat te komen voor dates met hun vriendinnen, opzettelijk hun minachting voor hen te tonen, en toen ze trouwden, ze zagen hun grootste bekwaamheid in het feit dat ze niet van hen scheiden.
Dus vertellen ze elkaar botweg: ik heb haar al vijf jaar niet geneukt! Laat haar dankjewel zeggen dat ik nog steeds bij haar woon. En dat allemaal omdat ik een nobel persoon ben.
Een dronken schat liggend op de bankwerd als de norm gezien: nou, een persoon had geen geluk in het leven - zijn superieuren mochten hem niet. Men begon te geloven dat als het hoofd van het gezin, in plaats van tijd door te brengen met zijn vrouw, het hele weekend in de garage zou blijven (vissen), zo'n vrouw geluk had: kijk - ze drinkt niet en loopt niet. En juist bij dit vissen (in de garage), dringt deze oom zijn zoon al bij: je kunt vrouwen geen vrijheid geven. Als er iets is, is het niet overbodig in het gezicht.
De Russische man is met niemand te vergelijken: niet met een Tsjetsjeen, niet met een Chinees, niet met een Amerikaan, niet met een jood
Na de wereld rondgereisd te hebben en naar andere volkeren te hebben gekeken, kan ik met vertrouwen zeggen: nergens, in welk land dan ook, is er zo'n beestachtige houding ten opzichte van vrouwen als in Rusland.
Overal: in het Oosten, in het Westen, in de islamitische wereld - wordt een vrouw gekoesterd, gerespecteerd, geholpen, bemind.
Alles in de natuur is met elkaar verbonden: de noodzaak om deel te nemen aan de competitie voor een vrouw is afgeschaft, De Russische man is gedegradeerd en veranderd in een oninteressante verspilling van beschaving - in een narcistische, gevoelige, laffe klootzak.
En nu kan ik dit vastberaden zeggen, gebaseerd op mijn eigen observaties: De Russische man is het gemeenste, meest walgelijke en meest waardeloze type man op aarde.
De Russische regering is bedrieglijk en walgelijk - omdat de mannen die haar verpersoonlijken, bedrieglijk en walgelijk zijn.
Mooie Russische vrouwen! Laat het uitschot niet toe! Vertel ze ronduit dat ze walgelijk en walgelijk zijn. Zelfs als het Russische mannen zijn. Houd alleen van de nobele, moedige, vriendelijke, hardwerkende, zorgzame en eerlijke mensen. Zelfs als het Chinees of Zoeloe is. Geef ons kinderen van echte mannen. En dan worden we gered.
Alfred Koch is Duits, hij is goed zoals alle niet-Russen, vooral Duitsers. Maar uiteindelijk kwam de Duitse mannelijke bevolking om in dezelfde oorlog, en ook Duitse vrouwen moesten kiezen uit wat er overbleef. Er is geen verschil. Bandera-mannen in het westen van Oekraïne werden ook gedood in dezelfde oorlog. Daarom hadden Bandera-vrouwen geen reden om hun Bendera-mensen in de watten te leggen. Enzovoorts. Maar de Duitsers, Westerse Karainets en de rest zijn goed, en de Russen " lui, altijd dronken redneck, met mierikswortel in de aanslag". Dit betekent dat het enige verschil tussen de ruige is dat ze onbeleefd zijn. Dit is dierenhaat.
Verder. Het wordt niet duidelijk uit zijn woorden, maar Russische mannen, die liberaal-democraten zijn - hebben ze geen voorouders uit de tijd van de oorlog? Hun voorouders kwamen na de oorlog naar Rusland, en zijn ze daarom zo goed? Waar komen ze vandaan? Kom je van Mars?
Boris Nemtsov is bijvoorbeeld een liberale democraat, maar de bapp veranderde als handschoenen. Drie beroemde vrouwen en één kwamen tevoorschijn na de dood, die hij "Christus" noemde, wat een cynische heiligschennis is:
Nemtsov is een godslasterlijke orthodoxe jood. En een andere vrouw was bij hem op de brug toen hij werd vermoord. Dat hij vrouwen dan niet zo respecteert? Is hij ook Russisch? Ook hij, "een luie, altijd dronken redneck, met een mierikswortel in de aanslag"?
Nemtsov is een godslasterlijke orthodoxe jood. En een andere vrouw was bij hem op de brug toen hij werd vermoord. Dat hij vrouwen dan niet zo respecteert? Is hij ook Russisch? Ook hij, "een luie, altijd dronken redneck, met een mierikswortel in de aanslag"? Waar is de logica? Waar is de logica?
Nogmaals, het citaat van Koch:
Nemtsov is een Jood. Hoewel, de achternaam is Duits. Maar, "naar de hel met het voordeel" net als de "Russische dronken redneck" neukte alle bapps rond. Dus uiteindelijk heeft de Rus de Jood ingehaald? Waar is de logica? Waar is de logica?
Op Bandreroucropia's "onafhankelijkheidsdag" in 2015 boog dhr. Koch uitdagend voor de relikwieën van Stepan Bandera in Duitsland:
En dit is niets nieuws. Bandera leerde de Duitsers al eerder over het fascisme. In Babi Yar waren 1200 Oekraïense straffen en slechts 300 Duitse
En het grappige is dat zulke Kochi in de onstuimige jaren 90 hoge functionarissen in Rusland waren. Ze regeerden over de mensen die ze haatten, zoals nu in Banderoucropia.
In zijn woordenboek legt Dal uit dat ze vroeger 'Russisch' schreven met één 's' - Pravda Ruska; alleen Polen noemde ons Rusland, Russen, Russisch, volgens de Latijnse spelling, en we namen dit over, brachten het over naar ons Cyrillische alfabet en schreven Russisch
Heb je ooit mensen gezien die de mate van correctheid van hun acties bepalen door een aantal externe aanwijzingen zoals de cijfers die ze zien, combinaties van letters of andere tekens die het moment van hun keuze vergezellen?
De taal is alleen correct wanneer slechts één definitie overeenkomt met een fenomeen. Nauwkeurig en precies. De noodzaak voor ieder van ons om te begrijpen en te beseffen dat er een zeer significant verschil is tussen de betekenissen van de volgende drie woorden:
