Stalin wordt nog steeds gesteund door de democratische meerderheid. En alleen de Democraten, integendeel, in tegenstelling tot hun naam, zijn hier niet blij mee.
Ik heb meer dan eens gemerkt dat pro-westerse liberale democraten eigenlijk een hekel hebben aan democratie. In de Krim-Donbass is de democratische meerderheid voor Rusland en tegen Bandera-Obama. Maar de democraten houden er niet van, ze trappen hun eigen lied op de strot en steunen om de een of andere reden de autoriteiten en de mening van de minderheid. Dat wil zeggen, in werkelijkheid zijn ze antidemocratisch.
In het democratische Bandero-ucropia werd geen enkel referendum gehouden, maar de regering werd een jaar voor de volgende verkiezingen met geweld omvergeworpen. Aan de andere kant werden democratische referenda gehouden in de pro-Poetin ondemocratische Krim-Donbass. Maar de Democraten waren fel gekant tegen en erkenden de resultaten van de referenda niet.
Image
Voor meer informatie over de Krim-Donbass heb ik hier openbare videoverklaringen verzameld van beroemde democraten op anti-Russische sites van Nemtsov tot de beroemdste Israëlische journalisten die inderdaad in de Krim-Donbass de kijkcijfers van Rusland en Poetin bijna 100% naderen.
Maar dit is in Oekraïne. Het is hetzelfde in Rusland. De rating van Poetin is minder dan in Oekraïne, maar desalniettemin is het ook enorm - 90%. Maar de democraten "merken dit niet" en pleiten opnieuw voor antidemocratie, waarbij ze hun eigen principe en hun eigen naam met voeten treden. Het is alsof leninisten bijvoorbeeld tegen Lenin zijn, christenen tegen Christus, astronauten tegen ruimteverkenning, schakers zouden niet weten hoe ze moeten schaken.
Maar het meest interessante voor mij is de democratische beoordeling van de belangrijkste vijand van de democraten - Stalin. Bovendien is de verklaring van Stalins megapopulariteit onder de Bandenroabamieten volkomen absurd. Ze zeggen dat de oudere generatie alleen van Stalin houdt omdat ze jong waren in de tijd van Stalin en een lid de laatste keer was in de tijd van Stalin. Maar de jongeren houden van Stalin omdat ze niet bij hem hebben gewoond, ze weten niets, hoe vreselijk het was, eng en walgelijk om met hem samen te leven.
Maar ze "merken" het belangrijkste niet - iedereen houdt van Stalin. Zowel oud als jong en van middelbare leeftijd. Ook degenen die de vorige keer een lid hadden onder de democraat Chroesjtsjov, onder de democraat Gorbatsjov, onder de democraat Jeltsin en zijn premier Nemtsov. En waar zijn de opgeheven leden voor Chroesjtsjov, Gorbatsjov, Jeltsin?
Wat betreft de hoge rating van Poetin, zeggen de Duitse Democraten dat het de Russische tv is die de schuld heeft (hoewel jongeren geen tv kijken, kiezen ze voor Poetin). Maar de tv prijst Stalin zeker niet, en de beoordeling is schandalig.
Soms ontkennen de Democraten de hoge rating van Stalin. Naar verluidt is er alleen een hoge beoordeling op sites waar stalinisten zijn geclusterd, daarom is de selectie bij voorbaat bevooroordeeld.
Daarom, aandacht! Ik presenteer een beoordeling van een onbevooroordeelde gemeenschap in klasgenoten, die ik vandaag toevallig opmerkte. Dit is een groep liefhebbers van humor en entertainment zonder enige politieke betekenis. Er zijn grappen over elk onderwerp, dieren, katten, allerlei soorten grappen, grappen.
Bekijk hier de schermafbeelding
Image
Op het moment dat ik dit vandaag schrijf, op 25 oktober 2015, hebben 13.000 Russisch sprekende mensen niet alleen uit Rusland, maar van over de hele wereld gestemd, en de positieve beoordeling was 90% en slechts 6% negatief. De overige 4% staat neutraal tegenover Stalin.
Image
Ik benadruk het belangrijkste - het is niet een politieke hulpbron, niet stalinistisch, niet communistisch, niet die van Poetin. Gewoon vermakelijk, en daarom is het resultaat van de peiling objectief.
Er is een heel belangrijk punt in zo'n hoge beoordeling. Een dergelijke beoordeling van Stalin suggereert dat er in werkelijkheid geen massale repressie bestond. Dit zijn allemaal leugens.
Als er echt tientallen miljoenen onderdrukte en geëxecuteerde mensen waren, zoals de democraten van Solzjenitsyn beweren, hoe zouden de zusters, broers, kinderen en kleinkinderen dan massaal op Stalin kunnen stemmen.wie werd wreed gestraft door de moorddadige stalinistische machine van bloedige rode terreur? Geen enkele propaganda zou kunnen overtuigen dat Stalin goed was als iemand persoonlijk of uit de woorden van zijn eigen moeder wist dat een wrede besnorde tiran niet alleen ergens daarbuiten communiceerde, maar persoonlijk zijn broer, vader, grootvader-grootmoeder
Bovendien, verschillende golven van varkenspropaganda gingen door de naam en de herinnering aan Stalin. Eerst onder Chroesjtsjov op het hoogste niveau op het 20e congres van de CPSU, goot kameraad Chroesjtsjov een emmer slop over Stalin, en na hem Solzjenitsyn en andere politici en beroemde schrijvers, daarna onder Gorbatsjov alle media, van kranten tot televisies.
Hetzelfde geldt onder Jeltsin en zelfs onder Poetin. Als internet niet was verschenen, zou ik nog steeds de waarheid niet kennen en zou ik ook een antistalinist zijn geweest, wat ik was vóór de Maidan. Ik geloofde serieus in de 'miljoenen slachtoffers van de Goelag'. Ik hoorde net wat de tv zei en begreep niet waarom hij loog als hij er niet voor werd betaald.
Mijn onschuld wordt bevestigd door de opmerkingen van de Stalin-haters op dit artikel van mij. Een hater hier op de blog is Vladimir Shulaev, de tweede in VKontakte is Lydia Konyukhova.
Beiden beweren familieleden te hebben onderdrukt. Dat zijn er ongeveer 6%. Of 1 op 17.
Vladimir Shulaev verklaart aan het einde van zijn zinloze stroom onzin over Stalin, die geen verband houdt met mijn artikel:
De anti-stalinist Lydia Konyukhova schreef iets soortgelijks in contact:
Geloof me niet? Hier is een directe link naar de site van Echo of Moscow, er zit ook een geluidsbestand bij dit programma. En dit is geen verspreking. In de 6e minuut begint hij meganummers uit te geven. Hij is echt gestoord. De presentator probeerde hem te corrigeren als het een verspreking was - het was er niet. Hij dringt aan op een krankzinnig cijfer, wetenschappelijk gezien is het anderhalf miljard, dat wil zeggen 10 keer meer dan alle mensen die toen in de Sovjet-Unie leefden. Ze werden allemaal 10 keer onderdrukt.
Oekraïense anti-stalinisten boeken ook grote vooruitgang in de wiskunde van Bandera. Hier is de toonaangevende propagandasite Information Resistance (Information Opir):
Image
In 1931 waren er meer Oekraïners in de USSR dan Russen. 55 miljoen verdwenen in zes jaar
Stalin-haters hebben in ieder geval een telling op hun hoofd. Ik schreef in dit artikel hierboven het antwoord op het debiele valse argument dat mensen zogenaamd bang waren om toe te geven dat iemand onder Stalin gevangen werd gezet of met hen werd doodgeschoten, omdat het gevaarlijk was om in een totalitair land te spreken. Mijn antwoord in dit artikel is (ik citeer mezelf):
verschillende golven van varkenspropaganda gingen door de naam en de herinnering aan Stalin. Eerst onder Chroesjtsjov op het hoogste niveau op het 20e congres van de CPSU, goot kameraad Chroesjtsjov een emmer slop over Stalin, en na hem Solzjenitsyn en andere politici en beroemde schrijvers, daarna onder Gorbatsjov alle media, van kranten tot televisies
Maar de anti-stalinist Vladimir Shulaev schrijft weer een commentaar op mijn artikel, alsof hij mijn betoog niet heeft gelezen. Ik citeer Shulaev:
… als ze de familieleden van de onderdrukten vragen, spreken velen hier niet hardop over, in de eerste plaats … Maar wilden en wilden deze betovergrootmoeders praten over wat er met hun zonen, echtgenoten, vaders is gebeurd en andere familieleden? Natuurlijk niet, waren bang!link naar commentaar
Nou, meneer Shulaev is gewoon stoned. Waarschijnlijk een geweldige proto-ukr. Waren ze onder Chroesjtsjov bang tijdens de Chroesjtsjov-dooi, in het tijdperk van de ontmaskering van de persoonlijkheidscultus van Stalin op het 20e congres van de CPSU in de kranten en in de boeken van Solzjenitsyn? Onder Gorbatsjov-Jeltsin, toen Stalin werd overgoten met slop, blaften en miauwden zelfs katten en honden op straat niet alleen radio, tv en kranten, "Stalin is een tiran!", "Beul". Voor wie zou je bang kunnen zijn?
Een bron
Gerelateerde onderwerpen:
Ik haat Stalin, ik kan niet eten. Hij vocht op de aardbol, verdrongen van het portret!
Antistalinisten noemen tekeningen foto's. Schizofrenie of een leugen?
De belangrijkste boosdoener van de overwinning volgens Hitler
Volgens de resultaten van 2018 was de rijkste onder ambtenaren en volksvertegenwoordigers in Rusland de oprichter van de Vladimirsky Standard-groep van bedrijven, plaatsvervanger van de wetgevende vergadering van de regio Vladimir, Pavel Antov. Met een inkomen van bijna 9,97 miljard roebel in het afgelopen jaar, was hij het die de traditionele Forbes-beoordeling "Power and Money" overtrof
Als je eerder dacht dat het woord "geest" een synoniem is voor het woord "geest", dan zul je uit dit artikel leren dat dit niet het geval is. Geest en geest verschillen in essentie, nou ja, bijna net zoveel als God verschilt van de duivel in de mythologie
Vandaag zullen we het hebben over de olieprijzen en alle bewegingen die om hen heen plaatsvinden. Maar vóór het hoofdgesprek heb ik er onlangs een gewoonte van gemaakt om het belangrijkste feit vooraf te fixeren. Omdat er enkele alternatief begaafde burgers zijn die erin slagen zichzelf direct tegen te spreken in twee aangrenzende zinnen
Democratie is het gekste idee dat sociale parasieten de mensheid ooit hebben opgedrongen. Je hoeft alleen maar na te denken over de betekenissen die ze uitstraalt, en dan kun je je alleen maar verwonderen over haar bestaan
Ongeveer honderd jaar geleden vernietigden Joodse commissarissen onder leiding van Leiba Trotski enkele miljoenen Russen in het vuur van de burgeroorlog. Moderne joden willen natuurlijk geen verantwoordelijkheid nemen voor de daden van hun voorouders en voor hun ideologie van het oorlogscommunisme
