"Vloed" in de hoofden

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De auteur stelt de vraag naar een meer gedetailleerde houding ten opzichte van onderzoeksproblemen. Hebben alle gebouwen duidelijke tekenen van slippen van de eerste verdieping? Is dit overal te classificeren als gevolg van de overstroming?

Collega's, laten we allemaal hetzelfde, waarschijnlijk, in meer detail en nauwgezette benadering van zoekproblemen. Voor de datering van de laatste zondvloed bijvoorbeeld. Op welk tijdstip, chronologisch gezien, wordt het pas nu niet verzonden, en welke sporen en "bewijzen" van de zondvloed worden niet gevonden! Zoals bijvoorbeeld in het artikel over Tomsk University. Goed artikel. Prachtig. Niet elke Tomsk-burger heeft de mogelijkheid om, althans virtueel, de universiteit te bezoeken. Speciale dank aan de auteur voor deze foto's. Alleen de versie roept nog twijfels op. Ik zal proberen uit te leggen waarom? Ik zal bewust geen foto's van de universiteit uit het artikel plaatsen, maar de lezer naar de bron sturen: dit zal het geheugen opfrissen van degenen die dit artikel hebben gelezen of degenen die dat niet hebben gelezen. Het is natuurlijk wenselijk dat de lezer bekend is met andere bronnen over dit onderwerp. Dus de halfgevulde en op sommige plaatsen bijna volledig de ramen van de eerste verdiepingen van gebouwen worden beschouwd als een sterk bewijs van de overstroming. Excuseer me, maar waar kwamen we op het idee dat dit de ramen zijn van de eerste, niet de semi-kelderverdiepingen. Ik zal meteen een reservering maken, er is duidelijk bewijs in het materiaal van verschillende auteurs. Er is! Dit kan een gevolg zijn van bodemdaling na nucleaire aanvallen, of het gevolg van bodemafzetting door modderstromen en nog veel meer. Alle versies hebben het recht om te zijn. Maar niet alle gebouwen met een "opgevulde" eerste verdieping kunnen volgens deze criteria worden ingedeeld. Tomsk University past naar mijn mening helemaal niet in deze versie. En niet alleen hij. Laten we een ontspannen wandeling door Tomsk maken, beste lezer. Maar eerst wil ik uw aandacht vestigen op het feit dat een intuïtief gevoel voor verhoudingen en onevenwichtigheid van nature in een persoon aanwezig is. Dat wil zeggen, het bewustzijn van de zogenaamde "gulden snede" is genetisch ingebed in onze natuur. Onthoud dit alstublieft voor nu. En eerst zal ik je als bouwer vertellen wat "lantaarns" in de bouw zijn. Dit zijn speciale ramen die worden gebruikt om zolders, kelders en andere kamers te verlichten. Bijvoorbeeld industriële dozen. Daarna worden ze als extra kleine bovenbouw op het dak geplaatst. In constructies voor andere doeleinden, voor meer doordringend licht, worden ze vaak schuin naar binnen geplaatst. Dit is bijvoorbeeld te zien in onze tempels. De bovenste ramen zijn bijna overal voorzien van afschuiningen voor een grotere penetratie van straatverlichting.

In de kelderruimtes van Tomsk University zien we een vergelijkbare bouwoplossing. Zowel hier als daar is meer doordringend natuurlijk licht van levensbelang. Het universiteitsgebouw zelf roept geen gevoel van onevenwichtigheid op in vormen. Als we in de werken van verschillende auteurs over Peter als het ware afgeplatte gebouwen met uitgesproken verlaagde ingangen en deuren kunnen waarnemen, dan wordt dit in Tomsk niet waargenomen. Zeker als we naar de universiteit kijken.

De linkervleugel van de universiteit.

Rechtervleugel van de universiteit.

Hoofdingang.

Laten we nu eens nader kijken. De architecturale oplossing van het verdelen van vloerbanden wordt overal gebruikt, zelfs in de moderne bouw. Hier zien we scheidingsbanden tussen de semi-kelder en de verdiepingen. De ramen van de eerste en tweede functionele "woon" verdieping zijn gelijk. De kelderramen zijn opvallend anders. Dit betekent dat als het universiteitsgebouw oorspronkelijk drie verdiepingen had met een andere kelder, de "halfgevulde ramen" stilistisch hetzelfde zouden zijn als de ramen van de bovenste verdiepingen. Verder, als je goed naar de linker- en rechtervleugel van het universiteitsgebouw kijkt, zie je de helling van het landschap. Als gevolg van deze helling zien we een andere afstand van de locatie van de ramen vanaf het maaiveld. Bovendien is er langs de onderrand van de ramen een karakteristieke architecturale rand, die niet alleen een "gebouwniveau" geeft, maar ook een visuele scheeftrekking van proporties. In de semi-kelderruimtes zien we een interne helling voor meer verlichting. Tomsk University was niet gevuld. Er is een visueel waarneembare culturele laag, en slechts één, die al meer dan honderd jaar de centrale ingang niet eens blokkeert. De ingang is nog iets boven het maaiveld en je moet op een trede stappen.

Hier staat bijvoorbeeld een gebouw in de buurt van de universiteit, maar staat aan de centrale straat van de stad, Lenin Avenue.

Ook zoals we zien "helemaal vol". Zijn culturele lagen geweldig?

Zoals je kunt zien, nee. We kijken naar het gebouw ernaast.

Wederom de "halfgevulde ramen" van de "eerste verdieping", opvallend anders van vorm dan de ramen van de woonsector.

Wat is hier de culturele laag?

Ook niet indrukwekkend! En zo ziet de linkervleugel van dit gebouw eruit.

Door de natuurlijke helling van het landschap, een toename van de culturele laag, bouwlagen in de vorm van moderne straatstenen, zal het uiterst linkse raam straks helemaal in de grond verdwijnen. Is de culturele laag hier ook groot?

Ja, eigenlijk hetzelfde, alleen rekening houdend met de natuurlijke helling van het trottoir. Het raam is bijna voor de helft bedekt met een culturele laag en meer niet.

Hier is een soortgelijk voorbeeld, maar dan voor moderne constructie.

Nog een paar decennia zullen de semi-kelderlampen van dit gebouw eruitzien als halfgevulde ramen op de eerste verdieping. En waarschijnlijk zal iemand ook enkele van zijn eigen versies naar voren brengen.

Zo "krimpen" houten gebouwen.

En de toename van de culturele laag?

Ook niet onder de indruk!

En hier is een zeer illustratief voorbeeld van moderne constructie. Het gebouw is gebouwd in de jaren 50. de laatste XX eeuw.

En de ramen zijn hetzelfde en de scheidingsgordel en "directe tekenen van een overstroming"! Maar zijn ze hetzelfde en wat is de culturele laag?

Ja, twintig centimeter hooguit dertig en meer! Ik was zelf in dit gebouw. Er is een vrij ruime kelder met hoge plafonds. Het heeft zelfs volwaardige kantoorruimte, niet alleen bijkeukens.

Een illustratief voorbeeld van de natuurlijke aanwas van de culturele laag.

Dit is de gebruikelijke typische moderne "Chroesjtsjov". Er zijn er duizenden en duizenden over het hele land. De culturele laag neemt toe en riool- en regenwater beginnen de kelderramen binnen te dringen. We moeten een waterstop maken. Vaker is het eenvoudig gemaakt van een bult asfalt. Maar dat betekent helemaal niet dat er vijftig jaar geleden een overstroming was.

Waar komen zulke kelders vandaan? En honderd jaar geleden en nu? In de bouw bestaat er zoiets als een continentale fundering. Dit is vaste grond op een diepte van twee of meer meter. Anders stort het gebouw in. Scheuren zullen verdwijnen en uiteindelijk zal het gebouw op natuurlijke wijze instorten. Honderd jaar geleden werden strokenfunderingen gebruikt, geproduceerd volgens de backing-methode. Soms op houten palen. Maar hier en daar moet een kuil worden gegraven om de fundering op de vastelandfundering te ondersteunen. De fundering werd opgehoogd tot het maaiveld en soms werd het gewoon opgevuld en bedekt met bouwafval of klei. Natuurlijk wil niemand functionele kelders of semi-kelders verliezen. Dit zijn, om zo te zeggen, onredelijke verliezen. Het is gemakkelijker om lantaarns te voorzien en deze kamers naar eigen inzicht te gebruiken. Moderne kelders in gebouwen zijn kleiner en lager door het gebruik van heitechnologie van gewapend beton, waardoor de diepte van de put aanzienlijk wordt verminderd.

De overstroming was onmiskenbaar. Waarom is het continentale fundament anders dan zo diep? En er was echt relatief recent een overstroming. Anders zou de grond worden samengedrukt. De laag zwarte aarde telt niet mee. Natuurlijke groei van de bodem, om zo te zeggen. Daarom moesten de bouwers diep gaan en vervolgens de kelders gebruiken die bij wijze van spreken "geforceerd" lijken. Maar de overstroming was zeker vóór de massale bouw van Tomsk aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw. Ik zou de laatste overstroming chronologisch verbinden met de Tomsk Timiryazevsky-begraafplaats. Er zijn 738 of meer heuvels. Dit is te zien op internet. Historici en archeologen dateren sommige van de heuvels tot 1600 jaar geleden, sommige tot de Middeleeuwen, sommige tot het begin van de 19e eeuw, enz. Deze heuvels zijn een direct gevolg van de zuivering van Siberië en de totale vernietiging van de bevolking. Dit is een feit en een ander historisch teken! Als de Tomsk-gebouwen zouden dichtslibben door een overstroming, dan zouden de heuvels wegspoelen of dichtslibben. Maar ook nu zijn het duidelijk geprononceerde terpen met een hoogte van drie tot vijf meter. In ieder geval zouden de vloedmodderstromen volledig tussen de terpenruimten zijn gebracht en zouden de terpen eenvoudig niet meer visueel zichtbaar zijn. Tomsk werd opgebouwd na de overstromingsramp. Heel Rusland werd gebouwd met behulp van semi-kelderlampen. Overal gingen ze naar beneden en groeven ze op tot aan de fundering van het vasteland. Behalve in bepaalde regio's. Kazan bijvoorbeeld, waar in de diepte oude trottoirs werden gevonden. Dat wil zeggen dat niet alle "halfgevulde" gebouwen kunnen worden beschouwd als een gevolg van de overstroming. Maar er was een overstroming. Dit is ook een feit. Een andere vraag is wanneer? Als sommige auteurs en onderzoekers de datering van het begin van de 19e eeuw geven, ben ik geneigd het daarmee eens te zijn. Waarom niet? De bossen in Siberië konden niet alleen uitbranden, maar ook gewoon "verdrinken" en stikken in de overstroming. Het fotosyntheseproces werd stopgezet. Drie jaar zonder zomer maakten de restanten af. Al het andere is gewoon weggerot. Als een bos in brand staat, zijn er nog ongerepte gebieden in de interfluves of bijvoorbeeld in gebieden waar het heeft geregend en haarden gedoofd, enz. enzovoort. We zijn getuige van de totale afwezigheid van bossen in Siberië 200 jaar geleden. Blijkbaar is dit een gevolg van een combinatie van factoren. De overstroming verklaart ook de vrij zachte grondlaag, die zo'n 200 jaar niet kon worden samengedrukt. Houten gebouwen krimpen zo erg dat ze vaak zonder goede fundering werden gebouwd en later simpelweg "verzonken" in slappe grond. Dit verklaart ook de ligging van het grootste moeras ter wereld op het grondgebied van West-Siberië. Dit zijn de Vasyugan-moerassen. Ik denk dat dit begrijpelijk is. Hoewel de overstroming al eerder had kunnen gebeuren. Ik zal niet uitvinden. Maar de grafheuvels zijn blijkbaar en echt heel recent verschenen. Nog maar tweehonderd jaar geleden. Toen, toen Great Tartary volledig viel. Hieronder staan de regels uit een ander artikel van mij, om mezelf niet te herhalen.

“We hebben een zogenaamde Timiryazevsky-grafheuvel in de buurt van Tomsk. Dus in het plaatselijke Museum of Local Lore zijn er zelfs drie posters met drie raadsels: 1. Waar uit de buurt van Tomsk, waar in de oudheid niet meer dan twintig huishoudens in dorpen waren, en als gevolg daarvan was de bevolking extreem klein, meer dan 500 begraafplaatsen? 2. Archeologen die opgravingen doen, zijn verbaasd over één feit: op sommige begraafplaatsen wordt niemand begraven, maar alleen dingen, huishoudelijke artikelen, pijlpunten, enz. Worden bewaard. 3. Mysterieuze miniatuurvoorwerpen, exact verkleinde kopieën van normale huishoudelijke artikelen, wapens en sieraden worden vaak gevonden in de Timiryazev-koergans.

Arme arme onze officiële historici, ze hebben geen idee dat kleine voorwerpen het eenvoudigste kinderspeelgoed zijn. Heuvels met sommige dingen zijn het resultaat van een haastige opruiming, toen ze aanvankelijk lijken en bezittingen naar massagraven brachten, omdat lijken de neiging hebben om te ontbinden, en pas daarna langzaam op een hoop gedumpt en alle resterende artefacten die ze deden bedekt met aarde. niet in slagen om de eerste keer uit te schakelen om elke herinnering te verbergen dat deze plaatsen ooit dichtbevolkt waren. Zo zijn terpen ontstaan met bijvoorbeeld wat huishoudelijke artikelen. Datering van de terpen 1600 jaar geleden. Ja dat klopt? En het gevolg van de toegang tot de Fox Hall kunnen deze heuvels zijn, zo'n 1600 jaar geleden, en het resultaat van de totale zuivering van Siberië van 1816 tot 1841. misschien deze heuvels. En of de kinderen in leven zijn gebleven, kon je zien aan de botten op de begraafplaatsen, maar blijkbaar wil niemand hier meer mee omgaan. Speelgoed, zodat de voorouderlijke herinnering niet wakker wordt, zou samen met de ouders kunnen worden begraven, de kinderen zouden eruit kunnen worden gehaald. Wie weet nu! In ieder geval is er weer een belangrijk historisch merkteken verschenen!"

Het artikel staat hier:

Aan het einde van dit artikel zal ik een foto geven van een ander gebouw, gebouwd in 1907. Eerst was het de bouw van de diocesane school voor vrouwen, daarna het militair medisch instituut.

Niemand denkt dat de deuropening vervolgens werd doorgesneden nadat het gebouw door een overstroming was geveegd? Alles is logisch genoeg. De verhoudingen veroorzaken geen afwijzing in de geest. Hoewel de semi-kelderlantaarns, zoals elders, enigszins bedekt zijn met een culturele laag.

Oleg Tolmachev.