Kleine nucleaire winter, 1815-1816

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

zie ook

Nucleaire aanvallen van het recente verleden

Ik had een droom … niet alles in hem was een droom

Donker (fragmenten)

Ik had een droom… Niet alles in hem was een droom.

De felle zon ging uit en de sterren

Doelloos ronddwalen, zonder balken

In de eeuwige ruimte; ijzige grond

Hij vloog blindelings in de maanloze lucht.

Het uur van de ochtend leerde en ging voorbij, Maar hij bracht de dag niet mee…

… De mensen leefden voor de lichten; tronen, Paleizen van gekroonde koningen, hutten, De woningen van allen die woningen hebben -

Ze maakten vuren … steden verbrand …

… De inwoners van die landen waren blij

Waar fakkels van vulkanen laaiden…

De hele wereld leefde met een schuchtere hoop…

De bossen werden in brand gestoken; maar elk uur gaat uit

En het verkoolde bos viel; bomen

Plots stortten ze in elkaar met een dreigende crash …

… De oorlog brak weer uit, Even gedoofd…

… Vreselijke honger

Gekwelde mensen…

En mensen stierven snel …

En de wereld was leeg;

Die drukke wereld, machtige wereld

Was een dode massa, zonder gras, bomen

Zonder leven, tijd, mensen, beweging…

Dat was de chaos van de dood.

Ze zeggen dat Lord Byron deze afbeeldingen in de zomer van 1816 op papier zette in de villa van de Engelse schrijfster Mary Shelley in Zwitserland bij het Meer van Genève. Hun vrienden waren bij hen. Door het extreem slechte weer was het vaak onmogelijk om het huis te verlaten. Daarom besloten ze dat iedereen een vreselijk verhaal zou schrijven, dat ze dan aan elkaar zouden voorlezen. Mary Shelley schreef haar beroemde verhaal "Frankenstein, of Modern Prometheus", Lord Byron's arts John Polidori schreef "Vampyr" - het eerste verhaal over vampiers, lang voordat Bram Stoker's roman "Dracula" verscheen.

Dit is de algemeen aanvaarde geklede versie. Als we de gebeurtenissen in West-Europa beschrijven, worden we altijd karamel op de hersenen gegoten en onderweg bestrooid met glazuur. De schrijvers, weet je, rustten in de zomer uit op het meer. Het was alledaags en saai, bij slecht weer was het niet mogelijk om badminton te spelen, en ze begonnen elkaar verhalen te vertellen vanuit de crypte. Dat was het - het onderwerp was gesloten.

Maar het onderwerp is niet gesloten! Byron had geen zichtproblemen en had moeten zien wat er in 1816 om hem heen gebeurde. En wat er in het algemeen gebeurde, is precies wat hij beschreef, aangepast aan de poëtische verbeelding. En in het algemeen konden Mary Shelley en haar vrienden in hun landhuis op dat moment alleen maar schuilen voor de catastrofe die Europa overkwam, en meer voedselvoorraden zout, lucifers en kerosine meenemen.

1816 jaar genaamd "Een jaar zonder zomer" … In de VS kreeg hij ook de bijnaam Achttienhonderd en doodgevroren, wat zich vertaalt als 'achttienhonderd en doodgevroren'. Wetenschappers noemen deze tijd de "Kleine IJstijd".

Vanaf het voorjaar van 1816 deden zich over de hele wereld, vooral op het noordelijk halfrond, waar de beschaving voornamelijk geconcentreerd was, onverklaarbare verschijnselen voor. Het leek erop dat het bekende uit de Bijbel "Egyptische executies" op de hoofden van de mensen viel. In maart 1816 bleef de temperatuur winters. In april en mei was er onnatuurlijk veel regen en hagel, een plotselinge vorst verwoestte de meeste gewassen in de Verenigde Staten, in juni- twee gigantische sneeuwstormen leidden tot de dood van mensen in juli en in augustus door ijs bevroren rivieren werden zelfs in Pennsylvania (ten zuiden van de breedtegraad van Sochi) opgemerkt. Gedurende juni en juli in Amerika was elke nacht bevriezen … In New York en het noordoosten van de Verenigde Staten viel tot een meter sneeuw. Op het hoogtepunt van de zomer steeg de temperatuur gedurende de dag van 35 graden naar bijna nul.

Duitsland werd herhaaldelijk geteisterd door hevige stormen, vele rivieren (waaronder de Rijn) traden buiten hun oevers. In het hongerende Zwitserland viel er elke maand sneeuw (tot grote vreugde van onze "rustende" schrijvers), en er werd zelfs de noodtoestand uitgeroepen. Hongerrellen raasden door Europa, menigten dorstig naar brood vernielden graanpakhuizen. De ongewone kou leidde tot een catastrofale misoogst. Het resultaat was dat in het voorjaar van 1817 de graanprijzen vertienvoudigden en hongersnood uitbrak onder de bevolking. Tienduizenden Europeanen, die nog steeds leden onder de verwoestingen van de Napoleontische oorlogen, emigreerden naar Amerika. Maar ook daar was de situatie niet veel beter. Niemand kon iets begrijpen of uitleggen. In de 'beschaafde' wereld heersten honger, kou, paniek en moedeloosheid. In een woord - "Donker".

Het blijkt dat Byron een schat aan praktisch materiaal voor zijn gedicht had.

Misschien zal het iemand lijken dat de dichter de kleuren te veel heeft overdreven. Maar dit, als iemand maar niet bekend is met echte dierenhonger, wanneer je voelt dat het leven druppel voor druppel je lichaam verlaat. Maar ik wil echt overleven, en dan begint de blik alle omringende objecten nauwgezet te evalueren op het object om het op de een of andere manier op te eten. Wanneer je elk bot van je skelet begint te voelen, en je je afvraagt hoe licht en dun ze zijn. Maar dit alles is na eindeloze ernstige hoofdpijn en pijn in elk gewricht. Meestal valt de verheven, morele mens op zulke momenten in slaap en blijft het dier achter. Uitgehongerde wezens, in wier ogen geen licht van verstand is, bewegen zich onnatuurlijk door de donkere vuile straten. Elke jager of prooi. De wereld om ons heen lijkt te vervagen en grijs te worden. Lees echter Byron.

Dus, er was hongersnood in Europa … Dat wil zeggen, niet alleen ondervoeding, maar echte HONGER … Waren verkoudheiddie alleen kan worden verslagen met voedsel en vuur, vuur en voedsel. Voeg daarbij het vuil, de ziekte en de gelaagdheid van de samenleving. De meeste armen worden beroofd, die praktisch niet aten, en de rijken, die probeerden het zo lang mogelijk uit te houden van hun reserves (bijvoorbeeld vluchten naar een landhuis). Dus, te oordelen naar de bekende feiten over West-Europa in 1816, is het beeld erg somber.

De vraag rijst: een wat werkelijk is gebeurd? De eerste plausibele wetenschappelijke versie over deze kwestie verscheen pas 100 jaar later. Amerikaanse klimaatonderzoeker William Humphreys heeft een verklaring gevonden "Een jaar zonder zomer" … Hij koppelde klimaatverandering aan de uitbarsting van de Tambora-vulkaan op het Indonesische eiland Sumbawa. Deze hypothese is nu algemeen aanvaard in de wetenschappelijke wereld. Het is makkelijk. Een vulkaan explodeert, gooit 150 kubieke kilometer grond in de stratosfeer en zogenaamd worden de nodige atmosferische verschijnselen verkregen. Stof, zon dringt niet door, etc. Alleen hier is een interessante tabel:

Tabel I. Vergelijking van individuele vulkaanuitbarstingen
uitbarstingen	Het land	Plaats	Jaar	Hoogte kolommen (km)	Schaal vulkanische uitbarstingen	Het gemiddelde temperatuurdaling (° C)	Het dodental
Huaynaputina	Peru	Pacifische ring van vuur	1600	46	6	−0, 8	≈1.400
Tambora	Indonesië	Pacifische ring van vuur	1815	43	7	−0, 5	>71.000
Krakatau	Indonesië	Pacifische ring van vuur	1883	36	6	−0, 3	36.600
Santa Maria	Guatemala	Pacifische ring van vuur	1902	34	6	geen veranderingen opgemerkt	7.000-13.000
Katmay	VS, Alaska	Pacifische ring van vuur	1912	32	6	−0, 4	2
Sint Helens	VS, Washington	Pacifische ring van vuur	1980	19	5	geen veranderingen opgemerkt	57
El Chichon	Mexico	Pacifische ring van vuur	1982	32	4-5	?	>2.000
Nevado del Ruiz	Colombia	Pacifische ring van vuur	1985	27	3	geen veranderingen opgemerkt	23.000
Pinatubo	Filippijnen	Pacifische ring van vuur	1991	34	6	−0, 5	1.202

Volgens deze tabel daalde de temperatuur na de uitbarsting van de berg Pinatubo in 1991 met dezelfde 0,5 graad als na de uitbarsting van Tambora in 1815. We hadden in 1992 ongeveer dezelfde verschijnselen op het noordelijk halfrond moeten waarnemen, die worden beschreven als "Een jaar zonder zomer" … Er was echter niets van dien aard. En als je het vergelijkt met andere uitbarstingen, kun je zien dat ze niet altijd samenvielen met klimatologische anomalieën. De hypothese barst uit zijn voegen. Dit is de "witte draad" waarmee ze is genaaid.

En hier is nog een eigenaardigheid. In 1816 gebeurde het klimaatprobleem precies “ op het hele noordelijk halfrond . Maar Tambora ligt op het zuidelijk halfrond, 1000 km van de evenaar. Feit is dat er in de atmosfeer van de aarde op een hoogte van meer dan 20 km (in de stratosfeer) stabiele luchtstromen langs de parallellen zijn. Het stof, dat op 43 km hoogte in de stratosfeer werd uitgestoten, zou zich langs de evenaar moeten verspreiden met een verschuiving van de stofgordel naar het zuidelijk halfrond. Wat hebben de VS en Europa ermee te maken?

Egypte, Centraal-Afrika, Midden-Amerika, Brazilië en ten slotte Indonesië zelf zouden bevriezen. Maar het klimaat was er erg goed. Interessant is dat juist op dit moment, in 1816, in Costa Rica, dat ongeveer 1000 km ten noorden van de evenaar ligt, koffie begon te worden verbouwd. De reden hiervoor was: “… de perfecte afwisseling van regen- en droge seizoenen. En een constante temperatuur het hele jaar door, wat een gunstig effect heeft op de ontwikkeling van koffiestruiken …"

En hun zaken, weet je, gingen goed. Dat wil zeggen, enkele duizenden kilometers ten noorden van de evenaar was welvaart … Maar verder - een volledige "pijp". Hoe is het interessant om te weten dat 150 kubieke kilometer uitgebarsten grond 5 … 8 duizend kilometer van het zuidelijk halfrond naar het noorden sprong, op een hoogte van 43 kilometer, in weerwil van alle longitudinale stratosferische stromingen, zonder het weer te bederven voor de inwoners van Midden-Amerika? Maar al zijn verschrikkelijke, verstrooiende fotonen, ondoordringbaarheid, dit stof viel op Europa en Noord-Amerika.

William Humphreys, oprichter hiervan wetenschappelijke eend, zullen we waarschijnlijk nergens op antwoorden, maar moderne klimatologen zijn verplicht hier iets over te mompelen. Immers, tot nu toe heeft geen van hen openlijk ontkend grove wetenschappelijke fout, dan zijn we het eens. Bovendien zijn ze goed op de hoogte van stratosferische stromen en bouwen ze zelfs redelijk aanvaardbare modellen voor de ontwikkeling van dergelijke situaties. Zo zijn er voorspellingen van een nucleaire winter, waarbij de voortplantingsrichting van stratosferische stromen duidelijk zichtbaar is. Toegegeven, om de een of andere reden staat er over de rook die in de stratosfeer wordt gegooid, wat niet klopt. Bij een nucleaire explosie is het het stof dat eruit wordt gegooid (net als bij een vulkaan).

Maar het vreemdste aan deze wereldwijde zwendel is de rol van Rusland. Ook al leef je de helft van je leven in archieven en bibliotheken, over het slechte weer in het Russische rijk in 1816 zul je niets vinden. We hadden zogenaamd een normale oogst, de zon scheen en het gras was groen. We leven waarschijnlijk niet op het zuidelijk of noordelijk halfrond, maar op een derde.

Laten we onszelf controleren op nuchterheid. Het wordt tijd, want we staan voor een enorme optische illusie … Dus honger en kou in Europa in 1816 … 1819 was! Deze feit, bevestigd door vele schriftelijke bronnen. Zou dit Rusland kunnen omzeilen? Het zou kunnen, als de zaak alleen de westelijke regio's van Europa betrof. Maar in dit geval zou men zeker de vulkanische hypothese moeten vergeten. Het stratosferische stof trekt immers langs de parallellen rond de hele planeet.

En bovendien komen de tragische gebeurtenissen in Noord-Amerika niet minder uitgebreid aan bod dan in Europa. Maar ze worden nog steeds gescheiden door de Atlantische Oceaan. Over welke plaats kunnen we het hier hebben? De gebeurtenis trof duidelijk het hele noordelijk halfrond, inclusief Rusland … De optie toen Noord-Amerika en Europa 3 jaar achter elkaar bevroor en uitgehongerd, en Rusland merkte het verschil niet eens op, is alleen mogelijk onder auspiciën van N. V. Levashov. (zie het artikel "Het temmen van de feeks"), die we waarschijnlijk binnenkort zullen observeren. Maar in die tijd was het niet nodig om over Levashov te praten.

Dus van 1816 tot 1819 regeerde de kou echt op het noordelijk halfrond, inclusief Rusland, wat iemand ook zei. Wetenschappers bevestigen dit en noemen de eerste helft van de 19e eeuw "Kleine ijstijd" … En hier is een belangrijke vraag: wie zal het meest lijden onder de 3-jarige kou, Europa of Rusland? Natuurlijk zal Europa harder huilen, maar Rusland zal het meest te lijden hebben. En dat is waarom. In Europa (Duitsland, Zwitserland) bereikt de groei van de zomerplanten 9 maanden en in Rusland ongeveer 4 maanden. Dit betekent dat we niet alleen 2 keer minder kans hadden om voldoende reserves voor de winter aan te leggen, maar ook 2, 5 keer meer kans om te sterven van de honger gedurende een langere winter. En als in Europa de bevolking leed, dan was de situatie in Rusland 4 keer erger, en ook in termen van sterfte. Dit, als je geen rekening houdt met magie. Nou, wat als?..

Ik bied lezers een magisch scenario. Stel dat er een tovenaar bestaat die zijn staf verdraaide en de beweging van de wind op grote hoogte veranderde zodat de zon ons niet zou blokkeren. Maar deze optie overtuigt mij zelf niet. Nee, ik geloof in goede tovenaars, maar in buitenlanders die met tienduizenden over de oceaan zijn gevlucht, in plaats van rustig in Rusland te komen en te blijven, waar het zo goed is, waar ze altijd welkom zijn, ik geloof niet.

Blijkbaar was Rusland tenslotte veel erger dan Europa. Bovendien was ons territorium waarschijnlijk de bron van klimatologische problemen voor het hele halfrond. En om dit te verbergen (iemand had het nodig), alle verwijzingen hiernaar zijn verwijderd, of herwerkt.

Maar als je verstandig denkt, hoe zou dit dan kunnen zijn? Het hele noordelijk halfrond lijdt aan klimaatafwijkingen en weet niet wat er aan de hand is. De eerste wetenschappelijke versie verschijnt pas 100 jaar later, en dat is niet bestand tegen kritiek. Maar de oorzaak van de gebeurtenissen moet precies op onze breedtegraden worden gelokaliseerd. En als deze reden niet wordt waargenomen in Amerika en Europa, waar kan het dan zijn als het niet in Rusland is? Nergens anders. En dan doet het Russische rijk net alsof het helemaal niet weet waar het over gaat. En we hebben het niet gezien en niet gehoord, en over het algemeen zijn we in orde. Vertrouwd gedrag, en zeer verdacht.

Men moet echter rekening houden met missend de geschatte bevolking van Rusland in de 19e eeuw, geschat op tientallen en misschien honderden miljoenen. Ze kunnen zowel sterven aan de zeer onbekende oorzaak die klimaatverandering veroorzaakte, als aan ernstige gevolgen in de vorm van honger, kou en ziekte. En laten we ook de sporen niet vergeten van wijdverbreide grootschalige branden die onze bossen rond die tijd verwoestten (voor meer details, zie het artikel "Ik begrijp je eeuwenoude verdriet"). Als gevolg hiervan draagt de uitdrukking "eeuwenoude spar" (honderd jaar oud) een afdruk van de zeldzame oudheid, hoewel de normale levensduur van deze boom 400 … 600 jaar … En de talrijke kraters, identiek aan de sporen van de explosies van kernwapens, kunnen voorlopig worden genegeerd, omdat het niet mogelijk is om hun leeftijd nauwkeurig vast te stellen (zie het artikel "Er heeft al een nucleaire aanval op ons plaatsgevonden").

Het lijdt geen twijfel dat op het grondgebied van Rusland in 1815-1816 plaatsvond sommige evenementendie de hele "beschaafde wereld" in duisternis dompelde. Maar wat zou het kunnen zijn? De wetenschappelijke gemeenschap neigt niet tevergeefs naar de vulkanische versie. De talrijke atmosferische verschijnselen die gepaard gingen met de "Kleine IJstijd" wijzen immers op de vervuiling van de stratosfeer met een grote hoeveelheid stof. En alleen een vulkaan of een krachtige nucleaire explosie (een reeks explosies) kan enkele kubieke kilometers stof naar een hoogte van meer dan 20 kilometer werpen. Het gebruik van kernwapens vóór 1945 - taboe … Daarom bleef alleen de vulkaan over voor wetenschappers. Bij gebrek aan een geschiktere vulkaan werd de Indonesische Tambora in deze functie aangesteld.

Maar wetenschappers weten dat de processen van bodemuitstoot die gepaard gaan met een kernexplosie op de grond heel dicht bij vulkanische processen liggen, en ze aarzelden niet om te berekenen dat de uitbarsting van Tambora qua kracht overeenkwam de explosie van een kernlading van 800 megaton.

Vandaag hebben we alle reden om onszelf af te trekken met de stelling dat: grondgebied van Rusland in 1815-1816 werd een proeftuin voor grootse gebeurtenissen, vergezeld van het vrijkomen van grote hoeveelheden stof in de stratosfeer, waardoor het hele noordelijk halfrond drie jaar lang in duisternis en kou werd gestort. Wetenschappers noemen het "Kleine ijstijd", maar je kunt op een andere manier zeggen - "Kleine nucleaire winter" … Hierdoor vielen grote slachtoffers onder onze bevolking en werd de economie waarschijnlijk ernstig ondermijnd. Het is ook belangrijk om te weten dat Iemand nam echt de moeite om het te verbergen …

Alexey Artemiev, Izhevsk

Andere artikelen van de auteur op de site sedition.info

Andere artikelen op de site sedition.info over dit onderwerp:

Hoe stierf Tartarije?

Nucleaire trechter van Chebarkul

Dood van Tartarije

Waarom zijn onze bossen jong?

Methodologie voor het controleren van historische gebeurtenissen

Nucleaire aanvallen van het recente verleden

De laatste verdedigingslinie van Tartary

Vervorming van de geschiedenis. Nucleaire aanval

Filmpjes van de portal sedition.info