Koordklemming: verloskundige sabotage

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De bevalling van vandaag is erop gericht de gezondheid van het kind maximaal te schaden. Met opzet wordt dit gedaan, of door onwetendheid: de vraag is secundair, het belangrijkste is om ernaar te streven zoveel mogelijk over deze methoden te leren - dit is de enige manier om jezelf te beschermen tegen negatieve interferentie.

Een van de meest schadelijke praktijken is het vroegtijdig doorknippen van de navelstreng. Dit kan om minstens twee redenen niet:

1) Placentabloed moet door de navelstreng van de placenta naar het kind stromen. Als de navelstreng eerder dan een uur na de bevalling wordt doorgeknipt, krijgt het kind geen deel van het placentabloed. Hierdoor kan het kind verschillende gezondheidsproblemen ervaren. Bovendien bevat placentabloed stoffen die van nature de zelfverdediging ("immuniteit") van het kind versterken.

De navelstreng wordt te vroeg doorgesneden om de immuniteit van de baby op voorhand te verzwakken. Een gezond mens is immers niet bevorderlijk voor de medische industrie.

2) Direct na de geboorte is het kind op een "dubbele ademhaling". Dat wil zeggen, via de navelstreng van de placenta krijgt hij zuurstof en begint hij geleidelijk door zijn neus te ademen. Als de navelstreng meteen wordt doorgeknipt, moet het kind scherp ademen en dat is pijnlijk omdat de longen nog niet volledig geactiveerd zijn.

Deze pijn is verzegeld in het onderbewustzijn van de baby, in de toekomst zal deze angst zijn leven negatief beïnvloeden.

Anti-aging maskers en preparaten worden gemaakt van de weefsels van de placenta en de navelstreng. Daarom zijn artsen geïnteresseerd in het vroegtijdig doorknippen van de navelstreng. Immers, hoe eerder ze de navelstreng doorknippen, hoe meer bloed er in de placenta achterblijft, d.w.z. het zal vers zijn en meer geschikt voor verder gebruik bij de vervaardiging van medicijnen.

Deze anti-verouderingsmedicijnen zijn niet goedkoop. (meer details in het materiaal: Het mysterie van het bloed en kannibalisme van de elite)

De inkomsten uit het gebruik en de verkoop van weefsel uit de placenta en de navelstreng is een van de redenen waarom de 'geneeskunde' zo protesteert tegen de thuisbevalling. Bij Thuisbevalling blijven de navelstreng en placenta immers in de Familie, waardoor de medische industrie geen geld kan verdienen aan deze weefsels.

Als je gaat bevallen in "kraamklinieken", dan raad ik je sterk aan om de placenta en de navelstreng mee te nemen. Wees erop voorbereid dat dokters met verschillende horrorverhalen komen, alleen niet om je deze weefsels te geven. Maar deze weefsels maken deel uit van het lichaam van een vrouw en een kind! En die moet je meenemen! Het is belangrijk!!! Inderdaad, de navelstreng en placenta zijn verbonden met een vrouw en een kind op het Spirituele (Energie-Informatieve) niveau. Dit betekent dat elk gebruik van deze weefsels door vreemden de gezondheid van een vrouw en een baby kan schaden.

Onlangs begon ik signalen te krijgen van meisjes dat na de bevalling in "kraamklinieken" "dokters" weigeren de placenta en de navelstreng te geven onder verschillende voorwendsels. Daarom wil ik je vertellen welke wet je moet kennen zodat "slimme mensen" in witte jassen - de placenta en de navelstreng NIET voor hun zaken kunnen gebruiken.

In 2011 werd de wet "Over de grondbeginselen van de gezondheidsbescherming van burgers in de Russische Federatie" aangenomen. Op dit moment is dit de belangrijkste wet voor gezondheid en medicijnen in Rusland.

In het tweede artikel van deze wet is er een definitie: "Medische interventie - uitgevoerd door een medisch werker in relatie tot een patiënt, die de fysieke of mentale toestand van een persoon beïnvloedt en die een preventieve, onderzoeks-, diagnostische, therapeutische, revalidatie-oriëntatie heeft, soorten medische onderzoeken en (of) medische manipulaties, en ook kunstmatige zwangerschapsafbreking".

Het verwijderen van weefsel van de placenta en de navelstreng is een medische ingreep. Volgens de wet is de arts vóór de ingreep verplicht UW toestemming om in te grijpen, of uw weigering om in te grijpen, te verkrijgen. Dit staat in artikel 20, lid 1: "Een noodzakelijke voorwaarde voor medisch ingrijpen is het geven van geïnformeerde vrijwillige toestemming van een burger of zijn wettelijke vertegenwoordiger voor medisch ingrijpen."

Uw toestemming om in te grijpen, of weigering om in te grijpen, moet schriftelijk zijn. Dit blijkt uit hetzelfde artikel 20, paragraaf 7: "De geïnformeerde vrijwillige toestemming voor medische interventie of weigering tot medische interventie wordt schriftelijk gedaan, ondertekend door een burger, een van de ouders of een andere wettelijke vertegenwoordiger, een medisch werker en is vervat in het medisch dossier van de patiënt."

En ook: "De patiënt - heeft het recht om medische tussenkomst te weigeren", in overeenstemming met artikel 19, lid 8.

Deze artikelen van deze wet - die u moet weten.

Dus, laten we samenvatten. De placenta en de navelstreng maken deel uit van het lichaam van een vrouw en een kind. Zonder schriftelijke toestemming van de vrouw is het uitnemen en verder gebruik van deze tissues VERBODEN!!! Het is beter dat de vader van het kind bij de geboorte was, zodat hij onmiddellijk na de geboorte van het kind de weefsels van de navelstreng en de placenta nam. Gezondheidswerkers kunnen namelijk een meisje/vrouw overhalen om weefsel in het ziekenhuis achter te laten. En het is onwaarschijnlijk dat een man leidt tot de overtuiging van artsen.

Kirill Repiev

Eerder legden onze voorouders bij de geboorte van een kind het op de borst. Wanneer hij begint te zuigen, vertrekt de placenta. De placenta werd in een kom over de wieg van de baby gehangen. Na een tijdje werd de placenta afgesneden en begraven. Er werd een berkenboom boven geplant als het kind een meisje was of een eik voor een jongen. De berkenboom geeft extra vrouwelijke zachte vrouwelijke energie. Eik - kracht en uithoudingsvermogen. En al onze zogenaamde moderne geavanceerde geneeskunde kan alleen de gezondheid van kinderen doden. Nu worden vrijwel alle kinderen ziek geboren. Maar er zijn veel slimme mensen die ruzie maken over de NIET-behoefte van een natuurlijk geschapen natuur voor bevalling en borstvoeding, het nut van vaccinaties en vele andere "geavanceerde" waanideeën van mensen die denken dat de moderne beschaving het toppunt van kennis is, hoger dan de Natuur en God.

Maria Dmitrieva

Er zijn twee momenten waarop het beter is om de navelstreng snel door te knippen - de dreiging van een Rh-conflict, een andere - verstrikking, als deze strak zit en niet kan worden verwijderd, en ook - als de navelstreng kort is, dan is het onhandig om houd de baby vast en leg de moeder op haar buik, dan kun je het binnen 15 minuten knippen.

Niet alle kraamklinieken sluiten overeenkomsten met farmaceutische bedrijven, ze worden alleen in overleg genomen - dezelfde Faberlik werkte bijvoorbeeld samen met 4 Barnaul-kraamklinieken. Bovendien is niet elke placenta nodig, maar gezond, als de wateren groenachtig waren, enz. - niemand behalve jij heeft zo'n placenta nodig.

Waar ze niet meewerken, is het makkelijker op te pikken. En als ze worden opgestuurd voor biologische producten, dan is ophalen echt alleen mogelijk als er voor de geboorte een aanvraag is ingediend.

Als ze in kraamklinieken zijn, laat ze dan in ieder geval wachten tot de navelstreng wit wordt (dit is ongeveer 20 minuten), wat betekent dat de bloedpulsatie is gestopt. de enige contra-indicatie is de mogelijke dreiging van een Rh-conflict. dan en alleen dan is vroeg snijden gerechtvaardigd.

Er is ook een energetische pulsatie - deze is langer.

Zelfs 25-50 ml bloed dat een kind niet uit de placenta krijgt, staat gelijk aan een halve liter bij een volwassene (in verhouding tot het lichaamsgewicht).

Alla Kirzhaeva

Mijn vriendin die in de rd beviel werd hiermee geconfronteerd. Toen zij en haar man begonnen te eisen dat de placenta zou worden gegeven, viel er zo'n stroom van vuil en bedreigingen op hen dat ze zich terugtrokken. En het belangrijkste is hoe ze intimideren dat ze de jongeren gaan bellen.. In onze stad zijn er echte gevallen waarin ze werden gedagvaard, het kind werd in beslag genomen. De reden - de ouders zijn sektariërs omdat ze vaccinaties weigerden en de placenta eisten.

juli draak

Navelstreng vastklemmen: een monument voor obstetrische dwaasheid

Dus laten we beginnen met de definities.

Onmiddellijke klemming van de navelstreng: wanneer de klem onmiddellijk na het vertrek van de baby op de navelstreng wordt aangebracht, waardoor de functionerende placenta wordt gescheiden en de baby ongeveer 50% van het totale bloedvolume wordt ontnomen.

Hier kan geen excuus voor zijn. Neonatologen zeggen dat het onmiddellijk afklemmen en doorsnijden van de navelstreng hen de mogelijkheid geeft om de baby snel naar de intensive care-tafel te brengen, maar er is absoluut geen verklaring waarom wat er op deze tafel wordt gedaan niet direct op de borst van de moeder kan worden gedaan terwijl de baby ontvangt zijn eigen bloed dat hem van rechtswege toebehoort. Sommige artikelen definiëren "vroege" snoeropspanning binnen één minuut na levering.

Vertraagde (late) snoeropspanning: de tijd waarna het klemmen als vertraagd wordt beschouwd, varieert in verschillende medische bronnen van 30 seconden tot 1 minuut (volgens willekeurige pediatrische "regels", zoals "wacht een minuut"), twee minuten (Hatton et al., 2007), en als je geluk hebt en het personeel aan het dagdromen of druk is, dan zelfs drie minuten.

Fysiologische (normale) navelstrengklemming: wanneer het kind zelf de navelstrengader en -slagaders op verschillende plaatsen in zijn lichaam samendrukt nadat het het optimale bloedvolume heeft bereikt, dat door de moeder in hem wordt getransfundeerd. U zult deze term echter in de meeste onderzoeken niet tegenkomen, omdat: zeer weinig gerandomiseerde studies onderzoeken actief de sluiting van de eigen navelstreng van een baby. Dit is hetzelfde proces dat optreedt bij alle zoogdieren die met een navelstreng worden geboren.

De navelstreng van een baby mag niet worden afgekneld, zelfs niet in uitzonderlijke omstandigheden zoals een keizersnede, placenta previa of enig ander "excuus". Als een keizersnede of operatie nodig is, moeten de baby, de navelstreng en de placenta als één orgaan worden verwijderd en moet de placenta als een infuus boven de baby worden opgehangen, zodat de baby ernaartoe kan trekken.

De normale fysiologie van snoeropspanning volgt niet de menselijke klok. Het wordt geregeld door andere parameters, die variëren afhankelijk van de omstandigheden. Voor een baby is de overgang van het leven in de baarmoeder naar het leven buiten de baarmoeder moeilijk. Veel van de belangrijkste fysiologische veranderingen treden onzichtbaar op en interferentie met dit proces kan ernstige gevolgen hebben. Als je er echter in een leerboek over leest, wordt je verteld dat klemmen de bloedsomloop in de placenta stopt. Inderdaad, het is waar. Koordklemming stopt de circulatie! De klem maakt geen deel uit van een natuurlijk fysiologisch ontwerp en mag niet worden gebruikt.

Heb je je ooit afgevraagd waarom, wanneer de navelstreng van een kind midden in het ziekenhuis wordt vastgeklemd, er twee klemmen op worden aangebracht en de echtgenoot van de bevallende vrouw wordt gevraagd de navelstreng ertussen door te knippen? Ja, want als het niet voor de tweede klem was, van het placenta-gedeelte van de navelstreng, dat niet bij het kind kwam, zou het op de tafel rennen! Misschien zou mijn vader vragen hebben over de eigenaar van al dit bloed, of misschien niet. Maar wat me verbaast is dat het professionele personeel van de kraamklinieken het barbaarse karakter van deze praktijk niet inziet. Waarom is hun kennis van fysiologie zo schaars? De grootvader van Charles Darwin, Erasmus Darwin, schreef al in 1801:

Het is ook zeer schadelijk voor het kind om de navelstreng te vroeg te verbinden en door te knippen; De navelstreng mag nooit worden aangeraakt, niet alleen totdat de baby enige tijd ademt, maar ook totdat alle pulsatie stopt. Anders wordt de baby veel zwakker dan zou moeten, omdat een deel van het bloed dat naar de baby moet in de placenta achterblijft.

Hij schreef dit omdat onmiddellijke navelstrengklemming begon onmiddellijk na de overgang van verloskunde naar mannen van vrouwen die als heksen werden beschouwd. Zelfs toen zag hij dat het verkeerd was.

Besteed aandacht aan hoe gebeurtenissen zich historisch hebben ontwikkeld en beslis vervolgens hoe u dat het beste kunt doen!

Sinds 1773 hebben de meeste medische richtlijnen de integriteit van de navelstreng behouden totdat de pulsatie ophoudt.

Omstreeks 1913 werd het onmiddellijk doorknippen van de navelstreng in de mode, omdat drugs het normale verloop van de bevalling al merkbaar verstoorden. De medicijnen die destijds werden gebruikt om de bevalling te verdoven, ontspanden de baarmoeder en verdoofden meestal de baby, terwijl pijnstillers zoals pethidine en chloraalhydraat de pulsatie van de navelstreng verlengden. Omdat vrouwen niet staand of zittend konden bevallen, en onder invloed van medicijnen en in rugligging met de voeten in de stijgbeugels, werden hevige bloedingen en bloedverlies veel voorkomende verschijnselen die oxytocine begon te bestrijden. Dit was het tijdperk waarin vrouwen werden uitgeschakeld voor bewusteloosheid, waarbij ze een tang gebruikten en de natuurlijke bevalling op elke mogelijke manier in de weg stonden. Logisch dat verloskundigen ook de navelstreng onder handen namen.

Tot 1970 zeiden de meeste teksten nog dat de navelstreng moet worden gelaten totdat de pulsatie ophoudt.

Rond 1976 verplichtten leerboeken dat de navelstreng onmiddellijk of 30 seconden na de geboorte moest worden vastgeklemd, waarbij de theorie op één lijn werd gebracht met de praktijk die al tientallen jaren aan de gang was.

In 1986 stond in leerboeken dat het optimale moment voor het afklemmen van de navelstreng niet bekend was, en in 1994 dat het kind na de bevalling onmiddellijk het slijm uit de luchtwegen moet opzuigen en onmiddellijk de navelstreng moet afklemmen.

Hoewel er een paar eenzame stemmen zijn die artsen aansporen om van gedachten te veranderen en terug te keren naar de natuurlijke fysiologische sluiting van de vaten van de navelstreng, zijn veel verloskundigen-gynaecologen niet geneigd om de praktijk van het onmiddellijk afklemmen van de navelstreng te stoppen. Ze doen dit ondanks de wetenschap dat hier geen wetenschappelijke en rationele verklaring voor is. Hoeveel kinderartsen en neonatologen hebben minstens één kind zonder navelstrengklem zien zitten?

Het meest opvallende is dat sommige artsen een vertraagde navelstrengklemming serieus beschouwen als "interventie" en onmiddellijke navelstrengklemming als "normaal".

En natuurlijk proberen navelstrengbloedbanken u ervan te overtuigen hen te betalen om het bloed van de baby op te slaan, zodat u niet al het bloed dat in de placenta achterblijft en anders "verloren gaat" "weggooit". Ze stellen voor om stamcellen te behouden, speciale cellen met een genetisch programma, die in staat zijn om, wanneer ze in de toekomst worden getransplanteerd naar beschadigde of zieke weefsels en organen, deze weefsels en organen een optimale zelfgenezing aan te leren. Navelstrengbloedbanken zeggen: waarom betaalt u ons niet om het bloed van uw baby op te slaan voor het geval hij kanker krijgt of iets anders en iets nodig heeft dat bij de geboorte niet nodig was? Maar in feite zou al dit "afval" bij de geboorte aan de baby moeten worden doorgegeven om de basis te leggen voor een beter leven. ALS … nadat het kind het volledige volume van zijn bloed in de placenta heeft ontvangen, er nog iets over is, dan is het misschien zinvol om deze overblijfselen te verzamelen.

Maar eerst moeten artsen erkennen dat de nu geaccepteerde medische praktijk van onmiddellijke navelstrengklemming zelfbeschadiging is, een schending van het recht van het kind op gezondheid, vergeleken met de natuurlijke fysiologische sluiting van de navelstreng om de baby de best mogelijke start in het leven te geven..

Hillary Butler (Nieuw-Zeeland), uittreksel, bron