OPG in de filologie. Deel 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

OPG in de filologie. Deel 1

Svetlana Leonidovna! Op internet (op de site "KRAMOL") besloot een bezoeker, die in het eerste gesprek uw woorden had gelezen dat het woord KAPITAAL een CRIMINAL MISDAAD betekent, dit voor zichzelf te verifiëren en, nadat hij zich (op internet) naar woordenboeken had gekeerd en naslagwerken, er is geen dergelijke betekenis gevonden!

SR - Ja, dit is geen wonder!.. Ik citeerde het "Latijns-Russische Woordenboek" honderd jaar geleden - 1914. Lezers kunnen zich de enorme omvang van moderne vervalsingen in woordenboeken en naslagwerken niet eens voorstellen. Hij is monsterlijk! En door vergelijking met oude bronnen kan bedrog worden opgespoord. Ik heb lang inconsistenties gezien tussen woorden en hun uitleg of vertalingen, maar ik dacht dat dit enkele fouten waren, toevallige onnauwkeurigheden. En ze kon zich niet voorstellen, zoals elk normaal persoon, dat iemand… opzettelijk vervormt de woordenboeken, dat er "experts" waren die zo'n zonde op hun ziel namen - om miljoenen mensen te misleiden: lezers geloven de woordenboeken, en daar - FALSE. En niet eenvoudig, maar een soort schandalig!

Hier ben je, in het oude woordenboek over KAPITAAL (zie).

("Het Latijn-Russisch Woordenboek. Samengesteld door O. Petruchenko. Editie 9, herzien, Moskou, publicatie van het partnerschap “V. V. Dumov, erfgenamen van Br. Salaevs", 1914)

Of meer voorbeelden: vervalsing van de oorspronkelijke betekenis van de woorden en (tegenwoordig bidden ze bijna voor beide). - ontbering (lat.) - ontbering, bevrijding. - vertrek zonder dekking, zonder kleding. In (lat.) - zonder. Vestire (lat.) - aankleden, bedekken.

Of: (lat.) Dolor - pijn, verdriet, verdriet, verdriet (vergelijk: Via Dolorosa (lat. Via Dolorosa, brieven. Pad van verdriet ») - een straat in de oude stad van Jeruzalem, waarlangs het pad van Jezus Christus naar de plaats van de kruisiging liep.

Verdriet, verdriet, verdriet … Kun je je voorstellen dat al deze dollar (en niet alleen dollar) miljonairs op hun hoofd hebben gespaard?.. Je zult niet jaloers zijn. (De taalkundigen van tegenwoordig liegen als ze zeggen dat het woord dollar van het Duitse Taler komt.)

Het is vrij duidelijk dat dergelijke vervalsingen in woordenboeken werden uitgevoerd om het kapitaal en de kapitalisten (criminelen) te plezieren. Tegen die landgenoten die bij wijze van spreken nog steeds geen keuze hebben gemaakt met de keuze zou ik heel luid willen zeggen: burgers, heb GEWETEN genoeg! Wilt u dat uw kind goed Russisch kent en in het kapitalisme past? Het kan niet! De Russische taal (een uitdrukking van de geest van het volk) en het kapitalisme zijn INCOMPATIBEL! En je MOET een keuze maken: of de Russische geest, geweten, eenheid, creativiteit - of kapitalisme. (Dat is de reden waarom genetische Russophoben proberen ALTIJD de compromisloze mensen in Rusland te KENNEN of TE VERVANGEN, die niet vatbaar zijn voor kapitalisme.) En degenen die het kapitalisme hebben aangenomen, proberen ernaar te leven - ze hebben het evolutionaire kosmische perspectief al VERLOREN, maar hebben dat niet maar realiseerden zich dat ze hun ziel hebben verkocht …

AR - Op televisie, in kranten, op internet kun je veel materiaal vinden waar professionals (bijvoorbeeld academicus AA Zaliznyak, professor VV Zhivov, etc.) de zogenaamde amateurlinguïsten met een vinger bedreigen: "Durf niet om zich met ons wetenschappelijk terrein te bemoeien, begrijp je niets van filologie!” Ik zou als reactie willen zeggen: op de weg rijden bijvoorbeeld zowel amateurs als professionals in auto's, bovendien kunnen "amateurs", meestal geen cent ontvangen voor het vervoeren van mensen of goederen, de taak vaak veel beter aan dan andere vakmensen. Zo is het in de filologie (ja trouwens, als je goed kijkt, en in de geschiedenis, waar "professionals" hele bergen leugens opstapelden).

SR 'Laat me je eraan herinneren dat de ark door een amateur is gebouwd en de Titanic door professionals. In sommige gevallen wordt het woord "professioneel" al onfatsoenlijk. Hier is nog een voorbeeld voor je: in "Een korte etymologische woordenboek van de Russische taal". Een handleiding voor de leraar. Auteurs N. M. Shansky en anderen (uitgeverij "Prosveshchenie", Moskou, 1974) geven de etymologie van het Russische woord URA (naar het licht!). Twijfelt iemand of dit een Russisch woord is?.. Een vrolijke uitroep, een strijdkreet, recht uit het hart geboren! Maar het woord viel in handen van "professionals". Zie de afbeelding (artikel uit dit woordenboek).

Het blijkt dat de Russische strijdkreet terug zou gaan op het Duitse hoera.

AR - Wat een onzin!.. In dit opzicht herinner ik me een anekdote: mijn man komt 's ochtends thuis - aangeschoten, allemaal in lippenstift … Zijn vrouw vraagt: "Waar ben je geweest?.." En hij antwoordde haar: " Nou, verzin zelf maar wat, je bent een slimme vrouw!" Hier is de officiële wetenschap (te oordelen naar die Mont Blanc-leugens die ze heeft opgehoopt) onder de machtigen van deze wereld - in de positie van zo'n intelligente vrouw: wel, bedenk iets dat de mensheid een eenzame wees is in een levenloos universum, en een kip onder een struik bracht deze Russen vijfhonderd jaar geleden naar buiten en alles wat ze hebben is vreemd en geleend, en nu verouderd, en ze zijn al oververhit en het is tijd voor hen om te verduisteren … We zullen genetische Russophobes van streek moeten maken: Russen, die al duizenden jaren geschiedenis achter zich hebben, zijn nog maar net begonnen!..

SR … - EEN VOLKWETENSCHAP is geboren voor onze ogen en met onze deelname! Samen ontmaskeren we de oude, corrupte, egoïstische pseudowetenschap, bezetting, papierwetenschap. Hoe is het gedaan, deze papieren wetenschap? (“We zijn belangrijke mensen op papier, we waren, en zijn, en we zullen zijn” - weet je nog, in de film?) Ouders nemen aanzienlijke posities in. Het kind wordt geplaatst in een prestigieuze universiteit, dan gaat hij onmiddellijk naar de graduate school, dan - de ene scriptie, de andere. De wetenschapper is klaar. Nu geeft hij les, zendt hij uit, treedt op als een expert, werkt als een "plichtgenie", stelt theorieën samen, volgens welke hulpwetenschappers handleidingen en leerboeken schrijven. Hij kent het leven niet, hij begrijpt niets in de wetenschap, maar in de vaardigheid van undercover intriges heeft hij geen gelijke. En hij is ook een groot meester in vervalsing en geknoei. Handelt onder de slogan: "Als de feiten mijn theorie tegenspreken, des te erger voor de feiten." Er is geen manier om het uit zijn warme plek achter de plint te halen. En als we bedenken dat er duizenden van dergelijke wetenschappers zijn, is onze zaak dan echt slecht? Kijk, ze hebben net de academie aangeraakt - wat een gekrijs was er! “De staat zal de wetenschap verliezen als het ons verdrijft. De middeleeuwen zullen komen!" Enzovoort.

Er is maar één uitweg - VOLKSWETENSCHAP. En het wordt al gemaakt door PRACTITIONERS! Het is niet nodig om te vechten tegen papierwetenschap: ze zullen stukjes papier gooien! We moeten JE EIGEN MAKEN. En het proces is al aan de gang.

AR - Een sprekend voorbeeld uit het veld van de kosmofysica … In 1994 vond een zeer belangrijke gebeurtenis in het zonnestelsel plaats: een trein van plasmoïden viel op Jupiter (zelfs een computer kent dit "verboden" woord niet en onderstreept het in rood). De wereldmassamedia van desinformatie verspreidden, zoals altijd, een valse versie van de gebeurtenis en noemden de plasmoïden het puin van de Shoemaker-Levy komeet. Een interessant experiment werd uitgevoerd in de Novosibirsk Academgorodok tijdens de gebeurtenissen op Jupiter: Kozyrev's sensoren registreerden DIRECT de val van een ander plasmoïde op Jupiter (wat fundamenteel in tegenspraak is met de relativiteitstheorie), en pas na 43 minuten kwam het lichtsignaal van de gebeurtenis van Jupiter! Dus een ONMIDDELLIJKE (superluminale!) Transmissie van informatie werd vastgelegd in het Universum. Er is empirisch materiaal van bijzonder belang verkregen. Onderzoekers, zoals ze zelf schrijven, voelden de GHOST van 750.000.000 kilometer die de aarde en Jupiter scheidde (krant "Science in Siberia", nr. 44, november 1994). Officiële fundamentele fysica rangschikte de onderzoekers als pseudowetenschappers en de resultaten werden (zoals gewoonlijk) verzwegen. Ik heb dit voorbeeld opzettelijk aangehaald om de lezers aan te tonen dat er een georganiseerde misdaadgroep bestaat, niet alleen in de filologie …

SR - Hier is nog een voorbeeld. Papierwetenschappers hebben een verhaal gecomponeerd over het Mongools-Tataarse juk. Beoefenaars kwamen, SPECIALISTEN en begonnen ongemakkelijke vragen te stellen. En hoe stil was het voor hen! Een papieren historicus schreef dat de Mongoolse paardenhorde de halve wereld veroverde (zowel Rusland als China, en zelfs naar Japan zou gaan zeilen). En de beoefenaar vraagt: hoe kan dat? De nomadische volkeren hebben nooit grote mobilisatiemogelijkheden gehad, en waar smeedden ze hun talrijke wapens en hoefijzers voor hun paarden, als in Mongolië er is nog steeds geen metallurgie (wat voor metallurgie in de steppen: smeltovens verwarmen met mest?). En hoe bewoog de horde (en zijn karren?) zich door Rusland, hoe overwonnen ze? waterkeringen of op ijs, als de steppe Mongolen nog steeds bang voor water en ze stappen niet eens op het ijs zonder er aarde op te strooien?.. En de belachelijke term Mongolo-Tataren zelf is ongeveer hetzelfde als Kroatische hindoes of Finse-negers. (Zie: de Mongolen zelf geloven echter niet echt in de Tataars-Mongoolse verovering en staan er zeer wantrouwend tegenover. Omdat ze er thuis, in Mongolië, geen bevestiging van zien. Voor hen is dit een puur schoolse, buitenaardse theorie door buitenlanders naar Mongolië gebracht (zie:

En er zijn andere specialisten in lijn met hun vragen. Samen ontdekken ze dat het verhaal is op papier getekend! Welnu, op dit punt benadert iedereen de papieren historicus-opziener in der minne: WIE, WANNEER, MET WELKE DOEL TEKENDE HET VERHAAL DAT NIET WAS EN VERBORGEN DAT DAT WAS?!! Het is noodzakelijk om de nieuwe realiteit te begrijpen: voor papieren wetenschappers is er GEEN REDDING van echte wetenschappers. Omdat de ware theorieën zelf geen theorieën bedenken, ontvangen ze ze UIT DE HOOGSTE BRON, langs de lijn van de HIRARCHIE. En er is geen barrière voor ware kennis.

Het belangrijkste is nu om te beseffen dat onze Russische wetenschap ALTIJD MENSEN WAS. Alleen anti-Russische troepen probeerden op alle mogelijke manieren dit feit te verdoezelen, te verbergen. (Er is een feit, maar er is geen BEWUSTZIJN. En daarom is er als het ware geen feit.) Over het algemeen wordt de Russische natuur gekenmerkt door de breedte van kennis en interesses. Een “smalle specialist” die “alles van niets weet” gaat niet over ons. Hier zijn enkele voorbeelden.

1. ALLE Russische schrijvers waren in de eerste plaats de staats- en culturele bouwers van Rusland, en het WOORD was ondergeschikt aan de hoofdtaak. En dus schreven ze alleen over wat ze goed wisten, wat ze begrepen, waar ze om gaven. Daarom is het interessant om ze te lezen. (Zie "De waarheid over het Russische woord", deel 2, hoofdstuk 5.)

2. Linguïstiek als wetenschap werd ongekend vooruit geholpen door brede specialisten: Lomonosov, Shishkov, Dal. Lomonosov creëerde de eerste wetenschappelijke grammatica van de Russische taal. Het was uit de praktijk, observaties van de feiten van de taal dat hij de theorie van drie kalmte ontleende, die hij aanduidde op basis van GEESTELIJK criterium … Hij noemde als een HOGE kalmte alles wat met de eeuwigheid, het leven van de GEEST te maken had, een duidelijke grens trok en het eeuwige scheidde van het vergankelijke, alledaagse. (Vervolgens probeerden de papieren dit systeem te doorbreken). Lomonosov ontdekte enkele van de interne wetten van de Russische taal, introduceerde veel Russische woorden in de wetenschappelijke en technische taal. Verzamelde het Lexicon van primitieve woorden, verzamelde de beste Russische spreekwoorden. De werken verdwenen na zijn vertrek… Maar de ideeën leven en zijn gegroeid.

3. Shishkov was een admiraal. Maar er was geen betere taalkundige in de 19e eeuw. In feite hebben we alles wat we vandaag waardevol hebben in de taalkunde en literatuur, aan Shishkov te danken. (Maar dit is een te breed onderwerp, ik zal er nu niet bij stilstaan. Zie voor meer details de boeken "The Truth About the Russian Word", deel 1 en 2.) Het Instituut voor Russische Beschaving, OA Platonov publiceerde een prachtig boek met de werken van AS Shishkova "The Fire of Love for the Fatherland." Er zijn ook taalkundige werken daar.

4. V. I. Dal was een marineofficier en een arts.

Er zijn veel voorbeelden. Deze figuren zijn de grootste taalkundigen. Zij waren het die door de papieren goudzoekers-carrièremakers aan de zijlijn van zowel de wetenschap als het leven werden geduwd. Overigens hebben de woorden steengroeve en steengroeve verwantschap met hetzelfde Franse woord, dat dagbouw betekent. Inderdaad, een carrièremaker verkrijgt "openlijk" wereldse goederen, in tegenstelling tot een crimineel …

Aangezien het fenomeen FOLK SCIENCE al met woorden wordt GEROEPEN, bestaat het al in de geest en verspreidt het zich. Nu is het nodig om de CRITERIA te identificeren die een echte wetenschapper onderscheiden:

1. Hij zal nooit kwaad doen met zijn ontdekkingen en uitvindingen.

2. Ik ben bereid onbetaald te werken om de waarheid te zoeken. onzelfzuchtig.

3. Het is gemakkelijk afstand te doen van zijn theorie of hypothese als hij vindt dat deze niet overeenkomt met de feiten van de werkelijkheid. Eerlijk.

4. Is expert op meerdere gebieden die ver van elkaar lijken te liggen. In staat om kennis te synthetiseren en concepten te convergeren. (Over het algemeen geldt: hoe groter de kring van zijn interesses en hoe meer hij WEET MET HANDEN - dit is een verplichte vereiste! - hoe beter. (Voor een uitleg van deze vereiste, zie de bepalingen van Living Ethics. De reden is energiek, wetenschappelijk.)

5. Het wetenschapsgebied waarin hij werkt als resultaat van zijn inspanningen het wordt makkelijker voor volgers, duidelijker, MOOI.

6. Zijn woorden verschillen niet van zijn daden.

En het belangrijkste is dat hij is opgenomen in de HIERARCHIE en de hoogste kennis ontvangt via de HIERARCHIE, wat ernstige fouten uitsluit. (Kleine, niet erg belangrijke, kan te wijten zijn aan zijn onvolmaaktheid. En wie van ons is perfect? Kleine zal hij zelf begrijpen en corrigeren. Of collega's van FOLK SCIENCE zullen hen helpen ze te zien.)

Het is hier belangrijk om alle pogingen bij te houden om parasitaire individuen in FOLK SCIENCE te introduceren. En er zullen heel veel van dergelijke pogingen zijn. Ze zijn nu al in volle gang. Wat zijn de enige pogingen om "Russisch uit het Arabisch te produceren" of de taal te zingen van de oude heidense Rus, die "vernietigd werden door het joods-christendom", die trouwens niet in de natuur bestaat: er is het jodendom, er is Christendom en "joods-christendom" is een uitvinding. Hetzelfde gebeurde met de "grote ukrami", volgens dezelfde patronen.

Merk op dat het woord MAN zelden de meervoudsvorm (mensen) gebruikt, en het woord MENSEN heeft zelfs geen enkelvoud (mensen). Waarom zo?.. De leerboeken over dit onderwerp schreven complete onzin in plaats van wetenschappelijke verklaringen. We worden aangeboden om deze twee woorden als verwant te beschouwen en dit fenomeen suppletivisme te noemen, wanneer twee zogenaamd verwante woorden verschillende wortels hebben, wat niet het geval kan zijn. Het woord MAN bestaat eigenlijk uit twee wortels - MAN en AGE. Wat een PERSOON is, staat in Dahl's woordenboek: dit is het hoogste eeuwige (!) I. Het Sanskrietwoord CHELA betekent een leerling van een spirituele leraar.

In Klein-Rusland (dat wil zeggen, in Oekraïne, in het Zuid-Russische dialect), gebeurde er een groot probleem, daar was het mogelijk om een virale waanvoorstellingen Russofobe theorie in het bewustzijn van de bevolking te introduceren, maar het was mogelijk omdat er afval was, de verlies van het echte Slavische pad, vijandigheid jegens de Grote Russen, wat onvermijdelijk weerspiegeld wordt in de taal: Oekraïens heeft ook het woord CHOLOVIK, wat MAN betekent. Dat wil zeggen, het blijkt dat een MAN alleen een man is, en een VROUW - een vrouw - is geen man. Maar LYUDYNA is er - dit is de MAN. Maar Lyudyna is niet eens een persoon. Dit blijkt ook uit het woordenboek van Dahl: hij haalt een oud Russisch spreekwoord aan: er zijn veel mensen, maar er is geen persoon (dat wil zeggen, MENSEN en PERSOON zijn niet hetzelfde). In het Latijn is het verwante woord LUDUS (spel, plezier, kleinigheid). Dat wil zeggen, MENSEN zijn degenen die in het leven spelen, zichzelf amuseren, "leuk maken" (zoals ze tegenwoordig zeggen, "sukkels kweken" - dat wil zeggen, degenen die geneigd zijn tot fatsoen), niets doen. EEN MAN is (ik herhaal) een discipel van een geestelijke leraar.

Voor de Kleine Russen heeft iemand spottend UKROV uitgevonden. In de leerboeken daar begonnen ze te schrijven dat de Oekraïense taal een van de fundamenten van het Sanskriet was! Waar kan Oekraïens de basis zijn van het Sanskriet, als ze zelfs over het woord MAN niet begrepen wat het betekent!.. Daar vernietigden ze eerst de KENNIS van de Russische taal, en toen kwamen de nazi's. Hetzelfde wordt voor ons voorbereid, de verlichting vernietigend.

AR - Ja … Een bloedig drama brak uit in Novorossiya - en vanwege het lot van de Russische taal! Het is ZEER BELANGRIJK voor de mensen welke taal ze spreken! Laten we de regels van Yaroslav Smelyakov herinneren:

Lords - en ze verdwenen

Direct en zeker

Wanneer per ongeluk inbreuk gemaakt op

Over de Russische essentie van de taal.

Ik denk dat door deze onzin met "ukrami" met een verre bedoeling: ze de Russen ook in diskrediet brengen, want als je het hebt over de nabijheid van Russisch en Sanskriet, word je meteen met een grijns aan ukrov herinnerd. (Ik raad lezers aan om te kijken naar het internetonderwerp "Vedische toponymie van Russische rivieren" of bijvoorbeeld N. Guseva's onderzoek naar de nabijheid van de Russische taal en Sanskriet, enz.).

SR - En degene die het woord UKRA bedacht, en geen idee heeft van de wetten van de Russische taal, waar de taal van Klein-Rusland natuurlijk een onderdeel van is! Dit is duidelijk iemand ALIEN die de taak kreeg - hij bedacht UKROV. In dit woord is U inderdaad een voorvoegsel en is KR een deel van de wortel (). Van dergelijk geïmproviseerd materiaal werd de naam van de UKRy verblind - dit is een aanfluiting van de mensen van Klein-Rusland! En in dit geval vertrouwden de vijanden op de onwetendheid van de Kleine Russen over hun geschiedenis of hun taal. Hierop kon men van alles bouwen, alle onzin hangen!..

AR - Je zou kunnen denken dat WIJ WETEN - zowel de taal als de geschiedenis … Huh?

SR - Hetzelfde wordt hier nu voorbereid, hetzelfde scenario, hetzelfde actieplan!.. En ze vertrouwen er ook op dat de Russen hun moedertaal of hun geschiedenis niet kennen. En deze ONWETENDHEID is GRONDIG GECONCREEERD, zowel op scholen als op universiteiten!.. Ze hebben concreet geconcretiseerd: een persoon, die educatieve "openbaringen" uit zijn hoofd heeft geleerd, begint te denken dat hij Russisch KENT! Als hij het weet, waarom zou hij dan nog iets anders moeten leren.

Een. Rusanov

OPG in de filologie. Deel 1

Waarom houden ze niet van Russisch op school?

Hoe de Russische taal in de twintigste eeuw kreupel werd

OPG in de filologie. Deel 1

OPG in de filologie. Deel 2

OPG in de filologie. Deel 3

S. L. Ryabtseva "Schetsen van de levende Russische taal"

SL Ryabtseva "Dialoog aan een bureau"

S. L. Ryabtseva "Kinderen van de jaren tachtig"

S. L. Ryabtseva "De waarheid over het Russische woord"