Over de genocide van de Slaven in 1991-2015

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In dit overzichtsartikel presenteert de auteur de resultaten van zijn onderzoek naar de genocide van 1991–2015. naar het voorbeeld van het "onafhankelijke" Oekraïne, aangezien hij de inwoner is en de invloed ervan op zijn familie voelde. Tegelijkertijd zijn de door de auteur geïdentificeerde mechanismen van genocide, die in Oekraïne worden gebruikt in relatie tot zijn inheemse bevolking, universeel en worden ze toegepast door de autoriteiten van andere kapitalistische landen in de post-Sovjet-ruimte en Oost-Europa.

Volgens het Human Development Report 2007/2008 UNDP uit 177 landen van de wereld, werd de bevolkingsafname tegen 2005 (en voorspeld tot 2015) ten opzichte van 1975 waargenomen in de Tsjechische Republiek, Hongarije, Slowakije, Estland, Letland, Bulgarije, Wit-Rusland, Russische Federatie, Oekraïne, Georgië. Merk op dat dit in de eerste plaats de landen zijn waar de Slaven wonen. Op dat moment steeg de wereldbevolking in de aangegeven periode van 4,1 miljard naar 6,5 miljard (7,2 miljard in 2015), en de bevolkingsafname tegen de achtergrond van een wereldgroei met 76% wijst op aanzienlijke schade aan de nationale hulpbronnen door deze landen.

Is het legitiem om te praten over de genocide van 1991-2015?

Bij veel burgers roept de stelling dat in het onafhankelijke Oekraïne van 1991 tot heden genocide is gepleegd, een glimlach of misverstand op. Dit is grotendeels te wijten aan het feit dat de voormalige president V. Yu. Joesjtsjenko introduceerde massaal de mythe van de Holodomor van 1932-1933 in het publieke bewustzijn. in Oekraïne en heeft geleid tot de goedkeuring van de relevante wet inzake de erkenning van genocide. Deze "zogenaamd Sovjet-genocide", zoals nu in de hoofden van het publiek wordt geassocieerd, werd naar verluidt uitgevoerd door het creëren van een kunstmatige hongersnood (tekort aan voedsel, het onttrekken van voedsel door overschot). En nu denkt iedereen dat genocide voedsel wegneemt.

Zonder echter in te gaan op de ontmaskering van deze mythe, merken we op dat de hongersnood van 1932-1933. werd veroorzaakt door objectieve omstandigheden: droogte, slechte oogst, lage arbeidsproductiviteit in de landbouw. En we voegen eraan toe dat voedsel niet alleen met geweld kan worden ingenomen, maar ook op andere, meer jezuïtische manieren: door een forse stijging van de prijzen en een waardevermindering van het inkomen van de bevolking, waardoor de inwoners van het land niet in voldoende hoeveelheden voedsel kunnen kopen, medische zorg krijgen (vanwege de werkelijk hoge kosten van medicijnen en diensten) om de normale werking van het menselijk lichaam en het behoud van zijn gezondheid te verzekeren.

In feite is er in Oekraïne (zoals in andere post-Sovjetlanden) een latente honger (gebrek aan voedingsstoffen in het menselijk lichaam in voldoende hoeveelheden). En de gevolgen van latente honger en duidelijke honger (die in alle tijden van de geschiedenis in magere jaren was, of het nu Kievan Rus of Muscovy was, en in de USSR in de jaren vijftig was uitgeroeid) zijn hetzelfde (volgens het overeenkomstige artikel over honger in de Grote Sovjet Encyclopedie). De scherpzinnigen (meestal vertegenwoordigers van de autoriteiten en wetshandhavingsinstanties tegen wie we in 2007-2009 strafzaken hebben gevoerd over het feit van de genocide in Oekraïne) beweren dat de achteruitgang van de bevolking, de verarming ervan objectieve economische omstandigheden zijn. En ze "sluiten hun ogen" voor het feit dat de verslechtering van de levensstandaard en alle gevolgen die daaruit voortvloeien de schuld zijn van de autoriteiten, van specifieke individuen die de staat, regio's en bedrijven besturen.

Het is duidelijk dat privatisering en veranderingen in het belastingstelsel, ingevoerd door specifieke wetten en resoluties van de Verchovna Rada van Oekraïne, het kabinet van ministers, die door specifieke individuen zijn aangenomen, zullen leiden tot een geldstroom in de zakken van nieuwe bedrijven eigenaren, en niet in de zakken van gewone arbeiders. Het is ook duidelijk dat de vernietiging van ondernemingen (sluiting, verwijdering van apparatuur voor schroot, enz.) en een vermindering van het areaal voor landbouwgewassen onvermijdelijk zal leiden tot een vermindering van de begrotingsinkomsten, tot een daling van de lonen, en tot een daling van het bbp-volume.

Maar dit is te wijten aan de schuld van de leiders van economische entiteiten (die volgens functiebeschrijvingen verplicht zijn de arbeidsproductiviteit te verhogen, de productievolumes te verhogen, nieuwe technologieën te introduceren). Dezelfde eisen worden gesteld aan politieke leiders die moeten streven naar verbetering van de macro-economische Stel je voor wat er zou gebeuren met een arbeider, als hij, in tegenstelling tot de taakomschrijving en instructies van het management, niet 100 onderdelen zou produceren, maar slechts 30, waarvan hij de helft zou verkopen voor schroot? mensen, zelfs in de oudheid, geloofde dat de achteruitgang van de bevolking, de achteruitgang van de staat de leider was, dat het management nergens schuldig aan is, niet omdat ze niet verantwoordelijk waren en hun schuld verborgen hielden?

De objectieve kant van de misdaad van genocide in 1991-2015

(legale basis)

Hier is een uittreksel uit artikel 2 van het Verdrag inzake de voorkoming en bestraffing van genocide (aangenomen bij Resolutie nr. 260 (III) door de Algemene Vergadering van de VN op 9 december 1948), waarin het misdrijf genocide wordt gedefinieerd (De strafwetboeken van alle onderzochte landen dupliceren deze bepalingen, die voorzien in strikte aansprakelijkheid, geen verjaringstermijn):

Met betrekking tot Oekraïne (en andere landen waar Slaven wonen, waaronder Rusland), zijn er: acties begaan met de bedoeling een gedeeltelijk nationale of religieuze groepering te vernietigen op de in de paragrafen voorziene manieren. c, d, e(hoewel Rusland geprezen moet worden voor het nemen van stappen om de adoptie van kinderen door buitenlanders in veel landen te verbieden). Kortom, een groot aandeel in de gedeeltelijke vermindering (vernietiging) van de bevolking wordt veroorzaakt door het opzettelijk creëren voor een groep van dergelijke levensomstandigheden die zijn ontworpen voor de volledige of gedeeltelijke fysieke vernietiging ervan.

Waarom bedoelen we met de nationale groep de inheemse (titulaire) bevolking (inwoners, burgers) van het land? Dus, volgens de definitie uit de opmerkingen bij het Wetboek van Strafrecht, "is een nationale groep (natie) zo'n historisch gevestigde stabiele gemeenschap van mensen, die wordt gekenmerkt door een gemeenschappelijk grondgebied, economische banden, een eigen taal, onderscheidende kenmerken van het leven, cultuur, spiritualiteit."

Het doel van de misdaad is ook de raciale groep - de Slaven, aangezien de bevolkingsafname alleen plaatsvindt in die landen waar Slavische volkeren wonen (Russen, Oekraïners, Wit-Russen, Slowaken, Tsjechen, enz.).

Waarom bedoelen we met vernietiging bevolkingsafname? Volgens het verklarende woordenboek van D. N. Ushakov, "vernietigen - vernietigen, vernietigen, ophouden te bestaan". Door onze inkomens te devalueren, daadwerkelijk betaalde medische zorg in te voeren, abortussen en voorbehoedsmiddelen te legaliseren, komt er een geleidelijke beëindiging van het bestaan van nationale groepen van Oekraïners, Russen, Wit-Russen en anderen in de vorm van een vermindering van het aantal van dergelijke groepen (vanwege de angst van jongeren om kinderen te baren en vervolgens in armoede te leven, voor de verslechtering van de gezondheid van de bevolking, die leidt tot vroegtijdige sterfte, die wordt veroorzaakt door de economische omstandigheden die worden opgelegd door de anti-volksregering).

Bewijs van de schuld van het leiderschap van het land bij het organiseren van de genocide van 1991-2015.met verwijzing naar internationale regelgeving

De eerste personen van Oekraïne, functionarissen van de autoriteiten van Oekraïne, schonden de Verklaring van Sociale Vooruitgang en Ontwikkeling van 11 december 1969 tegen de burgers van Oekraïne, volgens welke “een snelle toename van het nationaal inkomen en vermogen en hun eerlijke verdeling onder alle leden van de samenleving vormen de basis van alle sociale vooruitgang en daarom moeten ze in de voorhoede staan van de activiteiten van elke staat en regering”(Artikel 7). Van 1991 tot 1998 is het volume van het BBP gedaald, momenteel is de groei van het BBP niet snel en voorziet het niet in een inhaalbeweging van de verloren BBP-groei. Volgens ruwe schattingen zou, als er in 1991 in Oekraïne geen staatsgreep had plaatsgevonden, het volume van het BBP van "Sovjet" Oekraïne in 2005 zijn verdubbeld ten opzichte van 1990, terwijl, volgens officiële gegevens, het volume van het BBP van onafhankelijke Oekraïne in 2005 jaar goed voor slechts 55% van het BBP van 1990. In Oekraïne is er ook geen rechtvaardige verdeling van rijkdom, wat wordt bevestigd door de groei van de vastgoedstratificatie in de samenleving (een toename van de verhouding van de inkomensverhouding van 20% van de rijkste bevolking tot het inkomen van 20% van de armste bevolking) en de voortschrijdende groei van het aantal miljonairs.

Ook werd door degenen die in 1991-2015 aan de macht waren tegen de burgers van Oekraïne het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten geschonden (aangenomen op 16 december 1966 door de Algemene Vergadering van de VN en geratificeerd bij het decreet van de Presidium van de Opperste Sovjet van de Oekraïense SSR nr. 2148-VIII gedateerd 19.10.1973), volgens welke “de staten die deelnemen aan dit Verdrag het recht van iedereen op een adequate levensstandaard voor hem en zijn gezin erkennen, hetgeen omvat voldoende voedsel, kleding, onderdak en een gestage verbetering van de levensomstandigheden. De deelnemende staten nemen passende maatregelen om de uitoefening van dit recht te verzekeren, en erkennen in dit verband het belang van internationale samenwerking op basis van vrije instemming”(art. 11). Ook hebben de topfunctionarissen van Oekraïne de Verklaring over het recht op ontwikkeling geschonden met betrekking tot de burgers van Oekraïne (Resolutie van de Algemene Vergadering van de VN van 4 december 1986), volgens welke “staten het recht en de plicht hebben om de juiste nationaal ontwikkelingsbeleid gericht op het voortdurend verbeteren van het welzijn van de hele bevolking en van alle individuen op basis van hun actieve, vrije en constructieve deelname aan ontwikkeling en aan de eerlijke verdeling van de voordelen die daarbij ontstaan "(Artikel 2), aangezien van 1991 tot heden het gemiddelde en minimumloon in Oekraïne, rekening houdend met de inflatie, zijn gedaald, daarna worden de inkomens van de bevolking elk jaar meer en meer afgeschreven. En dat is op wetgevend niveau geregeld. Zo werd, in overeenstemming met de voorwaarden voor het verstrekken van leningen van het IMF, in 1992 het “Programma van Economische Hervormingen en Beleid van Oekraïne” aangenomen, volgens welke, om een lening te verkrijgen, werd vastgesteld dat “het bedrag van het geïndexeerde inkomen is vastgesteld op het niveau van niet meer dan 60-70 procent van de prijzen voor goederen en diensten ".

Volgens de volkstelling van 2001 is de bevolking van Oekraïne tussen 1989 en 2001 met 3 miljoen afgenomen, waarvan 3 miljoen voor de Russische bevolking. Hieruit moeten twee conclusies worden getrokken dat ten eerste de Russische bevolking het belangrijkste doelwit van de genocide in Oekraïne is, en ten tweede, tijdens de volkstelling, de Russen bang waren om hun oorsprong te noemen en bovendien begin jaren negentig. ze veranderden hun staatsburgerschap in het Oekraïens. Om de achteruitgang van Russen en Oekraïners nauwkeuriger te berekenen, moet rekening worden gehouden met deze factoren, evenals met migratie. Uit de conclusie blijkt dan dat ook Oekraïners last hebben van genocide.

Oekraïners vormen 77,8% van de bevolking van Oekraïne, met uitzondering van de Autonome Republiek van de Krim en Sebastopol.

Het grootste deel van de Oekraïners onder de bevolking wordt waargenomen in de westelijke en centrale regio's (met uitzondering van de regio's Transkarpaten en Tsjernivtsi) - 88 - 98%. In de regio's Dnjepr en Slobozhanshchina is een deel van de Oekraïners 70 - 82%.

In de regio's Donetsk en Loehansk maken Oekraïners 56 tot 58% van de bevolking uit. Ze heersen in de meeste districten en steden, met uitzondering van Donetsk (46,7%), Yenakiyevo (45,3%), Makeevka (45,0%), Alchevsk en andere steden, evenals zuidoostelijke districten - Stanichno-Lugansk, Krasnodonsk, Sverdovsk.

De brute genocide op de Russen op de Krim en Donbass, waar de meerderheid van de bevolking Russisch is, leidde (als een van de redenen) dat de Krim een deel van Rusland werd en er oorlog uitbrak in Zuid-Oekraïne.

En de manier waarop de oorlog wordt gevoerd door de Oekraïense autoriteiten in Donbass vertoont tekenen van oorlogsmisdaden en directe genocide - ziekenhuizen, scholen, kerken en infrastructuurvoorzieningen komen onder vuur te liggen.

Mechanismen van de genocide van 1991-2015

Zonder in detail te treden (aangezien dit een extra hoeveelheid informatie vereist, wat niet in één krantenartikel kan worden toegestaan), merken we op dat genocide in het onafhankelijke Oekraïne opzettelijk wordt uitgevoerd door het aannemen van de relevante nationale rechtshandelingen die invoer, bemiddeling en (in de USSR gecriminaliseerd als speculatie), liberalisering van de prijzen (onbeheersbaarheid van prijzen door de staat; terwijl in de VS 40% van de prijzen wordt gereguleerd door de staat, in Japan - 28% en in Oekraïne - 17%), de ontslagvergoeding van economische banden met Rusland, de ineenstorting van het agro-industriële complex en de industrie, evenals een verandering in de socialistische manier van beheer en bestuur van het land, dat volgens statistieken het meest efficiënte land ter wereld was in termen van bbp (welvaarts)groei. Evenals privatisering, voucherisering, decriminalisering en legalisering van werkloosheid, de onderwaardering van de minimumlonen, pensioenen, uitkeringen en hun discrepantie met het werkelijke bestaansminimum, de invoering van de kortlopende betaling van werkloosheidsuitkeringen, de eenmalige sociale uitkeringen, de invoering van oneerlijke belastingen (met name het ontbreken van een progressieve belasting op winsten en voor luxe), schaduweconomie (meer dan 60% - in de schaduw), goedkeuring van wetten over verkiezingen die de bevolking het recht ontnemen om gekozen worden tot plaatsvervanger of president door het stellen van buitensporig hoge zekerheden, het verkrijgen van leningen van het IMF en andere internationale structuren tegen hoge rentetarieven en tegen ongunstige voorwaarden, en nog veel meer.

Een speciale rol bij de vernietiging van de bevolking wordt toebedeeld aan inflatie. Zijn onevenredigheid. Zo stegen de prijzen voor komkommers en bieten in 2015 in vergelijking met 1985 160 keer, een brood steeg 30 keer, melk - 60 keer, vlees - 40 keer, huur - 100 keer, reizen in transport - in 60 keer, en salarissen en de pensioenen zijn slechts 10 keer verhoogd. Tegelijkertijd stegen sigaretten en wodka met 10 keer in prijs. Dat wil zeggen, er wordt alles aan gedaan zodat de bevolking minder eiwitten, vitamines en mineralen binnenkrijgt, meer geld uitgeeft aan verplichte uitgaven en meer wodka en sigaretten consumeert.

En de export van strategische grondstoffen naar het buitenland en hun verkoop voor een prikkie zal in de toekomst tot nog meer negatieve gevolgen leiden, wanneer het tekort aan onvervangbare hulpbronnen van invloed zal zijn.

Dit alles heeft ertoe geleid dat de bevolking in Oekraïne jaarlijks met 300 duizend mensen per jaar afneemt, het sterftecijfer hoger is dan het geboortecijfer, de bevolking Oekraïne verlaat, het sterftepercentage ten opzichte van de bevolking toeneemt, het percentage ziekten in verhouding tot de bevolking groeien (terwijl het aantal medisch personeel, artsen stilzwijgende instructies krijgen om het ziekteverlof niet te openen, patiënten voortijdig te ontslaan, dure medicijnen voor te schrijven), groeit het percentage sterfgevallen als gevolg van ziekte. Het schoolmenu, goedgekeurd door het kabinet van ministers, voorziet kinderen in de voorgestelde voeding Ca (verantwoordelijk voor de vorming van het skelet) en vitamine B1 (verantwoordelijk voor het geheugen en de vorming van het zenuwstelsel) op het niveau van 1/3 van de behoefte, een afname van het gehalte aan vitamine A (verantwoordelijk voor het gezichtsvermogen) in 3 keer en andere vitamines en mineralen met 2 keer vergeleken met het Sovjet-menu, evenals een toename van het vetgehalte van voedsel en het gehalte aan koolhydraten door bijna 2 keer terwijl het verminderen van de hoeveelheid eiwitvoedsel.

En de situatie in het agro-industriële complex is zo triest dat het aantal stuks vee minder is dan in de naoorlogse periode, na de bezetting door de nazi’s, en zelfs minder dan het pre-revolutionaire niveau van 1917. Er zijn zulke economische omstandigheden gecreëerd dat de consumptie van voedingsproducten, afhankelijk van het aantal gezinsleden, afneemt, wat de bevolking niet stimuleert tot vruchtbaarheid, terwijl zelfs onder het tsarisme van de 19e eeuw de situatie juist het tegenovergestelde was: hoe meer eters in het gezin, hoe beter ze aten.

De economische schade van de onafhankelijkheid van Oekraïne is in geld uitgedrukt meer dan 100 keer groter dan de schade tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog. De verliezen van de bevolking zijn vergelijkbaar met de militaire verliezen van 1941-1945.

De situatie kan niet worden veranderd met de gebruikelijke juridische middelen, aangezien dergelijke onwettige acties tegen burgers van Oekraïne worden uitgevoerd op het niveau van de Verchovna Rada van Oekraïne, het kabinet van ministers van Oekraïne, de president van Oekraïne, tegen wiens acties geen beroep kan worden ingesteld, volgens de grondwet van Oekraïne, via de lokale rechtbank. Hun beslissingen vallen onder de jurisdictie van het Grondwettelijk Hof, waarin gewone burgers geen procedure kunnen starten op grond van de wet op het Grondwettelijk Hof. Daarnaast hebben ook alle machtige personen immuniteit en benoemen en ontslaan zij zelf de procureur-generaal en het hoofd van de SBU, die volgens het Wetboek van Strafvordering bevoegd zijn om strafrechtelijk onderzoek te doen naar de genocide.