Vragen en mysteries van de Kulikovo-strijd

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

640 jaar geleden eindigde de grootste slag van middeleeuws Europa - de slag op het Kulikovo-veld. Aan het einde van de 20e eeuw zeiden een aantal historici: het was een kleine onbeduidende schermutseling, en helemaal geen grootschalige gebeurtenis die de vorming van een enkele Russische staat op gang bracht. Naar hun mening was er gewoon geen sprake van enige vorm van strijd tussen Moskou en de Gouden Horde in deze strijd: er is niet genoeg ruimte op het slagveld. Het blijkt dat de gebeurtenissen die in de annalen worden beschreven bijna complete fictie waren. Nu is de situatie echter plotseling 180 graden gedraaid: het bleek dat de plaats van de strijd echt in de regio Tula ligt… maar op een heel ander veld. En dit verandert de hele geschiedenis van Rusland in die tijd aanzienlijk. Laten we proberen uit te zoeken waarom.

Slag bij Kulikovo, miniatuur uit de 17e eeuw. Deze gebeurtenis had een vreemd lot: door de fout van een paar mensen die niet eens professionele historici waren, werd het enige tijd beschouwd als een kleine schermutseling van lokale proporties, hoewel het in feite een sleutelrol speelde in de geschiedenis van dit onderdeel van Europa / © Wikimedia Commons

Historische strijd of kleine schermutseling? En hoe zit het dan met de "eenwording van Rusland"?

De schoolfoto van de geschiedenis van de strijd van Rusland met het juk van de Gouden Horde luidt: tot 1380 verzamelden de prinsen van Moskou hulde voor de Horde en stopten toen met het betalen ervan. Bij deze gelegenheid vond op 8 september 1380 een veldslag plaats op het Kulikovo-veld, waar de gecombineerde krachten van de Russische vorstendommen een groot leger van Tataren versloegen.

Het bleek alleen met zeer grote moeilijkheden: aanvankelijk overmeesterden de troepen van Mamai de belangrijkste Russische regimenten. Maar de ruiters van het hinderlaagregiment, vermomd in het eikenbos, troffen op het beslissende moment de flank van de Tataren en veranderden de loop van de strijd - en de geschiedenis van hun land.

In feite duurde de Slag om Kulikovo tot 9 september: de Russen achtervolgden de verslagen troepen van de Horde 50 mijl, wat niet past in de dag van 8 september 1380. Al deze gebeurtenissen brachten een belangrijke slag toe aan het juk en maakten Moskou voor het eerst van een belastingagent van de Horde tot het centrum van verzet tegen hen.

Er was één belangrijk probleem met deze foto: locatie. In de "Legende van de toevluchtsoord Mamajev" en "Zadonshchina" zijn de verwijzingen naar hem kort "aan de Don, de monding van Nepryadva." De plaats waar de Nepryadva in de 14e eeuw vanaf de ene oever in de Don stroomt, was bedekt met bos (zoals blijkt uit de gegevens over stuifmeel). Hieruit bleek dat deze kust duidelijk niet geschikt was voor de strijd - volgens bronnen namen er tienduizenden ruiters aan deel.

Er was slechts een heel kleine boomloze ruimte aan de andere oever van de Nepryadva, waar het achter de rug van het Russische leger blijkt te zijn, en de Don en de Smolka-rivier links ervan - zoals op de klassieke strijdkaart, die hieronder te zien is. De eerste die op een dergelijke lokalisatie wees, was Stepan Dmitrievich Nechaev, een Russische edelman en amateur-plaatselijke historicus uit de provincie Tula.

Schema van de Slag om Kulikovo op 8 september 1380 van de website van het Ministerie van Defensie. Het is gemakkelijk te zien dat er geen schaal op de kaart staat: als dat wel het geval zou zijn, zouden de gebeurtenissen die erop worden weergegeven onmiddellijk onbetrouwbaar gaan lijken. De qua grootte aangegeven legers konden niet worden ondergebracht op een veld van een paar kilometer./ © mil.ru

Al in 1836 leidde dit standpunt tot de keizerlijke beslissing om een obelisk op te richten op de plaats van de strijd - en die staat er nog steeds. Natuurlijk was het monument onder de USSR volledig vergeten, maar tegen de 600e verjaardag van de strijd onder druk van historici bereikte de "grijze kardinaal" Suslov een serieuze restauratie. Nu wordt het veld behoorlijk bezocht door toeristen - maar het is een echte hoofdpijn voor historici geworden.

Vóór de "Suslov-renaissance" reisden er in de Sovjettijd maar heel weinig mensen. Maar na hem kon elke historicus die deze plek met zijn eigen ogen zag, niet anders dan nadenken. De breedte van het veld is twee kilometer, de diepte van een mogelijke formatie van Russische troepen is letterlijk enkele honderden meters. Hoe kon het in de annalen beschreven leger zich op zo'n plek accommoderen? Bedenk: ze noemen het minimumaantal van de gecombineerde strijdkrachten van de Russische vorstendommen op 150 duizend mensen (uitgebreid kroniekverhaal van de Kulikovo-strijd).

Het is belangrijk om te begrijpen dat de kroniek die onmiddellijk na de gebeurtenissen in de Russische kroniekpraktijk werd geschreven zelden onnauwkeurigheden bevatte - in tegenstelling tot verhalen die veel later werden geschreven, zoals "The Legend of the Mamayev Massacre", waar het aantal legers was vaak sterk overdreven. Trouwens, de hedendaagse Duitse kroniek ("Chronicle of Detmar") zegt dat ongeveer 400 duizend aan beide kanten deelnamen aan de strijd.

Een andere versie van een soortgelijk schema. Het is duidelijk dat de Russische troepen met een dergelijke configuratie in de val zaten / © Wikimedia Commons

Maar zelfs 150 duizend kunnen niet binnen twee kilometer worden ondergebracht. Sommigen proberen het probleem op te lossen door het slagveld verder van Nepryadva, waar meer ruimte is, "uit te schakelen", maar er is nog een ander probleem, het hinderlaagregiment bevond zich in de vislijn en er is gewoon geen vislijn in het veld waar zo'n regiment zou kunnen staan.

Hoeveel mensen kunnen er op twee kilometer in gevechtsformaties gebouwd worden? Zelfs met een vrij diepe constructie - hooguit tienduizend mensen aan elke kant, niet meer. Dit maakt de Slag om Kulikovo tot een zeer kleine, miniatuurslag, een gewone gebeurtenis voor die tijd. Bovendien verandert de inhoud drastisch: een verenigd leger van Russische landen is niet nodig voor tienduizend mensen.

In deze interpretatie was de slag niets bijzonders en ongeveer gelijk aan de slag op Vozha, die twee jaar eerder plaatsvond, waar Moskou, voor het eerst in meer dan honderd jaar oorlog tussen Russen en Tataren, de troepen van de Gouden Horde in een veldslag. Dus waarom wordt Vozhu in de annalen genoemd als een kleine veldslag, en het Kulikovo-veld - als de grootste in de geschiedenis van Rusland ("En sinds het begin van de wereld is er niet zo'n kracht van Russische prinsen geweest")?

Russische steden sturen soldaten naar Moskou. Fragment van een icoon, midden 17e eeuw, Yaroslavl. Als je gelooft dat het Kulikovo-veld twee kilometer breed was, dan zou dit hele tafereel gewoon niet kunnen zijn: een leger van vijf- tot tienduizend Moskou had er zelfs één kunnen opstellen / © Wikimedia Commons

Dit alles zou nog kunnen worden getolereerd, maar er breekt weer een logische regel af. Na de nederlaag op het Kulikovo-veld verloor Mamai de macht en werd gedood. Waarom is dit, als het om een kleine schermutseling ging, waarbij tienduizenden mensen betrokken waren, wat er dan elk jaar gebeurde?

En dan: alle bronnen noemen onder zijn troepen de Genuese (infanterie), Circassians, Yases, Burtases, Wolga Bulgars (“besermens” in Russische kronieken) en andere huurlingen. Waarom zou hij huurlingen hebben, als de troepen van de Krim-khans alleen, zonder huurlingen, en in de 17e-18e eeuw meer dan honderdduizend soldaten hadden? Echt, het hoofd van de Gouden Horde kon geen tienduizenden rekruteren zonder huurlingen uit vele regio's tegelijk aan te trekken?

Een andere raadselachtige vraag rees op. De oever van de Nepryadva in de achterhoede van de Russische troepen was (en is) erg steil, het is bijna onmogelijk om er doorheen terug te trekken: de vijand zal doden bij de kruising. Waarom koos de Russische prins zo'n vreemde positie voor de strijd?

"Ustye", "Ust" en "Usta"

De binding van het Kulikov-veld aan de plaats die vandaag deze naam draagt, is niet alleen het werk van Nechaev, maar ook van Ivan Fedorovich Afremov, een 19e-eeuwse Tula-etnograaf, die onder de invloed van zijn beoordelingen viel. Hij vertrouwde op de uitdrukking van oude Russische bronnen - de enige verwijzing naar de plaats van de strijd - "aan de Don, aan de monding van de rivier Nepryadva". Hij zag het woord "ust" echter als een estuarium in het moderne Russisch, dus hij was van mening dat dit de plaats is waar de Nepryadva in de Don uitmondt.

De originele kaart van de slag van een amateur-plaatselijke historicus Afremov / © Wikimedia Commons

Ondertussen had het woord "ust" in de oudheid een andere betekenis. De Novgorod Chronicle voor de jaren 1320 meldt: „In de zomer van 6831 (1323 A. D. H.) liep Novgorodtsi met prins Yuri Danilovich naar de Neva en richtte de stad op aan de monding van de Neva op het eiland Orekhovy, "sprekend over het fort van Oreshek. Zoals iedereen weet, ligt Oreshek (Noteburg) inderdaad op het eiland. Alleen niet aan de monding, maar aan de bron van de Neva, in de regio van Ladoga.

Het feit is dat in de Oud-Russische taal het woord "ust" van dezelfde wortel kwam als "mond" en de plaats betekende waar de rivier samenkomt met een ander waterlichaam. De bron kan ook de "monding" van de rivier zijn.

Sergei Azbelev, een specialist in Russische kronieken, die tegen die tijd de zeer respectabele leeftijd van 86 jaar had (hij stierf niet zo lang geleden), was de eerste die hierop de aandacht vestigde - en een keerpunt in gang zette in het begrip van de situatie.

Het duel van Peresvet met Chelubey zoals gepresenteerd door de kunstenaar / © Wikimedia Commons

De onderzoeker vestigde de aandacht op het vreemde: de kronieken vermelden geen enkele rivier de Smolka, gelegen aan de samenvloeiing van de Nepryadva in de Don, hoewel de Russische kronieken altijd voorzichtig zijn met rivieren, omdat hun vermelding in die tijd een van de belangrijkste was oriëntatiepunten.

Ze vermelden ook geen balken die het veld begrenzen waar het monument vandaag staat, en die we allemaal, vóór de werken van Azbelev, als een echte strijdplaats beschouwden. Ondertussen is het moeilijk om veldslagen zinvol te beschrijven zonder grote flankobstakels te noemen.

Om de situatie te begrijpen, analyseerde Azbelev nogmaals zorgvuldig de inhoud van de kronieken. Ze zijn het allemaal eens over het feit (zij het weglaten van Smolka) dat de strijd plaatsvond "aan de Don, de monding van Nepryadva." Het estuarium is de plaats waar de rivier ergens instroomt, dus iedereen correleerde de plaats van de strijd met de plaats waar de Nepryadva uitmondt in de Don. Maar betekent de Oud-Russische "ust" echt hetzelfde als de Russische "mond"?

Azbelev ontdekte dat zelfs de filologen van de 19e eeuw (Sreznev), die andere kwesties aanstipten, ontdekten dat het woord "ust" in de annalen zowel de monding van de rivier als de bron betekent. Bovendien is er in het woordenboek van Dahl onder de betekenissen van het woord "mond" ook de "bron" van de rivier, hoewel het in zijn tijd al dialectiek was.

Het woord "Kulikovo", vaak geassocieerd met de aanwezigheid van de nabijgelegen nederzetting Kulikovka, kan in principe geen indicatie zijn van de exacte plaats van de strijd: er waren minstens tien van dergelijke nederzettingen in de regio Tula. Er is ook een legende (niet-kroniekgegevens) dat Mamai's hoofdkwartier zich tijdens de slag op Red Hill bevond. Toegegeven, er is een nuance: naast het "traditionele" Kulikovo-veld is er een heuvel, maar deze werd niet rood genoemd vóór de oprichting van het monument daar.

Wat als we kijken hoe dicht bij het slagveld de zone bij de bron van Nepryadva past? Deze rivier stroomde historisch uit het Volova-meer (Volovsky-district van de regio Tula), dat ongeveer 50 kilometer ten westen van de zogenaamde "Kulikova-pool" ligt. Nu blijft er echter alleen een netwerk van droge ravijnen over, die in regenachtige jaren soms reservoirs vormen: het oppervlak van Nepryadva komt slechts een paar kilometer naar het oosten uit.

Het is interessant dat de nederzetting Krasny Kholm vandaag de dag nog steeds dicht bij deze plaats bestaat - direct aan de M4 Don-snelweg. In hetzelfde gebied, in de buurt van het Volova-meer en Red Hill, was de hoofdweg van de Krim Khanate naar Moskou - Muravsky Shlyakh. In de 14e eeuw had deze weg geen naam. Maar net als in een latere periode was deze route de meest logische op weg naar de Russische landen vanuit het Wilde Veld, dat deel van de Horde dat later de Krim-Khanaat werd.

Het echte Kulikovo-veld volgens Azbelev. Tegenwoordig ligt Red Hill naast de snelweg M4. Linksboven op de kaart zie je het bos waar het hinderlaagregiment / © S. Azbelev

Een van de Russische kronieken beschrijft dat toen de Russische troepen na de oversteek werden ingezet, "de planken waren bedekt met een veld, alsof ze op tien mijl afstand van een veelvoud van soldaten lagen." Als je de plaatsen rond de Rode Heuvel en de oude bron van de Nepryadva zorgvuldig bestudeert, is het gemakkelijk te ontdekken dat er echt een grootschalig veld is, waar de kreupelhoutjes van zeer bescheiden grootte zijn en waar er geen "vergrendeling" is. landschap dat ongunstig is voor de verdedigers.

Het is belangrijk op te merken dat zo'n "ander Kulikovo-veld" ook ruimte laat voor de eikenbossen van het hinderlaagregiment, dat een sleutelrol speelde in de strijd. Hier is het noodzakelijk om te verduidelijken dat onze tijdgenoot misschien niet helemaal duidelijk is: vandaag lijkt het idee om cavalerie in een vislijn te plaatsen absurd, omdat het daar niet normaal kan worden ingezet, en nog meer - om te bewegen.

Bovendien is bij de huidige "Kulikovo Pole" de afstand tot het flankeikenbos zo klein dat de belangrijkste troepen van de Tataren met grote waarschijnlijkheid een Russisch cavaleriedetachement in dat bos zouden hebben opgemerkt.

Als we ons echter de realiteit van de tijden van de strijd herinneren, dan zal het vrij eenvoudig zijn om deze twee schijnbare eigenaardigheden uit te leggen. De moderne bossen van Centraal-Rusland zijn praktisch verstoken van het normale aantal grote herbivoren dat nog bestond in de 14e eeuw, en zijn daarom gevuld met dicht kreupelhout, dat niemand kan eten en uitdunnen.

De eikenbossen van die tijd leken meer op die punten van het Prioksko-Terracereservaat, waar tegenwoordig bizons worden gehouden: ze deden meer denken aan een Engels park dan wat we tegenwoordig het bos van de middelste zone noemen.

Azbelev ontdekte dus dat aan de uiterste rand van het Kulikov-veld, in de richting van het noord-noordoosten van het Volova-meer, een klein bos is, zowel op moderne kaarten van de Tula-regio als op oude kaarten van de algemene landonderzoek van de provincie Tula. Bovendien bevindt het zich op enige afstand van het belangrijkste slagveld: de hoofdtroepen van de Tataren konden het hinderlaagregiment in dat bos niet per ongeluk opmerken.

Dus het echte beeld van de Kulikovo-strijd, bijna gewist door een verkeerde lezing van de woorden "de mond van Nepryadva", is als geheel hersteld. De strijd vond plaats nabij de huidige M4 Don snelweg, ongeveer tussen Volovoy (toen Volovoy Lake, de bron van de Nepryadva) vanuit het zuiden, en de huidige Bogoroditskoye (toen de zuidelijke rand van het bos) vanuit het noorden. Russische en Tataarse troepen ontmoetten elkaar.

Manuscript "Legends of the Mamay Massacre" / © Wikimedia Commons

Het betreffende veld biedt vrijelijk 10-20 kilometer ruimte die nodig is voor het manoeuvreren van grote legers. Alle bronnen - zowel de Cyprianus-versie van de "Legend of the Mamay Massacre" als de westerse kroniekschrijvers uit die tijd ("The Chronicles of Detmar", Krantz) geven het totale aantal deelnemers aan ongeveer vierhonderdduizend mensen, en deze cijfers, indien overschat, zijn niet erg significant, vanwege afronding …

Hieruit volgt dat pogingen om het belang van de Slag om Kulikovo als uitgangspunt voor de transformatie van het Moskouse vorstendom tot het centrum van de Russische staat niet helemaal correct zijn. Als zowel buitenlandse als Russische bronnen het eens zijn over de enorme omvang van de strijd en de deelname van de Russen als gemeenschap (en niet alleen de troepen van de Moskouse prins), dan is het gebruik van dezelfde grootte van het Kulikov-veld als tegenargument niet helemaal juist.

Vooral gezien het feit dat de identificatie van deze plaats in de 19e eeuw niet door een professionele historicus, maar door amateurs werd gedaan, en zelfs in een tijdperk waarin de Oud-Russische taal niet goed genoeg werd bestudeerd en begrepen door degenen die de bronnen over de Kulikovo strijd.

De berichten van Russische en buitenlandse bronnen uit die tijd zijn blijkbaar betrouwbaar, en in feite namen honderdduizenden mensen deel aan de strijd, met het verlies van minstens tienduizenden - en misschien zelfs tweehonderdduizend. Dit maakt de slag om Kulikovo de grootste in de geschiedenis van Europa tot, waarschijnlijk, de slag om Leipzig in 1813.

Waar kwamen in de middeleeuwen legers van 400 duizend mensen vandaan?

Dit deel had waarschijnlijk niet geschreven kunnen zijn, maar de praktijk leert dat elke historische tekst zeker lezers zal bevatten die twijfelen aan de mogelijkheid dat legers van verre eeuwen een groot aantal zullen hebben. Hun belangrijkste ideeën klinken ongeveer als volgt: grote legers hebben geavanceerde technologieën nodig voor hun transportondersteuning, die in de 14e eeuw en vroeger niet hadden kunnen bestaan. De economie van die tijd zou dergelijke gebeurtenissen gewoon niet hebben doorstaan.

De oorsprong van dergelijke misvattingen zijn de historisch incorrecte werken van de Duitse militaire historicus Delbrück. Op basis van de bewegingsnormen van militaire colonnes van zijn tijd kwam hij tot de conclusie dat alle verhalen over de capaciteiten van de legers uit de oudheid om honderdduizenden mensen te bereiken niets met de werkelijkheid te maken hebben.

Russische troepen bij de oversteek voor de slag zoals gepresenteerd door de kunstenaar / © Wikimedia Commons

Het probleem met de ideeën van Delbrück is dat ze absoluut alle historische bronnen tegelijk tegenspreken, inclusief onvoorwaardelijk betrouwbare bronnen uit de 18e eeuw. In de Prut-campagne van Peter bereikte het leger van tegenstanders bijvoorbeeld alleen 190 duizend mensen van de Turken en Tataren - en direct in het gebied van vijandelijkheden tegen het Russische leger waren er 120 duizend van hen. Nog eens veertigduizend mensen telden de troepen van Petrus.

De strijd werd niet alleen bijgewoond door vertegenwoordigers van deze volkeren, maar ook door Poniatowski (Pool, waarnemer in het Turkse leger), evenals vertegenwoordigers van Charles XII. Ze merken allemaal de grote numerieke superioriteit van de Turken op de Russen op. Het aantal van de laatste op het niveau van veertigduizend is vastgelegd in documenten - dat wil zeggen, in tegenstelling tot Delbrücks mening over de onwerkelijkheid van grote legers vóór de 19e eeuw, waren ze nog steeds heel goed mogelijk.

Logistiek gezien bevond de Horde van de XIV eeuw zich op hetzelfde niveau als de Krim-Tataren in de XVII-XVIII eeuw: gewone karren en paarden, technisch gezien geen merkbare veranderingen ondergaan. Als we het voor Kulikov Field onmogelijk vinden om 400 duizend mensen op één plek te hebben, dan moeten we een hele reeks veldslagen uit de 17e-18e eeuw ontkennen - en dit alles, uitsluitend vertrouwend op de mening van Delbrück alleen en absoluut alle historische bronnen.

Men kan de gegevens van de "Legends of the Mamayev Massacre" of "Zadonshchina" in twijfel trekken: ze zijn geschreven in Rusland, hun auteurs staan duidelijk aan de kant van Moskou. Misschien zouden ze geïnteresseerd kunnen zijn in het overdrijven van de omvang van de strijd. Buitenlandse bronnen sympathiseerden echter nooit met het Moskouse vorstendom en beschreven het traditioneel als een wreed barbaars koninkrijk van het Oosten, bewoond door 'verkeerde' christenen ('schismatie', zoals de katholieken ze noemden).

Ondertussen beschrijven drie onafhankelijke buitenlandse bronnen de Slag om Kulikovo met dezelfde woorden, die alleen in details verschillen. Johann von Posilge uit Duitsland beschrijft de gebeurtenissen als volgt: “In hetzelfde jaar was er een grote oorlog in veel landen: de Russen vochten op deze manier met de Tataren … aan beide kanten werden ongeveer 40 duizend mensen gedood.

De Russen hielden echter het veld. En toen ze de strijd verlieten, kwamen ze de Litouwers tegen, die daar door de Tataren werden geroepen om te helpen, en doodden veel Russen en namen veel buit van hen af, die ze van de Tataren namen."

Detmar Lübeck, een Franciscaner monnik van het Torun-klooster, schrijft in zijn Latijnstalige kroniek "De Annalen van Torun": "Tegelijkertijd was er een grote slag bij het Blauwe Water (blawasser) tussen de Russen en Tataren, en toen vierhonderdduizend mensen werden aan beide kanten geslagen; toen wonnen de Russen de strijd.

Toen ze met een grote buit naar huis wilden gaan, kwamen ze de Litouwers tegen, die werden opgeroepen om te helpen door de Tataren, en namen hun buit af van de Russen, en doodden velen van hen in het veld."

Russische en Tataarse troepen voor de slag zoals gepresenteerd door de kunstenaar / © Wikimedia Commons

Albert Krantz vertelt in een later werk de boodschap van de Lübecker kooplieden over deze strijd: Op dit moment vond de grootste strijd ter nagedachtenis van mensen plaats tussen de Russen en de Tataren … tweehonderdduizend mensen stierven.

De zegevierende Russen grepen een aanzienlijke buit in de vorm van kuddes vee, aangezien de Tataren bijna niets anders bezitten. Maar de Russen verheugden zich niet lang over deze overwinning, want de Tataren, die de Litouwers tot hun bondgenoten hadden geroepen, renden achter de Russen aan, die al terugkeerden, en namen de buit weg die ze hadden verloren en doodden veel van de Russen, hebben ze naar beneden gegooid."

Westerse bronnen als geheel laten dus hetzelfde zien als de Russen: een strijd van een voor die tijd uitzonderlijke schaal, met een totaal aantal deelnemers in de orde van honderdduizenden en met het aantal slachtoffers aan beide zijden tot twee Honderdduizend.

Dit alles herstelt de logica van verdere gebeurtenissen: Rusland en de Horde konden niet anders dan merkbaar verzwakt worden na zo'n grootschalige strijd. Mamai verloor een groot aantal mensen, en dit is de reden voor zijn verdere val en dood. Voor de Russische vorstendommen kon deze gebeurtenis niet anders dan een enorme psychologische betekenis hebben: voor het eerst sinds de tijd van Kalka, 1221, verzamelden de troepen van verschillende Russische vorstendommen tegelijk, als onderdeel van één coalitie, een groot leger en verzetten zich tegen de steppe. inwoners.

En - voor het eerst sinds de twaalfde eeuw - met succes. Tweehonderd jaar militaire overheersing van de steppe, verzekerd door hoogwaardige tactieken van manoeuvreerbare oorlogvoering en uitstekende samengestelde bogen van de steppebewoners, zijn voorbij: technologisch hebben de bogen van de Russen het Tataarse niveau bereikt en het vermogen van hun commandanten om te strijden een manoeuvre-oorlog is op het niveau van hun Horde-tegenhangers.

Tot de definitieve verlossing van het juk in 1480 duurde het nog honderd jaar, maar de eerste stap in die richting was gezet.

En iets meer over de plaats van evenementen. Helaas zijn we er praktisch zeker van dat het Museum van de Slag bij Kulikovo, gesticht bij de monding van de Nepryadva vanwege onvoldoende aandacht van 19e-eeuwse historici voor Dahl's woordenboek en oude Russische annalen, ten minste de komende decennia op zijn plaats zal blijven. Geschiedenis is een wetenschap waar alles niet erg snel gaat.

Ongetwijfeld was "de mond van Nepryadva" een verkeerde interpretatie: het is onmogelijk om de biografie van het huidige "Kulikov-veld" en de beschrijving van de strijd in de bronnen te combineren. Maar dat is niet nodig voor het voortbestaan van het museum op dezelfde plek. De beslissingen om het te verplaatsen of een nieuw museum te openen, worden genomen door beheerders, niet door wetenschappers, en de kans op snelle kennismaking van beheerders met nieuwe werken over de geschiedenis van het oude Rusland is moeilijk in te schatten.

Desalniettemin, zelfs zonder de vestiging van een nieuw museum, kan iedereen die de M4 Don-snelweg passeert de auto aan de kant van de weg stoppen en proberen een heel groot veld te verkennen vanaf Red Hill of een andere lokale heuvel, die de locatie werd van de grootste middeleeuwse slag in Europa. Het ziet er best pittoresk uit.