Waarom is bitcoin-manie nodig?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Bitcoin is een Rothschild-project! Iedereen en overal schrijft zo, omdat het waar is! Maar wat is voor deze geit zo'n Crypto-accordeon? Ze hebben alles al. Of niet allemaal? Laten we het nu uitzoeken.

Hoofdstuk 1 is cognitief

Waarom bitcoins zelf nodig zijn, is voor iedereen ongeveer duidelijk. Maar het is precies duidelijk hoeveel er nodig is om cryptocurrency te verhandelen … Handel met wat? Wat is Bitcoin? Als je alle onzin van de technische uitleg van de vraag afpelt, wordt het antwoord dit: bitcoin is de rekenkracht die wordt besteed aan het verkrijgen ervan. Ter vergelijking, stel je voor. De mijnwerker kocht apparatuur, boorde en sloeg adits en drifts. Toen vond hij niets, maar de gedocumenteerde volgorde van zijn acties werd plotseling een munteenheid. Geen slechte zaak?!

Ik maak me zorgen om iets anders. Ik begrijp niet waarom zo'n of ongeveer zo'n uitleg bij iedereen past? Immers, een hypothetische oom Fedya uit Wit-Rusland, die mijnen om op verwarming te besparen, of een ingenieur uit China met een boerderij voor 200 mijnen - ze hebben allemaal weinig interesse in wat hun videokaarten precies doen. Ze tellen gewoon het geld dat ze krijgen.

Laten we proberen het wat dieper uit te zoeken. Als je alle complexiteiten en nuances van manieren om bitcoins van hand tot hand over te dragen overslaat, dan zal er een droge bewoording zijn - bitcoin is een cryptocurrency. Nu wat meer details. Eigenlijk bestaat de wareneenheid zelf, zoals we gewend zijn, hier niet. Er zijn alleen ketens van bevestigde en geregistreerde transacties - gedocumenteerde overdrachten van dit "niets" van hand tot hand. Bovendien bevat elke volgende transactie volledige en bevestigde informatie over de vorige. Als iemand het paspoort heeft gewijzigd, weet hij dat alle id's van het oude paspoort in het nieuwe passen. Dus, hoeveel van hen veranderen niet - het is gemakkelijk om informatie over elk in de keten te verzamelen. En in feite is het laatste paspoort alle voorgaande. Maar de vorige zijn niet de volgende. Cryptocurrency is geen paspoort, het is niets. Het eerste blok (niet ondertekend) is slechts een bericht over de commissie van de mijnwerker voor het maken ervan.

Wie heeft eraan gedacht om hiervoor te betalen? Alleen een klein kind zal geloven in het verhaal dat de internationale maffia hier meteen een prachtige investering van hun verdomde geld in zag. Ik weet zeker dat al die drugskartels nog steeds niet begrijpen wat ze in godsnaam digitaal als betaalmiddel gebruiken. Er is geen redelijke verklaring voor wie wereldwijd dit alles begon te betalen. Wie heeft hier zoveel miljarden in gestoken dat de hysterie van cryptocurrency zou beginnen. Wat zouden de prijzen voortdurend stijgen en miljoenen mensen mijnwerkers worden? Waarom deze kosten zijn gemaakt. Alle investeerders, zelfs de drugdefensie, komen alleen naar de groeiende markt. Je vriendentrend is het axioma van speculanten. Wat hadden deze eerste ontwerpers van de cryptocurrency-markt nodig? Wat hebben ze gekregen door dit herhaaldelijk ondertekende "niets" te kopen? Denkt u ook dat het de machten die van deze wereld zijn zo aan "niets" ontbreekt? Zien ze de harmonie van de wereld in het afscheid nemen van miljarden in ruil voor "niets"? Ze zouden tenslotte de prijs duizenden keren kunnen verhogen voor een nuttiger product.

Begin met het kopen van hamadrya's en de hele wereld zal gevuld zijn met tandeloze hamadrya's en tandeloze hamadrya's op boerderijen van de noord- tot de zuidpool. Onderweg zullen winkels en restaurants gevuld zijn met goedkoop hamadrylvlees, hamadrylleren kleding en radiculitisriemen gemaakt van hamadrylwol. De velden zullen worden bemest met afvalhamadryl-troep, besmeurd met cosmetica gemaakt van hamadrylvet, en de zeep van de overblijfselen van hamadrya's zal waardevolle antibacteriële eigenschappen hebben. Dan zullen de machtigen van deze wereld, zelfs met een duizendvoudige winst, op deze beurzen alles verkopen wat ze hebben gekocht om een tandheelkundig bedrijf te starten, en het plebs dat door zubomania wordt gedekt, zal alles wegvagen en een goede vraag gedurende enige tijd behouden, gelovend in de waarde van dit "niets". Al snel zal duidelijk worden dat deze waardeloze hamadryastanden voor niemand nuttig zijn. En de lege hamadrylboerderijen blijven over het hele land overbodig.

Maar wat als de machten van deze wereld geen tanden nodig hadden, maar boerderijen? Of goedkoop vlees? Of iets waar niemand zelfs maar rekening mee hield - bijvoorbeeld de toename van de atmosfeer van de aarde hamadryas scheet? Maar zouden niet alle Rothschilds en Rockefellers genoeg geld hebben om miljoenen boerderijen te runnen? Maar om de hele wereld te dwingen deze structuren te bouwen die voor niemand onnodig zijn, voor hun eigen geld, vrijwillig en tegelijkertijd verheugen we ons! Ben je zwak? Mensen tot slaven maken, alles doen wat je bestelt, 20 uur per dag, alles zelf betalen en daarvoor belastingen aan jou afdragen. Ook slaven, bereid om de hele industrie te betalen voor de productie van de onderdelen van deze boerderijen. En ook allemaal voor hun eigen geld, volgens hetzelfde schema. En misschien is dit precies het idee - triljoenen dollars aan apparatuur overhevelen? Of een hele reeks projecten die gunstig zijn voor de initiatiefnemers van deze handelsstorm? Begin gewoon nutteloze onzin op te kopen die de hele keten die je nodig hebt, meesleept.

Dus wat kregen deze insiders voor het promoten van "crypto niets"? Naar analogie met het voorbeeld van het hamadryas-kapitalisme is het gemakkelijk om twee hoofdrichtingen te onderscheiden:

1. Enorme schop onder de kont voor ontwikkelaars en fabrikanten hoogwaardige videokaarten … Zij zijn degenen die alle berekeningen uitvoeren tijdens mijnbouw - de productie van crypto-afval.
2. Computer krachtover de hele wereld, die in totaal miljarden keren groter is dan alle supercomputers die ter beschikking staan van de wereldelite samen. Niemand verbergt immers dat het resulterende wereldwijde neurale wereldnetwerk synchroon en systematisch hetzelfde scenario van sequentiële gegevensmodificatie uitvoert.

Hoe bevalt deze scheiding? Miljarden slaven zijn direct of indirect betrokken bij het feit dat iemands digitale algoritme elke seconde zo'n aantal keren wordt herhaald dat er in mensentaal geen getal is uitgevonden om het te beschrijven. Er worden fabrieken betaald voor de productie van een ondenkbaar aantal videokaarten. Planten en mijnbouwbedrijven worden betaald voor de inkoop van grondstoffen en componenten voor videokaarten. De infrastructuren die al deze industrieën ondersteunen, zijn ingesloten. De structuren die deze infrastructuren en fabrieken beschermen en controleren, worden betaald. Bevatte de duisternis van managers die dit alles aan elkaar en aan alle schakels in de keten doorverkochten. En alles wat nodig is om jaarlijks een tastbaar deel van deze "crypto-rommel" op te kopen.

En dus presenteren we je een lief stel - videokaarten en rekenkracht. Lijkt het nog nergens op?

Hoofdstuk 2 is triest

Vertegenwoordiger van de legendarische dynastie van ondernemers David Rockefeller stierf op 101-jarige leeftijd.

Een woordvoerder van de miljardair zei dat Rockefeller maandag vredig in zijn slaap is overleden in zijn huis in Pocantico Hills, New York, meldde de Associated Press.

David Rockefeller is de kleinzoon van John Davison Rockefeller, oprichter van Standard Oil en de eerste miljardair in de menselijke geschiedenis.

Het lijkt erop - alleen 101 jaar … Maar de heersers van de wereld vertrekken naar een andere wereld, net als wij - hun slaven. Simpele gevangenen van leningen en marktwetten.

Niemand wil dood. En als er miljarden op handen zijn? Als je miljarden meer in je zak kunt drukken Fed? Toch - je kunt geen gezondheid kopen? Maar als je de hele wereld langdurig en systematisch een deal aanbiedt voor de aankoop van gezondheid, dan zal de wereld ideeën gaan genereren over wat ze ter vervanging kan aanbieden. Waarom is gezondheid eigenlijk? - gezond zijn. En wat levend zou zijn, gezondheid is niet nodig. Je hebt leven nodig, al het andere is wenselijk, maar niet noodzakelijk. En het leven is al eenvoudiger, het leven kan gedeeltelijk kunstmatig zijn. In moderne termen - robotachtig. Niemand schaamt zich dat het tijdperk van robotisering gelijktijdig begon met de opkomst van informatie over cryptocurrencies. Vroeger waren er een soort roboteenheden met CNC in de ingewanden van fabrieken en schepen. Er waren fantastische films en ineens..! In elk appartement werden robotstofzuigers, waterkokers en tv's gegoten. Maar dit is zo - grappen. Echte miljarden worden over de hele wereld alleen in robottaxi's geïnvesteerd. Dit is het enige echte robotapparaat in onze omgeving. Niemand heeft het nodig. Elke voorbijganger op straat zal je tijdens een enquête vertellen dat zijn chauffeur perfect tevreden is met het stuur. Geen mens zou (nog) zo'n robot willen kopen. Maar! Alle grote bedrijven investeren hierin, ondanks de verliezen en de constante ongelukken met testen.

Stel je nu voor - je bent een bejaarde miljardair en je wilt een nieuw robotlichaam. Wat is de belangrijkste vereiste voor hem? Als een robotstofzuiger tegen muren stoten? Zich naar de eigenaar wenden als een robot-tv? Of vrij bewegen van overal naar elke … Net als een robo-taxi. En beter op pootjes, zoals een Boston Dynamics robo-hond, wat zou het zijn door een bos of trap… En soms soepel over obstakels te vliegen als een robo-copter… Heb ik niets gemist? Het lijkt erop dat ik geen enkele vereiste voor een robotlichaam of een enkele trend in de huidige geavanceerde ontwerpen heb gemist. Oh ja! Meer modieuze gezichtsherkenning en 3D-realiteitstechnologieën. De noodzaak van dit alles is ons al jaren tot in detail uitgelegd. Het robo-lichaam heeft de zintuigen nodig.

NVIDIA Is een leider in visual computing. De grafische processors van het bedrijf vormen het hart van 's werelds krachtigste supercomputers, zoals de Titan in het Oak Ridge National Laboratory, Lomonosov aan de Moscow State University en daarbuiten. Het is belangrijk dat vandaag de dag de supercomputermogelijkheden van GPU's beschikbaar komen op individueel niveau, in auto's en mobiele apparaten, waardoor dezelfde geavanceerde rijhulpsystemen kunnen functioneren.

In zijn blog sprak Google-woordvoerder Chris Umson over wat NVIDIA de afgelopen 20 jaar heeft gedaan, namelijk visual computing. Ze zullen een sleutelfactor worden bij de ontwikkeling van geavanceerde rijhulpsystemen.

Visueel computergebruik is tegenwoordig afhankelijk van de rekenkracht van grafische verwerkingseenheden (GPU's), die volgens Chris "tegelijkertijd honderden objecten kunnen detecteren", "opletten" en "nooit moe of afgeleid worden".

Uitgerust met een 360-graden laser-, radar- en bewakingscamera's, verzamelt de Lexus RX 450H Google Self-Driving zelfrijdende auto een enorme hoeveelheid visuele gegevens - ongeveer 1 GB per seconde. Ter vergelijking: een gewone smartphonegebruiker verbruikt ongeveer 3-4 GB aan data per maand. De verkregen gegevens moeten worden geïntegreerd in de ingebouwde kaart om een up-to-date 3D-model van de wegomgeving te bouwen … Stelt u zich eens het vereiste niveau van computerbronnen voor! Visuele berekeningen zijn gewoon onmisbaar.

Raad eens, wie heeft deze technische doorbraak betaald van het bedrijf dat videokaarten en zelfrijdende systemen produceert? Zijn het ultrasnelle videokaarten van topklasse die dergelijke grafische gegevens aankunnen? Al deze robo-taxi's zijn immers volledig onrendabele testlocaties voor de 360-gadus robo-eye. Alle mijnwerkers ter wereld halen hun boerderijen uit mijnen, die elk 5 videokaarten hebben met de meest buitensporige mogelijkheden! Raad eens wat de naam is van de fabrikant van deze apparaten bij $ 500-1200 per stuk? Nee NVIDIA of … ik denk met een 3D-realiteitsbril en met helikopters ook alles duidelijk. Duur speelgoed waar angsthazende burgers verslaafd aan zijn. Er valt niets te zeggen over miniaturisering van computers tot het formaat van smartphones, slimme horloges en andere slimme appels, met nutteloze herkenning van gezichten, ogen, stemmen en afdrukken. We betalen gewoon om iemands robotlichaam te ontwikkelen en zijn trots! Wij betalen en pronken! Wij betalen en wij betalen!

Maar dit is slechts een bijproduct van het opkopen van "crypto-dummies" door insiders. Of liever gezegd, een tijdelijke maatregel. Bio-ingenieurs zitten niet stil. Het verhaal van voedseltekorten en overbevolking is niet voor de lol verzonnen. Laboratoria voor genetische manipulatie over de hele wereld verfijnen de vaardigheid om elke dag nieuwe genomen te produceren. Iedereen weet dat het bananengenoom en het menselijk genoom alleen verschillen in de volgorde van elementen en hun verbindingen. Alle op planten uitgewerkte technieken zijn dus ook geschikt voor de industriële productie van individuele organen en hele menselijke lichamen. Dus het lichaam in de vorm van een robo-taxi met hondenpoten en een propeller van Carlson is slechts een overgangsfase naar de belichaming van het idee van eeuwig leven in deze wereld. Want iets zegt me dat in de volgende wereld de machten die van deze wereld zijn, gepland zijn om te blijven op plaatsen met een verminderd comfort.

Hoofdstuk 3 is slim

Er was zo'n anekdote in de Sovjettijd. Een zeer bebaarde conciërge, de relevante autoriteiten werden gevraagd zich te scheren, zodat hij niet langer op zichzelf zou lijken Karl Marx, een bebaarde theoreticus van het hele systeem van de toenmalige staat. Waarop de conciërge antwoordde: Ik zal mijn baard afscheren … MAAR ER IS EEN DEFINITIE WAAR TE DOEN!!?»

En echt, wat te doen met de slimheid? En wat is slimheid? En als de geest - het natuurlijke intellect sterft, hoe kan het dan kunstmatig worden gereproduceerd?

Hiervoor is een hele wetenschap gecreëerd - AI

Kunstmatige intelligentie (AI) - de wetenschap en technologie van het maken van intelligente machines, met name intelligente computerprogramma's; de eigenschap van intelligente systemen om creatieve functies uit te voeren die traditioneel worden beschouwd als het voorrecht van een persoon.

Kort gezegd, kunstmatige intelligentie of biologisch is het vermogen om volgens een programma te handelen en een programma te schrijven (creëren). Om alle subtiliteiten en betekenissen van deze uitdrukking te beschrijven en te formuleren, zijn er zoveel boeken geschreven dat het jaren zou duren om in al deze theoretische jungle te duiken. Ik zal de vrijheid nemen om in het kort drie belangrijke tekenen van de aanwezigheid van intelligentie in het systeem te formuleren.

Eerst en vooral - leerbaarheid … Dat wil zeggen, de opgedane ervaring gebruiken om de algoritmen die beschikbaar zijn in het programma te corrigeren. Als het oorspronkelijke algoritme van een robotboor bijvoorbeeld "boormachine" was, zal het algoritme, nadat de buren klagen over het nachtlawaai, veranderen in "alleen overdag boren". Dit principe duwt al onze wiskunde onmiddellijk uit het gewone, in de iteratieve. Als ons programma in eenvoudige wiskunde eindeloos hetzelfde voorbeeld heeft opgelost met verschillende begingegevens, is het resultaat van de eerste oplossing nu de begingegevens voor de tweede, enzovoort. Dat wil zeggen, we lossen niet hetzelfde probleem op, maar als we één probleem hebben opgelost, krijgen we een nieuw probleem. En totdat we dit nieuwe probleem hebben opgelost, weten we niets over het volgende. We kunnen alleen aannemen met een zekere mate van waarschijnlijkheid, tot op zekere hoogte.

Het tweede teken zijn juist deze waarschijnlijkheden en beoordelingen. Ons systeem, dat gehoorzaamt aan het eerste teken, bouwt veel ervaring op. Maar als je alle opgedane ervaring gebruikt, loopt het systeem vroeg of laat vast. Terugkerend naar de oefening, zal deze eerst 's nachts stoppen met boren, daarna wanneer de leden van het huishouden aan tafel gaan zitten. Dan begint de boor uit te schakelen wanneer de baby slaapt. Dan weigert hij te boren als een knappe buurvrouw een half uur het zout voor de soep komt halen. Wordt uitgeschakeld in het weekend en op feestdagen. Het gaat in staking als de eigenaar dronk of vuurde, als de kat verdwaald is en als er voetbal op tv is. Wie de film "Click - with a remote control for life" heeft gezien, begrijpt duidelijk waar het over gaat. En dus - de machine onthoudt alles, en het intellect herinnert zich alleen de waarschijnlijkheid van deze of gene gebeurtenis, verlaagt deze in de loop van de tijd en vergeet gewoon de onbevestigde risico's. En zelfs integendeel - riskeren, het lot tarten, het geluk bij de staart trekken en … Soms zelfs de kracht van deze wereld testen, opzettelijke onzin verzinnen … Wat als? Waarschijnlijk. Kan zijn!

Het derde teken is dit product van onlogische onzin., met de daaropvolgende verificatie. Terugkerend naar de robotboormachine, moet ze op een gegeven moment beslissen: "Verdomme! Zou je niet wat melkroom voor me willen boren?" En krijg boter, of misschien burn-out van vocht, zoals de kaart bepaalt, zonder algoritmen … Dit laatste principe is in tegenspraak met alle basiswetten van de veiligheid van robotica en de bescherming van mensen tegen onaangename cyborgs. Maar zonder dat is er geen intelligentie of genie. Alle voorgaande tekens hebben geen zin, omdat ze verstoken zijn van zelfontwikkeling, alleen gedoemd zijn tot zelfverbetering zonder ontwikkeling.

nutsvoorzieningen een belangrijke afhaalmaaltijd. Als iemand de serie volgt "zwarte spiegel" (zal helpen begrijpen), is bekend met alle fantastische ideeën die de mensheid ter beschikking staan met betrekking tot kunstmatige intelligentie en de overdracht van een deel of alle biologische intelligentie daarin. Maar alle sciencefictionschrijvers ter wereld missen een zeer belangrijke eigenschap van intelligentie, waar echte natuurwetenschappers mee te maken hadden.

Deze eigenschap is de niet-kopieerbaarheid van intelligentie

Intellect zelf is niets, een dummy. Waarop de hele keten van ontwikkelingsgebeurtenissen is gewikkeld volgens de bovenstaande 3 regels. Dat wil zeggen, de uitgepakte nieuwe robo-drill is de meest voorkomende boormachine, die met alles en wanneer het maar wil kan worden geboord. Een soort standaardbaby, puur en smetteloos. Net als het eerste blok bitcoin…?

Op basis van de bovenstaande drie kenmerken kan intelligentie dus niet worden gekopieerd. Een machine met kunstmatige intelligentie kan een bepaald werkstuk kopiëren vanuit de inherente reflexen, het in een processor schrijven met de kracht van een menselijk brein (er is er geen en wordt nog niet verwacht) en 101 jaar iteratie na iteratie terugspoelen, dat wil zeggen stap stap voor stap leefde elke microseconde door het gekopieerde intellect. Jezelf in dezelfde situaties plaatsen, dezelfde indrukken krijgen, dezelfde conclusies trekken, dezelfde acties doen en doorgaan naar de volgende stap, rekening houdend met alles wat in de vorige stap is ervaren. Elke volgende stap nemen vanaf het punt waar de vorige stap naartoe leidde. Vind, met alle combinaties van factoren, een onvoorspelbaar punt om de volgende stap te beginnen. Dit alles met een totale onmogelijkheid om vooruit te kijken, aangezien er nog geen initiële gegevens voor de vijfde en tiende stap zijn gemaakt en ontvangen. We leven dus trouwens, we zijn verplicht om elke seconde een keuze te maken en dan verantwoordelijk te zijn voor de hele keten. Dus het recht is om te kiezen of te straffen - de vraag is open.

Maar vaak wordt de ontwikkeling van een persoon en haar intellect niet beïnvloed door de keuze zelf, maar alleen door de redenen voor deze keuze … De keuze: "een gat graven" zal bijvoorbeeld een persoon radicaal anders beïnvloeden, als de reden voor het graven de wens is om een boom te planten of een schat te vinden of het lijk van een zakelijke concurrent te verbergen. Het geslacht van problemen is een reden die niet kan worden gekopieerd. Maar hoe zit het met het gebrek aan actie. Je bent bijvoorbeeld niet begonnen met het graven van een gat, maar je zou het wel kunnen. Heeft het je leven beïnvloed? Het kan natuurlijk van invloed zijn geweest. Misschien werd je er later voor gestraft. Maar hoe kopieer je de afwezigheid van actie uit het geheugen? Er is geen actie en er is geen directe indicatie van. En het lot, de persoonlijkheid, de levensstijl en de levensverwachting hadden kunnen veranderen, graaf geen gat en er valt niets te kopiëren. Men kan alleen het pad van ontwikkeling van het intellect herhalen, rekening houdend met deze passiviteit.

Wat is de uitweg, als je een ouder wordende oligarch bent en van een door alzgemar getroffen, stervend brein naar een gloednieuw kwarts wilt gaan? Laat de hele wereld dezelfde nutteloze iteratie van data-eigendom of een ander repetitief datamodificatie-algoritme doen dat bestaat uit eerdere iteraties. Creëer een wereldwijd netwerk voor mensendat dit alles zou werken als één grote universele megacomputer. Handhaaf en verwarm de vraag naar dit nutteloze kopiëren door constante aankoop van resultaten. Je zult nog steeds je geld afslaan door elektriciteit en ijzer aan deze sukkels te verkopen. En wanneer de kracht van de universele computer de kracht van de hersenen overtreft, kweek dan een cyberhomunculus voor jezelf en drijf je leven erin, stap voor stap, alle 101 jaar.

Hoofdstuk 4 is gezegend

Er zijn nog veel onopgeloste problemen. Hoe krijg je deze hele iteratieve keten van "intellect-munten" uit biologische intelligentie? Waarom al deze theorieën een ongemakkelijk concept omzeilen? zielen, God, geweten en empathie? Of degenen die alles kunnen betalen, gebrek aan ziel en empathie,wetenschappelijk bewezen? Of is dit hele verhaal over het uitbreiden van het wereldse leven slechts een tijdelijke patch op een meer controversieel vlak? Of misschien gewoon een nutteloze stuiptrekking - een poging om in ieder geval iets te doen. Naar strohalmen grijpen, mensen verdrinken die niet beseffen dat ze ook nutteloze pionnen zijn? In ieder geval, betalen en de mijne.

Hoofdstuk 5 is optioneel

De originele versie van het artikel bevatte dit hoofdstuk niet. Het leek me dat alle catastrofale conclusies zichzelf opriepen. Veel mensen stellen de vraag: wat is daar mis mee? Het antwoord is - ik hoop niets. Maar als al het bovenstaande lukt, zal het internet veranderen in een soort 'raad van elektronische kopieën van overleden oligarchen'. Waarvan niet alleen alle robo-stofzuigers en robo-taxi's worden geleverd, maar ook alle gevechts-robo-drones, en zelfs vliegdekschepen worden ook gerobotiseerd, zoals niet te crashen enzovoort, in het algemeen, voor onze veiligheid. En dit is geen film over de apocalyps, het bestaat allemaal al en is gisteren door ons betaald.

Of wat vind je van deze versie van een wereldsamenzwering - het is de vrijmetselaars niet gelukt om hun Masheakha? 'Nou, kopieer me dan naar je neurale netwerken,' zei Masheach. "JA" - antwoordden de vrijmetselaars. En hier is de kracht van de duivel, rechtstreeks van de pagina's van de apocalyps. Maar je weet nooit welk ander scenario mogelijk is in hun bezeten brein. Het belangrijkste om te begrijpen is dat miners een mega-intelligentiemodel hebben gecreëerd, waarvan wij de controle helemaal niet in handen hebben. Wij zijn het niet die beslissen of dit model een model blijft of de matrix wordt van iemands macht-crypto-ego.

Bedankt voor uw toekomstige opmerkingen.

Uw Khan-Divan.