Passie voor Ivan de Verschrikkelijke. Bloedig monster of staatsman?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het monument voor Ivan de Verschrikkelijke is het eerste monument voor tsaar Ivan de Verschrikkelijke in de geschiedenis van Rusland, geopend in Orel op 14 oktober 2016. Waarom was het publiek (en vooral het liberale publiek) zo opgewonden door de verschijning in Orel van een monument voor Ivan IV de Verschrikkelijke?

Een gewoon, schijnbaar verhaal gebeurde in de oude stad Oryol - het stadsbestuur besloot ter ere van de 450e verjaardag van de geboortestad een monument op te richten voor de stichter, tsaar Ivan de Verschrikkelijke. Zoals plotseling bleek, besloot ik niet in een goed uur.

Een kunstenaar uit het Krasnojarsk-gebied, Vladislav Gultyaev, richtte uit protest zijn monument voor de tsaar op in de vorm van een espenstaak aan de oevers van de verre noordelijke rivier de Kan en barstte uit in een boze toespraak:

Je moet geen monumenten oprichten voor mensen die gerichte terreur hebben gebruikt tegen hun eigen volk. Nou, ik wilde je er ook aan herinneren dat de tijden dat mensen werden gemarteld, zomaar vermoord, op bevel vermoord, niet zo ver weg zijn. Onze grootvaders en vrouwen herinneren zich dit perfect, maar wij zijn hun nakomelingen. Als we niet dezelfde fouten willen maken, moeten we ons hiervan bewust zijn en er vast van overtuigd zijn dat dit onaanvaardbaar is.

De Siberische Rembrandt werd gesteund door de beroemde schrijver Boris Akoenin die in Londen woont (in de wereld Grigory Chkhartishvili):

Er zijn natuurlijk genoeg schurken in de Russische geschiedenis. Maar als het nodig zou zijn om een casting uit te voeren voor de rol van het meest walgelijke monster in de hele Russische geschiedenis, zou deze plaats worden ingenomen door Ivan Vasilyevich de Verschrikkelijke. Als je echt een monument voor hem wilt oprichten, sla dan gewoon een espenstok de grond in. Dit zal het beste zijn.

En het ging, en het ging, en het galoppeerde over de dichte internetruimten …

Journalisten, schrijvers, bloggers en merchandisers, politicologen en gewoon politici, publieke figuren van verschillende kalibers en glamoureuze dames uit de samenleving, experts en prominente specialisten op verschillende gebieden van een soort activiteit, gewoon liefhebbers van aardbeienverhalen en compromisloze liefhebbers van de waarheid.. Ze spraken helder en warm, verwezen soms naar historische feiten van internet, en meer naar het innerlijke rechtvaardigheidsgevoel.

Wie en waarom wordt Ivan de Verschrikkelijke gehinderd

Onze samenleving en niet de onze waren echter verdeeld in de beoordeling van de gebeurtenis zelf en de rol van de persoonlijkheid van tsaar Ivan de Verschrikkelijke in de Russische geschiedenis. En daar zijn redenen voor. En deze redenen, lijkt mij, zijn ver verwijderd van zowel de geschiedenis (als wetenschap) als van de lang geleden overleden Russische tsaar. Alles is hier geen aas, maar ruikt naar levend bloed.

Waarom ben ik er zo zeker van dat het conflict helemaal niet is ontstaan vanwege de persoonlijkheid van Ivan de Verschrikkelijke? Maar omdat het merendeel van de mensen die het mogelijk achtten om over Ivan Vasilievich te spreken, heel weinig weet over het onderwerp van het geschil. En dat willen ze blijkbaar niet weten.

Welke argumenten worden gebruikt in de verhitte en eenvoudig aanstootgevende debatten van de partijen? Deze argumenten kunnen grofweg worden onderverdeeld in twee ruime groepen en een kleine mening die niemand hoort:

• de installatie van het monument beledigt de historische herinnering van miljoenen mensen. Het is onmogelijk om de herinnering te bestendigen aan degene die betrokken was bij totale moord en die zonder enige reden zijn volk vreselijk tiranniseerde;
• hij deed veel voor de vorming van de Russische staat, en bracht meer voordelen dan schade;
• je weet niets over Ivan de Verschrikkelijke. Een geschiedenis uit een geschiedenisboek is voor 90% geschiedenisvervalsing. Geschiedenis is wetenschap. Historici die geschiedenis schrijven en geen geschiedenis bestuderen, hebben niets met historische wetenschap te maken. Lees slimme boeken in plaats van je bezig te houden met … woordenstroom. Het is goed om twee hoofden te hebben, maar het is beter om je eigen slimme te hebben.

Omdat ik echt 'mijn eigen slimme' wilde hebben, begon ik het te vullen met nuttige kennis uit een modern schoolgeschiedenisboek. Maar liefst 27 pagina's over het bewind van Ivan de Verschrikkelijke! En van deze zevenentwintig gaan er negen over hoe hij, een geboren kannibaal, onschuldige mensen executeerde. Hij werd alleen geëxecuteerd omdat hij een wreed karakter had. Niet meer en niet minder.

Satrap en tiran, eerlijk gezegd!

Dit is precies wat ik zou hebben gedacht als ik de koning alleen op basis van dit leerboek had beoordeeld. Arme, arme Ivan Vasilievich …

• Heb je Kazan ingenomen?
• Ik nam het.
• Waarom heb je het genomen?
• Ik besloot een einde te maken aan de onafhankelijkheid van de Kazan Khanate!

Denk je dat ik een grapje maak? Dit is precies hoe het leerboek zegt over de redenen voor de campagne tegen Kazan - Ivan de Verschrikkelijke besloot een einde te maken aan de "onafhankelijkheid" van de Kazan Khanate. En toen besloot hij het Astrachan Khanate, de landen van de Nogai Horde en Siberië, te "annexeren".

Een typisch Russische tsaar die een einde wil maken aan de onafhankelijkheid van zijn buren! Russen doen dit altijd met hun onafhankelijke buren. Waarom? Maar omdat ze Russisch zijn. Wat is hier onbegrijpelijk?

En geen woord over het feit dat tijdens de jaren van het bewind van Ivan de Verschrikkelijke, deze onafhankelijke buren meer dan 40 aanvallen op de Russische landen hebben uitgevoerd en Zuidoost-Rusland in een woestijn hebben veranderd - ze hebben steden en dorpen in brand gestoken en de mensen verdreven " vol met".

Waarom begon de Lijflandse oorlog?

Na briljant succes in het oosten te hebben behaald, richtte Ivan IV zijn blik op het westen. Het gebrek aan havens aan de Oostzee beperkte de handel met Europese landen. Ivan IV besloot de bezittingen van de Lijflandse Orde te heroveren.

Nogmaals, een typisch Russische tsaar, die de mooie havens van andere mensen aan de Oostzee zag en, als hij niet zijn eigen haven wilde bouwen, besloot de Lijflandse op te ruimen. Satrap, hij is een satraap.

En nogmaals, geen woord over goede buren die Russische kooplieden in Stockholm hebben gevangengenomen en geplunderd, over de belegering van Oreshk door de Zweden en de campagne van koning Gustaaf I Vasa tegen Novgorod, over de brutale weigering om "Yuryev's eerbetoon" te betalen, over de arrestatie van 300 ambachtslieden, die in opdracht van Ivan Grozny in Europa waren ingehuurd door de Saksische Schlitte (de Sakser werd toen geëxecuteerd, maar de ambachtslieden werden "aan zichzelf overgelaten"), over de haven gebouwd aan de oevers van de Narva op de bevelen van Ivan de Verschrikkelijke, en over hoe de "Lijven" deze haven blokkeerden en geen koopvaardijschepen binnenlieten.

Ivan Vasilyevich was het beu om deze Lijflandse grofheid te verduren, dus richtte hij 'zijn blik op het westen'. En al helemaal niet omdat hij van andermans port hield. Geduld, denk ik, nam en eindigde.

Hoe eindigde het in relatie tot de "progressieve" boyars. Volgens het leerboek wilde de tsaar zijn macht versterken, en de boyars waren voor … Democraten, zo blijkt, waren 'jonge getalenteerde hervormers'. Ik maak geen grapje. Het was met grote verbazing dat ik in een leerboek las over "getalenteerde hervormers". Het waren deze bijna heilige mensen die onschuldig werden geëxecuteerd door de bloedige maniak Grozny.

En was er niet echt verraad en gewoon ongelooflijke diefstal van staatsgeld? Ik zal je niet vervelen met een lijst van boyars en kinderen van boyars, kerkministers, enz., die, zelfs voordat de oprichnina was gevestigd, werden betrapt op hoogverraad en diefstal. Waren zij? Waren! Maar er waren geen "massa-executies" (zoals in het leerboek staat) en "doelgerichte terreur tegen het eigen volk". Dit is al een overkill.

Het moet gezegd worden dat de reputatie van Ivan de Verschrikkelijke enorm werd aangetast door de Chroesjtsjov-dooi. De hele partijwereld veroordeelde de stalinistische repressie en legde een taboe op het gevaarlijke onderwerp. Om een bekende reden hebben ze het opgelegd - de strijdmakkers leefden nog. En ik wilde schrijven over een bloedige tiran en een crimineel regime. Dit is waar Ivan Vasilyevich de Verschrikkelijke van pas kwam, met wie Joseph Vissarionovich naar verluidt sympathiseerde.

Overigens vond Stalin Ivan de Verschrikkelijke een te zachte tsaar die, in plaats van zijn vijanden te executeren, "bad en huilde".

En geleidelijk, van schrijver tot schrijver, veranderde Ivan Vasilievich in Joseph Vissarionovich.

Vanaf dit dooimoment verschenen “massa-executies”, “wrede represailles”, “onschuldige slachtoffers”, enz. in schoolboeken. Ze schreven over tsaar Grozny, maar hielden kameraad Stalin in gedachten… Later kwamen repressie en terreur tegen hun eigen volk in de teksten voor. Nog eens tien jaar perestrojka zou zijn toegevoegd aan de "trechters" van Ivan de Verschrikkelijke - de kwaadaardige bewakers namen de onderdrukte onschuldige democratische boyars-hervormers weg op vreselijke zwarte paarden, die de mensen trechters noemden!

En beschuldig me er niet van dat ik grappen maak over de werkelijk onschuldige slachtoffers! In 1937 werden in mijn familie alle mannen boven de 16 jaar doodgeschoten. Daarom heb ik mijn eigen speciale houding ten opzichte van repressie en "bloedige maniakken". En ik zal geen grappen maken over dit onderwerp. Zelfs voor bittere humor is er in dit ongeluk niet eens weinig plaats.

En er mag geen ruimte zijn voor speculatie over dit ongeluk. Hoe kun je anders, als het geen goedkope speculatie is, dit pseudo-liberale gehuil noemen? En wie zijn de rechters, heren, nephervormers en niet minder nepdemocraten? Een groot land geplunderd, en nu herinner je je de mensen? Geef je om zijn welzijn en morele zuiverheid?

Heeft het monument voor Ivan de Verschrikkelijke je bang gemaakt? En de mensen hielden van het monument. En al helemaal niet omdat onze "domme duistere mensen" snakken naar een zweep en een bijl over zichzelf. Heer moderne boyars en boyar kinderen! De mensen werden uw diefstal en vernietiging van de Russische staat beu, het regelrechte verraad en de straffeloosheid van degenen die door de TV werden gedefinieerd als 'moderne elites'. En voor dit volk maakt het niet uit wie Ivan de Verschrikkelijke werkelijk was - hij, dit volk weet voor het grootste deel niet meer van Ivan IV Vasilievich dan jij. Alleen jij schreeuwt over "massale repressie", die niet heeft plaatsgevonden, en de mensen koppig - over de verzamelaar van de Russische staat. Je moet de broeikascondities voor persoonlijke diefstal behouden, en de populaire veche is er al tegen.

De pan kookt. En je mag het niet vergeten. Het is noodzakelijk om de Russische geschiedenis grondig te bestuderen en enkele patronen te identificeren. Dit ben ik over hoe zo'n Russische ziedende lankmoedigheid altijd eindigt. Een bloedig bad waarin zowel de schuldigen als de onschuldigen zullen omkomen.

U wilt Europese waarden - het venster naar Europa staat open. Vlieg weg! Naar Londen, naar Parijs, naar New York, naar Tel Aviv, naar de hel. Ze zijn je daar al beu, alle ogen hebben over het hoofd gezien. Laat Rusland over aan de Russen, die geen schokken of Europese integratie nodig hebben, maar Groot-Rusland. Geen verschrikkelijk rijk, maar een land waar je trots op kunt en mag zijn.

Laat het over aan degenen die hun wortels, hun geschiedenis niet willen opgeven. Ja, er waren vreselijke bloederige pagina's in dit verhaal. Dus? Zullen we ze nemen en ze eruit scheuren, of herschrijven? Of moeten we ons opnieuw bekeren voor het "verlichte Europa" voor de zonden van onze voorouders? Waarom in hemelsnaam en voor wie? Ze hebben hun eigen geschiedenis, in vergelijking waarmee dat van ons het leven van de heiligen is.

En het monument voor Ivan de Verschrikkelijke is zo'n waarschuwing.

Het is tijd om een Russische staat op te bouwen, sterk, soeverein en welvarend, waarin niet alleen boyars en hun kinderen goed zullen leven! En dan zal de Verschrikkelijke Tsaar verschijnen!