Hoe Chroesjtsjov werd ontslagen dankzij een samenzwering van een interne partij

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het is gebruikelijk om Nikita Chroesjtsjov te associëren met de "dooi", ruimtevluchten en de massale hervestiging van mensen uit gemeenschappelijke sloppenwijken naar relatief comfortabele vijf verdiepingen tellende Chroesjtsjovs. Er wordt aangenomen dat, in tegenstelling tot Stalin en Lenin, "tsaar Nikita" het vergieten van menselijk bloed vermeed. Het was echter de leider van de volkeren die op de een of andere manier Chroesjtsjov belegerde, die een verhoging van het "quotum" van doodvonnissen eiste: "Rustig aan, dwaas!" En Chroesjtsjov werd uit de macht gezet omdat hij in feite het land verwoestte …

Er wordt aangenomen dat Nikita Sergejevitsj met geweld is verwijderd - als gevolg van een interne partij-samenzwering gestart door Leonid Brezjnev. Een algemeen verhaal zegt dat Chroesjtsjov op vakantie ging naar Pitsunda, en de samenzweerders, geleid door Brezjnev, profiteerden van zijn afwezigheid in Moskou en grepen de macht. Tegelijkertijd werd Chroesjtsjov bijna onder schot gehouden door de KGB-officieren die loyaal waren aan Brezhnev … Dit is echter slechts een legende die filmmakers leuk vinden, maar heeft niets te maken met de realiteit. Al vond er wel een kleine chantage plaats.

Brezjnev met een steungroep stelde Chroesjtsjov voor een keuze: ofwel tijdens de oktoberplenum van het Centraal Comité van het presidiumlid van de CPSU, Dmitry Polyansky, kondigt publiekelijk zijn rapport over de kunsten van het hoofd van de Sovjetstaat aan, of hij gaat stilletjes en onmerkbaar met pensioen, en dan wordt het rapport niet openbaar gemaakt. Na het lezen van de tekst van het rapport gaf Chroesjtsjov de voorkeur aan het laatste. Waarom? Want als het rapport van de secretaris-generaal openbaar zou worden gemaakt, zou hij veroordeeld moeten worden. En hij begreep het zelf goed…

Doorlopende recepties en zakenreizen naar het buitenland

Lange tijd was de volledige tekst van het rapport van Dmitry Polyansky alleen beschikbaar voor een kleine kring van specialisten en werd als geheim beschouwd. Sommige historici geloofden zelfs dat er in principe geen volledige tekst was, en Polyansky werkte met enkele verspreide berekeningen die door de KGB voor hem waren opgesteld.

Toch bestond het rapport nog - vijftig getypte pagina's. En het "bureau" had de meest directe relatie met het rapport: zoals opgemerkt door de Russische historicus en archivaris Rudolf Pikhoya, staat het document "vol met speciale informatie die Polyansky, die verantwoordelijk was voor het landbouwbeleid, niet kon hebben vanwege de aard van zijn activiteiten.

Het verzamelen van dergelijke informatie (…) kon alleen worden uitgevoerd met de goedkeuring van het Centraal Comité of op verzoek van het Comité van Partij- en Staatscontrole onder het Centraal Comité en de Sovjet-Raad van Ministers. Het rapport bevat veel gegevens die alleen van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de KGB konden worden verkregen."

En zoals KGB-voorzitter Vladimir Semichastny zich herinnerde, had het rapport van Polyansky niet mogen overleven. Het werd zelfs - in het geheim, in delen - gedrukt door verschillende oude typisten die sinds de jaren dertig in de contraspionage hadden gewerkt …

Waar ging dit rapport dan over?

“Alleen vorig jaar reisde Chroesjtsjov 170 dagen naar het buitenland en door het hele land, en nu, wanneer 1964 nog niet voorbij is, is hij 150 dagen afwezig geweest van zijn werk. Als we hieraan toevoegen dat hij in 1963 128 ceremoniële recepties, lunches en ontbijten hield, hoeveel tijd blijft er dan over voor werk? - Vroeg Polyansky retorisch. "Er waren slechts zes portretten van Stalin voor 1952 gepubliceerd in Pravda, en 147 portretten van Chroesjtsjov voor 1964 werden in dezelfde krant gepubliceerd."

Tot zover een vechter tegen de persoonlijkheidscultus! Het rapport bracht echter ook zeer ernstige beschuldigingen naar voren die niets te maken hadden met Chroesjtsjovs ziekelijke ijdelheid of met zijn frequente vertrek uit Moskou.

Polyansky citeerde gegevens van het Institute of Economics van de USSR Academy of Sciences: onder Stalin bereikte de gemiddelde jaarlijkse groei van de economie 10,6 procent, en gedurende het decennium van Chroesjtsjov's heerschappij daalde ze met meer dan de helft tot vijf procent. De groeicijfers van de arbeidsproductiviteit daalden ook… Maar Chroesjtsjov kreeg het meeste voor wat nu gebruikelijk is: voor de bouw van vijf verdiepingen tellende gebouwen.

"Chroesjtsjov verspreidde de USSR Academy of Architecture omdat deze het niet eens was met zijn conclusies dat dergelijke huizen de goedkoopste en meest comfortabele waren", merkte Polyansky op. "Het bleek dat de kosten van één vierkante meter oppervlakte, als we rekening houden met de communicatiekosten, in gebouwen met vijf verdiepingen veel duurder zijn dan in gebouwen van 9-12 verdiepingen."

De opbouw van het land met chrushchobs leidde ertoe dat de bebouwingsdichtheid in steden sterk daalde en transport, watervoorziening, verwarming en andere communicatie onaanvaardbaar werden opgerekt. Geschat wordt dat voor het geld dat wordt besteed aan de bouw van één gebouw met vijf verdiepingen (plus communicatie), het mogelijk zou zijn om twee gebouwen van negen verdiepingen te bouwen, waardoor watervoorziening met riolering wordt bespaard …

Nog zes maanden - en de hongersnood zou beginnen in de USSR

Er wordt aangenomen dat het Chroesjtsjov was die de collectieve boeren vrijheid gaf, hen bevrijdde van werkdagen en hen geld begon te betalen in plaats van graanberekening. In feite bleek dit een mythe te zijn: als onder Stalin de collectieve boer 8, 2 centen graan voor de oorlog en 7, 2 centen na de oorlog ontving, dan was onder Chroesjtsjov het monetaire equivalent 3, 7 centen graan.

"Als elke collectieve boer gemiddeld 230-250 werkdagen per jaar verdient", schreef Polyansky, "betekent dit dat zijn maandelijks inkomen 40 roebel is. Dit is ruim twee keer minder dan het gemiddelde maandsalaris van andere werknemers. Daarom ontvluchten mensen de collectieve boerderijen."

Door de vlucht van collectieve boeren begonnen onderbrekingen in de graanaanvoer:

“Chroesjtsjov stelde zelfs voor om een rantsoeneringssysteem in te voeren - 20 jaar na de oorlog! We moesten 860 ton goud toewijzen om graan van de kapitalisten te kopen. De gemiddelde jaarlijkse groei van de landbouwproductie zou acht procent bedragen. In werkelijkheid bedroegen die 1,7 procent, en 1963 werd aangevuld met min-indicatoren."

Dat wil zeggen, nog eens zes maanden van Chroesjtsjov's aan de macht blijven - en hongersnood zou beginnen in de Sovjet-Unie …

Het is bekend dat onder Stalin, op 1 april, de prijzen voor bepaalde soorten goederen en diensten in het land werden verlaagd. Onder Chroesjtsjov begon het tegenovergestelde proces: de prijzen begonnen te stijgen - zowel voor voedsel als voor essentiële goederen.

"De prijzen op de collectieve boerderijmarkt zijn met 17 procent gestegen, in consumentensamenwerking - met 13 procent", schreef Polyansky.

Een andere mythe die in het rapport wordt ontkracht, is dat onder Chroesjtsjov functionarissen zouden zijn ontslagen. Het blijkt integendeel:

“… Als het apparaat in het eerste jaar na de liquidatie van ministeries, comités en afdelingen iets afnam, dan verdubbelde hun aantal bijna en groeide het totale aantal administratieve apparaten in het land met meer dan 500 duizend mensen in slechts vijf jaar. De kosten voor het onderhoud zijn de afgelopen anderhalf jaar alleen al met bijna 800 miljoen roebel gestegen”.

Grofheid en vrijgevigheid

Maar het ergste waarvan de opstellers van het rapport Chroesjtsjov beschuldigden, was dat hij de landen van het socialistische kamp verdeelde.

"Er waren in wezen drie groepen", schreef Polyansky. - De landen na de USSR, China en Joegoslavië en Roemenië. Er was een zeer reële dreiging van een splitsing."

En Chroesjtsjov was persoonlijk op veel manieren de schuldige:

"Hij noemde Mao Zedong publiekelijk 'oude overschoenen', hij kwam erachter en was natuurlijk woedend."

Hier is het, de echte reden voor de verslechtering van de Sovjet-Chinese betrekkingen! Bij de Roemenen werkte Chroesjtsjov ook niet:

"… Tijdens zijn verblijf in Roemenië bemoeide hij zich grof met binnenlandse aangelegenheden, schreeuwde dat ze niets van landbouw wisten."

En Chroesjtsjov noemde Fidel Castro 'een stier, klaar om zichzelf op een rode lap te werpen'.

Chroesjtsjov compenseerde zijn grofheid tegenover buitenlanders echter met buitensporige vrijgevigheid.

"In Guinee zijn met de hulp van de USSR een vliegveld, fabrieken en een energiecentrale gebouwd", aldus het rapport.- En dit alles wordt onder de staart van de hond gegooid. De zogenaamde socialist Sekou Toure schopte ons daar weg en stond ons zelfs niet toe om het vliegveld te gebruiken dat we voor hen in Conakry hadden gebouwd toen we naar Cuba vlogen. In Irak vertrouwden we op Qasem en lanceerden we daar een grote constructie - 200 faciliteiten!

Ondertussen werd Kasem omvergeworpen en kwamen uitgesproken vijanden van de USSR aan de macht. Hetzelfde verhaal deed zich voor in Syrië. Indonesië, dat veel hulp heeft gekregen, wil onze leningen niet terugbetalen. Ongeveer 200 miljoen gouden roebel werden geschonken aan India, Ethiopië en andere landen als gratis hulp. Het bedrag aan Sovjetleningen voor slechts 20 ontwikkelingslanden bedroeg 3,5 miljard (!) roebel."

Dit is vrijgevigheid! Ondertussen stierf de Russische niet-zwarte aarde-regio langzaam uit, Siberië dronk dronken en de bewoners van de middelste zone begonnen naar Moskou te gaan voor voedsel …

trouwens

Het is interessant dat het rapport ook "persoonlijke geschenken" vermeldde die Chroesjtsjov gaf aan degenen met wie hij sympathiseerde: hij schonk een IL-18-vliegtuig aan Sek Toure en twee representatieve "Meeuwen" aan de Egyptische leider Nasser. Er waren ook offers aan de Britse koningin - onschatbare museumschatten.

Maar Chroesjtsjov vergat zichzelf, zijn geliefde, ook niet: In zijn instructies werden zwembaden gebouwd in zijn datsja's op de Krim en Pitsunda, ongeveer vijf miljoen roebel werd uitgegeven (tegen het toen officiële tarief van 60 kopeken per Amerikaanse dollar. - red.). De zoon van Chroesjtsjov heeft vier auto's, zijn schoonzoon heeft er twee, zijn vrouw en dochter hebben elk één auto, maar het gezin heeft nog vier persoonlijke auto's.

En ook de bescheiden Chroesjtsjov hield 110 (!) Huishoudpersoneel …