Hoe werd een steen van 1000 ton afgesneden van een rots in Baalbek?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-10 22:02

De zuidelijke steen in Baalbek is sinds het verschijnen van de fotografie in het midden van de 19e eeuw al ongeveer 150 jaar bekend bij de beschaafde wereld. Ik schreef al in een ander artikel dat er in 2014 een doorbraak was, die zelfs voor degenen die in deze zaken geïnteresseerd zijn nog weinig bekend is. Duitse en Libanese archeologen besloten uiteindelijk om onder de South Stone te kijken, begonnen te graven en groeven op zijn minst nog een aantal megalieten van nog grotere afmetingen, met een gewicht tot 2000 ton. Meer details hier

Maar het meest verbazingwekkende is dat de beroemde "South Stone" weigerde te worden afgezaagd vanaf de bodem van de rotsbasis:

Misschien is dit natuurlijk maar een lijn alleen rond de megaliet, maar niet door, niemand heeft nog gecontroleerd of hij er doorheen is. Om dit te controleren, moet je deze steen met een krik aan het ene uiteinde optillen, wat vrij realistisch is. Er zijn krikken voor honderden tonnen. Maar hoogstwaarschijnlijk is de lijn door.

Hoe ze erin zijn geslaagd om deze horizontale snede langs de steen te maken - ik kan het me niet voorstellen. Het eerste dat in je opkomt is dat twee mensen aan weerszijden van de steen gaan staan, aan een touw of kabel trekken en beginnen te zagen, langs de steen gaand. Maar hoe houd je een rechte lijn? Dan moet je de gidsen langs de megaliet spannen, en 2 karren met een touw ertussen gaan langs hen heen. Als de snaar breekt, moet u vanaf het begin opnieuw zagen. Om dit te voorkomen, is het noodzakelijk om een dikke snede te maken en een soort steun te leggen zodat er een opening is tussen de oppervlakken, en een uiteinde van de draad kan in deze opening worden gestoken. Maar waar ben je gebleven na het hele proces van het maken van een back-up? Misschien waren ze al platgewalst en verrot, of waren ze gemaakt van ijs en al gesmolten en geabsorbeerd. Dit is mijn fantasie bij benadering, ik pretendeer niet gelijk te hebben. Gewoon hardop denken. Stel uw versies voor in de opmerkingen.

De eenvoudigste verklaring is een natuurlijke breuk in het gesteente, of met andere woorden, de grens tussen twee lagen van het gesteente. Ik weet niet of dit überhaupt gebeurt. Ik moet het de geologen vragen. Maar deze versie verklaart veel. Zo wordt duidelijk waarom deze megaliet schuin staat, en niet horizontaal. Het was zo gemaakt dat één facet automatisch kant-en-klaar bleek te zijn - het paste in de kant-en-klare natuurlijke rand die de natuur geneigd maakte.

Aan de andere kant van de groeve is een grote scheur zichtbaar, maar op de foto's is het duidelijk zichtbaar dat die lijn op de tegenoverliggende muur van de groeve in een ander vlak beneden ligt:

Een groep LAI-onderzoekers Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexey Klevtsov nam in maart 2014 (vóór het begin van de opgravingen) een foto van deze scheur in de nabijheid:

In de diepte van de scheur, op het verticale vlak, is een licht spoor zichtbaar, vermoedelijk ergens door gekrast.

Dit schrijven ze in hun rapport.

Ik benadruk dat ze dit hebben geschreven vóór de opgravingen en vóór de ontdekking van een snede onder de South Stone als gevolg van deze opgravingen. En dan hebben ze het niet over een snede onder een megaliet, maar over een snede in een steengroeve. Dit kan van een ander karakter van de bezuinigingen zijn. In die steengroeve werden inderdaad bouwmaterialen gedolven en later beschavingen (Romeinen en Arabieren).

Dit is wat ze over de South Stone schrijven voordat de opgraving een duidelijke snee eronder onthulde:

En toch werd hun gevoel na de opgravingen bevestigd!

Het feit dat de onderste megalieten zich niet op het niveau van deze scheidslijn bevinden, maar ongeveer een meter lager, spreekt tegen de versie van de natuurlijke lijn van de grens tussen de lagen van de rots:

Een andere versie van de oorsprong van de snede onder de South Stone is een hightech versie.

Andrey Sklyarov zag tijdens zijn laatste expeditie naar Baalbek in maart 2014 tussen de talrijke stenen trappen een verbazingwekkende interne snede van nul dikte. Bovendien, niet door, niet door het hele blok!!!

Mogelijk gemaakt met een onbekende hightech beam cutter. Zo'n balk had een ondersnijding kunnen maken onder deze megaliet.

Of het is betontechnologie. Eerst werd een deel van de trede, waarop de man zit, gegoten en gehard, en toen werd er nieuw beton in gegoten en bleef er een opening van nul dikte over op de kruising. Of ze goten alles met strass, maar om de een of andere reden zat er een dunne plaat op deze plek, en toen het beton slechts gedeeltelijk bevroor, werd de plaat eruit gehaald en, bevriezend, vervaagde het beton een beetje, waardoor er zo'n opening ontstond.

Ik heb een andere optie. De treden zijn gemaakt van twee stenen blokken die stevig in elkaar passen, maar op de onderste trede is wat beton gestort, bijvoorbeeld om een kuil te maken. En nu lijkt het op een doorsnijding. En in feite, als je de betonnen coating op deze plek afslaat, zal er een voortzetting zijn van de opening eronder.

Dit zijn slechts mijn veronderstellingen, ik was er zelf niet bij, en degenen die naar deze opening keken, geloven dat dit precies een opening is van nul dikte in een stenen blok. ik citeer:

Ik benadruk dat ze dit vóór nieuwe opgravingen schreven, toen nog niet bekend was dat de zuidelijke steen van onderaf was gehouwen.

Aanvankelijk leerde ik dit allemaal op het LAI (kR)-forum (Laboratory of Alternative History (behalve Rusland))

Het is vermeldenswaard dat enorme rotsblokken over de hele wereld op wilde plaatsen zijn verspreid, ofwel langs een rechte lijn gebarsten, of door iemand in stukken gezaagd

Als de Zuid-steen in Baalbek met één rechte lijn is afgezaagd, dan wordt de Dondersteen onder de Bronzen Ruiter in St. Petersburg ofwel in 3 delen gesneden door een willekeurig complexe lijn, of bestaat uit 3 delen, maar de wetenschap zwijgt hierover. Wat heeft het verschillende chats van verschillende kleuren:

En deze hvakt wordt door de ambtenaren genegeerd. Bovendien merkt bijna geen van de inwoners van Sint-Petersburg dit. Ik heb het niet over toeristen. Meer details hier

Ik had een conflict met Sklyarov over het afgezaagde bestand. Het subjectieve gevoel is nauwkeuriger dan het resultaat van meten met een liniaal. De zuidelijke steen bij Baalbek is een afgeknot prisma, geen parallellepipedum. Hoe vreselijk!