Trojaans paard als virus dat leidt tot hersenbevriezing in de fakkel

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De essentie van het volgende rijpt al lang in mij. Ze rijpte, dwaalde en tegelijkertijd werden ergens diep nieuwe gedachten geboren, en nu kruipen ze ineen, interfereren met elkaar, proberen los te komen, dus het is tijd om te lachen om de verhalen van traditionele historici en plaats te maken in mijn hoofd om onbelast verder te bewegen.

Komt het voor dat een persoon de vloer of zelfs de ingang in de war brengt? Ongetwijfeld. Het komt zelfs voor dat een persoon steden verwart, zoals Zhenya Lukashin in een film, die iedereen heel erg heeft gemist, en kan niet wachten tot 31 december om dit "meesterwerk" op alle kanalen te bekijken en te bekijken. Ik ken persoonlijk iemand die, net als Zhenya Lukashin, in de verkeerde stad belandde.

Eens verzamelde een groep vrienden zich in Moskou om een zeeman te vergezellen op een reis, wiens schip onlangs de haven van Odessa verliet. En dus merkten ze op dat ze vergeten waren wat ze hadden verzameld. Toen verzamelde een van de rouwenden zijn hersens op een hoop, en deed alsof hij nuchter was: - "Het lijkt erop dat vandaag een van ons op de trein Moskou-Odessa moet stappen, maar ik zeker niet."

- Wie is onze matroos?

- Hij… Arkashka, we hebben een Moreman, dus hij moet naar Odessa.

Om de een of andere reden vergat iedereen op dat moment dat er twee Moreman in het gezelschap waren, ze tilden er een op en duwden hem in het rijtuig van de vertrekkende trein. Lange tijd begreep Arkady niet waarom hij wakker werd in de treincoupé, en degene die naar zee zou gaan, ging op de volgende trein.

Wat ben ik aan het doen? En aan het feit dat geen enkel sprookje uit het niets is geboren. Hoe iemand ook iets nieuws probeert te bedenken, er komt altijd iets uit dat ooit ergens was. Zo is het ook gegaan met het schrijven van geschiedenis. De schrijver kreeg de taak om een kroniek te schrijven van een niet-bestaand land, en hij schrijft, maar niet vanaf het begin, maar op basis van enkele echte gebeurtenissen. En dan, de volgelingen, vaak analfabeet en onwetend, fokken en vermenigvuldigen leugens, en ze worden al klassiekers genoemd, en het kan niemand schelen dat de bron van de kroniek één grootmoeder was. In ons land heet dat OBS. Die. "Een grootmoeder zei."

Zo ontstonden de mythen over het Byzantijnse, Tatro-Mongoolse, Ottomaanse, Romeinse rijk en over Tartarije als rijk. Het komt bij niemand op nu we de term 'rijk' nu alleen begrijpen door kennis te putten uit de definities die worden gegeven in de cursus Sociale Wetenschappen en Theorie van Staat en Recht. Maar slechts een paar honderd jaar geleden had het woord 'rijk' een iets andere betekenis. Een rijk is een gebied dat wordt bewoond door stammen die belasting betalen aan één voorman-heerser. En de keizer is slechts een heerser, zoals blijkt uit het woordenboek Latijn-Russisch.

Maar als Tartarije echt bestond, hoewel niet als een rijk met een metropool en koloniën, dan was het dat wel. Als een vrijwillige unie van clans en stammen, verenigd niet door een enkele munteenheid of taal van communicatie, maar door het feit dat ze nu tevergeefs proberen nieuwe intellectuelen te vinden die het het "Russische idee" noemen, de rest van de bovengenoemde rijken heeft helemaal nooit bestaan.

Het gebeurde zo dat mensen niet alleen adressen en steden begonnen te verwarren, maar hele landen.

Dus is Albanië om de een of andere reden naar Europa verhuisd, hoewel het volgens oude kaarten altijd in de Kaukasus heeft gelegen.

En Wit-Rusland migreerde op mysterieuze wijze naar zijn huidige plaats, van het grondgebied van de provincie Vologda.

En wat kunnen we zeggen over steden! Er wordt ons verteld dat Rome een "eeuwige stad" is, zeggen ze, het is ontelbare duizenden jaren oud en het werd de metropool van het Romeinse rijk. Aha…

En waarom eigenlijk Roman? Waar is Rome op de kaart, kun je me vertellen?Nee, ik hoef geen kaart van de 20e eeuw te laten zien, je zult me laten zien om de eeuwige stad te vinden op middeleeuwse kaarten! Als de hele wereld hem "ROM", "ROMA" noemt, waar is deze "ROMA" dan op de kaarten?

Zoals je kunt zien, is er niet eens een hint van Rum op de Mercator-kaarten, laat staan Rome. Het schiereiland Apennijnen ziet er over het algemeen uit als een opstuwing, zelfs in tegenstelling tot het naburige Bulgarije. Trouwens, vertel me niet hoe het kwam dat ze ons dwongen om B - U - Lgaria B - O - Lgaria te bellen, hè? Dezelfde grap als in het geval van Rome. Nou, er was geen Rome, en nu is er niet. Er is Rum, er is Bulgarije, er is Roemenië, dat ook niet R-U-Myniya is, maar R-O-Mania.

Omdat er geen Ottomaanse rijk was. Er was O-TT-Oman, maar het verscheen vrij recentelijk, zoals Istanbul. Wat… Zeg dat het niet grappig is, ging te ver, hè? Niets van dien aard, kijk zelf maar:

Waar is Istanbul (hoewel het eigenlijk Istanbul is)? Hij is hier niet! Op de plaats van de tweede, grootste stad in de geschiedenis van de stad, de hoofdstad van het "Byzantijnse rijk" van Istanbul - Constantinopel - Bysantia - Constantinopel zijn slechts een paar dorpen! Dus waar spijkerden de Russische prinsen graag hun schilden, aan welke poort, welk dorp?

Toen ik me realiseerde hoe groot de historische idiotie is waarin iedereen nu veilig aankomt, werd ik bang. En dan is het grappig, zo erg zelfs dat het op de rand van hysterie staat.

Ik probeerde te redeneren en dit is wat ik kreeg:

Als de legende van Troje (Ilion) bewaard is gebleven, heeft zo'n gebeurtenis ongetwijfeld in de geschiedenis plaatsgevonden, alleen wanneer en waar?

Zoals u weet, "is een heilige plaats nooit leeg", dus zelfs als Troje tot stof zou worden vermalen, was zijn plaats gedoemd tot de snelle vestiging en bouw van een nieuwe stad. Waarom? Erg makkelijk. Vanwege de krapte. Ja, de aarde is een kleine planeet, hoewel er ook kleinere zijn, maar er zijn niet zoveel geschikte plaatsen voor leven erop. Volgens de beschrijving was Troje inderdaad een zeestad, zowel vanaf het land als vanaf de zee goed versterkt. Dergelijke steden verschijnen alleen op specifieke plaatsen waar hiervoor voorwaarden zijn. De eerste voorwaarde is aardrijkskunde.

Het is nu mogelijk om airconditioners te installeren en acceptabel te leven in de Palestijnse woestijnen, maar gedurende nog eens 100-150 jaar ontstonden er alleen grote havensteden waar er een goed beschermde baai is, waar er voldoende materiaal en personeel is, en waar er goede - communicatie- en handelsroutes tot stand gebracht.

Op welke plaatsen zou iemand volgens jou havens hebben gebouwd op de Krim als hij voor het eerst in de wildernis was? Dat klopt, op dezelfde plaatsen waar ze nu zijn. Evenzo kon Troje in principe niet worden ontvolkt, wat betekent dat op de plaats van het legendarische Troje nu een grote handelsstad ligt met een krachtige marinebasis. Zo wordt het zoekbereik aanzienlijk verkleind! Sterker nog, de kandidaten voor de eretitel zijn op de vingers van één hand te tellen: Istanbul, Burgas, Constanta, Odessa en Sebastopol. Er zijn natuurlijk studies die echte grond bieden voor beweringen dat Troje aan de oostkust van de Zwarte Zee had kunnen zijn, maar ik houd alleen deze versies in gedachten, omdat om een aantal redenen (ik zal u niet vervelen met de lijst) Ik ben ervan overtuigd dat Troje alleen aan de westkust zou kunnen zijn, en alleen aan de Zwarte Zee, en niet aan een andere zee.

Zeer geschikt voor de rol van Troy Burgas. Vanuit het oogpunt van een militair is hij gewoon prachtig, niet veel minder dan Sebastopol. Bovendien op 30 km. in het westen ligt de stad Troyanovo!

Ik begin me in de geschiedenis van Burgas te storten, en ook hier blijft er niets anders over dan gelach:

Het is ongelooflijk, maar Burgas heeft helemaal geen geschiedenis! Kun je het geloven? Ik niet. Elke normale persoon begrijpt dat zo'n geostrategische plek zo'n voordelige plek is, het kan gewoon niet leeg zijn! Gewoon, de geschiedenis van deze havenstad werd volledig gewist, zonder zelfs maar de moeite te nemen om iets te schrijven over de armen, die geen geschreven taal en Bulgaren-cultuur hebben. En waarom zou je je druk maken, de Bulgaren zijn geen Russisch, dus leg alles uit, en leg alles uit. Maar de Bulgaren zijn goede kerels, ze ploegen voor paus Carlo, zonder hun ruggen te strekken, voor een kom pap, en ze doen geen moeite, ze stellen geen vragen. Waar ze in geloofden, werd hen verteld. En het is geen tijd voor hen om wetenschappers te vragen hoe, wanneer en om welke reden hun geschiedenis en rijk werden gestolen!

Klikbaar

Kijk zelf maar, Roemenië, dat nu schaamteloos Roemenië wordt genoemd, was een echt rijk, volgens de concepten die in de middeleeuwen werden aangenomen, en het was niet op zijn huidige vertrouwde plek, maar bevond zich op het grondgebied van het huidige Griekenland, Servië, Macedonië, Bulgarije en Turkije. De ideale geografische ligging leidde tot een fantastische groei in de ontwikkeling van het land van de oude Roemenen! Ga nu terug naar de kaart van Italië uit dezelfde tijd en voel het verschil. Italië lag aan de rand van de ontwikkelde wereld en het kon a priori niet het grootste rijk worden.

Klikbaar

Maar Roemenië kan! En niet alleen kon, maar ook was! Dit is het echte Romeinse Rijk, en niet wat traditionalisten met de graden en titels van "IN" ons proberen te verkopen, tenminste. "historische wetenschappen". Geen Byzantium, geen Roma-rijk, geen Ottoman. Alleen Italië, Anatolië en … Bulgarije! Grappig. maar niet lachen. Hoe het heeft kunnen gebeuren dat Roemenië en Bulgarije met elkaar van plaats hebben gewisseld, valt nog te bezien. Maar er waren slechts twee rijken op de Balkan, en dat waren Roemenië in het zuiden en Bulgarije in het noorden.

Om de hele uitlijning duidelijk te maken, is hier een moderne kaart.

Zoals je kunt zien, waren Burgas en Varna Romaans, en Constanta daarentegen was Bulgaars. En Bulgarije omvatte Kosovo en het grootste deel van Servië, begrensd door het land van de Rusyns, Scythen (Scythen) en Walachen in het noorden. En de heerser Trajanus was Bulgar, en Troje moet worden gezocht in de landen van het oude Bulgarije. Hier is hoe alles het verhalenboek veranderde! Maar dat is niet alles. Het blijkt dat wat nu Roemeens is, en wat de Roemenen zelf als hun eigen, van oorsprong Romeins - Roemeense beschouwen, meer verwant blijkt te zijn met de Bulgaren dan met de romans.

Denk je dat het de Capitolijnse wolf in Rome is? Je hebt ongelijk.

Dit is Constanta. Roemenië.

En dit is ook geen Italië. De rasechte "Romeinse" Ovidius werkte en stierf in Constanta. Iztoriki bedacht een fabel dat hij zogenaamd uit Rome was verbannen naar een afgelegen provincie. Aha, natuurlijk! Ze worden niet van Pevek naar Moskou verbannen. Het was het niet waard om aan ficties te werken. Ovidius was een burger van Constanta, wat hoogstwaarschijnlijk het 'mythische' Constantinopel is.

Het is toch logisch dat het Constantza was dat de Russen op hun skete-manier "Constantinopel" noemden? Nou, hoe gaat het met Andreapol, of Gulyaypole, Kargopol, eindelijk? Dan wordt de taak van de prinsen die naar Constantinopel reisden sterk vereenvoudigd, en Constantza is heel dichtbij! En niet te verwarren met Constantinopel! Tsaregrad staat ook op de kaarten, en aangezien het een metropool was, bestaat het nog steeds, hoewel het naar de rechteroever van de Wolga is verhuisd en zich nu voorbereidt op de terugkeer van een van de historische namen van Stalingrad.

Welnu, het gebeurt niet dat steden en volkeren ontstaan om slechts één grap te schrijven, en dan verdwijnen zonder een spoor achter te laten! En Troy loste niet op. Ze werd alleen figuurlijk "Troje" genoemd, naar de naam van de heerser, die hoogstwaarschijnlijk keizer Trajanus is. Dit is hoe dichters schrijven "Ik hou van je, de schepping van Peter …", en ze schreven over de Trojaanse oorlog, maar om de een of andere reden besloten de historici dat aangezien Troje Troje betekent, en dat is het dan. En zodat de mensen het niet verknoeien, God verhoede dat ze tot op de bodem van de waarheid komen, ze deden een andere grap voor de waarheid, met de "ontdekking" van Troje door Schliemann. Nou, de lay-out is voor sukkels, aangezien Troy is gevonden, dan is er niets meer om naar te zoeken. Ja, lieve mensen, die is er !!!!

Dit is de Trojaanse oorlog afgebeeld door middeleeuwse auteurs.

Let op dezelfde details. De pilaar van Trajanus, die nu in Rome staat:

Ik vraag me af hoe hij daar is gekomen?

En het aquaduct is ook duidelijk zichtbaar … Maar hoe konden de kunstenaars de structuur van de stad kennen, als de stad en de Trojaanse oorlog in het algemeen slechts als een kunstwerk werden beschouwd, tot de "ontdekking" van Schliemann ? Vallen de details in de schilderijen van verschillende kunstenaars bovendien zo opvallend precies samen? Misschien is het hele punt dat de Trojaanse oorlog honderdduizend miljoen jaar vóór het nieuwe tijdperk was, en niet was, maar vrij recent? Misschien begrepen kunstenaars in de 17e eeuw perfect welke plaats ze uitbeeldden?

Wetende dat het hele Romeinse rijk maar een grap is, begin je medelijden te krijgen met de verslaggevers. Ze verdienen echt medeleven, want ze kregen de onmogelijke taak om het bestaan van het Romeinse rijk te bevestigen en tegelijkertijd de geschiedenis van Rusland, Turkije, Griekenland, Bulgarije en Roemenië (in ons geval) uit te wissen.

In het algemeen, op deze manier argumenterend, kwam ik tot de overtuiging dat Troje nergens verdween, en al die tijd bevond het zich op het grondgebied van het moderne Roemenië. Indirect bewijs hiervan is voldoende om de versie bestaansrecht en ontwikkelingsrecht te geven. We gaan uit van het feit dat:

- het culturele erfgoed van Troje moet tot op de dag van vandaag bewaard blijven, - Troje is een grote havenstad aan de Donau, - de gewilde stad is van oorsprong Slavisch en ligt niet ver van het moderne Rusland.

Bijna idealiter voldoet slechts één stad aan alle eisen, en de naam is CONSTANTS, oftewel Constantinopel, het patrimonium van de dichter Ovidius en keizer Trajanus, die begraven ligt in de stad Kiliya, gescheiden door de Donau, waarvan de ene helft op het grondgebied van Roemenië, de tweede op het grondgebied van de regio Odessa in Oekraïne …

Weet je nog wat Virgil schreef over het paard van Troje? Hij zei: - "Vrees de Denen, die geschenken brengen." Dit is hij over de mysterieuze donoren van het Trojaanse paard, waarin zo'n horde mensen was dat ze de stad van binnenuit veroverde, toen de domme Ilyoniërs om de een of andere reden een houten paard de stad in sleepten. Nou, is het geen onzin? Natuurlijk kon er geen paard zijn. Duidelijk een vertaalfout. En het kwam nooit bij iemand op dat dit een complete absurditeit was! Niet in het paard, het punt, maar in de gelijkenis van de spelling van sommige Latijnse woorden:

A. T. Fomenko, door mij gerespecteerd, besloot dat de speciale troepen van de vijand de stad binnenkwamen met behulp van een aquaduct. Ay-yay-yay … Niets, allemaal periodiek, ze rijden me naar de verkeerde steppe. De gissing is correct, maar slechts de helft.

Hoogstwaarschijnlijk stuurde de Donau het water naar de belegerde stad, en het was hun geschenk, en helemaal geen paard. Maar geen aquaduct special agents kropen in even kolommen de stad in, ook dit is complete onzin. Maar als we uitgaan van het gebruik van chemische, of liever biologische wapens… Ja, Ja!!! Hier is de meest logische verklaring voor wat er is gebeurd. De Donau-bevolking liet water in het droge aquaduct lopen dat naar het grondgebied van de stad leidde. Ja, niet alleen water, maar vergiftigd water. Het garnizoen van Ilion viel door ziekte, zo simpel is het.

Homerus schreef een gedicht over Constance, geen kroniek, en noemde de Trojaanse oorlog niet bij de naam van een specifieke nederzetting. Als we de Grote Patriottische Oorlog hadden, haast je dan niet naar de kaarten om de stad "Vaderland" te vinden!

En het aquaduct in Constanta is bewaard gebleven. En oh, wat een merkwaardig aquaduct!

Toen ik dit zag, viel ik bijna flauw. Nee, Roemenen zwerven daar massaal rond, niemand heeft ze verteld over de geschiedenis van de steenhouwkunst, maar ik heb oog voor zulke dingen. Zie je het verschil tussen kolommen en goten? EEN???

Wat een cadeau is dit!

Het prestatieniveau van de steunen en goten verschilt als een smartphone van een rekenmachine. Dit is niet onze prestatie. Dit zijn artefacten geërfd van onze voorgangers. We hebben nog niet geleerd hoe we steen op deze manier moeten gebruiken. Zoals het elke normale stad betaamt, verrees Constanta op de ruïnes, en sommige ruïnes zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven.

Je zult lachen. Ze weten niet eens waar ze het wrak van hun vroegere luxe moeten laten.

De meeste van deze objecten zijn bewaard gebleven in Antalya. Griekenland met zijn akropolis en ernaast lag niet bij Turkije wat betreft de kwantiteit en kwaliteit van de overgebleven fragmenten van de antediluviaanse materiële cultuur. Maar er is ook iets in Romagna. Ik weet zeker dat je in Bulgarije genoeg bewijs kunt vinden van een eens zo machtig verenigd land, waarvan we slechts fragmenten hebben gekregen, die historici hebben toegeëigend aan onze beschaving, en om uit te leggen waar dit alles is, schreven ze alles toe aan de oudheid …

En toen begon ik al het materiaal over Troy op mijn computer te bekijken, en plotseling werd mijn aandacht getrokken door een foto van kinderartsen. Het is verbazingwekkend dat hij zelf zo laat de aandacht op haar heeft gevestigd! Maar de foto is een echte sensatie!

Ruïnes van Troje. Figuur 1835. Auteur onbekend. Klikbaar

Nuuuu???

Zie je het, of stel je het voor? Inheems, het landschap is typerend voor de Zwarte Zee, maar het belangrijkste is dat de ruïnes zich tegen de achtergrond van de piramide bevinden! De kunstenaar wist dit natuurlijk niet, hij schilderde gewoon wat hij zag. Ze putten uit de natuur, toch? En als we aannemen dat men vrij recentelijk het waargebeurde verhaal van Troje kende, dan zou het zomaar kunnen dat de kunstenaar precies op de plaats van het incident heeft geschilderd! Dan is de zaak klein en moet je op zoek naar een uitzicht met een soortgelijke piramide. Dit kan natuurlijk alleen maar toeval zijn, een ongelukje, maar kijk maar eens naar de volgende foto…

Ik weet het, ik weet het … Maar weet je nog waar de piramides in Nachodka en in Krasnoyarsk in werden veranderd? Ze werden net zo genadeloos opgelicht! Toevallig natuurlijk… Ik weet zelfs wat de plaatselijke etnografen zullen zeggen. Ze zullen vertellen hoe "de stad na de Tweede Wereldoorlog dringend bouwmaterialen nodig had, en de steen werd van de dichtstbijzijnde berg gehaald. Het is gewoon van natuurlijke zandsteen en het was geen piramide."

We hebben dit allemaal meer dan eens gehoord, dus ik geloof, ik geloof, ik geloof … Maar het laat me niet los … Ik geloof dat de kunstenaar zijn foto schilderde, aan de andere kant van de baai, op een heuvel waarvan de top gelijk is aan de laatste verdiepingen van een witte wolkenkrabber die in het perspectief te zien is. Alleen was er bijna geen stad, maar de piramide wel.

Nou, zo ongeveer.

Vraag me nu wat deze plek is… Haal diep adem… Klaar? dit is CONSTANZA!

Ik beweer natuurlijk niets. Dit kunnen allemaal toevalligheden zijn. Maar je moet toegeven dat de dichtheid van deze toevalligheden de gebruikelijke limiet overschrijdt die door de waarschijnlijkheidstheorie wordt gesteld.

En tot slot drie series op rij, uit de cyclus "Geschiedenis" Science of Fiction.” Het eerste deel gaat over Drie.

Een diepe buiging voor iedereen die klaar is met lezen!