Trojaans paard van de technologie: wat is de dreiging van digitale kolonisatie?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Zoals de meeste landen in de wereld, zijn we lange tijd een kolonie van Amerika geweest. Tegelijkertijd hebben we nog veel van onszelf, dus de situatie is niet de slechtste in vergelijking met andere landen. De essentie van digitale kolonisatie, die begon in de late jaren 80 van de vorige eeuw, is dat nogal wat binnenlandse ontwikkelingen werden verlaten, we actief Amerikaanse software onder de knie kregen en dicht op het internet kwamen.

Misschien is iemand nog steeds niet op de hoogte, maar het world wide weben uitgevonden, en staat nog steeds onder Amerikaanse controle. Misschien weet iemand het niet, maar twee belangrijke componenten van internet: root (root) domeinservers worden beheerd door het Amerikaanse ministerie van Handel, en de root-encryptiecertificaten, die nog steeds worden gebruikt door onze banken, alle sites die internetwachtwoorden uitgeven en registratie vereisen, worden beheerd door de Association.accountants in Noord-Amerika … Er zijn ook een aantal schijnorganisaties, zoals internationale, die het internet beheren. In werkelijkheid worden al hun belangrijkste commissies gecontroleerd door de Angelsaksen.

Opgemerkt moet worden dat de wereld voornamelijk op internet leeft binnen 3-4 Amerikaanse diensten: Google-zoekmachine, YouTube-videoservice, sociale netwerken Facebook, Twitter en Instagram … Nu is een nieuwe ronde van digitale kolonisatie begonnen, die, aangezien onze regering dit onderwerp actief promoot, binnenkort de hele wereld zal veranderen. Het gaat over blockchaintechnologie, kunstmatige intelligentie, neurale netwerken, cryptocurrencies, het internet der dingen, enz. Er is precies dezelfde situatie als in de jaren 90. We krijgen te horen: dit zijn geavanceerde technologieën, die moeten we dringend invoeren, anders lopen we hopeloos achter. Niemand bespreekt waarom ze zouden moeten worden geïmplementeerd. Als ze de vraag stellen: "Leg uit waarom dit allemaal nodig is?", Antwoorden ze meestal het volgende: ten eerste is dit geld, je kunt er veel geld mee verdienen en ten tweede moet je de voortgang bijhouden, anders we zullen honderden jaren achterblijven bij de "ontwikkelde" landen. Evenzo werd in de jaren 90 een zeepbel opgeblazen met totale internetisering.

Op tv en op allerlei congressen zien we de optredens van deze zgn. " digitale evangelisten". Kortom, dit zijn marketeers, bankiers die niets direct in IT begrijpen, ze herhalen gewoon wat hun consultants zeggen. Maar de essentie komt op hetzelfde neer: dit alles moet zo snel mogelijk worden geïmplementeerd. Maar aangezien we het hebben over onmiddellijke implementatie, is het duidelijk dat het noodzakelijk is om kant-en-klaar te implementeren. En alles wat op dit moment klaar en werkend is, is Amerikaans. Niet eens wereldwijd, maar Amerikaans. Dit betekent dat als we bezwijken voor deze koorts, over 5-7 jaar het niveau van digitale kolonisatie van Rusland van de schaal zal zijn.

Wij, als experts, hebben het hier al vaker over gehad op verschillende bijeenkomsten. Mijn vrouw Natalya Kasperskaya sprak ook meer dan eens op conferenties over de discussie over de "digitale economie". Onze staat heeft een speciaal importvervangingsprogramma op dit gebied. Maar er is ook een zeer invloedrijke lobby van verschillende mensen die hun mond open doen en schreeuwen over de introductie van nieuwe technologieën. Vanuit mijn oogpunt ruikt dit allemaal erg slecht - domheid of vooringenomenheid. Die. spraak gaat over bewuste of onbewuste agenten, die in het donker worden gebruikt.

Het eenvoudigste voorbeeld is het verhaal van cryptocurrencies. Bitcoin is wereldwijd zwart geld. Als we dit gat in onze economie dichten, wordt heel snel het hele land daarin meegezogen. Kijk naar de transactiegeschiedenis van dit virtuele geld - meer dan 90% ging betalen voor prostitutie, drugs, wapens, kinderporno, enz. Dat wil zeggen, mensen die geld uit zwarte en grijze zones moeten laten uitbetalen - iedereen haastte zich om met bitcoins te werken. Dit is een echte wereldsabotage, een wasserij op wereldschaal. Ik ben er absoluut zeker van dat bitcoin een ontwikkeling is van de Amerikaanse inlichtingendiensten.

We zijn nu op het punt beland dat het niet goed genoeg gaat. Wat moet er gebeuren om de situatie te veranderen? Ik zie dat het belangrijkste bovenaan verschijnt - de wil en het begrip dat het nodig is om echte soevereiniteit op te bouwen in de informatieoorlog. Wij zijn partij bij het conflict, met t. Het Westen, in Oekraïne en in Syrië, en natuurlijk is het nodig om cybersecurity en informatiebeveiliging aan te scherpen. Natuurlijk is het tijd om je eigen routers, je processors, je chips te maken. Maar in onze regering is het liberale blok sterk, dat er de voorkeur aan geeft reserves op te bouwen uit de soevereine begroting, in plaats van ze in echte projecten te investeren.

We hebben een begrotingsoverschot, maar er komt nog steeds geen geld in de reële sector. Bankiers vertellen constant verhalen dat als we onze drukpers aanzetten en veel roebels uitgeven voor echte projecten, er een waanzinnige inflatie zal ontstaan. Als u ze echter onmiddellijk in echte prestaties en acties stopt en ze niet opneemt en verzilvert bij buitenlandse banken en offshore, zal inflatie natuurlijk en gezond zijn. We hebben nu bloedarmoede in de economie en er moeten constant grote sommen geld in een gezond systeem circuleren. We hebben intellectuele projecten op nationale schaal nodig, waaraan enorme bedragen zullen worden uitgegeven - een autobaan in Vladivostok, een vlucht naar Mars.

Op het gebied van informatiebeveiliging hebben we veel onderzoek gedaan naar het destructieve gedrag van adolescenten op sociale media. Trouwens, op 20 april waren er verschillende schietpartijen op scholen gepland, en we hopen dat het niet zonder onze deelname was dat ze werden voorkomen. Sociale netwerken en zoekmachines zijn nog steeds niet verantwoordelijk voor asociale en destructieve inhoud. Het is noodzakelijk om de "wet van Yarovaya" op zelfmoorden uit te breiden, om daar een onderwerp toe te voegen "Columbines", jeugdmisdadigersroman (AUE), propaganda van geweld en drugs … Als je onze liberalen hierover vertelt, beginnen ze meteen te schreeuwen: dit is echt totalitarisme, kijk, er worden al mensen opgesloten voor likes en reposts, enz. Veel functionarissen en afgevaardigden zijn erg bang dat ze niet als democraten zullen worden beschouwd, maar als conservatieven, een soort "derzhimord". Daarom ontstaan er onmiddellijk obstakels als het gaat om de controle van sociale netwerken, arrestaties en processen van moderators, leidende antisociale groepen.

De meeste van onze wetgevers willen ingebed zijn in de westerse beschaving, ze doen zich tijdens de werkuren voor als patriotten, en hun hoofdstad en harten zijn er allemaal al lang. Wanneer hen specifiek wordt gevraagd: "Wat heb je gedaan voor de informatiebescherming van het moederland?" In plaats van te antwoorden, beginnen ze een spaak in de wielen van gezonde initiatieven te steken. Ik ben er zeker van dat niemand op velen van hen een rekruteringsbenadering heeft toegepast, ze bestaan gewoon in het westerse wereldbeeld, hun bewustzijn werd in de jaren 90 "opnieuw geflitst". … Dit is het resultaat van het uitstekende werk van Amerikaanse soft power.

Vanuit mijn oogpunt zou ons innovatiemodel niet gewaagd of monetair moeten zijn. Onze IT-markt is 2% van de wereldmarkt, in het Westen wordt per definitie al onze techneuten een salaris aangeboden dat 4-5 keer hoger is dan in hun thuisland, plus een breed scala aan gratis entertainment, veel projecten. In dergelijke omstandigheden is het erg moeilijk om talenten van eigen bodem te behouden. Natuurlijk het voorbeeld van mijn vrouw, die erin slaagde een miljardenbedrijf op te richten met een wereldwijde reputatie zonder staats- en buitenlandse investeringen. Een ander voorbeeld is een energiebedrijf Alexey Chaly uit Sevastopol, dat vanzelf steeg en al lang op de westerse markten actief is. Maar in ons geval moet het innovatiemodel van bovenaf worden beheerd en ondersteund - door de staat. Hier moeten we ons zeker laten leiden door de Chinese ervaring. Ze bootsen perfect de vrije markt en Silicon Valley na, en hun leidende openbare bedrijven zijn blijkbaar door de staat gerund.

We hebben een kans om de situatie aan het informatieoorlogsfront, op het gebied van informatiebeveiliging, te stabiliseren. Ten eerste is echte importsubstitutie nodig, controle over digitale stromen die Rusland binnenkomen en verlaten. Ten tweede hebben we zeker een ideologie nodig die vanaf school moet worden ingevoerd. Dit is een enkel geschiedenisboek, een verbod om je land te denigreren. Als een positief teken - het ministerie van Cultuur geeft van tijd tot tijd (zeer zelden) geen distributiecertificaten uit voor valse films van verschillende uitschot, die de liberalen 'vrije artiesten' noemen. We hebben geavanceerde prestaties in de atoomenergie, de militaire industrie, en we leiden onze eigen programmeurs perfect op, maar ze worden allemaal weggezogen. Maar zelfs als alles goed met ons gaat met wapens, hardware en de inforuimte hetzelfde smerige blijft, helpt niets. Nu enorme middelen van buitenaf worden besteed aan jongeren, moeten ze een wapen worden tegen hun eigen staat … We hebben een jeukende informatiewond, hoog tijd om deze mechanisch te reinigen van vuil, te desinfecteren en in te zaaien met 'nuttige flora'. De vraag is in hoeverre de leiding van het land dit begrijpt."