Vervorming van de historische waarheid over de USSR

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Alle post-Sovjetmacht berust op de verdraaiing van de historische waarheid over de USSR.

DE LEIDENDE ROL BIJ HET VERSTOREN VAN DE HISTORISCHE WAARHEID OVER DE USSR BEHOORT TOT DE WETENSCHAPPELIJKE INTELLIGENTIE EN DE MEDIA. SORRY, ONZE INTELLIGENTIE IS BIJNA VANAF DE GEBOORTE GEHOST IN RUSLAND. MOGELIJK OMDAT HET GEBASEERD WAS OP NERUSSIAN MENSEN DIE HET NIET BEGRIJPEN EN NIET VAN RUSLAND HOUDEN.

Van generatie op generatie groeide een intelligentsia die vijandig stond tegenover Rusland. De enige uitzondering was de tijd van Stalin in de periode van 1934 tot 1953, maar zelfs toen gingen veel van zijn vertegenwoordigers gewoon ondergronds.

Onze pro-westerse intelligentsia spuugde ook 100 jaar geleden op het moederland, zoals het 30 jaar lang op de Sovjet-Unie en meer dan 60 jaar op de tijd van Stalin heeft gespuugd. De Russische schrijver, publicist en filosoof V. V. Rozanov schreef in 1912: "De Fransen hebben" het mooie Frankrijk", de Britten hebben het "Oude Engeland", de Duitsers hebben "onze oude Fritz." - "Vervloekt Rusland".

Tijdens de perestrojka van Gorbatsjov waren wetenschappers bijzonder gemeen: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov en anderen. Op de congressen kwamen ze de een na de ander naar buiten en vervloekten de Sovjet-Unie, haar verleden en heden. Hun toespraken hadden niets met de waarheid te maken, maar waren een ongekende laster tegen de USSR.

Om de USSR en het Warschaupact te laten instorten, werden verschillende methoden gebruikt. Allereerst werd de historische waarheid verdraaid en vervolgens werd op basis van vervalste informatie een massale manipulatie van het bewustzijn van burgers uitgevoerd.

Hiervoor gebruikten ze bijvoorbeeld het niet-aanvalsverdrag dat in 1939 tussen de USSR en Duitsland werd gesloten (liberalen noemen het het Molotov-Ribbentrop-pact). Elke ontwikkelde persoon weet dat het verdrag ons in staat stelde de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945 te winnen, aangezien het in die tijd was dat nieuwe soorten wapens werden ontworpen en in massaproductie werden genomen, waaronder tanks en vliegtuigen.

Ze schreeuwden hysterisch over de zaak Katyn. De essentie is dat de Duitsers in de buurt van Smolensk in 1941 12 duizend gevangengenomen Poolse officieren schoten op dezelfde manier als ze tienduizenden gevangengenomen Sovjet-officieren tijdens de oorlog neerschoten.

Maar in 1943, om de Polen en andere volkeren van Europa tegen de USSR op te zetten, begon het departement van Goebbels plotseling te praten over het feit dat de gevangengenomen Poolse officieren in 1940 door de Russen waren doodgeschoten.

Onmiddellijk na de bevrijding van de regio Smolensk door de troepen van het Rode Leger van de nazi-indringers, in 1944, werd een commissie opgericht, die bevestigde dat de gevangengenomen Polen door de nazi's waren neergeschoten. De hele westerse wereld was het hiermee eens, ondanks het feit dat het, net als Duitsland, geïnteresseerd was in het verergeren van de betrekkingen tussen de Russen en de Polen. Ik stemde toe omdat de door de commissie aangegeven feiten te overtuigend waren.

Maar in de jaren tachtig spraken de ultraliberale kringen van de USSR, persoonlijk A. N. Yakovlev, aan de hele wereld een vervalsing uit die door Goebbels was verzonnen, en Rusland pleitte, door de inspanningen van verraders, schuldig aan het neerschieten van Poolse officieren. De USSR werd in diskrediet gebracht, zowel in de persoon van de volkeren van de westerse landen, dat ze vooral destructief was voor de Sovjetstaat, in de gassen van haar eigen volk.

In de annotatie bij zijn boek "Anti-Russische gemeenheid" schreef Yuri Mukhin dat deze provocatie nieuw leven werd ingeblazen om Rusland van bondgenoten te beroven en de landen van Oost-Europa in de NAVO te duwen. Tegenwoordig heerst deze provocatie over Rusland, en in de tijd van Gorbatsjov wekte het haat op tegen de Polen en andere volkeren van Europa en de wereld jegens de USSR.

Natuurlijk schoot de USSR geen gevangen Poolse officieren neer. In ons land konden individuele oorlogsmisdadigers worden berecht en tot de doodstraf worden veroordeeld, maar ze schoten nooit gewone gevangenen: Duitse, Italiaanse, Roemeense, Hongaarse, Finse en de legers van andere landen en volkeren die ons in 1941 aanvielen, en ook niet schiet de gevangen Polen in 1940. Dit wordt bewezen door de hoeveelheid zaken die door de commissie van 1944 zijn achtergelaten.

Over het algemeen was de USSR erg tolerant ten opzichte van de Polen. Tijdens de oorlog bewapende de Sovjetregering bijvoorbeeld Polen die tegen nazi-Duitsland wilden vechten. Maar de Polen, door ons bewapend, verklaarden dat ze de Duitsers niet in het Rode Leger wilden bestrijden, maar aan de kant van onze bondgenoten, dat wil zeggen de legers van Engeland en de Verenigde Staten. De Sovjetregering liet de Polen vrij en hielp de geallieerde legers te bereiken. Toegegeven, de geallieerde legers spaarden hen niet en gooiden ze naar de slachtbank. De Polen vochten ook met het Rode Leger van de Sovjet-Unie tegen de troepen van Duitsland en zijn bondgenoten.

Het is jammer dat de meerderheid van de Russen bereid is de meest wrede Russofoben te geloven bij het beoordelen van politieke en historische gebeurtenissen, culturele en technische prestaties.

De grote Russische schrijver, diplomaat en militair Alexander Sergejevitsj Griboyedov schreef over de bewondering van de Russische elite voor het Westen in zijn onsterfelijke komedie in verzen "Woe from Wit", wiens moord werd voorbereid door de Britse speciale diensten in Teheran voor zijn politieke opvattingen en acties. Zijn moord werd voorbereid door buitenlanders op dezelfde manier als zij de moorden op A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov hadden voorbereid. Ze hebben ook Igor Talkov vermoord nadat hij de gebeurtenissen in Rusland begon aan te pakken en de democraten een welverdiende beoordeling gaf.

Maar ondanks alles blijft het geloof in het Westen en de bewondering voor het Westen tot op de dag van vandaag bestaan. Dit blinde geloof in het Westen maakt van de zegevierende mensen berouwvolle, onbekwaam zondaars voor alles wat groot is. De internationale samenzwering tegen de USSR en Rusland, gerealiseerd in de "koude oorlog" die door het Westen is ontketend, bracht de USSR in een staat van voortdurende rechtvaardiging, zonder schuld, de schuldige partij.

Het is niet gebruikelijk om te praten over de rol van de media in de zwarte zaken van het vernietigen van de USSR, terwijl met het begin van de perestrojka onze binnenlandse media begonnen te transformeren en in korte tijd werden veranderd in een Amerikaans schokleger in de Koude Oorlog tegen de Sovjet-Unie.

De media "baden in geld" en ontvangen het zowel uit de staatsbegroting van de USSR, dus zou je kunnen zeggen, uit de staatsbegroting van de Verenigde Staten (velen ontvangen het waarschijnlijk nog steeds). Hoofdonderzoeker van het Instituut voor Sociaal-Politiek Onderzoek van de Russische Academie van Wetenschappen, professor Sergei Georgievich Kara-Murza herinnert zich het volgende over de media van die tijd: “In 1988 publiceerde academicus Nikolai Amosov zijn manifest in Literaturnaya Gazeta, waarin hij bevorderde werkloosheid en de verdeling van mensen in sterke, tot aan de psychofysiologische studie van de gehele bevolking van de USSR. Naar zijn mening zou er in het persoonlijke dossier van elke persoon een stempel moeten staan: "zwak" of "sterk", zodat alleen de sterken aan de macht mogen komen.

Ik schreef een zeer correct antwoordartikel over dit manifest. En hij begon naar de redacties van zijn eigen vrienden te gaan met het verzoek om deze tekst te publiceren. Iedereen zei dat het artikel goed was, dat het gepubliceerd moest worden, maar niemand heeft het ooit gepubliceerd. Dat wil zeggen, tegen die tijd, toen de doctrine van hervormingen al naar voren werd gebracht, was er geen ruimte voor polemiek. En dit is een van de voorwaarden om het bewustzijn van de mensen te manipuleren. Om te worden gecharmeerd door verandering. Dit kon natuurlijk lange tijd niet doorgaan, maar deze keer was genoeg om iets te laten gebeuren waarvan we nu heel goed weten."

Waar Amosov om vroeg, werd gevraagd door de fascisten. Liberalen prezen hem in het hele land, schreven over wat een geweldige chirurg hij was, tien uur lang operaties deed, waaruit zijn nekwervels zelfs samengroeiden. Velen bewonderden Amosov. Maar veel later het artikel "Rennen van een hartaanval of naar een hartaanval?" Veel van zijn bewonderaars werden bedachtzaam. Later werd duidelijk dat Amosov de theorie van de machtsovername door de liberalen en de transformatie in slaven van de meerderheid van de vertegenwoordigers van de Russische natie, waaronder, naar liberale maatstaven, veel "zwakke" mensen omvat.

De media presenteerden hun pagina's aan iedereen die zich inzette voor de vernietiging van de USSR. Het hoofd van de afdeling tijdschriften van de Staatsuniversiteit van Moskou, voormalig minister van Pers van de USSR, Mikhail Fedorovich Nenashev, beschrijft de media als een kracht die een enorme bijdrage heeft geleverd aan de vernietiging van de Sovjet-Unie, die zei: “In feite, de media kan veel doen. Ik ga uit van het feit dat ik zulke journalistiek, zulke media heb gezien. Ik beargumenteer dat van de drie fasen die onze journalistiek de afgelopen 25 jaar heeft doorgemaakt, de fase van de perestrojka - in 1985-1991 - de fase was waarin journalistiek en de media in feite de "vierde stand" waren.

In wezen waren ze ook het belangrijkste instrument van de perestrojka. Het vertrouwen in de media was in die jaren inderdaad enorm. Er was euforie van glasnost … De media vormden toen zelfs de politieke elite, en tegenwoordig zeggen we dat ze vaker in dienst staan van de politieke elite. De democraten van de nieuwe golf Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev en Andrei Sacharov, als een van de beroemdste democraten van die tijd, werden in wezen gecreëerd door de perestrojka-media. Ze zijn gemaakt door de media. Zo werden de media geïntegreerd in de politieke beweging en leidden ze deze beweging."

Nenashev bevestigt dat deze politieke beweging heeft geleid tot het uiteenvallen van het land. Opgemerkt moet worden dat de speciale diensten van de VS via de media de politieke bewegingen in de USSR leidden en mensen die de USSR en Rusland haatten, nomineerden in de gelederen van de politieke elite die werkten om de Sovjet-Unie te vernietigen, niet alleen voor royale beloningen, maar ook in verband met een pathologische haat tegen de Russische beschaving.

De gastheren van het televisieprogramma "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev werden zelfs afgevaardigden. Kurkova en Nevzorov, evenals krantenmensen uit Izvestia, werden afgevaardigden: Korotich, Yakovlev, Laptev en andere vertegenwoordigers van de media. Dit is degene die ons land heeft vernietigd. En iedereen probeert ons ervan te overtuigen dat de USSR vanzelf instortte.

En de USSR had zelfs in 1991 gered kunnen worden. Veel deelnemers aan die evenementen spreken hierover. In het bijzonder de voormalige vice-minister van Defensie van de USSR, de voormalige commandant van de Airborne Forces, de jongste generaal van de USSR, kolonel-generaal Vladislav Alekseevich Achalov.

Hij bevestigde dat maarschalk Yazov om zijn vergiffenis had gevraagd en zei tegelijkertijd: "Vergeef me, ouwe dwaas, dat ik je in deze zaken sleepte." Hij verwees naar 1991, het noodcomité van de staat. Achalov antwoordde Yazov: "Daar heb je geen spijt van, Dmitry Timofeevich … Je moet dan in een stoel gaan zitten, terugrollen in een hoek en voordat je in slaap valt, zeggen:" Kameraad Achalov, ga ervoor! " Ik had op dat moment 7 luchtlandingsdivisies! Maar… hij zei het niet.'

Op 45-jarige leeftijd werd Achalov uit het leger gezet en ging hij met pensioen omdat hij de Sovjet-Unie verdedigde. VI Ilyukhin sprak ook over de mogelijkheid om de USSR in 1991 te behouden, die zei: “Zelfs toen hadden we de Sovjet-Unie kunnen redden! In november 1991 was er geen fatale onvermijdelijkheid van zijn ondergang! Zelfs later, na de Belovezhskaya-overeenkomsten, bleven het leger en de staatsveiligheidsdiensten aan de kant van Gorbatsjov. Als deze persoon de USSR wilde redden, had hij dat heel goed kunnen doen. Voor een bepaalde periode - ongetwijfeld. Behalve de Baltische staten wilde geen enkel volk van de andere republieken hun Unie verlaten. In Oekraïne werd de vraag bij het referendum ten onrechte gesteld: "Wil je in een onafhankelijk Oekraïne wonen?" In maart stemde meer dan 70 procent van de bevolking voor het behoud van de USSR. Gorbatsjov had steun! Na Belovezhie was Jeltsin constant bang voor arrestatie."

De gebeurtenissen die plaatsvonden tijdens de bijna zevenjarige heerschappij van M. S. Gorbatsjov ontkennen volledig de beweringen van de liberalen dat de USSR naar verluidt vanzelf instortte. De USSR vernietigde de troepen die duizend jaar geleden Rusland en de Russische natie probeerden te vernietigen. De afgelopen duizend jaar probeerden ze de wens om Rusland te vernietigen te realiseren, en nadat ze in februari 1917 waren geslaagd - de USSR die het Russische rijk verving. Ik denk dat dit niet bij ieder weldenkend mens twijfel oproept, ongeacht zijn politieke opvattingen en wat hij met een of ander doel zegt.

Overigens kunnen bovenstaande uitspraken van mensen, van wie velen zich in de hoogste regionen van de macht bevonden, een bekentenis worden genoemd. De meesten van hen zeiden wat er in dit hoofdstuk is geschreven op zeer hoge leeftijd, wanneer een persoon openhartig wordt, als een soldaat voor een dodelijke strijd.

Ondanks een scherpe verandering in de beoordeling van bepaalde perioden van de geschiedenis van de USSR, is een echte beoordeling op dit moment nog lang niet aanwezig en wordt deze niet minder actief vervormd dan voorheen. Geen van de tijdschriften die ik ken in het Rusland van vandaag zal een tekst publiceren die het Sovjet socialistische systeem positief beoordeelt. Het lijkt erop dat er helaas geen officiële staatscensuur is, maar de censoren zijn gebleven, en zij controleren het materiaal dat wordt ingediend voor publicatie in kranten, tijdschriften en voor uitzending op televisie veel strikter dan de censuur van het Sovjettijdperk en ze leggen liberale, pro-westerse waarden op de samenleving, inclusief een blik op de geschiedenis van de USSR en het pre-revolutionaire Russische rijk.

En slechts een paar, zeldzame boeken die de waarheid vertellen over het leven in de USSR, bijvoorbeeld S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin en andere minder bekende auteurs zijn nog steeds gepubliceerd. Vaak worden ze gepubliceerd voor het geld van de auteurs en met verlies voor de auteurs. Maar dankzij deze ascese kunnen liberalen in Rusland de geest van mensen niet volledig beheersen, Rusland verscheuren en in een primitieve samenleving werpen die geen materiële of spirituele waarden creëert.

Dankzij hen kwamen sommige burgers tot bezinning en begrepen ze wat westerse democratie is. Nu praten ze met liefde over de rustige Brezjnev-tijden. Toch associëren velen van hen deze rust nog steeds niet met het socialistische sociaal-politieke systeem. Zelfs sommigen van degenen die de USSR hebben vernietigd, herinneren het zich met een vriendelijk woord. Stanislav Sergejevitsj Govorukhin zei bijvoorbeeld het volgende over het leven in de USSR: Mensen waren anders … eerlijker, vreemd genoeg, fatsoenlijker, er was geen actueel cynisme en het najagen van geld. De kunst was anders, alles was anders … De straten waren anders: toen was het mogelijk om er rustig over te lopen, maar vandaag lopen er bandieten langs, en rechtse burgers zitten achter tralies en stalen deuren.

In de Sovjet-Unie was er onderwijs, wetenschap, er was een school. Nu is er niets van dit alles, maar er is een soort aap uit het Westen - of uit Amerika, of uit Engeland, de duivel weet waar ze het allemaal vandaan hebben gehaald! Deze examens?! Er is zelfs niets te zeggen over wetenschap! Vroeger droomde een persoon ervan een ingenieur, agronoom, bioloog, leraar, wetenschapper te zijn … en nu willen vrouwen in het slechtste geval modellen, prostituees of ontwerpers zijn - wat verdomme, naar mijn mening!.. . Maar Govorukhin bleef zichzelf; hij begrijpt niet, het is vreemd, waarom de mensen in de USSR eerlijker en fatsoenlijker waren.

Velen praten tegenwoordig over de grootsheid van de staat genaamd de USSR, die andere landen tegelijkertijd respecteerden en vreesden. Dat ze rustig leefden zonder drugsverslaving en hoewel ze dronken, was er geen massaal alcoholisme. Over onze machtige strijdkrachten, geavanceerde industrie, de hoogste cultuur. Maar weinig mensen zeiden over de hoogste levensstandaard van de volkeren van de USSR.

Velen begrepen het belangrijkste niet - eigendom in de USSR was openbaar en de winst die het opleverde werd zonder uitzondering verdeeld onder alle leden van de samenleving. "Private eigendom in het huidige Rusland, een van de belangrijkste vormen van eigendom, leidt niet tot enige verbetering in het leven van de mensen, maar is slechts een hulpmiddel voor de verrijking van de elites", menen veel opgeleide burgers van ons land.

Met betrekking tot publiek eigendom kan men beoordelen of het onze persoon is of pro-westers. Zo ontkent MF Nenashev, hetzij uit onwetendheid of uit langdurige afkeer van de Sovjetmacht, het bestaan van publiek eigendom in de USSR, maar probeert de afwezigheid ervan te bewijzen met puur liberale methoden. Hij zei: “Waar was de ideologie van het socialisme op gebaseerd? Op publiek eigendom, dat in feite geen publiek eigendom was, anders zou het volk deze roofzuchtige privatisering niet hebben laten plaatsvinden."

En ik moet zeggen dat zonder de Nenashevs, die de leiding hadden over de pers en de staatstelevisie en radio-uitzendingen van de USSR, de mensen alles zouden weten over eigendom en over Russisch socialisme. Maar de Nenashevs verborgen alles voor de mensen, en zelfs opgeleide mensen begrepen deze problemen niet. Ze publiceerden miljoenen exemplaren en nodigden de mensen uit om de anti-Sovjet- en anti-Russische werken van Sorokin, Granin, Nabokov en soortgelijke schrijvers te lezen.

Nenashev noemde de privatisering niettemin roofzuchtig, maar zei niet wie er tijdens de privatisering werd beroofd? Ik denk dat hij begrijpt dat de mensen zijn beroofd, aangezien het geprivatiseerde eigendom van de mensen was. Dankzij dit eigendom kregen de mensen gratis medische zorg, inclusief de duurste operaties, bijna gratis plaatsen in kleuterscholen en kinderdagverblijven, gratis alle soorten onderwijs, van school tot graduate school, inclusief training in sport, muziek, dans, vliegtuigmodellering en andere typen secties en cirkels, alle soorten woningen, in de meeste gevallen nieuw, comfortabel en modern.

Voor studenten en afgestudeerde studenten betaalde de staat een studiebeurs en nam de kosten op zich, niet alleen voor opleiding, maar ook voor het onderhoud en de levering van alle noodzakelijke relevante wetenschappelijke laboratoria, die werden gebruikt door afgestudeerde studenten en studenten. Bovendien was er in de USSR geen inning van de meeste belastingen die beschikbaar waren in de landen van de wereld, en de beschikbare belastingen waren onbeduidend in vergelijking met belastingen in westerse landen en het inkomensniveau van een Sovjetburger.

Dankzij het staatseigendom in de USSR waren er ook de laagste ter wereld, onvergelijkbaar lage prijzen voor nutsvoorzieningen, reizen in stads- en intercityvervoer, inclusief luchtvervoer, voor kinderartikelen, basisvoedingsmiddelen, vouchers voor rusthuizen en sanatoria, basisbehoeften, enz. een aantal andere voordelen ontvangen van openbare consumptiefondsen, evenals diensten die door de staat zijn ingesteld.

In de USSR werden alle prijzen en diensten vastgesteld door de staat, en op elk verkocht artikel werd een prijs gestempeld waarop een prijs kon worden gestempeld, en op elk pakket met andere goederen werd een prijs aangegeven. Dit deel van de winst, opgeteld bij de lonen, zorgde voor een hoge levensstandaard voor het Sovjetvolk. Een burger van de USSR aan het begin van de jaren tachtig consumeerde gemiddeld 98,3 gram eiwit (de Verenigde Staten - 100,4), dat is bijna hetzelfde als de burgers van het rijkste land ter wereld. Het Sovjet-volk consumeerde meer zuivelproducten dan de Amerikanen, namelijk: 341 kg per persoon per jaar, terwijl de Amerikanen - 260 kg.

De levensstandaard in de USSR was zo hoog als maar kan onder de volkeren van het land, die in 45 jaar drie grote oorlogen hebben doorgemaakt met de sterkste vijanden die ons probeerden uit te roeien. De levensstandaard van de burgers van de USSR nam voortdurend toe, en in het Westen werd begrepen dat er maar heel weinig tijd over was waarop de USSR de hele wereld zou overtreffen in termen van levensstandaard.

Sinds de afwijzing van het socialisme kan de levensstandaard van de meeste burgers van Rusland en de voormalige republieken van de USSR zelfs theoretisch niet stijgen: een stijging van de lonen of pensioenen leidt onmiddellijk tot een stijging van de prijzen, die helemaal niet overeenkomen tot de maatschappelijk noodzakelijke arbeidskosten die nodig zijn voor de productie van een bepaald product of het verlenen van diensten … De stijging van de prijzen overtreft zelfs de stijging van het inkomen. Voordat Gorbatsjov aan de macht kwam, wisten de burgers van de USSR niet eens wat inflatie was. De koopkracht van de roebel is al tien jaar op hetzelfde niveau.

Na de vernietiging van de USSR begrepen velen dit. Maar blijkbaar niet allemaal. De levensstandaard van burgers van de USSR vergelijken met die van het Westen in termen van lonen, is feiten manipuleren, dat wil zeggen vervalsen. Het is noodzakelijk om rekening te houden met het inkomen van de Sovjetburger uit het bezit van een deel van de openbare eigendom en met de afwezigheid van uitgaven door de Sovjetburger, die in westerse en andere kapitalistische landen eigenlijk verplicht zijn en het grootste deel van de kosten van de burgers van deze landen. Momenteel zijn de meeste van deze uitgaven verplicht geworden in Rusland.

Alle post-Sovjetmacht berust op de verdraaiing van de historische waarheid over de USSR. Dat is de reden waarom, tot grote vreugde van het Westen, de televisieschermen al tientallen jaren gevuld zijn met anti-Sovjetfilms en -programma's.