Militaire kunst in Rusland of hoe onze voorouders vochten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het land waarop onze verre voorouders leefden was rijk en vruchtbaar en trok constant nomaden uit het oosten aan, Germaanse stammen uit het westen, bovendien probeerden onze voorouders nieuwe landen te ontwikkelen.

Soms vond deze kolonisatie vreedzaam plaats, maar. vaak gepaard met vijandelijkheden.

Sovjet-militair historicus E. A. Razin vertelt in zijn boek "History of Military Art" het volgende over de organisatie van het Slavische leger in de 5e-6e eeuw:

“De Slaven hadden alle volwassen mannen als krijgers. De Slavische stammen hadden squadrons, die volgens het leeftijdsprincipe werden gerekruteerd met jonge, fysiek sterke en behendige krijgers. De organisatie van het leger was gebaseerd op de indeling in clans en stammen. De krijgers van de clan stonden onder leiding van een ouderling (hoofdman), aan het hoofd van de stam stond een leider of een prins.'

Verderop in zijn boek citeert de auteur de verklaringen van oude auteurs die de kracht, het uithoudingsvermogen, de sluwheid en de moed van de krijgers van de Slavische stammen opmerken, die bovendien. beheerste de kunst van het vermommen.

Procopius van Kessaria schrijft in zijn boek "Oorlog met de Goten" dat de krijgers van de Slavische stam "gewoon zijn om zich zelfs achter kleine stenen of achter de eerste struik die ze tegenkomen te verbergen en vijanden te vangen. Dat hebben ze meer dan eens gedaan bij de rivier de Istra." Dus de oude auteur in het bovengenoemde boek beschrijft een interessant geval, hoe een Slavische krijger, vakkundig met behulp van beschikbare vermommingsmiddelen, een "tong" nam:

'En deze Slavische kwam vroeg in de ochtend heel dicht bij de muren, verstopte zich achter kreupelhout en rolde zich op tot een bal, verstopt in het gras. Toen de Goth deze plaats naderde, greep de Slavische hem plotseling en bracht hem levend naar het kamp."

Het terrein waarop de Slaven gewoonlijk ten strijde trokken, is altijd hun bondgenoot geweest. Vanuit donkere bossen, rivierkreken, diepe ravijnen vielen de Slaven plotseling hun tegenstanders aan. Mauritius, eerder genoemd, schrijft hierover:

“De Slaven houden ervan om met hun vijanden te vechten op plaatsen bedekt met dichte bossen, in kloven. op de kliffen profiteren ze van hinderlagen, verrassingsaanvallen, sluwheid, en bodem en nacht door veel verschillende manieren uit te vinden … Ze hebben veel hulp in de bossen en gaan naar hen toe, omdat ze tussen de engen perfect weten hoe ze perfect moeten vechten. Vaak gooien ze de prooi die ze dragen, alsof ze onder invloed zijn van verwarring, en rennen ze de bossen in, en dan, wanneer de aanvallers naar de prooi rennen, staan ze gemakkelijk op en doen ze de vijand kwaad. Dit alles zijn ze meesters in het doen van allerlei manieren die ze bedenken om de vijand te lokken."

We zien dus dat de oude krijgers de overhand hadden op de vijand, voornamelijk door het ontbreken van een sjabloon, sluwheid en bekwaam gebruik van het omliggende terrein.

In de technische opleiding waren onze voorouders ook erkende specialisten. Oude auteurs schrijven dat de Slaven "alle mensen" uitblonken in de kunst van het oversteken van rivieren. Terwijl ze in het leger van het Oost-Romeinse rijk dienden, zorgden de Slavische detachementen vakkundig voor de oversteek van rivieren. Ze maakten snel boten en brachten daarop grote militaire detachementen over naar de andere kant. De Slaven richtten meestal een kamp op op een hoogte waar geen verborgen toegangswegen waren. Als het nodig was om op het open veld te vechten, regelden ze versterkingen van karren.

Voor een defensieve strijd kozen de Slaven een positie die voor de vijand moeilijk te bereiken was, of ze goten een wal en zorgden voor een vulling. Bij het bestormen van vijandelijke versterkingen gebruikten ze aanvalsladders en belegeringsmachines. In diepe formatie, met hun schilden op hun rug, marcheerden de Slaven naar de aanval. Uit de bovenstaande voorbeelden kunnen we zien dat het gebruik van terrein in combinatie met geïmproviseerde items de tegenstanders van onze voorouders beroofde van de voordelen die ze oorspronkelijk bezaten. Veel westerse bronnen beweren dat de Slaven geen formatie hadden, maar dit betekent niet dat ze geen gevechtsformatie hadden. Dezelfde Mauritius raadde aan om een niet erg diepe formatie tegen hen op te bouwen en niet alleen van voren aan te vallen, maar ook vanaf de flanken en van achteren. Hieruit kunnen we concluderen dat de Slaven zich voor de strijd in een bepaalde volgorde bevonden.

De oude Slaven hadden een bepaalde slagorde - ze vochten niet in een menigte, maar op een georganiseerde manier, opgesteld volgens clans en stammen. De clan- en stamleiders waren aanvoerders en handhaafden de nodige discipline in het leger. De organisatie van het Slavische leger was gebaseerd op een sociale structuur - de verdeling in clan- en stamdetachementen. Clan- en stambanden zorgden voor de nodige samenhang van de strijders in de strijd.

Het gebruik van de slagorde door de Slavische soldaten, die onmiskenbare voordelen biedt in de strijd met een sterke vijand, suggereert dus dat de Slaven alleen gevechtstraining met hun squadrons uitvoerden. Om snel in een gevechtsformatie te kunnen optreden, was het inderdaad nodig om het uit te werken tot op het punt van automatisme. Ook moest je de vijand kennen met wie je zult moeten vechten.

De Slaven konden niet alleen vakkundig vechten in het bos en in het veld. Ze gebruikten eenvoudige en effectieve tactieken om de forten te veroveren.

In 551 stak een detachement Slaven met meer dan 3.000 mensen, zonder enige tegenstand tegen te komen, de rivier de Istra over. Een leger met grote kracht werd gestuurd om de Slaven te ontmoeten. Na het oversteken van de Maritsa-rivier werden de Slaven in twee groepen verdeeld. De Romeinse generaal besloot hun troepen één voor één op te splitsen in een open veld. Goed geplaatste tactische verkenningen hebben en op de hoogte zijn van vijandelijke bewegingen. De Slaven waren een voorsprong op de Romeinen en, door hen plotseling vanuit twee richtingen aan te vallen, vernietigden ze hun vijand. Hierna gooide keizer Justinianus een detachement reguliere cavalerie tegen de Slaven. Het detachement was gestationeerd in het Thracische fort Tzurule. Dit detachement werd echter verslagen door de Slaven, die cavalerie in hun gelederen hadden die niet onderdoen voor de Romeinse. Nadat we reguliere veldtroepen hadden verslagen, begonnen onze voorouders forten in Thracië en Illyria te belegeren.

Van groot belang is de verovering van het kustfort Toyer door de Slaven, dat op 12 dagen reizen van Byzantium lag. Het garnizoen van het fort van 15 duizend mensen was een formidabele kracht. De Slaven besloten allereerst het garnizoen uit het fort te lokken en het te vernietigen. Om dit te doen, vestigden de meeste soldaten zich in een hinderlaag in de buurt van de stad, en een klein detachement naderde de oostelijke poort en begon op de Romeinse soldaten te schieten. De Romeinen, die zagen dat er niet zo veel vijanden waren, besloten buiten het fort te gaan en de Slaven in het veld te verslaan. De belegeraars begonnen zich terug te trekken en deden de aanvallers voor dat ze, bang voor hen, vluchtten. De Romeinen, meegesleept door de vervolging, waren de vestingwerken ver vooruit. Toen stonden degenen die in een hinderlaag liepen op en, terwijl ze zich achter de achtervolgers bevonden, sneden ze hun mogelijke ontsnappingsroutes af. En degenen die deden alsof ze zich terugtrokken, draaiden zich om naar de Romeinen en vielen hen aan. Nadat ze de achtervolgers hadden uitgeroeid, renden de Slaven opnieuw naar de muren van de stad. Toyer's garnizoen werd vernietigd. Uit wat er is gezegd, kunnen we concluderen dat de interactie van verschillende detachementen, verkenning, camouflage op de grond goed ingeburgerd was in het Slavische leger.

Uit alle gegeven voorbeelden is het duidelijk dat onze voorouders in de 6e eeuw over tactieken beschikten die perfect waren voor die tijd, ze konden vechten en ernstige schade toebrengen aan de vijand, die veel sterker was dan zij, en vaak een numerieke superioriteit had. Niet alleen tactieken waren perfect, maar ook militaire uitrusting. Dus tijdens het beleg van forten gebruikten de Slaven ijzeren rammen en installeerden ze belegeringsmachines. De Slaven, onder dekking van werpmachines en boogschieters, duwden de rammen dicht bij de vestingmuur, begonnen eraan te schudden en gaten te slaan.

Naast het landleger hadden de Slaven een vloot. Er is veel schriftelijk bewijs van hun gebruik van de vloot in vijandelijkheden tegen Byzantium. In principe werden de schepen gebruikt voor het vervoeren van troepen en het landen van troepen.

Gedurende vele jaren verdedigden de Slavische stammen, in de strijd tegen talrijke agressors uit het grondgebied van Azië, met het machtige Romeinse rijk, met de Khazar Kaganate en de Franken, hun onafhankelijkheid en verenigden ze zich in tribale allianties. In deze eeuwenoude strijd kreeg de militaire organisatie van de Slaven vorm, ontstond de militaire kunst van naburige volkeren en staten. Niet de zwakte van de tegenstanders, maar de kracht en militaire kunst van de Slaven zorgden voor hun overwinning. De offensieve acties van de Slaven dwongen het Romeinse rijk om over te schakelen naar een strategische verdediging en verschillende verdedigingslinies te creëren, waarvan de aanwezigheid de veiligheid van de grenzen van het rijk niet verzekerde. De campagnes van het Byzantijnse leger voorbij de Donau, diep in de Slavische gebieden, bereikten hun doelen niet.

Deze campagnes eindigden meestal met de nederlaag van de Byzantijnen. Toen de Slaven, zelfs met hun offensieve acties, superieure vijandelijke troepen ontmoetten, ontweken ze meestal de strijd, probeerden de situatie in hun voordeel te veranderen en gingen toen pas weer in het offensief.

Voor langeafstandscampagnes, rivierovergangen en inbeslagname van kustforten gebruikten de Slaven de torenvloot, die ze heel snel bouwden. Grote campagnes en diepe invallen werden meestal voorafgegaan door verkenningen van kracht door de troepen van belangrijke detachementen, die het vermogen van de vijand om weerstand te bieden op de proef stelden.

De tactiek van de Russen bestond niet in het bedenken van vormen van het bouwen van slagformaties, waaraan de Romeinen uitzonderlijk belang hechtten, maar in de verscheidenheid aan methoden om de vijand aan te vallen, zowel in aanval als verdediging. Om deze tactiek te gebruiken, was een goede organisatie van de militaire inlichtingendienst noodzakelijk, waaraan de Slaven serieuze aandacht schonken. Kennis van de vijand maakte verrassingsaanvallen mogelijk. De tactische interactie van detachementen werd vakkundig uitgevoerd, zowel in veldgevechten als tijdens de aanval op forten. Voor het beleg van forten waren de oude Slaven in staat om in korte tijd alle moderne belegeringsuitrusting te maken. De Slavische krijgers gebruikten onder andere vakkundig de psychologische impact op de vijand.

Dus in de vroege ochtend van 18 juni 860 werd de hoofdstad van het Byzantijnse rijk, Constantinopel, onverwachts aangevallen door het Russische leger. De Rus kwamen over zee, landden bij de muren van de stad en belegerden het. De krijgers hieven hun kameraden met uitgestrekte armen op en, schuddend met hun zwaarden die glinsterden in de zon, wierpen ze het Constantinopel-volk dat op de hoge muren stond in verwarring. Deze "aanval" werd uitgevoerd voor Rusland van grote betekenis - voor de eerste keer dat een jonge staat de confrontatie aanging met een groot rijk, voor het eerst, zoals de gebeurtenissen zullen laten zien, presenteerde het Rusland zijn militaire, economische en territoriale aanspraken. En nog belangrijker, dankzij deze demonstratieve, psychologisch nauwkeurig berekende aanval en het daaropvolgende vredesverdrag van "vriendschap en liefde" werd Rusland erkend als een gelijkwaardige partner van Byzantium. De Russische kroniekschrijver schreef later dat vanaf dat moment "Ruska het land begon te noemen."

Alle principes van oorlogvoering die hier worden genoemd, hebben in onze tijd hun betekenis niet verloren. Hebben vermomming en militaire sluwheid hun relevantie verloren in het tijdperk van nucleaire technologie en de informatieboom? Zoals recente militaire conflicten hebben aangetoond, kunnen zelfs met verkenningssatellieten, spionagevliegtuigen, perfecte uitrusting, computernetwerken en wapens met een enorme vernietigende kracht, rubberen en houten modellen lange tijd worden gebombardeerd en tegelijkertijd luid naar de hele wereld worden uitgezonden over enorme militaire successen.

Hebben geheimhouding en verrassing hun betekenis verloren?

Laten we ons herinneren hoe verrast de Europese en NAVO-strategen waren toen, geheel onverwacht, Russische parachutisten plotseling op het vliegveld van Pristina in Kosovo verschenen en onze 'bondgenoten' nergens toe in staat waren.

© Tijdschrift "Vedische cultuur", №1