Waar komt de stad vandaan? Deel 8. Axonometrisch plan

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Hier is een korte officiële geschiedenis van zijn oprichting:

Op 3 februari 1765 presenteerde de Commissie voor het Stenen Gebouw aan Catharina II een rapport over "het opstellen van een plan met gevels", waarop de keizerin een aantekening maakte: "Daarom, te zijn." Het rapport zegt dat alle voorwaarden zijn overeengekomen met P. Saint-Hilaire in de Commissie, daarom wordt hij vanaf 3 februari 1765 vermeld als aanvaard door de Commissie om een "langetermijnplan" op te stellen. Volgens documenten begon de eerste proefopname kort na de goedkeuring van het project door Catherine II. Tijdens het filmen deden zich bijna onmiddellijk problemen voor, omdat de eigenaren van de huizen obstakels maakten en de studenten niet toestonden om op hun grondgebied te filmen. En het hoofd van het werk in het monument, gericht aan de leden van de Commissie, vraagt om in de kranten te adverteren over het begin van het filmwerk en de studenten te voorzien van documenten "zodat de studenten een speciaal ondertekende bestelling kunnen indienen". Tegelijkertijd is er een complex en moeizaam rekruteringsproces gaande. Hierin speelde I. I. Betskoy natuurlijk een belangrijke rol, aangezien de ruggengraat van het team van P. Saint-Hilaire werd gerekruteerd door de onderwijsinstellingen die door hem werden geleid. Dus Ivan Sokolov, afgestudeerd aan de Academie voor Beeldende Kunsten, werd bij het team gedetacheerd. Ter beschikking van het hoofd van het werk werden 10 studenten van de Academie voor Beeldende Kunsten toegewezen, "opgeleid in tekenarchitectuur". Om meetkettingen, vadems en andere instrumenten te dragen, werden 10 schoolkinderen van de "soldatenkinderen" van de garnizoensschool in St. Petersburg gedetacheerd.

Het moment van bemensing van het team kan worden beschouwd als praktisch het begin van het opstellen van het axonometrische plan. Het werk aan het plan kan in twee perioden worden verdeeld - onder leiding van P. Saint-Hilaire (1765-1768) en onder leiding van I. Sokolov (1768-1773).

De Commissie voor het Stenen Gebouw presenteerde in april 1768 aan de keizerin een rapport over de voortgang van het werk aan het plan, waarin ze werd gedwongen te verklaren dat het werk langzaam vorderde en dat het nog minstens drie jaar zou duren om het plan te voltooien. De Commissie heeft verzocht om de toewijzing van kredieten voor hetzelfde bedrag voor de werkzaamheden die door het team van P. Saint-Hilaire zijn uitgevoerd in het kader van het onderzoek van het plan. De keizerin nam een resolutie aan over het rapport: “Daarom, zij het. 5 mei 1768 Tsarskoje Selo". Toestemming om het werk voort te zetten werd ontvangen, maar de auteur van het project P. Saint-Hilaire, die zijn capaciteiten nuchter had beoordeeld en uit vrees voor verantwoordelijkheid, diende op 19 juli 1768 een ontslagbrief in, waarin hij schrijft: kan". Het ontslag werd aanvaard.

Plattegrond van het grondgebied van Vasilievsky-eiland grenzend aan de Bolshaya Neva-dijk (luitenant Schmidt-dijk) tussen de 25e en 19e lijn.

Op 26 mei 1771 werd in opdracht van Catharina II opnieuw een contract met hem getekend "over het in dienst zijn van Hare Majesteit bij het fotograferen en tekenen, volgens zijn kennis en speciale kunst, een veelbelovend uitzicht op de locatie van plaatsen in het dorp Tsarskoye, Peterhof en Oraninbom, paleizen en allerlei gebouwen, waar en zoals het zal worden besteld." Het fotograferen van axonometrische plattegronden van de buitenverblijven van de keizerin ging door tot de jaren 1780. P. Saint-Hilaire stierf in april 1780.

In het rapport van de Commissie, dat in februari 1772 aan Catharina II werd voorgelegd, werd gezegd dat de Russische meesters "door hun ijver hebben bewezen dat ze langetermijnplannen kunnen maken, wat ze nog niet eerder in Rusland hebben gedaan", en om niet om het plan onvoltooid te laten, wordt een termijn van twee jaar gevraagd aan het einde ervan.

Op 5 maart 1772 gaf Catherine II de opdracht om het werk nog twee jaar te financieren, maar al aan het einde van 1773 werd het opstellen van het plan ingekort en keerden ze niet terug naar dit werk.

Het lot van het unieke monument was zeer tragisch. Na de sluiting van het werk werden de planleien in de archieven van de Hoofddirectie Engineering geplaatst en werden ze lange tijd vergeten, en waarschijnlijk hechtten ze niet veel belang aan de uniciteit van dit document. P. N. noemde hem niet. Petrov en A. L. Mayer in zijn geschriften over de geschiedenis van de ontwikkeling van de Russische hoofdstad. Er werd echter aan het plan gewerkt, zoals blijkt uit latere aantekeningen op zijn tabletten, hoogstwaarschijnlijk gemaakt in de 19e eeuw, en het deel van het "Plan Schubert" van 1828 werd samen met het axonometrische plan opgeslagen. met de randen van de zijplaten van de Admiraliteit erop gemarkeerd.

In de jaren 1840-1850. een deel van de tablet was gelithografeerd, met een afbeelding van het gebied tussen de Bolsjaja- en Malaya Konyushenny-straten, de Lutherse kerk van St. Peter en de Zweedse kerk.

Toen viel de vergetelheid weer, en pas daarna in 1934 S. P. Yaremich in zijn werk "Russische academische school van de 18e eeuw". publiceerde twee fragmenten uit het plan met de afbeelding van het gebouw van de Academie voor Beeldende Kunsten in aanbouw, herinnerde hij zich.

Toen het axonometrische plan in 1947 van Moskou naar Leningrad werd gebracht, verkeerde het in kritieke toestand. Het blijft nog steeds een mysterie wat er met het plan is gebeurd tijdens de opslag in de archieven …

Axonometrische plattegrond van St. Petersburg 1765-1773 (Plan P. de Saint-Hilaire, I. Sokolov, A. Gorikhvostov en anderen): Bijlage / Wetenschappelijk. Ed. VSSobolev; Per. S. V. Silinsky, I. I. Burova, S. B. Yampolskaya. - SPb.: Kriga, 2003. Pagina's 51-54.

Hier kunt u meer te weten komen over kaarten en plattegronden

… en dit is 1765-1773 jaar. Verwoeste gebouwen staan aan de waterkant op de grond, verzonken in de grond. Wie bouwt er zo? De gebouwen zijn oud, baksteen, met gedeeltelijk bewaarde plafonds … En wat de officiële geschiedenis zegt: Onder Peter I werd de kwaliteit van bakstenen zeer streng beoordeeld. De partij stenen die naar de bouwplaats werd gebracht, werd eenvoudig van de kar gedumpt: als er meer dan 3 stenen werden gebroken, werd de hele partij afgekeurd. De kwaliteit van het bouwmateriaal was erg hoog, waarom zijn de gebouwen zo kortstondig? … of zijn historici sluw? Tijdens de bouw van St. Petersburg introduceerde Peter I de zogenaamde. "steenbelasting" - betaling met stenen om de stad binnen te komen. Om de bouw van Sint-Petersburg te versnellen, vaardigde Peter I een decreet uit waarin het verboden was om stenen gebouwen in het hele land te bouwen, onder dreiging van ondergang en ballingschap. Dit werd gedaan zodat metselaars uit andere steden, zonder werk, naar St. Petersburg kwamen. Ook voerde Peter I de "stenenbelasting" in. Iedereen die naar de stad kwam, moest de entree betalen met de meegebrachte stenen. Er is een versie die Kamenny Pereulok zo wordt genoemd omdat er pakhuizen met een "stenenbelasting" op zijn plaats waren. Geloof je dat er zoveel stenen naar deze gebouwen zijn gebracht? Zo ja, dan ben je goedgelovig.

Hoe lang moeten gebouwen staan om deze staat te bereiken, 200 … 300 jaar of meer?

Ik heb het niet eens over hoeveel reparaties ze hebben ondergaan, waarbij ze anderhalve tot twee meter in de grond zakten. Hier is nog een fragment van het plan, de hoogte van de binnenplaatsen is 2 meter onder het buitenste nulpunt.

Hier is een link naar de kroniek van de bouw van St. Petersburg - het lijkt meer op grootschalig restauratiewerk, niet op constructie. De Russische schatkist trok niet aan zo'n bouwplaats.

Laten we eens kijken naar de staat van de dijk, het is volledig bekleed met graniet, het wordt niet gebouwd, maar WORKS, staat al lang in een volledig afgewerkte staat.

Bolshaya Neva dijk (Luitenant Schmidt dijk)

Plan van het grondgebied van Vasilievsky-eiland in het gebied van de Bolshaya Neva-dijk (luitenant Schmidt-dijk) tussen de 13e en 9e lijn.

Plattegrond van het grondgebied van het oostelijke deel van het Vasilievsky-eiland langs de Bolsjaja Neva-dijk (Universitetskaya-dijk) tussen de 1e lijn en de linkervleugel van het Menshikov-paleis.

Ten zuiden van het Grote Perspectief - de Bolshaya Neva-dijk (Lieutenant Schmidt-dijk), 4e - Cadet lijn.

Maar wat deze structuren betekenen, is mij een groot raadsel

Mausoleum of gieterij???

Meer materiaal HIER!!

Of hier

In 1828 werd ooit een gedetailleerd plan van de stad gemaakt.

Zo'n creatie kon in onze tijd alleen worden herhaald op basis van luchtfoto's (tegelijkertijd observeerde Schubert de verbazingwekkende nauwkeurigheid van de beelden van enkele kleine hokjes-schuurtjes, die op elk moment kunnen worden afgebroken, percelen die tussen de velden zijn geploegd en andere arbeidsintensieve details die nutteloos zijn voor het stadsplan).

Gemaakt door de methode van graveren op koper, lijkt het te hebben overleefd in een enkel exemplaar (blijkbaar gaf Schubert Nicholas I een enkel exemplaar, en ondanks het enorme werk, vernietigde hij per ongeluk de koperen platen).

Het is mogelijk dat andere weinig informatieve plannen van de stad zijn gemaakt op basis van dit enige plan dat ooit met iets is ingevuld.

Zoals gebruikelijk wordt in dergelijke gevallen van "papieren" geschiedenis bewijs bijgevoegd (voor het nageslacht) dat het mogelijk is om zo'n plan te schieten. Dit is het zogenaamde gedetailleerde plan-goniometrisch netwerk. Volgens het plan konden de koning en andere insiders niet zonder haar.

Het lijkt erop dat Schubert al een plan had.

Het meest interessante kenmerk van dit plan is de gave van vooruitziendheid:

Op het plan (1828 - Triv) staat een monument voor keizer Alexander I afgebeeld in de vorm van een ronde zuil met een hek, ondanks dat dat pas begin december 1829. (bijna in 1830. - Triv) "De Soevereine Keizer heeft zich verwaardigd het bevel te geven om het monument voor Keizer Alexander I op de plaats op te richten, zoals aangegeven op het aangegeven plan."

VC. Shuisky Auguste Montferrand. De geschiedenis van leven en werk. - SPb.: OOO MiM-Delta; M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2005. blz. 189

RGIA, formulier 1311, op. 3, d. 1, l. 2v., 3, 6-8., 15, 30, 34.

Nikolai Pavlovich 18 februari 1829. het project van Carl Rossi (Senaat en Synode) werd goedgekeurd”.

Ovsyannikov Yu. M. Grote architecten van St. Petersburg. Trezzini. Rastrelli. Rossi.- SPb.: "Art - SPb" - 2e druk, Add. - 2001. Pagina 515.

Nicholas I annuleerde uiteindelijk de balustrade rond de Issakievsky-kathedraal in 1844.

VC. Shuisky Auguste Montferrand. De geschiedenis van leven en werk. - SPb.: OOO MiM-Delta; Moskou: ZAO Tsentrpoligraf, 2005, blz. 129.

En op het plan van 1828. het is er niet meer.

Bovengenoemde gebouwen stonden er mijns inziens ook, maar de balustrade was er niet meer. Nogmaals, de conclusie suggereert zichzelf - er was een stad aan de Neva vóór Petrus (met zijn eigen kaarten en plannen).

Tegenstanders van mijn theorie zullen zeggen dat in driehonderd jaar alles is veranderd, huizen zijn neergedaald, de rivierbedding is opgedreven met slib, enz. Ik ben bereid om met hen in discussie te gaan. Kijk naar de afbeelding van de kustlijn van de Petrus- en Paulusvesting op het gedetailleerde plan van Schubert uit 1828.

En hier is onze tijd voor jou…

Al zoveel jaren niets veranderd…

Het "Plan van de hoofdstad St. Petersburg, gefilmd door de studenten van het Instituut voor Spoorwegen …" onder leiding van generaal-majoor A. A. Betancourt (1819, schaal 1: 2520, op 19 vellen) is zeer informatief.

Het is de moeite waard om uw aandacht te vestigen op het "Plan van de hoofdstad van St. Petersburg" met de afbeelding van de meest opvallende lanen daarvan, gepubliceerd door de werken van de Imperial Academy of Sciences and Arts in St. Petersburg / Enter. Kunst. M. A. Alekseeva, opmerkingen. FM Lurie. - Herdruk editie van 1753 - St. Petersburg: Alpharet, 2007. - 22 p.: 8 p., 21 p. Facsimile gereproduceerd. plan., ziek.

De stad is pas 50 jaar oud…

Grote stenen gebouwen staan niet alleen aan de oever, ze staan aan de waterkant. Wetende over overstromingen, bouwen architecten gebouwen met semi-kelders op onversterkte oevers … of niet? Misschien maken ze af wat was? In die tijd had geen enkele andere stad in Europa zo'n nabijheid van stenen gebouwen tot water.

En vandaag komen archeologen van St. Petersburg de fundamenten van kolossale structuren tegen, en vandaag blijven ze ze toeschrijven aan degenen die het naar hun mening zouden kunnen bouwen …

Naast het bovenstaande artikel "Peter's Skyscrapers", is er een video, neem een kijkje.

Adres volledige versie: "Waar komt de stad vandaan? (Door ZigZag)"