Geen gouden miljard

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Met de "golden billion" regelingzoals ze 30 jaar geleden was, weg gedaanvanwege de degradatie van het blanke ras, zegt historicus en sociaalfilosoof Andrei Fursov.

In een interview met BUSINESS Online zei Fursov of de onlangs overleden patriarch van de familie Rockefeller opvolgers heeft, waarvoor de familie Kennedy al drie generaties zwaar is gestraft, en waarom de invloedrijke Joodse clan investeert in onder Hitler populaire racologie en eugenetica.

Andrey Fursov: “De Rockefellers zijn, net als de meeste van de wereldelite, voorstanders van het terugbrengen van de wereldbevolking tot 2 miljard mensen. En de oplossing voor dit probleem vereist onder andere serieuze medische en virologischOnderzoek"

De Rockefellers vernamen via hun kanalen dat Londen het Britse rijk opnieuw opbouwde in een nieuwe, financieel onzichtbare vorm

- We zullen snel ontdekken wie het volgende hoofd van de clan wordt. Zoals alle grote financiële families, is de familie Rockefeller altijder is een leider. Dit is geen monarch, geen autocraat en tegelijkertijd geen compromisfiguur. Dit is de persoon die uiteindelijk de langetermijnbelangen van het gezin bepaalt als een van de onderwerpen van de wereldelite.

David vertegenwoordigt de clan sinds het midden van de jaren zeventig nadat hij naar de achtergrond verdween Nelson rockefeller, voormalig vice-president van de Verenigde Staten. Davids nominatie was te wijten aan het feit dat de wereldwijde financialisering begon. De Rockefellers besloten dat ze zeer actief moesten zijn in dit proces en brachten naar voren Davidwie was verloofd precies financieren … Tegenwoordig is de Rockefeller-clan uitgegroeid tot enorme proporties. Deze krachtig netwerk, die aanwezig is in de financiële sector, in de olie-industrie en in alle supranationale structuren.

- De Rockefeller-clan is groot en vertakt. Soms wordt het zelfs heterarchie genoemd, d.w.z. zeer complexe structuur, die wordt gekenmerkt door zowel de onderlinge afhankelijkheid van verschillende elementen als tegelijkertijd een deel van hun autonomie.

Voor de Rockefellers wordt deze combinatie geboden door de volgende structuur voor het organiseren van hun rijkdom: familiebrede stichting, liefdadigheidsstichtingen en privéfamilie. Met andere woorden, er is een onvervreemdbare basiseigendom, dus de hoofdstad van Rockefeller is niet over drie of vier generaties verspreid, zoals vaak het geval is in het Westen, maar wordt bewaard en vermenigvuldigd.

- Over de Rockefellers, maar ook over de Rothschilds en andere grote families zijn er inderdaad veel mythes ontstaan. Dat is begrijpelijk: er is niet veel informatie. Plus bewust desinformatie gelanceerd en de wens van mensen om achter de schermen te kijken.

In de twintigste eeuw was een van de belangrijkste confrontaties in de wereldelite de rivaliteit tussen twee grote belangenclusters, met op de voorgrond Rockefellersen Rothschilds … Tijdens de twee wereldoorlogen nam de groep onder leiding van de Rockefellers de groep onder leiding van de Rothschilds over.

Ten eerste omdat het nauwer werd geassocieerd met industrieel kapitaal (in de oorlogstijd nam het industriële kapitaal wraak op het financiële kapitaal voor zijn nederlagen in de 19e eeuw). Ten tweede, de Rockefellers in de oorlogen sponsorde zowel Angelsaksische als Duitse partijen bij het conflict, waardoor hun winsten toenemen.

Na het einde van de oorlog begonnen de Rothschilds een vergeldingsstaking voor te bereiden, en uiterlijk in 1967 hoorden de Rockefellers via hun informatiekanalen dat Londen het Britse rijk opnieuw opbouwde in een nieuwe - "financieel onzichtbare" - vorm. Tegelijkertijd werkten de Rothschilds actief samen met het Sovjetleiderschap, het is geen toeval Moskou Narodny Bank in de jaren 60 was een van de meest actieve stadsbanken. De Rockefeller-reactie kwam niet langzaam op gang.

Op korte termijn was het een demarche De Gaulle, die eiste dat de Verenigde Staten goud zouden teruggeven in ruil voor dollars. Dit was een van de factoren die ertoe leidden dat de VS in 1971 de "gouden standaard" verliet. Het kostte Charles de Gaulle een carrière, maar dit zijn al "productiekosten".

Om de dollar te redden en dus de positie van Rockefeller te behouden, moest de dollar aan een andere bron van liquiditeit worden gekoppeld. Het was olie, en ook deze operatie ging niet zonder de zeer nauwe deelname van de Sovjetleiders. Als reactie op de actieve acties van de Rothschilds in China kwamen de Rockefellers in actie.

Op dit moment is het machtsevenwicht tussen beide belangenclusters ongeveer afgevlakt. Bovendien proberen de top 20-30 families van de wereldelite geen bloedige oorlogen te voeren, er is een soort van informele "waterwapenstilstand".

Alleen parvenu's uit de tweede of derde honderd van 's werelds rijkste mensen die hun plaats zijn vergeten, worden zwaar gestraft (een klassiek voorbeeld is de straf van een familie Kennedy al in drie generaties). Het is indicatief dat bijna alle grootste families vertegenwoordigd zijn in alle gesloten supranationale structuren van wereldwijde coördinatie en beheer van het type Bilderberg en Romeins Clubs, Trilaterale Commissie.

Hoewel de initiatiefnemers van de oprichting van deze structuren precies de Rockefellers waren, wiens denktank in 1944 het rapport "Study of War and Peace" heeft opgesteld. Het bepaalde de ontwikkelingstrends van de wereld in de komende 25-35 jaar en formuleerde de doelstellingen van de Verenigde Staten.

Zonder Brezjnev zou het spel van het creëren van petrodollars zijn mislukt

- Zoals ik al zei, de machtsverhoudingen veranderen voortdurend. De tweede helft van de 19e eeuw en het begin van de 20e werden bijvoorbeeld gekenmerkt door de macht van de Rothschilds. Naast hen waren er ook Baringi en een hele reeks andere families. Maar dan worden de Rockefellers sterker. Deze clan is ontstaan in twee wereldoorlogen.

Trouwens, in de jaren 20 - 30 Joseph Stalin maakte zeer actief gebruik van de tegenstellingen tussen de Rockefellers en de Rothschilds, tussen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië en slaagde er dankzij dit in om ons land te industrialiseren. Ondertussen hadden de Britten en Amerikanen heel verschillende opvattingen en Adolf Hitler … De Amerikanen wilden dat hij het Britse rijk zou verpletteren, en dan zou Stalin hem afmaken. En de Britten wilden dat Hitler Stalin versloeg, en dan zouden ze zelf Hitler afgemaakt hebben.

Het was een lastige combinatie waar iedereen aan meedeed. Maar uiteindelijk slaagden de Britten erin de Amerikaanse plannen te dwarsbomen en na actieve onderhandelingen achter de schermen met Rudolf Hess Op 22 juni 1941 viel Hitler de Sovjet-Unie aan. Tegelijkertijd de connecties van de Rockefeller-structuren met het Derde Rijk zijn voor niemand een geheim.

Onder Gorbatsjov werden de processen weer geïntensiveerd, maar de Rockefellers spraken hem anders aan dan tegen Brezjnev

- In het algemeen ontstond de interesse van de Rockefellers in Rusland aan het begin van de 20e eeuw vanwege de Bakoe-olie, die concurreerde met hun bedrijven. De revolutie loste het probleem van het elimineren van een concurrent op. Maar eind jaren twintig zei de directeur van de Centrale Bank van Engeland… Montagu Norman sloot het Britse rijk (25 procent van de wereldmarkt) af van de buitenwereld, dat wil zeggen van de Verenigde Staten. Dit was de asymmetrische reactie van de Rothschilds op de Rockefellers. En toen De Rockefellers begonnen actief te investeren in zowel de Sovjet-Unie als het Derde Rijk.

Na een pauze in de jaren vijftig hervatten de Rockefellers de betrekkingen met de USSR, nu met de leiding van Brezjnev. Zonder dat laatste zou het spel van het genereren van petrodollars zijn mislukt. Bij Gorbatsjov processen werden opnieuw geïntensiveerd, maar de Rockefellers spraken hem anders aan dan Brezjnev … Dat wil zeggen, niet zoals bij een gelijkwaardige partner, maar zoals bij iemand die bepaalde dingen al zou kunnen hebben dicteren.

- Ik heb geen exact antwoord op deze vraag, er zijn slechts gissingen. Ik denk dat er verschillende Russische oligarchen moeten zijn, achter wie de de facto Rothschilds, Rockefellers en hoogstwaarschijnlijk iemand anders staan.

- Het thema van de monarchie wordt hoe dan ook gewekt. En mensen die zichzelf vertegenwoordigen Romanov, een in feite de Hohenzollernszijn zulke marginale figuren dat de Rockefellers er nauwelijks iets mee te maken zullen hebben. Ze hebben serieuze aannemers nodig. De informatie die erin wordt gegooid dat de Romanovs een grote rol speelden bij de oprichting van de FRS, is naar mijn mening een aanzienlijke overdrijving.

- Dit suggereert nogmaals dat ze niet almachtig zijn. Heel vaak zijn er evenwichtssituaties die slecht gecontroleerd worden. Maar u hoeft zich geen zorgen te maken over de Rockefellers. Ze wilden bijvoorbeeld niet echt winnen. Richard Nixon … Maar hij won, en daarom voorzagen de Rockefellers hem van een groot aantal van hun mensen en voorwaarden. Met betrekking tot Hillary Clinton, daarna maakte ze haar hele carrière met de hulp van de Rockefellers. En over Bill Clinton en er waren hardnekkige geruchten dat hij een onwettige zoon was Winthrop Rockefeller.

Of dit waar is of niet, weten we niet. Maar waar het om gaat is dat het Clinton-paar - van het Rockefeller-clustermaar deze keer verloren ze. Iets zegt me dat in de omstandigheden dat Troef de Amerikaanse elite zei, een aanzienlijk deel werd opgebracht door de Rockefellers. En hij zal aan deze voorwaarden moeten voldoen, ondanks alle steun van de Rothschilds, die hem op dezelfde manier als pexit hebben verplaatst.

Er kan dus worden gesteld dat er op dit moment in het wereldsysteem een delicaat evenwicht is ontstaan tussen de belangrijkste clans en dat niemand een golf wil aandrijven en de boot wil laten schommelen. Anders wordt het voor zichzelf duurder.

Eerder werd aangenomen dat de "gouden miljard" blanke Europeanen zijn. Maar nu is er nog maar 8 procent over in de blanke wereld

- Bij de clan Barukhov echt hoge status. Als we de Joodse wereld nemen, dan zeggen ze meestal dat deze in twee groepen is verdeeld: Ashkenazi (dit zijn Oost-Europese Joden) en sefardische (Joden van Spaanse afkomst). Van de 12 miljoen Joden zijn volgens officiële statistieken 10 miljoen Ashkenazi en 2 miljoen Sefardische.

Maar er is nog een groep. Volgens verschillende schattingen zijn het er 150 tot 300 duizend. Dit zijn de zogenaamde Romeinse Jodendie in de 1e - 3e eeuw na Christus van Palestina naar Rome verhuisde, en dit is een superelite. Baruchs behoren tot deze groep. En ze zijn natuurlijk erg invloedrijk.

Maar de Rockefellers zijn ook geen dekmantel. Ze bezetten hun eigen niche, die ze voortdurend uitbreiden. Hun kracht zit niet alleen in geld.

Vanaf het einde van de 19e eeuw begon de clan zeer serieus te investeren in de wetenschap en de universitaire omgeving in de Verenigde Staten. Een groot deel van het Amerikaanse politieke, militaire, inlichtingen- en wetenschappelijke en technische establishment is afkomstig van of is gelieerd aan de wetenschappelijke en universitaire structuren van Rockefeller. De Rockefellers hebben het meest actief geïnvesteerd in gebieden zoals: geneeskunde, biologie, eugenetica, virologie, racologie.

Hier zien we enkele richtingen die in de late jaren 1940, als gevolg van de prevalentie van hun in het Derde Rijk werden gecompromitteerd. Maar dit zijn precies de richtingen die de Rockefellers in Amerika hebben gesponsord en die nog steeds niet zijn verdwenen, maar gewoon in de schaduw gegaan.

Bovendien zijn de Rockefellers, net als de meeste van de wereldelite, grote voorstanders van het terugbrengen van de wereldbevolking tot 2 miljard mensen. En de oplossing voor dit probleem vereist onder meer serieus medisch en virologisch onderzoek.

- Als het gaat om historische projecten op lange termijn, is op een bepaald niveau van besluitvorming de grens tussen pragmatisme en utopie vaak vaag. Wie was bijvoorbeeld? , Karl Marx - een pragmaticus of een utopist? Aan de ene kant is hij een utopist. Maar aan de andere kant werden veel van zijn ideeën zowel in de antikapitalistische Sovjet-Unie als in het kapitalistische Westen gerealiseerd. Ideoloog van het mondialisme Jacques Attali in het algemeen beschouwt hij het idee van een wereldregering als de belangrijkste verdienste van Marx.

Tijdens de zogenaamde Studentenrevolutie in Frankrijk (in feite - speciale operaties om de Gaulle omver te werpen) in 1968 was er zo'n slogan: "Wees realistisch, eis het onmogelijke." Veel van wat Rockefeller zei, lijkt ook een utopie te zijn. Bijvoorbeeld de afname van de wereldbevolking. Maar vanuit het oogpunt van morgen kan dit pure pragmatiek blijken te zijn, want voor de wereldelite is het terugdringen van de wereldbevolking een noodzaak. Anders komen ze abrupter voor een probleem te staan dan de migratiecrisis in Europa.

- Drijvende steden zijn niet langer voor de "gouden miljard". Wat zien we vandaag? De bevolkingsgraad in de Verenigde Staten door immigranten uit Latijns-Amerika en Europa door immigranten uit Afrika en het Midden-Oosten is zodanig dat er zal geen "gouden miljard" zijn.

Eerder werd aangenomen dat de "gouden miljard" is blanke Europeanen … Maar nu in de wereld van blanken nog maar 8 procent over … Deze het enige ras dat in aantal afneemt. Daarnaast zijn er zeer ernstige problemen waar het Westen niet graag over praat, maar die wel bestaan. Deze degradatie van blanke Europeanendie in comfortabele omstandigheden leven.

In de afgelopen eeuw hebben ze, zoals experts opmerken, een afname van het hersenvolume gezien. Ik heb het niet eens over het verzachten van de wil, het onvermogen om vreemden te weerstaan. Goed gevoede, rijke mensen zijn niet alleen niet de motor van vooruitgang, ze zijn ook niet in staat zichzelf te beschermen. Er gaan nog eens 15 - 20 jaar voorbij en dan krijgen we het volgende conflict in Europa.

Aan de ene kant - weldoorvoede oudere Europeanendie afscheid hebben genomen van hun christendom en in het algemeen nergens in geloven, aan de andere kant - jonge agressieve mensen uit Afrika en het Midden-Oostendie hun eigen geloof hebben, waarvoor ze kunnen doden. En het belangrijkste is dat voor hen de Europeanen vreemd biologisch materiaal zijn dat vernietigd moet worden.

Ik herinner me een interview met een van de Palestijnse leiders. Tot 1968 was hij een aanhanger van linkse opvattingen, een marxist. Toen de gebeurtenissen van 1968 in Parijs begonnen, haastte hij zich naar Frankrijk, in de overtuiging dat hij daar een hoge spiritualiteit zou vinden. Als gevolg daarvan was hij geschokt door de mate van moreel verval van jonge Franse linksen en keerde zich daarom naar de islam.

Het 'golden billion'-schema in de vorm waarin het 30 jaar geleden werd gepresenteerd, is voorbij. Dit concept zal niet langer worden gerealiseerd, in tegenstelling tot de mantra's van onnozele mensen zoals Francis Fukuyama (Amerikaanse filosoof die het "einde van de geschiedenis" uitriep als gevolg van de wijdverbreide triomf van democratische waarden - red.). Deze mantra's classificeer ik als een syndroom Sidonia Apollinaria … Er was een Romeinse dichter en bisschop van Clermont die leefde in de 5e eeuw na Christus.

Hij schreef zijn vriend zoiets als: 'We leven in een geweldige tijd, ik zit bij het zwembad, een libel zweefde over het wateroppervlak. Deze wondere wereld zal voor altijd blijven bestaan. Over een paar jaar Odoacer Rome vernietigd. Maar drijvende steden zijn realiteit. Maar ze zijn alleen bedoeld voor een half miljoen van de wereldtop.

Als het ze lukt om het eerste schip in 2019 te lanceren, zullen we zien wat er daarna gebeurt. Trouwens, de ironie van de geschiedenis, de schema's van deze steden zijn hetzelfde, dat Sovjet-ingenieurs ontwikkeld aan het begin van de jaren 50 - 60 van de vorige eeuw.

- De Forbes-lijst, zoals Galich zong, "this, Red, everything to the public", dat wil zeggen, voor volledig naïeve mensen. Wie is daar? Bill Gates, Warren Buffett … Dit is de middelste laag miljardairs, maar niet de top. Dit zijn de eigenaren zo'n 60 - 70 miljard … Forbes citeert individuele staten, wat vanaf het begin een probleem is, omdat het noodzakelijk is om te meten volgens het gezinsvermogen.

En er zijn andere kampioenen hier. Bijvoorbeeld, de Rothschilds, volgens serieuze schattingen, ergens 3,2 biljoen dollars, de Rockefellers hebben ongeveer 2,5 biljoen … Het maakt niet uit dat David zelf 3 miljard had. We hebben oligarchen met veel meer geld, die gisteren uit het hek op hen sprongen opgenomen voormalig staatsbezit. Het belangrijkste vermogen is het familievermogen.

Tegelijkertijd bepaalt niet iedereen geld. Zoals de hoofdpersoon van de roman Willie Stark van Robert Penn Warren zei, zijn dollars tot op zekere hoogte goed. En dan bepaalt de macht alles. En heel vaak op het gebied van intelligentie en ideeën. De invloed van de Rockefellers is dus niet alleen te danken aan dollars, maar ook aan het gewicht dat ze verwierven in de universitaire wetenschappelijke omgeving en in de mate van controle over deze omgeving. Men moet niet vergeten dat de wereld materie, energie en informatie is.

En in deze driehoek komt vaak een van de hoeken naar voren. Bovendien is het niet altijd deze stof en energie. Heel vaak is dit informatie. En, natuurlijk, degenen die het bezitten, bezitten de wereld. De Rockefellers zijn er daar één van.