Tapijttekeningen van de Sovjet-Unie en wat is hun betekenis

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Iedereen die in de Sovjet-Unie is geboren en getogen, herinnert zich de tapijten aan de muren met ingewikkelde afbeeldingen erop. In deze tekeningen kun je, als je goed kijkt, de gezichten en figuren zien van mensen, vogels en dieren, planten. In de USSR hadden bijna alle huizen en appartementen vergelijkbare tapijten. Daarom bestudeerden alle kinderen van die tijd periodiek de ornamenten die erop waren afgebeeld, op zoek naar sprookjesfiguren.

Velen vroegen zich waarschijnlijk af wie al deze patronen heeft uitgevonden en of ze ertoe doen.

Waar komen tapijtontwerpen vandaan en wat is hun betekenis?

Het grootste deel van de Sovjet-bevolking kocht tapijtproducten, die in winkels te koop waren. Er werd op hen "gejaagd". Zelfs goedkope synthetische producten werden uitgezocht. Het was nogal problematisch om in die tijd op zijn minst een optie te krijgen. Maar sommige burgers kregen privileges. Ze hadden zelfs een speciale catalogus tot hun beschikking. Het was mogelijk om met de hand een product te kiezen en te bestellen dat door ambachtslieden uit de Sovjetrepublieken was gemaakt, en om een tapijt in andere landen te kopen.

De catalogus is uitgegeven door de organisatie Vneshposyltorg. Hier konden alleen bestellingen worden gedaan voor cheques (een betaalmiddel voor specialisten die in het buitenland werkten). Een indrukwekkende selectie tapijtversieringen werd in de catalogus gepubliceerd, hun naam werd ook vermeld in het land waar het product werd gemaakt.

Zo hadden onze landgenoten de mogelijkheid om tapijten uit Azerbeidzjan op te halen met namen als "Karabach", "Kazachs", "Cuba". Als buitenlandse producten meer werden aangetrokken, werd de mogelijkheid geboden om een product uit de DDR of Bulgarije te kopen.

Modellen aangeboden door machine en met de hand gemaakt, om uit te kiezen. Natuurlijk hadden slechts enkelen de gelegenheid om zichzelf te behagen met een dergelijke aankoop. Gewone Sovjetburgers hadden geen toegang tot deze catalogus, dus kochten ze alles wat ze tegenkwamen. Natuurlijk dacht niemand er zelfs maar aan wat voor tekening er was, of het enige betekenis had of niet. In de catalogus kregen consumenten een korte beschrijving aangeboden, waaruit bleek waar deze tekeningen vandaan kwamen en wat ze symboliseren.

Als we bijvoorbeeld de beschrijving nemen van tapijten die in Armenië zijn geweven, staat dat de producten "Ijevan" en "Yerevan" zijn gemaakt als resultaat van een grondige studie van Armeense traditionele miniaturen. Het belangrijkste motief hier is de lotusbloem. De bloembladen van de plant beeldden gestileerde stengels en knoppen af, en zelfs dieren.

Bij de Turkmeense tapijtproducten was de situatie anders. Ze waren versierd met verschillende ruiten met de interessante naam "gel". We concluderen dat alle afbeeldingen, zonder uitzondering, traditioneel waren. Ze zijn niet uitgevonden door ontwerpers in de Sovjet-Unie. Het enige dat de tekeningen en ornamenten als basis hadden kunnen zijn, zijn lichtjes aangevuld, bewerkt en aangepast.

Nationale ornamenten vormden niet alleen de basis van handgemaakte tapijten, maar ook van machinemodellen. Daarom werd de "boodschap" zelfs ontvangen door die Sovjetburgers die een onnatuurlijke, kunstmatige versie hadden.

Er waren ook andere ontwerpen met hun eigen verborgen betekenis, actief gebruikt in tapijten uit de tijd van de USSR. Vaak was in het midden het zogenaamde "medaillon" dat de zon symboliseerde.

Het is interessant!Trouwens, het motief was vanaf het begin Iraans. In de Sovjet-Unie werd hij gewoon, net als vele anderen, in dienst genomen.

Maar dat is niet alles. Op de producten zag je lijnen zonder begin en einde, die alle kanten op krulden. Ze hebben ook hun eigen naam - "eslim". Dit motief is eigendom van de Perzen. Bovendien duidde strikte geometrie ook op verschillende "versluierde" levende wezens en planten. Daarom, toen Sovjetmensen, die lange tijd in het product tuurden, daar verbazingwekkende dieren, vogels en bloemen zagen, was het helemaal geen verzinsel van hun verbeelding. Hoogstwaarschijnlijk waren ze er echt.