Oorzaak en gevolg herschikken

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Dit is een van de meest voorkomende logische fouten, waardoor je met succes hele hordes mensen kunt misleiden die gedachteloos een illusie volgen, en ook profiteren van hun domheid.

De fout van het herschikken van oorzaak en gevolg wordt meestal geïllustreerd met een eenvoudig voorbeeld. "Ik heb veel extra geld, dus ik kan een iPhone kopen" is een juiste uitspraak, en "Ik kan een iPhone kopen, het betekent dat ik veel extra geld heb" is een herschikking van oorzaak en gevolg, een logische fout. Deze fout, en soortgelijke fouten, zullen worden besproken.

Het begint allemaal met een simpele en naïeve redenering: "coole jongens drinken en roken, als ik rook en drink, ben ik ook cool." De situatie is vergelijkbaar met opties als "Mama en papa zijn volwassenen, ze drinken alcohol, dus als ik alcohol drink, word ik ook volwassen." Het lijkt erop dat dit een eenvoudige en naïeve kinderachtige logische fout is, die voor elke volwassene duidelijk is, maar in feite leert de praktijk dat de overgrote meerderheid van de mensen voor hetzelfde aas valt, zelfs goed begrijpend dat als EENzou moeten B, dan is het helemaal niet nodig van Bzou moeten EEN.

Laten we eens kijken naar voorbeelden die u zullen overtuigen van wat er is gezegd. Promoties dus. Wanneer ze een aantal elite horloges of telefoons verkopen, kan de advertentie zeggen dat succesvolle mensen al heel lang horloges of telefoons van dit bedrijf gebruiken. Waarom zegt de advertentie dit? Dan gelooft de luisteraar onbewust dat als hij dit horloge of deze telefoon koopt, hij succesvol zal worden, zoals die mensen die dit alles al heel lang gebruiken. In feite zal hij dezelfde persoon blijven, maar zonder het geld dat hij aan iets nuttigers zou kunnen uitgeven.

Evenzo, wanneer high-end alcohol wordt geadverteerd, moet u goed kijken naar hoe het wordt geserveerd. Als iets verfijnds, alleen toegankelijk voor de elite. "Word een elite, koop dure alcohol, het zal de kwaliteit van je leven verbeteren", zeggen ze vanaf het scherm. En mensen geloven erin.

In feite, wanneer iemand iets voor zichzelf koopt dat wordt gepresenteerd als een teken van onderscheid van de "middenklasse", houdt hij niet op een vertegenwoordiger van deze klasse te zijn. Het innerlijke beeld van een persoon en zijn prestaties - ja - bepalen de insignes, maar insignes nietkan prestaties en imago veranderen.

Verderop in de lijst staan tips en vergelijkingen van mensen van het ene type en het andere. Bijvoorbeeld in deze populaire foto hieronder:

Denkt iemand echt dat als je het gedrag aan de rechterkant opgeeft en het gedrag aan de linkerkant kopieert, je succesvol zult zijn?

Het lijkt misschien dat ik de populariteit van dergelijke foto's overdrijf en overdrijf, maar laten we ons wenden tot de redenering van sommige mensen die niet willen leren. Ze zullen zich meteen herinneren dat Einstein een C-klasse had, maar dit weerhield hem er niet van om de Nobelprijs te ontvangen, dat Steve Jobs van school werd gestuurd, maar dit weerhield hem er niet van om zo'n succes te behalen dat Chroesjtsjov slechts 4 klassen afsloot, maar dit niet voorkomen dat hij de ineenstorting van de hele macht begint en enz.

Elke persoon die dergelijke argumenten gebruikt, gelooft dat hij dezelfde kwaliteiten heeft die hem kunnen helpen een aantal moeilijke doelen te bereiken. Hoewel dergelijke elementen van de biografie van beroemdheden in feite slechts de gevolgen zijn van een bepaald karakter en een bepaalde mentaliteit, waardoor een bepaald resultaat wordt bereikt. Maar nee: hier of daar zie je constant deze primitieve argumenten, iedereen beschouwt zichzelf als dezelfde Einstein of Jobs, met maar één gemeenschappelijk element - drieën op school of gebrek aan interesse in het universitaire programma, onbewust gelovend dat dit de reden is voor hun succes.

Daarna volgen de verschillende soorten rapportage en prestatie-indicatoren. Bijvoorbeeld de citatie-index van een wetenschapper, bepaald door het aantal citaties naar zijn wetenschappelijke artikelen of het prestige van de tijdschriften waarin hij is gepubliceerd. Er zijn hele systemen om deze beoordeling te bedriegen, die door sommige wetenschappers met succes worden gebruikt. Waarom doen ze het? Er wordt aangenomen dat de beoordeling het bedrag van de bijdrage van een wetenschapper aan de wetenschap weerspiegelt, dat wil zeggen dat als de beoordeling wordt verhoogd, de omvang van de bijdrage ook zal toenemen. Dit betekent dat de wetenschapper meer geld en gezag krijgt. Hetzelfde kan gezegd worden over een universiteit, die de efficiëntie van haar werk en de kwaliteit van het onderwijs meet aan de hand van het aantal studieboeken, het gemiddelde cijfer, enz. (er zijn veel van dergelijke indicatoren) Dit betekent, naar de mening van universiteitsmedewerkers, als deze indicatoren worden verhoogd, neemt de kwaliteit van het onderwijs toe. Het is vreemd om zulke fouten te zien in de logica van het redeneren van wetenschappers en universiteitsmedewerkers.

Maar dat is niet alles. Soms worden dergelijke permutaties van oorzaak en gevolg en logische verschuivingen in een cyclus gesloten, en in de meest vereenvoudigde vorm ziet het er als volgt uit:

Dergelijke "cycli van nutteloosheid" maken iets minder dan volledig deel uit van de manier van leven van moderne mensen. Ze zijn prima wetenover deze logische fouten, zullen ze dit artikel lezen in iets waar ze het mee eens zijn, misschien zullen ze lachen om de domheid van mensen, en dan zullen ze een iPhone, iPad kopen en "doshirak" gaan eten voor de verandering die ze hebben gekregen. Zijn jullie succesvolle mensen? Alle succesvolle mensen hebben dure telefoons.