Waarom New York erg bang is voor het aftreden van Medvedev

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Op 2 augustus gaf de Russische premier Dmitri Medvedev commentaar op de Amerikaanse wet inzake nieuwe anti-Russische sancties. Volgens hem maakt hij een einde aan de hoop op verbetering van de betrekkingen tussen Moskou en Washington en geeft hij het begin aan van een volwaardige handelsoorlog tegen Rusland.

Volgens hem is "de hoop op een verbetering van onze betrekkingen met de nieuwe Amerikaanse regering vervlogen".

“De regering-Trump heeft totale onmacht getoond door op de meest vernederende manier de uitvoerende macht over te dragen aan het Congres. - schreef de Russische premier op zijn Facebook.

De premier is ervan overtuigd dat de betrekkingen tussen de Russische Federatie en de Verenigde Staten uiterst gespannen zullen zijn, ongeacht de samenstelling van het congres of de persoonlijkheid van de president, en dat het sanctieregime tientallen jaren zal voortduren, tenzij er "een wonder" gebeurt.

Het is jammer dat de heer Medvedev uiteraard de werken over de grondbeginselen van geopolitiek niet heeft gelezen, hoewel hij niet alleen de premier was, maar zelfs de president, niet luisterde naar de mening van experts in geopolitiek en geo-economie, die sprak over de eeuwige vijandschap van de Verenigde Staten, de Angelsaksische wereld in het algemeen, jegens Rusland … Deze houding is inherent aan de wet ontwikkeld door Halford Mackinder, Alfred Mahan en anderen, die is gebaseerd op de eeuwige confrontatie tussen de centra van maritieme en continentale beschavingen. Dit is de wet van het fundamentele dualisme - de belangrijkste wet van de geopolitiek. Het punt hier is niet dat sommige goed zijn, andere slecht, maar dat de continentale volkeren leven van het product van hun arbeid, en de zeevolken, in de eerste plaats Angelsaksisch, hebben zich gevormd als een beschaving die leeft volgens de methode van extractie. Zijn vertegenwoordiger gaat eerst weekdieren en vissen vangen, dan eilanden en dan kolonies. En de Angelsaksische kijk op Rusland ziet het als een prooi. De Anaconda Continental Strategy van admiraal Mahan stelt dat wie Rusland controleert Eurazië controleert, wie Eurazië controleert, het lot van de hele wereld beheerst. Dat wil zeggen, het centrum van wereldheerschappij ligt in Rusland. Ons land is interessant voor tegenstanders, zowel als territoriale basis van de planeet, en als een andere betekenis van het leven, en als een prooi voor de Angelsaksische wereld. Dit is de grondoorzaak van wat er gebeurt, niet ideologie, economisch model, enzovoort. Dergelijke ideeën werden door de Verenigde Staten en Groot-Brittannië in de loop van de geschiedenis van onze betrekkingen geïmplementeerd, vanaf de tweede helft van de 19e eeuw. Amerikanen erkennen Rusland en praten alleen op voet van gelijkheid (zonder hun lafhartige geheime strategieën te annuleren) wanneer Rusland gelijk staat aan de Verenigde Staten. Er kan geen ander zijn. Als we zwak zijn, zijn we hun prooi. En de zin van Brzezinski: "Rusland is een prijs voor de winnaar van de Koude Oorlog" bevestigt dat de Verenigde Staten ons al lang als eigendom beschouwen.

Waarom verscherpen de Amerikanen hun retoriek en sancties nu? Omdat Rusland uit de hand loopt. Tot de afgelopen jaren hebben we gedwee gehoorzaamd - in personeelszaken, in de economie en in ideologie. Hoewel er geen ideologie is, is de staatsideologie niet voorzien of zelfs verboden door de Grondwet, maar de liberale ideologie werd in feite geïmplanteerd, het is overal aanwezig en doordringt alle takken van de overheid. Terwijl we dit alles zonder morren doorstonden, applaudisseerden ze zelfs voor onze presidenten op de schouder. Tegenwoordig zien ze in het Westen dat Rusland zich in de eerste plaats naar het Oosten keert, aangezien het tijdperk van het Oosten en het tijdperk van de stervenden van het Westen eraan komen. Ten tweede probeert het iets onafhankelijks uit te beelden in het buitenlands beleid. Daarom gebeurt wat er vandaag gebeurt.

Nu zag Medvedev, een fan van de "reset", zijn gezicht en riep uit: "De hoop op verbetering van onze betrekkingen met de nieuwe Amerikaanse regering is het einde … Rusland is uitgeroepen tot een volwaardige handelsoorlog … De sancties regime is gecodificeerd en zal tientallen jaren duren, tenzij er een wonder gebeurt." Maar Medvedev en niet alleen hij waren verplicht dit allemaal te weten en dienovereenkomstig preventieve acties van de Russische autoriteiten te plannen. Het is de schuld van de heersers dat ze enerzijds de Amerikanen lijken te veroordelen en hun manoeuvres te ontrafelen, maar aan de andere kant de gebruikelijke liberale koers volgen en niet de koers van de geplande en strategische ontwikkeling van het land. Ik wil graag de woorden, deze conclusies (die slimme mensen aan Medvedev schreven of hijzelf hiertoe kwam), gevolgd door concrete acties, en niet met een hoed in een kring rondlopen voor aalmoezen in de vorm van investeringen.

Over welke maatregelen heeft Medvedev het zelf? Citaat van Dmitry Anatolyevich: “Wat betekent dit voor ons? We zullen rustig blijven werken aan de ontwikkeling van de economie en de sociale sfeer, we zullen omgaan met importsubstitutie, de belangrijkste staatstaken oplossen, in de eerste plaats op onszelf. Dat hebben we de afgelopen jaren geleerd.” En in de samenvatting klonk Medvedevs kroonzin in de stijl van "Geen geld, maar je houdt vast" nog steeds: "De sancties zijn zinloos. Wij kunnen het aan." De vraag rijst: hebben we de afgelopen jaren echt iets leren doen, of is Medvedev hier wishful thinking, en moeten we eigenlijk nog alles leren wat hij zei als we willen overleven?

Ik zal verwijzen naar de toespraak van de premier van de Russische regering Michail Fradkov in 2005. Hij zei ook over hetzelfde wat Medvedev vandaag zegt, oproept tot ontwikkeling, concludeert dat als we geen nieuwe modellen van de economie leren, niet overschakelen naar nieuwe technologieën, we olie en gas voor buitenlandse bedrijven zullen pompen in een gescheurde sweater en voor altijd achterlaten. Laten we nu eens kijken naar het bericht van de president van december 2016 aan de Federale Vergadering. Hij zegt hetzelfde, voegt alleen het woord "digitaal" toe aan "economie", roept opnieuw "we moeten verhuizen". Dat wil zeggen, in de 11 jaar sinds Fradkovs toespraak en vóór de boodschap van de president is er praktisch niets in de economie gedaan. Zelfs gasverwerkingscomplexen zijn niet gebouwd, de krachtigste complexen die Iran tijdens de sanctieperiode heeft gecreëerd en nu niet alleen gas in het buitenland verkoopt, maar in de vorm van polymeermaterialen. We hebben niet geleerd hoe we dit moeten doen. We hebben geen nieuwe olieraffinagecomplexen gebouwd om echt geen ruwe olie naar het buitenland te verschepen, maar hightech oliën en andere vloeistoffen. Als in ons land ergens een doorbraak wordt aangegeven (zoals in de luchtvaartindustrie), dan is dit geen systemische doorbraak. Ze kondigden "Superjet-100" aan, assembleerden 85% van de Airbus- en Boeing-componenten en -assemblages, we geven het door als ons vliegtuig, we zijn trots dat we contracten ondertekenen, maar de vliegtuigindustrie als systeem sterft uit. Tegenwoordig zijn praktisch alle takken van de nationale economie vernederend. We schakelen niet over op geavanceerde technologieën.

Daarom moet de heer Medvedev met berouw aftreden en vertrekken. Om een kans te geven om onze industrie op moderne modellen te promoten voor degenen die het kunnen. Medvedev en zijn regering zijn niet in staat. Ze hebben hun hulpeloosheid volledig bewezen, ze slagen er alleen in hun eigen zakken te vullen en de mensen te ruïneren. Om het budget te vullen, ontwikkelt de overheid geen kosteneffectieve productiemodellen, maar schuift steeds meer fiscale en eventuele programma's op de schouders van een gewoon persoon. Neem elk gebied van levensondersteuning - en een gemeenschappelijk appartement, en water en gas - alles wordt duurder. Dit is wat Medvedev van zijn regering leerde - om druk uit te oefenen op de bevolking van het land, om geld uit de zakken van de mensen over te hevelen naar die van henzelf. Medvedev heeft geen strategisch programma voor de ontwikkeling van het land, en zelfs geen technologie voor de ontwikkeling van individuele industrieën.

Het is duidelijk dat de Amerikanen niet bang zijn voor Medvedev, Siluanov en Nabiullina - ze zijn als het ware hun werknemers. Subjectief is dit misschien niet zo, maar objectief is het ongetwijfeld zo. Ik denk dat ze ook niet bang zijn voor Poetin, omdat alle zeventien jaar van het presidentschap en premierschap van Vladimir Vladimirovich als geheel ook overeenkwamen met de bepalingen van de Washington Consensus. Maar ze zijn bang voor de Russische geest, waar, als een ei, de toekomstige ontwikkeling en grootsheid van Rusland ligt. Nu ben ik op de Krim, in Partenit. Dit is een plaats met oude legendes en archeologische vondsten uit de eerste eeuwen van het christendom. Maar zelfs in de oudheid waren er Tavroscythen die daar opereerden en de krijgers van het toenmalige Westen versloegen. Ze zijn bang voor hen - onze oude christelijke asceten en voorchristelijke krijgers. Als je uit Partenit opstijgt en een beetje naar het westen gaat, zal er het dorp Gaspra zijn, waar Leo Tolstoy en Maxim Gorky woonden. Ze zijn ook bang voor Russophobes. Als u naar het oosten gaat, bevindt u zich in Koktebel, waar Maximilian Voloshin woonde, een van de makers van de grootste literatuur van de 20e eeuw - Russisch. In de buurt, in de oude Krim en in Feodosia, woonde Alexander Grin, die gevaarlijk was voor "beschavers" door dromen te zingen en een meesterlijke bespotting van de rijken. In Koktebel op de berg Klementyev begon de vader van onze kosmonauten Sergei Korolev zijn grote activiteit. Op de Krim is de grootsheid van het Russische genie duidelijk zichtbaar, omdat het geconcentreerd is in een klein gebied. Het is dit genie dat wordt gevreesd. En alle verdere inspanningen van dezelfde VS, als de avant-garde van het Westen, zullen gericht zijn op het onderdrukken van ons wetenschappelijke, artistieke en andere genie. Ze zijn bang voor Russisch kosmisme, Russische aspiratie, een krachtige sprong die optreedt wanneer een dergelijk idee van ontwikkeling naar voren wordt gebracht, ter wille waarvan het de moeite waard is om te ontwikkelen. We moeten weten waarvoor we moeten leven - om de wereld weer op te bouwen, zoals het was in de jaren van het socialisme, om als eerste kosmische hoogten te bereiken. Iets doen dat interessant, belangrijk en nuttig is voor de hele mensheid. Geef zelfs de richting van de menselijke ontwikkeling aan. Deze Russische schaal van ons veroorzaakt natuurlijk alarm in het Westen.

Ik herinner me 1999 en een ontmoeting met de onlangs gepensioneerde Amerikaanse minister van Defensie, William Perry. Ik berispte hem: 'Jullie zijn geen rationalisten, hoewel ze je zo noemen. Rusland is zwak vandaag. En u brengt de NAVO naar onze grenzen en lanceert een zeer nauwkeurig wapenprogramma. Wat betekent dit? Je begrijpt immers dat Rusland nu niet je rivaal is." En plotseling zei hij deze zin: "Ik beschouw mezelf niet als de beste expert in de Sovjetgeschiedenis, ik doe dit gewoon mijn hele wetenschappelijke leven, maar ik heb ook zwarte gaten in jouw geschiedenis. De periode van 1921 tot 1941 is voor mij onbegrijpelijk. Uw land heeft zo'n sprong voorwaarts gemaakt als geen ander land in de geschiedenis van de mensheid." Dit is waar ze bang voor zijn.

En natuurlijk zijn Washington en vooral New York vandaag op het tactische niveau op middellange termijn erg bang dat de heer Medvedev van zijn post zal worden afgezet. Dat Poetin ook ontroerd is, en mensen zullen echt komen met Russisch kosmisme in hun ziel. Daarom sluit ik niet uit dat Medvedevs artikel juist vanuit de Verenigde Staten is geschreven of geïnitieerd, zodat hij lange tijd voorzitter van de regering zou blijven, het land zou ruïneren en met zijn handlangers de belangen van de Verenigde Staten zou dienen.

Samenvattend bevat het artikel van Medvedev een boodschap voor intern gebruik: "Amerika noemde ons een vijand, we zien dit allemaal, we begrijpen alles, we sluiten onze ogen niet, we zullen handelen." En voor extern gebruik de sleutelzin: "We zullen rustig verder werken aan de ontwikkeling (lees: degradatie - L. I.) van de economie en de sociale sfeer." Deze woorden verraden al de angst van Medvedev en anderen zoals hij voordat er echte veranderingen plaatsvonden. Wees kalm, heren overzee. We zullen harde woorden spreken, maar we zullen handelen zoals het u uitkomt, zoals u wilt.